Zemsky Sobor din 1613 a fost o reuniune constituțională a reprezentanților diferitelor țări și clase ale regatului Moscovei, formată pentru a alege un nou rege la tron. Deschis la 7 ianuarie 1613 în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova. La 21 februarie (3 martie), 1613, consiliul l-a ales pe tron pe Mihail Romanov, marcând începutul unei noi dinastii.
Zemsky Sobors au rămas organe de reprezentare a clasei, dar rolul lor s-a schimbat semnificativ - reprezentarea nobililor și a orășenilor a crescut. Pe parcursul secolului al XVII-lea. Dinamica importanței lui Zemsky Sobors a fost neuniformă. Astfel, la începutul secolului, din cauza revoltelor sociale, a invaziilor străine și a slăbirii puterii de stat, rolul lui Zemsky Sobors a crescut foarte mult. Un rol deosebit i-a revenit Consiliului Zemsky (sau Consiliului întregului pământ), creat în timpul celei de-a doua miliții în 1612. Acesta includea reprezentanți ai boierilor și ai clerului, ai rangului sacru și ai orășenilor. Acest Consiliu a stabilit ordine temporare în Iaroslavl (local, descarcerat, estic, monahal etc.) și o instanță monetară. Din această listă reiese clar că conducerea poporului
Armata, pe lângă treburile militare, a rezolvat multe alte probleme - diplomatice, financiare, bisericești, funciare. În esență, a devenit organul suprem al puterii (atât legislativ, cât și executiv), hotărând chestiunile de politică internă și externă.
Acesta a fost momentul în care catedralele jucau cel mai important și progresist rol în viața social-politică a Rusiei. De exemplu, verdictul pronunțat de Zemsky Sobor la 30 iunie 1611 într-un timp apatrid este recunoscut ca un act de semnificație istorică generală. Zemsky Sobor din 1613, convocat cu scopul de a restabili puterea de stat în Rusia și de a alege un nou țar pe tronul Rusiei, a avut o importanță excepțională. Pentru a-l convoca, au fost trimise scrisori în toată țara.
În ceea ce privește componența sa, acest Consiliu a fost cel mai reprezentativ din întreaga istorie a Consiliilor Zemsky din Rusia. La ea au participat aproximativ 700 de persoane. Acesta a fost singurul Consiliu la care au participat, pe lângă clasele superioare, reprezentanți ai streltsy, cazaci, palat și țărani cosiți în negru. Potrivit V.O. Klyuchevsky, acest Consiliu poate fi considerat prima experiență de încredere a reprezentării reale. După cum știți, un băiat de șaisprezece ani a fost ales rege Mihail Romanov(1613-1645).
Noua dinastie regală a Romanovilor sa stabilit pe tronul Rusiei în 1613, reprezentanții ei au condus țara timp de 300 de ani. După expulzarea intervenționștilor în primii ani ai domniei lui Mihail Fedorovich, țara a trecut prin devastare și a întâmpinat dificultăți financiare enorme. Iar regele avea nevoie de sprijin din partea diverselor segmente ale populației, în special a negustorilor care dețin bani. În această perioadă, Zemsky Sobors s-a întâlnit aproape continuu. S-au transformat în organe ale puterii administrative, unde reprezentanții nobilimii și orășenii au jucat un rol decisiv.
Subiectul nr. 4. Rusia în secolul al XVII-lea
1. Timpul necazurilor. Rusia sub primul Romanov. Zemsky Sobors.
2. Codul Consiliului din 1649. Iobăgie, mișcări populare, reforma bisericii, reunificarea Ucrainei cu Rusia, ajunul reformelor.
Boris Godunov. După moartea lui Ivan cel Groaznic (1584), criza politică cauzată de Războiul Livonian nereușit și teroarea oprichnina a căpătat caracterul unei lupte deschise între diferite grupuri boierești pentru putere. Fiul mijlociu al lui Ivan cel Groaznic, Fiodor Ivanovici, în vârstă de 27 de ani, a urcat pe tron. Din cauza demenței, „fericitul” Fiodor nu a putut conduce, iar conducătorul real a devenit curând cumnatul său (fratele soției sale Irina), boierul nenăscut Boris Godunov (căsătorit cu fiica lui Malyuta Skuratov), una dintre cei mai influenți membri ai consiliului de regență. Era un om de stat experimentat, talentat, activ și flexibil, deși uneori era lipsit de scrupule în ceea ce privește mijloacele sale. După ce s-a ocupat de șeful opoziției domnești-boierești, influentul I.P. Shuisky (a fost exilat și apoi ucis), Godunov a abandonat metodele brutale de guvernare ale lui Ivan cel Groaznic, a căutat să calmeze țara chinuită de oprichnina și a oferit o serie de beneficii nobilimii și orășenilor. Cu el s-a constituit patriarhia, ceea ce a sporit prestigiul Bisericii Ortodoxe Ruse și a însemnat independența sa completă față de Biserica din Constantinopol (sprijinătorul lui Godunov Iov a devenit primul patriarh). Politica externă a fost condusă cu succes. Ca urmare a unui scurt război cu Suedia, Rusia a returnat pământurile și orașele pierdute anterior: Yam, Koporye, Ivangorod, Korela. Granițele sudice ale statului au fost întărite (au fost construite orașele Orel, Kursk, Voronezh, Belgorod), iar progresele viguroase în Siberia de Vest au continuat. În același timp a crescut înrobirea țăranilor, de fapt, s-a instituit un sistem de iobăgie la scară statală (interzicerea migrațiilor țărănești, o perioadă de cinci ani pentru căutarea fugarilor). În 1591, țareviciul Dmitri Ivanovici, în vârstă de opt ani, a murit în Uglich (în circumstanțe neclare). Au apărut zvonuri despre implicarea lui Boris Godunov în crimă. În 1598, Fyodor Ivanovici fără copii a murit, dinastia Rurik a fost întreruptă, a început o luptă acerbă pentru tronul gol. Boris Godunov a avut un avantaj față de principalul său rival F.N. Romanov, pentru că s-a bazat pe puterea reală. În 1598, Zemsky Sobor l-a ales pe Boris țar.
Timpul Necazurilor. Din acel moment, instabilitatea în țară a început să se simtă din ce în ce mai mult, provocată de ciudata, în opinia multora, urcarea ilegală a lui Boris Godunov la tron. O încercare de consolidare a elitei conducătoare în jurul tronului a fost eșuată și nu a fost posibil să se scape de opoziția din cercurile nobilimii. Nici represaliile împotriva Romanovilor și a susținătorilor lor nu a adus pace (șeful Romanovilor, Fiodor Nikitich, a fost tuns cu forța un călugăr sub numele de Filaret). Stabilizarea economică din anii 90 a fost întreruptă de o recoltă proastă în anii 1601-1603. și o foamete teribilă care a ucis o treime din cei 7 milioane de locuitori. Necazurile din Rusia de la începutul secolului al XVII-lea au fost o criză atotcuprinzătoare și prelungită, care a afectat toate sferele vieții statului, toate clasele și a dus la un război civil. S-a bazat pe o criză economică, tensiune socială în clasele inferioare, nemulțumirea nobilimii față de poziția sa (care nu corespundea rolului său sporit), opoziția față de Godunov din partea boierilor nobili și, în final, o criză dinastică nerezolvată. Criza internă a fost agravată de interferențe externe. Regele polonez Sigismund al III-lea intenționa să profite de nemulțumirea tuturor claselor față de poziția sa și de noul țar pentru a-și promova protejatul la tronul Rusiei.
Necazurile și războiul civil au început odată cu apariția impostorului False Dmitry I, declarându-se țarevici Dmitri Ivanovici (Grigory Otrepiev, din nobilii minori, a fost condamnat la execuție pentru serviciul său față de Romanov, care pretindeau tronul, dar s-au călugărit; un aventurier inteligent și competent a decis să profite de situația creată pentru a realiza obiective ambițioase). În lupta pentru tron, el a contat inițial pe popularitatea în rândul poporului, pe sprijinul regelui polonez (care a căutat să-l slăbească pe Godunov), al boierilor (nemulțumiți de Godunov artistic, dar independent) și al mamei lui Dmitri, Maria Naga. La sfârșitul anului 1604, Fals Dmitri cu un detașament de mercenari polonezi a trecut granița cu Rusia și, cu sprijinul boierilor, cazacii rebeli și populația orașelor ușor capturate, a început să înainteze spre Moscova. În aprilie 1605, Boris Godunov a murit pe neașteptate. În impostor, opoziția a văzut o forță capabilă să răstoarne dinastia urâtă. Regimentele regale au trecut de partea lui Fals Dmitri I. Fiul lui Boris Godunov și mama lui au fost uciși. Duma boierească l-a recunoscut pe Fals Dmitri, care a intrat triumfător la Moscova ca suveran, dar cu anumite condiții, nepermițându-și autocrația. Politicile lui Fals Dmitri I, noi extorcări, comportamentul său și mai ales orientarea sa pro-polonă (intensificată după căsătoria cu Marina Mnishek) au început să provoace nemulțumiri în rândul diferitelor segmente ale populației. Ca urmare a unei conspirații boierești, impostorul a fost ucis la Kremlin (în mai 1606) și de către țar la un improvizat Zemsky Sobor. inițiatorul conspirației, Vasily Shuisky („țarul boieresc”), a fost ales, promițând
să conducă cu acordul Dumei Boiereşti, să nu recurgă la ruşine şi execuţii fără judecată. Nu s-a bucurat de autoritate sau de sprijin larg; în plus, a apelat la intrigi, minciuni și viclenie. Încercarea de trecere de la autocrație și despotism la stăpânirea boierească a eșuat.
A doua etapă a tulburărilor, deja sub forma unui război civil, a început cu mișcarea împotriva lui Shuisky, în apărarea presupusului bine salvat Țar False Dmitri. În 1606, a fost condus de atamanul cazac Ivan Bolotnikov (fostul guvernator al lui Fals Dmitry). Detașamentele sale de cazaci, cu participarea țăranilor, orășenilor și nobililor, au asediat Moscova, dar au fost respinse și învinse de Vasily Shuisky la Tula. Falsul Dmitri al II-lea a dat un nou impuls războiului civil(o marionetă în mâinile nobilității poloneze, care, sub amenințare, a acceptat să devină „Țarevici Dmitri”). După ce nu a reușit să cucerească Moscova, armata sa de mercenari polonezi și belaruși, rămășițele trupelor lui Bolotnikov, cazacii și toți cei nemulțumiți de Shuisky și visând la un rege bun, s-au oprit în Tushino. Aici era propria Duma boierească cu ordine, Mitropolitul Filaret (în curând patriarh), Marina Mnishek, care și-a „recunoscut” soțul în Fals Dmitry. Puterea duală de doi ani și centrul dual (Moscova și Tushino) au slăbit și mai mult țara. După zborul lui False Dmitri II la Kaluga, a început prăbușirea lagărului de la Tushino. În toamna anului 1609 Sigismund al III-lea, ca răspuns la alianța lui Shuisky cu Suedia, a lansat o intervenție deschisă, a asediat armata rusă și armata suedeză aliată lângă Smolensk și s-a deplasat spre Moscova. În acest moment, False Dmitry II se apropia de oraș din Kaluga. În iulie 1610, boierii și nobilii, conduși de Zakhary Lyapunov, l-au răsturnat de pe tron pe Vasily Shuisky (a fost tunsurat cu forța ca monah și a murit în robia poloneză în 1612). S-a hotărât alegerea unui nou țar care să se bucure de un sprijin larg, iar înainte de aceasta puterea a trecut la „șapte boieri” conduși de F.I. Mstislavsky. În căutarea stabilității, a fost încheiat un acord de chemare a prințului Vladislav, în vârstă de 15 ani, pe tronul Rusiei (anterior, un acord similar cu Sigismund al III-lea a fost încheiat de „tușinii ruși”). Moscova a început să jure credință noului suveran cu condiția să accepte Ortodoxia, după care trupele poloneze au intrat în Moscova, iar guvernatorul, Alexandru Gonsevski, care se baza pe un grup restrâns de boieri, a început să conducă în numele lui Vladislav. Negocierile privind acordul final cu Sigismund au ajuns într-o fundătură, iar intenția lui de a urca el însuși pe tronul Rusiei a devenit evidentă. Alegerea lui Vladislav nu a adus pacea dorită; dimpotrivă, țara era în pragul distrugerii- statulitatea a fost distrusă, societatea a fost împărțită în tabere ostile, a existat o garnizoană poloneză la Moscova, țara a fost condusă de un guvern marionetă, asediul polonezilor la Smolensk a continuat, suedezii au capturat o parte semnificativă din nord-vestul Statul Moscova (inclusiv Novgorod).
Începutul depășirii frământării. Prima și a doua miliție zemstvo, eliberarea Moscovei. Un rol uriaș în prevenirea amenințării naționale l-au jucat biserica și, mai ales, bătrânul de 80 de ani. Patriarhul Hermogene, care și-a eliberat supușii de jurământul către Vladislav (cu referire la eșecul părții poloneze de a îndeplini termenii tratatului) și a chemat poporul să reziste polonezilor și să apere statul ortodox. În replică a început consolidarea forţelor sănătoase în societate. Rolul decisiv în mișcarea de eliberare a fost jucat de zemshchina - orășeni, negustori, artizani, nobili, țărani de stat și o parte din boieri. Ideea unei miliții naționale se maturizează în țară. Prima miliție, formată din detașamente de cazaci (liderii Ivan Zaruțki, prințul Dmitri Trubetskoy) și detașamente nobiliare (Prokopiy Lyapunov), a asediat Moscova în primăvara anului 1611, dar din cauza neînțelegerilor dintre nobili și cazaci, aceasta s-a dezintegrat. În toamna anului 1611, a fost formată a doua Miliție Zemstvo, condusă de guvernatorul Nijni Novgorod, prințul Dmitri Pojarski, și de orășeanul, comerciantul Kuzma Minin. În octombrie 1612, a eliberat Kremlinul de garnizoana poloneză și a creat Sfatul întregului pământ- guvernul actual. Convocat prin decizia sa Zemsky Sobor 1613(cel mai reprezentativ și numeros) după dispute și sub presiunea cazacilor, ales țar dintre mulți candidați Mihail Fedorovich Romanov, în vârstă de 16 ani. Era văr cu țarul Fiodor Ivanovici, era fiul lui Filaret (patriarhul Tushino, popular printre cazacii liberi) și acest lucru se potrivea în cele din urmă tuturor. Poate că, la urcarea pe tron, Mihail Fedorovich și-a dat obligația de a nu conduce fără participarea Zemsky Sobor și a Dumei boierești. Alegerea primului Romanov ca țar a oprit prăbușirea statului și a creat condițiile prealabile pentru depășirea consecințelor tulburărilor.
Rusia sub primii Romanov. Tânăr, bolnăvicios și mediocru în abilități, Mihail Fedorovich (1613-1645) nu a putut la început să conducă independent. Grupul de conducere era format din F.I. Mstislavsky, D.M. Cherkassky, I.N. Romanov. Ea a urmat o politică de pacificare a țării care era devastată și obosită de șocuri, de renașterea ei treptată și de unitatea tuturor claselor în numele acesteia. Noua dinastie, încă neconsolidată, a restaurat monarhia autocratică, dar în același timp avea nevoie de un sprijin mai larg. Și primii zece ani Zemsky Sobor s-a întâlnit aproape continuu(formată din Catedrala Consacrată, Duma Boierească și reprezentanți ai Zemshchina). Cu toate acestea, chiar și în acest moment perioada de glorie a lui Zemsky Sobor a rămas doar un organism consultativ și nu legislativ (precum parlamentele țărilor europene). Prin urmare, monarhia rusă a rămas autocratică, și nu reprezentativă de clasă, ci cu elemente de reprezentare de clasă (Zemsky Sobor și Duma boierească).
În 1619, tatăl lui Mihail Fedorovich, mitropolitul Filaret, s-a întors din captivitatea poloneză și a devenit patriarh. Puternic din punct de vedere fizic, talentat și puternic, a primit titlul de mare suveran și acum a domnit de fapt împreună cu fiul său (până la moartea sa în 1633). De la sfârșitul anilor 20, Zemsky Sobors s-au întâlnit din ce în ce mai rar. Pentru a depăși consecințele Vremurilor Necazurilor, administrația locală a fost centralizată asupra funcționarilor aleși. peste tot erau instalate guvernatori(în 250 de judeţe), a cărui întreţinere a fost încredinţată populaţiei locale. A apărut noi trepte– districtele administrative militare din zonele de frontieră. Pentru a eficientiza și a atenua impozitarea, a recensământul populației impozabile și impozabile, s-au întocmit noi cărți de ceas și scrii, atașând populația de locul de reședință, cetățenii care s-au mutat din suburbie în așezările albe (fără taxe) s-au întors la taxa de oraș, iar terenurile confiscate ilegal au fost luate. Practica „anilor de lecție” a fost reînviată, iar durata căutării țăranilor fugari a crescut. S-a dovedit a fi lung și dureros procesul de înfrânare a cazacilor liberi, ale cărui acțiuni amenințau stabilizarea în țară, mișcarea lui Ataman Balovnya a fost învinsă, detașamentele lui I. Zarutsky au fost învinse (1614, 1615), mișcarea insurecțională a lui Ivan Balash în armata lui M.B. Shein, care a asediat Smolensk (1632-1634). În același timp, cazacii slujitori au primit noi beneficii (pământ și salariu).
Principalele obiective ale politicii externe au fostîntoarcerea pământurilor pierdute în vremea necazurilor, realizarea securității granițelor sudice de la raidurile prădătoare ale Hanului Crimeea (vasal al Imperiului Otoman), conform Tratatului Stolbovsky din 1617. Suedia a returnat Novgorod-ul, dar a păstrat coasta Golfului Finlandei și Korela. După noua invazie a polonezilor, condusă de Vladislav, s-a încheiat Acordul Deulin (1618), extrem de dificil pentru țară, potrivit căruia ținuturile Smolensk, Seversk și Cernigov au trecut în Polonia. După înfrângerea în războiul pentru Smolensk și încheierea păcii Polyanovsky, toate orașele pe care rușii le-au capturat la începutul războiului, inclusiv Smolensk, au fost restituite polonezilor. Dar Vladislav (care a devenit rege polonez) și-a abandonat în cele din urmă pretențiile la tronul Rusiei.
Ca urmare a măsurilor interne și a acțiunilor de politică externă, cele mai grave consecințe ale Epocii Necazurilor au fost depășite, dar Procesul de restaurare economică a durat trei decenii - din anii 20 până în anii 50. Caracterul prelungit al restabilirii forțelor productive în agricultură s-a explicat prin fertilitatea scăzută a pământului negru (aici se afla cea mai mare parte a populației), păstrarea formelor tradiționale de agricultură și unelte și dezinteresul țăranilor. în creşterea rezultatelor muncii lor. Ca urmare, în secolele XVII-XVIII. în economia ţărănească a existat o simplă reproducere a resurselor sale. Principala rezervă pentru creșterea agriculturii a fost implicarea de noi terenuri în circulație - la sud de regiunea Belgorod, regiunea Volga Mijlociu și Siberia (unde productivitatea era mai mare). Atât agricultura țărănească, cât și cea proprietarilor de pământ au păstrat în mare măsură un caracter de subzistență. Moșia nobiliară și-a pierdut treptat trăsăturile de proprietate condiționată asupra pământului și s-a apropiat de moșie; până la sfârșitul secolului, între ele au rămas doar diferențe formale. Noua dinastie a folosit pe scară largă distribuirea pământului către nobili, în special în regiunea Volga, pe câmpurile sălbatice dezvoltate. Nobilii, boierii și mănăstirile erau din ce în ce mai implicați în operațiuni comerciale și activități de pescuit, Meșteșugurile de peste tot se dezvoltă în producție la scară mică.
Dar, spre deosebire de Europa de Vest, producția de mărfuri simplă nu s-a transformat în producție capitalistă și munca nu s-a transformat într-o marfă, deoarece munca civilă în curs de dezvoltare a fost înlocuită de iobăgie dominantă. Producția la scară mică a creat condițiile pentru apariția fabricilor, care au devenit o inovație importantă în industria secolului al XVII-lea. Până la sfârșitul său, existau deja până la 30 de fabrici (metalurgice, textile, piele, sticlă, săruri). Primele întreprinderi mari au fost create de guvern - Cannon Yard, Mint, Khamovny (țesături), Tipărire. Multe fabrici au fost fondate de negustori și industriași străini. Din cauza lipsei forței de muncă libere, statul a repartizat țăranii negri în fabrici. Rolul comercianților în viața economică și comercială a țării și importanța târgurilor (Makaryevskaya, Irbitskaya, Arhangelsk) a crescut.
Nu doar comerțul intern a crescut, ci și comerțul exterior, care era aproape în întregime în mâinile negustorilor străini. Negustorilor ruși le lipsea capitalul, o piață și nu aveau libertate de acțiune. Centrul comerțului rus cu Europa de Vest a fost Arhangelsk, iar cu țările din Est - Astrahan. Guvernul i-a sprijinit pe comercianți, în special, prin creșterea taxelor la mărfurile străine. Extinderea schimbului de mărfuri între regiuni a indicat începutul formării unei piețe întregi rusești.
Din secolele al XVI-lea până în secolele al XVII-lea, Zemsky Sobors au fost convocați în Rusia; ei au jucat rolul unui organism consultativ sub monarh. Zemsky Sobor din 1613 a fost convocat în condiții de criză, iar scopul său principal era alegerea unui nou monarh și a unei noi dinastii conducătoare. Întâlnirea a fost deschisă la 16 ianuarie 1613, iar rezultatul ei a fost alegerea primului țar Romanov. Citiți mai jos pentru a vedea cum s-a întâmplat acest lucru.
Motivele convocarii consiliului
Motivul principal al întâlnirii a fost criza dinastică, care a început în 1598 după moartea lui Fiodor Ioannovici. A fost singurul fiu al țarului Ivan cel Groaznic - Ioan a fost ucis de tatăl său, Dmitry a fost ucis în Uglich în circumstanțe neclare. Fiodor nu a avut copii, așa că tronul a trecut la soția sa Irina, iar apoi la fratele ei Boris Godunov. În 1605, Godunov moare, iar fiul său Fiodor, False Dmitri I și Vasily Shuisky ajung alternativ la putere.
În 1610, a avut loc o revoltă, care a dus la răsturnarea lui Shuisky de pe tron. Puterea a trecut la guvernul boieresc provizoriu.
Dar haosul domnește în țară: o parte din populație a jurat credință prințului Vladislav, nord-vestul este ocupat de trupele suedeze, iar tabăra falsului Dmitri II ucis rămâne în regiunea Moscovei.
Pregătiri pentru Zemsky Sobor din 1613
Când capitala a fost eliberată de trupele Commonwealth-ului polono-lituanian în 1612, a apărut o nevoie urgentă pentru un nou monarh. Au fost trimise scrisori către orașe (în numele lui Pojarski și Trubetskoy) cu invitații către autorități și oameni aleși pentru marea cauză. Totuși, oamenii au avut nevoie de mai mult timp decât se aștepta, pentru că țara era încă în frământări. Regiunea Tver, de exemplu, a fost devastată și complet arsă. Unele pământuri au trimis o singură persoană, altele - un întreg detașament de 10 oameni. Drept urmare, catedrala a fost amânată pentru o lună - de la 6 decembrie 1612 până la 6 ianuarie 1613.
Numărul aleșilor, conform istoricilor, variază de la 700 la 1500. La Moscova la acea vreme, distrusă de ciocniri și revolte militare, exista o singură clădire care putea găzdui un astfel de număr de oameni - Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Moscova. Kremlinul.
Aici s-a întâlnit Zemsky Sobor în 1613.
Componența ședinței
Componența adunării este cunoscută astăzi doar din scrisoarea electorală a lui Mihail Fedorovich, pe care aleșii din diferite orașe și-au lăsat semnăturile. Dar sunt doar 227 de semnături pe cartă, în timp ce numărul persoanelor prezente la un eveniment atât de important a depășit clar acest număr. Unii dintre ei pur și simplu nu au semnat scrisoarea. Există dovezi pentru asta. 4 persoane au semnat pentru Nijni Novgorod și au sosit 19. În total, reprezentanți din 50 de orașe au venit la Moscova, așa că catedrala a fost aglomerată.
Acum merită să examinăm apartenența la clasă a participanților la Zemsky Sobor din 1613. Reprezentarea oamenilor din toate clasele era completă. Din cele 277 de semnături de pe cartă, 57 aparțin clerului, 136 oficialilor de serviciu și 84 aleșilor orașului. Există urme de participare la alegerile regelui și a oamenilor din district - oameni mici de serviciu și țărani.
Candidații la tron: cine sunt ei?
Zemsky Sobor (1613) l-a ales pe Mihail Romanov ca țar, dar pe lângă el mai erau și mulți concurenți la tronul Rusiei. Printre aceștia s-au remarcat reprezentanți ai familiilor nobiliare locale și dinastii ale statelor puternice vecine.
Prințul polonez Vladislav a fost imediat eliminat din cauza nepopularității sale în rândul oamenilor. Prințul suedez Karl Philip a avut mai mulți adepți, inclusiv prințul Pozharsky (de fapt, acesta din urmă pur și simplu a efectuat o distragere inteligentă și a fost un susținător al lui Mihail Romanov). Potrivit versiunii prezentate publicului, prințul a ales un candidat străin din cauza neîncrederii față de boierii ruși, care în perioadele de tulburări au trecut de mai multe ori de la un favorit la altul. Boierii l-au nominalizat pe regele Iacob I al Angliei.
Dintre reprezentanții nobilimii locale se remarcă următorii candidați:
- Golitsyns - din cauza absenței șefului clanului (a fost capturat de polonezi), Golitsyns nu aveau candidați puternici.
- Soții Mstislavsky și Kurakinii și-au distrus reputația pentru că au colaborat cu Commonwealth-ul polono-lituanian. În plus, Mstislavsky a declarat în urmă cu 3 ani că va deveni călugăr dacă ar încerca să-l așeze pe tron.
- Vorotynsky - un reprezentant al familiei însuși a renunțat la pretențiile sale la tron.
- Godunov și Shuisky au fost respinși din cauza rudeniei lor cu monarhii care au domnit anterior.
- Pojarski și Trubetskoy nu s-au distins prin noblețea lor.
În ciuda acestui fapt, Trubetskoy începe încă o activitate viguroasă, propunându-și candidatura la tron.
Astfel, Romanov de la Zemsky Sobor din 1613 au devenit dinastia conducătoare.
De ce Romanov?
Dar de unde a venit candidatura lui Mihail Romanov? Desigur, nu este întâmplător. Mihail era nepotul defunctului țar Fiodor Ioannovici, iar tatăl său, patriarhul Filaret, era foarte popular printre cler și cazaci.
Fiodor Șeremetiev a făcut campanie activă pentru ca boierii să-l voteze pe Romanov, de când era tânăr și fără experiență (adică putea fi făcut păpușul lui). Dar boierii nu au cedat convingerii. Când, după un al doilea vot în 1613, Zemsky Sobor l-a ales pe Mihail Romanov, a apărut o altă problemă. Aleșii i-au cerut să vină la Moscova, ceea ce nu putea fi permis sub nicio formă. Timidul și modestul Mihail avea să facă, evident, o impresie proastă asupra catedralei, așa că partidul Romanov i-a convins pe toată lumea că drumul dinspre regiunea Kostroma era foarte periculos în situația politică actuală. După multe dezbateri, adepții lui Romanov au reușit să convingă consiliul să anuleze decizia privind sosirea alesului.
Decizia este amânată
În februarie, delegații s-au săturat de dezbaterea nesfârșită și au anunțat o pauză de două săptămâni. În toate orașele au fost trimiși soli cu instrucțiuni pentru a afla ce părere poporul despre alegerea regelui. Toată lumea este fericită că în 1613 Zemsky Sobor l-a ales pe Mihail Romanov? De fapt, scopul nu a fost deloc monitorizarea gândurilor populației, pentru că două săptămâni este o perioadă foarte scurtă. Nu poți ajunge în Siberia nici în două luni. Boierii sperau că susținătorii lui Romanov se vor sătura să aștepte și să plece. Dar cazacii nu aveau de gând să cedeze. Mai multe despre asta mai jos.
Rolul prințului Pozharsky în formarea unei noi dinastii de țari ruși este, de asemenea, grozav. El a fost cel care a realizat o operațiune vicleană, făcându-i pe toată lumea să creadă că era un susținător al lui Karl Philip. Acest lucru a fost făcut doar pentru a se asigura că suedezii nu s-au amestecat în alegerea conducătorului rus. Rusia abia a reușit să rețină asaltul Poloniei; armata suedeză nu a putut fi oprită. Noul țar a apreciat eforturile lui Pozharsky și l-a favorizat până la sfârșit.
Rolul cazacilor în alegerea unei noi dinastii
Cazacii sunt, de asemenea, creditați că au jucat un rol major în alegerea lui Mihail. O poveste vie despre aceasta este conținută în „Povestea lui Zemsky Sobor din 1613”, care a fost scrisă de un martor ocular la ceea ce s-a întâmplat.
În februarie, boierii au decis să aleagă un țar „la întâmplare”, pur și simplu prin tragere la sorți. Este clar că într-o astfel de situație este posibilă falsificarea oricărui nume. Cazacilor nu le-a plăcut acest curs al evenimentelor, iar vorbitorii lor au susținut un discurs zgomotos împotriva șmecherilor boierilor. Mai mult, cazacii au strigat numele lui Mihail Romanov, propunând să-l așeze pe tron, pe care „romanoviții” l-au susținut imediat. Așa au reușit cazacii alegerea finală a lui Mihail.
El a spus că Mihail era încă tânăr și nu tocmai sănătos la minte, la care cazacii au răspuns că este unchi și că va ajuta la afaceri. Viitorul țar nu a uitat acest lucru și mai târziu l-a îndepărtat definitiv pe Ivan Kasha din toate treburile politice.
Ambasada la Kostroma
La Zemsky Sobor din 1613, Mihail Romanov a fost ales noul conducător al țării sale. Vestea despre acest lucru este trimisă viitorului monarh în februarie. El și mama lui se aflau în Kostroma și nu se așteptau la o asemenea întorsătură a evenimentelor. Ambasada a fost condusă de arhiepiscopul Theodoret Troitsky din Ryazan. Se știe că în delegație au mai fost și boierii Sheremetyev, Bakhteyarov-Rostovskoy, copii de boieri, arhimandriți ai mai multor mănăstiri, funcționari și aleși din diferite orașe.
Scopul vizitei a fost acela de a prezenta lui Mihail Romanov un jurământ conciliar și de a-l înștiința despre alegerea sa la tron. Versiunea oficială spune că viitorul monarh s-a speriat și a renunțat la dreptul de a fi rege. Ambasadorii au fost elocvenți și l-au convins pe Mihail. Criticii conceptului „Romanov” susțin că jurământul conciliar nu are valoare istorică și politică.
Mihail Romanov ajunge la Moscova în mai 1613, iar încoronarea sa a avut loc două luni mai târziu, în iulie.
Recunoașterea țarului de către Marea Britanie
Se știe cu încredere că prima țară care a acceptat decizia lui Zemsky Sobor în 1613 a fost Marea Britanie. Ambasada lui John Metrick ajunge în capitală în același an. Aparent, nu în zadar, de-a lungul anilor de domnie, Mihail Romanov a arătat o afecțiune deosebită pentru această țară. După vremea problemelor, țarul a restabilit relațiile cu „Compania Moscova” britanică. Libertatea de acțiune a comercianților britanici a fost oarecum limitată, dar li s-au oferit condiții comerciale preferențiale atât cu reprezentanții oricăror țări, cât și cu marii oameni de afaceri ruși.
Care este semnificația istorică a alegerii?
Principalul rezultat al alegerii lui Mihail Romanov la domnie a fost sfârșitul crizei dinastice. Acest lucru a avut și alte rezultate pozitive - sfârșitul Necazurilor, o creștere bruscă a economiei și o creștere a numărului de orașe (până la sfârșitul secolului erau 300). Poporul rus se îndreaptă rapid spre Oceanul Pacific. Agricultura a fost și ea în creștere, sporindu-și impulsul.
Comerțul mic și mare și schimbul de mărfuri se stabilesc între zonele îndepărtate ale țării, ceea ce contribuie la formarea unui sistem economic unificat.
Alegerea domnitorului a contribuit la creșterea rolului moșiilor în sistemul de conducere. Activitățile catedralelor au motivat creșterea conștiinței publice și au întărit sistemul de guvernare politică în capitală și județe. Alegerea țarului la consiliu a pregătit terenul pentru dezvoltarea monarhiei în Rusia într-una absolutistă. La consiliile ulterioare (1645, 1682), alegerile au fost înlocuite cu o procedură de confirmare a legitimității moștenitorului. Oportunitatea de a-l alege singur pe regele dispare.
Până la mijlocul secolului al XVII-lea, catedralele și-au pierdut complet sensul și puterea. Ele sunt înlocuite de întâlniri cu reprezentanții claselor individuale sub rege. Principiul alegerii a fost înlocuit cu principiul delegării oficiale.
Unicitatea Catedralei Zemsky
Deși istoricii încă se ceartă despre modul în care a fost ales Mihail Romanov, opinia lor este în mod clar de acord cu un singur lucru - catedrala a fost unică în istoria Rusiei. Principala sa trăsătură distinctivă este natura în masă a întâlnirii. Niciunul dintre consilii nu a fost vreodată atât de multiclasic; toți au luat parte la el, cu excepția poate sclavii.
O altă caracteristică a întâlnirii este importanța deciziei luate și ambiguitatea acesteia. Au fost o mulțime de pretendenți la tron (inclusiv cei puternici), dar Zemsky Sobor (1613) l-a ales pe Mihail Romanov ca țar. Mai mult, nu era un candidat puternic și vizibil. Este clar că acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla fără multe intrigi, conspirații și încercări de mită.
Pentru a rezuma, putem spune că unicul Zemsky Sobor din 1613 a fost de o importanță enormă pentru Rusia. Puterea a fost concentrată în mâinile unui singur om, țarul legitim, care a pus bazele puternicei dinastii Romanov conducătoare. Aceste alegeri au salvat Rusia de atacurile constante ale Suediei și Poloniei, precum și ale Germaniei, care aveau planuri pentru țară și tronul său.
Raport la primele lecturi ale țarului despre „Rusia autocratică”
Zemsky Sobor din 1613 a fost asamblat prin decizia șefului departamentului administrativ al statului Moscova creat la Moscova după expulzarea polonezilor de către prințul Dmitri Mihailovici Pojarski împreună cu prințul Dmitri Timofeevici Trubetskoy. O carte din 15 noiembrie 1612, semnată de Pojarski, cerea tuturor orașelor statului Moscova să aleagă zece aleși din fiecare oraș pentru a-l alege pe țar. Potrivit datelor indirecte, la Zemsky Sobor au participat reprezentanți ai 50 de orașe eliberate de ocupația poloneză și bandele de hoți ale lui Ataman Zarutsky, un susținător înflăcărat al ridicării pe tronul regal al Moscovei a fiului lui Marina Mnishek și al lui False Dmitri II. .
Astfel, zece oameni dintr-un oraș trebuiau să fie prezenți la Zemsky Sobor, sub rezerva normelor de reprezentare stabilite de șeful guvernului de la Moscova. Dacă pornim de la această normă, atunci cinci sute de membri aleși din orașe ar fi trebuit să participe la Zemsky Sobor, fără a număra membrii din oficiu ai Zemsky Sobor (Duma boierească în întregime, funcționarii curții și cel mai înalt cler). Conform calculelor celui mai proeminent specialist din istoria vremurilor tulburi, academicianul Serghei Fedorovich Platonov, mai mult de șapte sute de oameni ar fi trebuit să participe la Zemsky Sobor din 1613, care se ridica la cinci sute de aleși și aproximativ două sute de curteni, boieri și ierarhi bisericesti. Numărul mare de oameni și reprezentativitatea lui Zemsky Sobor din 1613 sunt confirmate de dovezi din diferite surse cronice independente, cum ar fi Noul Cronicar, Povestea lui Zemsky Sobor, Cronicarul Pskov și alții. Cu toate acestea, cu reprezentarea dumei boierești și a funcționarilor de curte, totul nu a fost la fel de simplu ca în cazul membrilor aleși obișnuiți ai Zemsky Sobor din 1613. Există dovezi directe atât de la cronicarii ruși, cât și de la observatorii străini că o parte semnificativă a aristocrației boierești , care alcătuia majoritatea absolută a membrilor Dumei Boierești și a funcționarilor de curte, care erau susținători ai invitației la tronul de la Moscova a prințului polonez Vladislav și care se pătase printr-o strânsă cooperare cu ocupanții polonezi, atât la Moscova, cât și la Moscova. în alte orașe și regiuni ale statului Moscova, a fost expulzat până în ianuarie 1613 - momentul începerii lui Zemsky Sobor de la Moscova la moșiile lor.
Astfel, aristocrația boierească, prezentă în mod tradițional și de obicei influențând activ deciziile Consiliilor Zemsky, a fost puternic slăbită la Consiliul Zemsky din 1613. Se poate spune că aceste decizii ale prinților Dmitri Mihailovici Pojarski și Dmitri Timofeevici Trubețkoi au devenit ultima lovitură în înfrângerea finală a aristocrației boierești din Moscova, cândva influente, „partidul polonez” (susținătorii prințului Vladislav). Nu este o coincidență că prima rezoluție a lui Zemsky Sobor din 1613 a fost refuzul de a lua în considerare orice candidați străini la tronul Moscovei și refuzul de a recunoaște drepturile vorenok (fiul lui False Dmitri II și Marina Mnishek) asupra acestuia. Majoritatea participanților la Zemsky Sobor din 1613 s-au angajat în alegerea rapidă a țarului dintr-o familie naturală de boier rus. Cu toate acestea, erau foarte puține familii de boieri care nu au fost pătate de frământare, sau au fost pătate comparativ mai puțin decât altele.
Pe lângă candidatura prințului Pozharsky însuși, care, în calitate de candidat probabil la tron, din cauza lipsei sale de noblețe, nu a fost luat în serios nici măcar de partea patriotică a aristocrației moscovite (în ciuda faptului că prințul Dmitri Mihailovici Pojarski a fost un Rurikovici natural ereditar, nici el, nici tatăl și bunicul său nu erau numai boieri moscoviți, ci chiar okolnichy). La momentul răsturnării ultimului țar relativ legitim, Vasily Shuisky, prințul Pozharsky purta modestul titlu de administrator. Un alt lider influent al mișcării patriotice, prințul Dmitri Timofeevici Trubetskoy, în ciuda nobilimii sale neîndoielnice (era descendent al dinastiei Gediminovici a Marelui Ducat al Lituaniei), a fost foarte discreditat de colaborarea sa cu foștii susținători ai așa-numitului hoț Tushino. , Fals Dmitri II, condus de Ataman Zarutsky. Acest trecut al prințului Dmitri Timofeevici Trubetskoy l-a respins nu numai din aristocrația boierească, ci și din cercurile largi ale nobilimii de serviciu ereditare. Nobilul ereditar Prințul Dmitri Trubetskoy nu a fost perceput de aristocrația Moscova și de mulți nobili ca unul de-al lor. Ei au văzut în el un aventurier nesigur, gata pentru orice acțiune, orice reconciliere cu mulțimea, tocmai pentru a obține puterea deplină în statul Moscova și a prelua tronul regal. În ceea ce privește clasele sociale inferioare și, în special, cazacii, cărora prințul Dmitri Timofeevici Trubetskoy le-a făcut în mod constant favoare, sperând cu ajutorul lor să preia tronul regal, cazacii au devenit rapid dezamăgiți de candidatura sa, deoarece au văzut că nu a făcut-o. au sprijin în cercuri largi ale altor moșii. Acest lucru a provocat o căutare intensă a altor candidați la Zemsky Sobor în 1613, printre care figura lui Mihail Fedorovich Romanov a început să dobândească cea mai mare pondere. Mihail Fedorovich, un tânăr de șaisprezece ani, nepătat în treburile Necazurilor, era fiul șefului nobilii familii boierești a Romanovilor, în lumea Fedor, și în monahism Filaret, care era în robia poloneză, care a devenit mitropolit în tabăra Tushino, dar a luat o poziție constant patriotică în ambasada din 1610, a negociat subtil și înțelept cu regele polonez Sigismund, sub Smolensk asediat de polonezi, despre chemarea domnitorului Vladislav pe tronul Moscovei, dar în în aşa fel încât această chemare să nu aibă loc. De fapt, mitropolitul Filaret a înconjurat această chemare cu asemenea condiții religioase și politice care au făcut alegerea aproape imposibilă, atât pentru Sigismund, cât și pentru principele Vladislav.
Această poziție antipoloneză, anti-Vladislav și anti-Sigismund a mitropolitului Filaret a fost larg cunoscută și foarte apreciată în cercurile largi ale diferitelor clase ale statului Moscova. Dar datorită faptului că mitropolitul Filaret era duhovnic și, în plus, era în captivitate poloneză, adică a fost de fapt rupt din viața politică a Rusiei Moscovei, fiul său, în vârstă de șaisprezece ani, Mihail Fedorovich Romanov a devenit un adevărat candidat la tronul Moscovei.
Cel mai activ susținător al candidaturii lui Mihail Fedorovich la tronul regal al Moscovei a fost o rudă îndepărtată a familiei Zakhariin-Romanov, Fyodor Ivanovich Sheremetyev. Cu ajutorul și sprijinul său, ideea de a-l alege pe Mihail Fedorovich Romanov pe tronul regatului moscovit a luat stăpânire atât pe membrii Zemsky Sobor din 1613, cât și pe cercurile largi de reprezentanți ai diferitelor clase ale statului Moscova.
Cu toate acestea, cel mai mare succes al misiunii lui Sheremetyev, în lupta sa pentru alegerea lui Mihail Fedorovich pe tronul regal, a fost sprijinul candidaturii sale de către guvernatorul Lavrei Trinity-Sergius, arhimandritul Dionysius.
Acest sprijin autoritar a întărit foarte mult poziția lui Mihail Fedorovich în opinia publică a reprezentanților diferitelor clase ale statului Moscova și, mai ales, a celor doi care s-au opus cel mai mult: nobilimea de serviciu și cazacii.
Cazacii, sub influența Lavrei Trinity-Sergius, au fost primii care au susținut activ candidatura lui Mihai la tronul regal. Influența Lavrei Trinity-Sergius a contribuit, de asemenea, la faptul că cea mai mare parte a nobilimii slujitoare, care multă vreme a fluctuat foarte mult în simpatiile lor față de posibili concurenți, a ieșit în cele din urmă de partea lui Mihail Fedorovich.
În ceea ce privește orășenii - artizani urbani și comercianți, acesta a fost foarte influent în mișcarea de eliberare din 1612-1613. un strat al populației urbane, ai cărui reprezentanți au susținut activ candidatura prințului Dmitri Mihailovici Pojarski înainte de convocarea lui Zemsky Sobor, după ce acesta și-a retras candidatura și cu sprijinul activ al Bisericii Ortodoxe a lui Mihail Romanov, a început și el să se încline către el. a sustine. Astfel, alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov și, în persoana sa, a noii dinastii regale Romanov, a fost rezultatul consimțământului tuturor claselor principale ale statului Moscova care au participat la mișcarea de eliberare din 1612 și au fost reprezentate la Zemsky. Sobor din 1613.
Fără îndoială, alegerea dinastiei Romanov în persoana lui Mihail Fedorovich pe tronul regal Moscova a fost facilitată de relația familiei Zakhariin-Romanov cu ultimii reprezentanți ai dinastiei dispărute din Moscova Rurik, descendenți ai fondatorului principatului Moscovei. Sfântul Fericitul Prinț Daniel și fiul său Ivan Kalita, Daniilovici-Kalitichs, care au ocupat marele duce Moscova și, mai târziu, tronul regal timp de aproape 300 de ani.
Cu toate acestea, istoria Epocii Necazurilor ne arată că nobilimea însăși, fără sprijinul public și autoritatea reală a uneia sau alteia familii de boieri în cercurile bisericești de reprezentanți ai diferitelor clase laice, nu ar putea contribui la victoria lor în lupta pentru tron. care avea loc la vremea aceea.
Soarta tristă a țarului Vasily Shuisky și a întregii familii Shuisky a arătat clar acest lucru.
Sprijinul Bisericii și al forțelor zemstvo din diferite clase ale Rusiei Moscovei a contribuit la victoria lui Mihail Fedorovich, care a preluat tronul regal al statului Moscova.
După cum demonstrează cel mai mare specialist din istoria Epocii Necazurilor, remarcabilul istoric rus, profesorul Serghei Fedorovich Platonov, după ce reprezentanții principalelor moșii care au participat la Consiliul Zemsky din 7 februarie 1613, au convenit asupra candidaturii lui Mihail Fedorovich. Romanov pentru tronul regal, unii dintre deputați - membri ai Consiliului au fost trimiși în diferite orașe ale statului Moscova pentru a afla păreri despre această decizie.
Deputații trimiși prin corespondență Yamsk într-o manieră accelerată au ajuns în orașele din sudul Rusiei, precum și la Nijni Novgorod, Iaroslavl și alte orașe în două săptămâni. Orașele au susținut în unanimitate alegerea lui Mihail Fedorovich.
După aceasta, la 21 februarie 1613 a avut loc un vot decisiv, devenit istoric, în care, pe lângă deputații care s-au întors din ținuturile și orașele regionale, pentru prima dată de la începutul lucrării Zemsky Sobor, boieri care au fost înlăturați de prințul Dmitri Pojarski din activitatea sa în prima etapă - foști susținători ai lui Vladislav - au participat și au cooperat cu Polonia, conduși de fostul șef al guvernului pro-polonez din epoca ocupației poloneze - cei șapte boieri - boierul Fiodor Mstislavski.
Acest lucru a fost făcut pentru a demonstra unitatea statului Moscova și a tuturor forțelor sale sociale în sprijinirea noului țar în fața amenințării poloneze puternice.
Astfel, decizia de a-l alege pe Mihail Fedorovich Romanov ca țar al statului Moscova, care a avut loc la 21 februarie 1613, a devenit o declarație de facto de independență a Rusiei moscovite față de intrigile străine și de acele centre străine (Vaticanul Papal, Viena Habsburgică, Sigismund Cracovia) unde aceste intrigi s-au maturizat și au fost alimentate.
Dar cel mai important rezultat al lucrării lui Zemsky Sobor din 1613 a fost că această decizie a fost luată nu de aristocrație într-un cerc boieresc îngust, ci de straturi largi ale diferitelor clase ale societății ruse în condițiile unei discuții publice la Zemsky. Sobor.
L.N.Afonsky
Membru al Prezidiului Consiliului Central al „Rusie Autocratică”
Zemsky Sobor din 1613 a marcat sfârșitul Epocii Necazurilor și trebuia să pună ordine în guvernul Rusiei. Permiteți-mi să vă reamintesc că după moartea lui Ivan 4 (cel Groaznic), locul de pe tron a fost liber, deoarece regele nu a lăsat în urmă moștenitori. De aceea au apărut Necazurile, când atât forțele interne, cât și reprezentanții externi au efectuat încercări nesfârșite de a prelua puterea.
Motive pentru convocarea Zemsky Sobor
După ce invadatorii străini au fost expulzați nu numai din Moscova, ci și din Rusia, Minin, Pozharsky și Trubetskoy au trimis scrisori de invitație în toate părțile țării, cerând tuturor reprezentanților nobilimii să se prezinte la Consiliu, unde va fi un nou țar. ales.
Zemsky Sobor din 1613 s-a deschis în ianuarie și au participat la el:
- Clerului
- boieri
- Nobili
- Bătrânii orașului
- Reprezentanții țărănilor
- Cazaci
În total, 700 de persoane au participat la Zemsky Sobor.
Progresul Consiliului și deciziile sale
Prima decizie aprobată de Zemsky Sobor a fost că țarul trebuie să fie rus. El nu ar trebui să aibă legătură cu nostrienii în niciun fel.
Marina Mnishek a intenționat să-și încoroneze fiul Ivan (pe care istoricii îl numesc adesea „cioara mică”), dar după decizia Consiliului ca țarul să nu fie străin, ea a fugit la Ryazan.
Referință istorică
Evenimentele din acele zile trebuie luate în considerare din punctul de vedere al faptului că era un număr mare de oameni care doreau să ocupe un loc pe tron. Prin urmare, au început să se formeze grupuri care s-au unit, promovându-și reprezentantul. Au existat mai multe astfel de grupuri:
- boieri nobili. Acesta includea reprezentanți ai familiei boierești. O parte dintre ei credea că Fiodor Mstislavski sau Vasily Golitsyn ar fi țarul ideal pentru Rusia. Alții s-au aplecat spre tânărul Mihail Romanov. Numărul boierilor a fost împărțit aproximativ egal pe interese.
- Nobili. Aceștia erau și oameni nobili, cu o mare autoritate. Și-au promovat „țarul” - Dmitri Trubetskoy. Dificultatea era că Trubetskoy avea rangul de „boier”, pe care îl primise recent în curtea Tușenski.
- Cazaci. Potrivit tradiției, cazacii s-au pus de partea celui care avea banii. În special, au slujit în mod activ curtea Tushensky, iar după ce aceasta din urmă a fost dispersată, au început să-l sprijine pe rege, care era înrudit cu Tushin.
Tatăl lui Mihail Romanov, Filaret, era patriarh în curtea Tușenski și era foarte respectat acolo. În mare parte datorită acestui fapt, Mihail a fost sprijinit de cazaci și de cler.
Karamzin
Romanov nu avea multe drepturi la tron. Cea mai serioasă pretenție împotriva lui a fost că tatăl său era în relații amicale cu ambii False Dmitrys. Primul Fals Dmitry l-a numit pe Filaret mitropolit și protejatul său, iar al doilea Fals Dmitri l-a numit patriarh și protejat. Adică, tatăl lui Mihail a avut relații foarte prietenoase cu străinii, de care tocmai scăpaseră prin decizia Consiliului din 1613 și au decis să nu-l cheme din nou la putere.
rezultate
Zemsky Sobor din 1613 s-a încheiat la 21 februarie - Mihail Romanov a fost ales țar. Acum este dificil să vorbim în mod fiabil despre toate subtilitățile evenimentelor din acele zile, deoarece nu au supraviețuit multe documente. Cu toate acestea, se știe cu siguranță că Consiliul a fost înconjurat de intrigi complexe. Acest lucru nu este surprinzător - miza era prea mare. Soarta țării și a întregilor dinastii conducătoare era în curs de hotărâre.
Rezultatul Consiliului a fost că Mihail Romanov, care la acea vreme avea doar 16 ani, a fost ales pe tron. Un răspuns clar: „De ce exact?” nimeni nu o va da. Istoricii spun că aceasta a fost cifra cea mai convenabilă pentru toate dinastiile. Se presupune că tânărul Mihail era o persoană extrem de sugestivă și putea fi „controlat la nevoie de către majoritatea”. De fapt, toată puterea (mai ales în primii ani ai domniei lui Romanov) nu a fost a țarului însuși, ci a tatălui său, patriarhul Filaret. El a fost cel care a condus de fapt Rusia în numele fiului său.
Caracteristică și contradicție
Caracteristica principală a Zemsky Sobor din 1613 a fost caracterul său de masă. Reprezentanții tuturor claselor și moșiilor au luat parte la hotărârea viitorului țării, cu excepția sclavilor și a țăranilor fără rădăcini. De fapt, vorbim despre un Consiliu de toate clasele, care nu are analogi în istoria Rusiei.
A doua caracteristică este importanța deciziei și complexitatea acesteia. Nu există un răspuns clar de ce a fost ales Romanov. La urma urmei, acesta nu a fost cel mai evident candidat. Întregul Consiliu a fost marcat de un număr mare de intrigi, încercări de mită și alte manipulări ale oamenilor.
Pentru a rezuma, putem spune că Zemsky Sobor din 1613 a fost important pentru istoria Rusiei. A concentrat puterea în mâinile țarului rus, a pus bazele unei noi dinastii (Romanovii) și a salvat țara de probleme constante și pretenții la tron de la germani, polonezi, suedezi și alții.
