Zakaj ZSSR sploh ni poskušala podvomiti o dosežkih svojih ameriških kolegov? Dejansko bi bilo naravno pričakovati od glavnega tekmeca v lunarni dirki natančno pozornost in natančno analizo tega, kar je bilo predlagano sprejeti na vero. Konec koncev se je dogodek v vsakdanjem jeziku zgodil na veliki razdalji, brez prič in kdo ve, kaj se je tam pravzaprav zgodilo. A ne, ni sledila niti besedica nejevere. Na nasprotnikovo zmagoslavje ni padla niti senca dvoma. Zakaj?
Aleksej Leonov poleti v vesolje (arhiv RGANT)
Minila so leta, nato desetletja, zdaj pa so o nejasnostih teh poletov napisane knjige in zastavljena mnoga vprašanja, na katera javnost še ni dobila prepričljivih odgovorov. Kar so sčasoma odkrili neodvisni raziskovalci, je bilo sovjetskim vesoljskim strokovnjakom najverjetneje očitno že od samega začetka. Ampak - tišina. Še več, kozmonavt Leonov in druge znane osebnosti sovjetske vesoljske industrije so zagotavljali in še naprej zagotavljajo, da je z Američani tu vse čisto in ni dvoma.
Kljub temu je veliko ljudi dvomilo in dvomilo, nasvet "Vzemite vse na vero" pa na njih ne deluje, še posebej, ker naši zagovorniki ameriških dosežkov ne dajejo jasnih odgovorov na številna vprašanja.
Če pa vprašanje postavimo na nekoliko drugačni ravni - ne "zakaj", ampak "zakaj" je ZSSR molčala - slika postopoma pridobi logično popolnost.
Pravzaprav je konec hladne vojne, »détant«, ogrevanje odnosov z ZDA in vsem zahodnim svetom ter številne druge, kot zdaj pravijo, preference, ki jih je ZSSR prejela v zunanji politiki, presenetljivo sovpadle z Ameriški lunarni program. Zakaj so ta darila usode padla nanj?
Razlogi za naše takratno politično vodstvo bi lahko bili naslednji. Prvič, omejitev lunarnega programa je državi prihranila veliko milijard ne dodatnih rubljev. Po poletih ladij brez posadke in pristankih avtomatskih vozil je bilo jasno, da tam ni nič posebnega, pa čeprav je bilo, tega nisi mogel vzeti, ker je bilo strašno daleč od ljudi in jim ni bilo treba. to.
A to še ni vse, kot je rad povedal tip v nedavni televizijski reklami. Odpravljen je bil embargo na dobavo sovjetske nafte v Zahodno Evropo, začeli smo prodirati na njihov plinski trg, kjer uspešno poslujemo še danes. Sklenjen je bil sporazum o dobavi ameriškega žita v ZSSR po cenah pod svetovnim povprečjem, kar je negativno vplivalo na blaginjo samih Američanov.
O tem piše ameriški raziskovalec lunarne rase R. Rene: »Logično vprašanje, ki so si ga mnogi zastavili in ga še vedno zastavljajo: če dejansko nismo nikamor leteli, zakaj potem Sovjetska zveza ni opazila ponaredka? Ali pa nisi želel opaziti? Imam nekaj misli o tej zadevi. Medtem ko se je naša hrabra vojska borila proti komunizmu v Vietnamu in drugih državah jugovzhodne Azije, smo Sovjetski zvezi prodajali megatone žita po izjemno nizkih cenah. 8. julija 1972 je naša vlada šokirala ves svet z napovedjo prodaje približno četrtine našega pridelka Sovjetski zvezi po fiksni ceni 1,63 $ za bušel (36,4 litra - ur.). Rusi bi naslednjo letino prejeli še 10-20% ceneje. Domača tržna cena žita je bila 1,50 dolarja, a je takoj poskočila na 2,44 dolarja. Uganete, kdo je plačal razliko? Tako je, naši davkoplačevalci. Naše cene kruha in mesa so takoj poskočile, kar je odraz nenadnega pomanjkanja. Koliko denarja nas je stala ta Luna? V igri je bil ogromen denar, da o ameriškem prestižu niti ne govorimo. Cilj je v tem primeru upravičil vsa sredstva.”
1961 N.S. Hruščov in J. Kennedy (revija Ogonyok)
Menijo tudi, da so zahodna podjetja zgradila kemične tovarne v ZSSR v zameno za končne izdelke iz teh istih obratov, torej je ZSSR prejela sodobna podjetja, ne da bi vložila niti peni. Avtomobilski velikan KamAZ in še veliko več je bilo zgrajeno z aktivnim ameriškim sodelovanjem. To je bila gospodarska korist v vrednosti več deset milijard rubljev na leto. Pred njo je bledelo 5 milijard, ki jih je ZSSR v desetih letih porabila za lunarno raketo N-1. Čisto ekonomsko gledano se je izročitev luninega programa skupaj z N-1 stokratno izplačala, če upoštevamo kratkoročni (večletni) ekonomski interes.
Vojaški spopadi, hladna vojna in stalna grožnja popolne jedrske katastrofe so stvar preteklosti. Vrhunec »détanta« je bil Helsinški akt iz leta 1975, ki je potrdil nedotakljivost meja, vzpostavljenih v Evropi po drugi svetovni vojni. Zdi se, da je med Vzhodom in Zahodom nastopil večni mir!
Poleg tega bi lahko vodstvo ZSSR z molkom o lunarni prevari ZDA pritiskalo na svojega političnega nasprotnika pod grožnjo razkritja. In sodeč po impresivnih zunanjepolitičnih uspehih ZSSR, je bila uspešna.
Druga različica neverjetne »popustljivosti« sovjetskih oblasti, ki niso delale hrupa kljub očitnemu dejstvu, da je bil »lunarni program« ZDA navadna prevara, je ta, da bi lahko Američani te oblasti izsiljevali z razpoložljivimi informacijami. Združenim državam o tem, kako natančno je umrl Joseph Stalin? Ni umrl naravne smrti, ampak je bil umorjen.
O tem podrobno govori avtor knjige "The Moon Scam, ali kje so bili Američani?". Jurij Muhin. Citiramo: »Če je Zahod kot odgovor na razkritje lunarne prevare začel javno ugotavljati razloge za umor in pljuvanje Stalina, potem je ne glede na to, kako se je Centralni komite CPSU vmešal v zahodno propagando, šest let kasneje v ZSSR ne samo člani CPSU, ampak tudi nestrankarski ljudje bi na partijski vrh gledali kot na sovražnike, ki ne prenašajo oblasti na vse - Sovjete, ki v imenu njihovega pohlepa ne dovolijo graditi komunizma. To bi bila smrt najvišje partijske in državne nomenklature ZSSR, vsaj politično.«
Še več, po Mukhinu priročen predmet za izsiljevanje ni bil Hruščov (»Nikita Sergejevič je zagotovo vedel, kakšna država je vodja in kateri strahopetni izmeček mu pravzaprav nasprotuje na Zahodu. Zato so Američani poskušali izsiljeval z vojno v zvezi s kubansko raketno krizo. In kaj?« piše Mukhin), namreč Brežnjeva, ki ga je nadomestil. "Brežnjev je bil že maček Leopold, ki je skušal pomiriti predrznike z urokom: "Fantje, živimo mirno!" Tako so Američani »naleteli« nanj v lunarni prevari najverjetneje prav s tem izsiljevanjem (drugih razlogov za izsiljevanje preprosto ni) in Brežnjev jim je popustil,« pravi Jurij Muhin.
In nihče se ne sprašuje, zakaj »veliki« ameriški imperij, ki uporablja izstrelke sovražnika, poraženega v hladni vojni, ne ustvari svojega. Bi Jenkiji sploh lahko ustvarili raketo, s katero bi lahko pristali ljudje na Luni?
Ni rakete - ni poleta v vesolje
Pri odpravah s posadko na Luno je temeljni kamen, ob katerega se je, mimogrede, spotaknil sovjetski lunarni program s posadko, nosilna raketa. Ta raketa je zasnovana za izvajanje celotnega programa letenja po t.i. Shema "enotnega izstrelitve" naj bi po najskromnejših, teoretično minimalno sprejemljivih izračunih izstrelila tovor v nizko ("referenčno") bližnjo zemeljsko orbito. 140 ton uporabne mase. In bolje - več. Prav v tem primeru je vsak gram, da ne govorimo o kilogramih ali centnerjih, resnično »zlata vreden« ali celo za rede velikosti dražji.
Torej, če takšne rakete ni mogoče izdelati, se pravzaprav ni več o čem pogovarjati.
Nadaljnjo predstavitev tega razdelka bi lahko nadomestil z raziskavo »Mimoidočega« (Arkadija Velurova) o neverjetni usodi rakete. "Saturn-5", ki jo zelo priporočam v branje za popolno sliko. Toda, ker je namen tega dela široka pokritost gradiva in se na tej stopnji ne zadržujem v podrobnostih, bomo za zdaj orisali le glavne točke v slavni zgodovini rakete "Saturn-5", poln zgodb in zapisov v duhu barona Munchausen.
Obstajajo zelo nasprotujoče si informacije o poskusnih poletih te fantastične rakete. Da, bil je poskus ustvarjanja. Oziroma v vseh... dva s poskusnimi leti so poskušali preizkusiti motorje na kisik in vodik J-2 velika moč različnih stopenj, ki so se vedno končale neuspešno. Poskuša pokazati nekaj "dosežkov" med testiranjem letenja te rakete, NASA ukvarjal z banalnim postskriptumi. Pri preverjanju teh so se pojavile izjemno neprijetne (za uradno verzijo) nedoslednosti, ki jih je NASA celo poskušala pojasniti z izstrelitvijo v orbito... 9-tonskega kovinskega surovca!
Na koncu, kot že vemo, se je namesto dodelave tehničnih rešitev takoj začelo »srečno obdobje« poletov na Luno. Po tem pa raketa "Saturn-5" je bil ... predani muzejem in ni bil nikoli več uporabljen.
Vzletna teža te rakete, opremljene za polet na Luno, je bila po podatkih NASA 3000 ton In obstajali so le pogonski motorji prve stopnje ... 5 (pet). V skladu s tem potisk vsakega motorja samo za dvig takšne rakete z lansirne ploščadi ne sme biti manjši od 600 ton(po uradnih podatkih - 690 ton!).
Ta motor je bil opremljen samo z eno šobo (zgorevalno komoro), tj. je bila enokomorna in se je imenovala F-1 . In tudi nikoli ni bil uporabljen nikjer drugje. Najmočnejši vesoljski raketni motor danes je RD-180, katerega odriv je 180 ton. Toda hkrati ima štiri zgorevalne komore, katerih obremenitev na vsaki površini šobe je samo 45 ton In ta motor... Rusija prodaja ZDA za uporabo na tamkajšnjih raketah razreda Atlas. In njegov motor večje ali vsaj primerljive moči do 180 ton ZDA še vedno nimajo.
Kaj naj rečemo o 180-tonskem motorju, če se je od leta 2011 izkazalo, da Združene države sploh nimajo sredstev za dostavo astronavtov niti v nizkozemeljsko orbito! Po razgradnji (kot ekonomsko neupravičeni) raketnega kompleksa se dostava vesoljskih plovil s posadko, naslednikov sovjetskih saljutov, v nizkozemeljsko orbito na Mednarodno vesoljsko postajo izvaja izključno z raketami naslednicami sovjetskega Sojuza - "Sojuz-TM", tovor in gorivo za zagotavljanje delovanja ISS pa so dediči sovjetskega »progresa« - vesoljskih »tovornjakov«, ki jih je v orbito izstrelila raketa, ki je naslednica sovjetske "Proton". Gre za prave vesoljske sisteme, ki podpirajo polete v vesolje.
Kaj imaš NASA za pošiljanje ljudi v vesolje od leta 2012? nič.
Če bi bil motor z vleko 690 ton, bi to korenito spremenilo celoten vesoljski program s posadko. Za ustvarjanje bivalnih vesoljskih postaj v nizki zemeljski orbiti bi zadostovala dva ali trije izstrelitvi super težkih raket z izstrelitvijo tovora v orbito. 140 ton, ne 10-15 ton - največ 24 ton (s pomočjo shuttlea), kot je to prisiljeno početi še danes.
Poleg tega minimalno 10-15% Celotno maso posameznega vesoljskega plovila bi morali sestavljati priklopna vozlišča, prehodi in komore za zračne zapore. Zaradi tega veliko neuporabnih povezovalnih prehodov na velikih postajah (kot sta Mir ali ISS) doseže 25% od skupne mase celotnega kompleksa, ki ga je treba občasno pospešiti z dodatnimi tonami goriva, nenehno ohlajati, nadzorovati tesnost itd.
Glede na tako neverjetno potratnost Nase, ki je pokopala edinstveno raketo in prav tako edinstven motor, so raziskovalce vedno zelo močno zanimale tehnične lastnosti obeh. Izkazalo se je marsikaj zanimivega ... Med drugim na primer to, da je material motornih šob F-1 ne more prenesti deklariranih tlačnih in temperaturnih obremenitev, ki nastanejo med načinom delovanja njegove uporabe. Ta material bi se pod takšnimi obremenitvami enostavno razbil na koščke.
Konec 60. let prejšnjega stoletja bi lahko o tem ustrahovali ves svet, v zadnjih 40 letih pa je znanost o materialih dosegla tako raven, da je zgornje podatke mogoče preprosto in enostavno preveriti s pomočjo specializiranih referenčnih knjig in programov. A o tem vam seveda nihče ne bo povedal v novicah, le »nihče več nikamor ne leti ...«
Same neuporabljene rakete "Saturn-5", prenesena v muzeje, se je nenadoma začela... rja. Jasno je, da materiali, ki se uporabljajo v tehnologiji vesoljskih raket, po definiciji ne morejo rjaveti, saj niso sestavljeni iz nizkokakovostnega jekla ali železa. Toda skladiščenje raket Saturn-5 je zahtevalo popravila in barvanje, tako da je nastala še ena napaka legende NASA vsaj obiskovalcem muzeja ni padla v oči.
Toda kakšne rakete so se izstrelile "na luno" pred veliko množico ljudi?
Oh, baron Munchausen, kot se spomnimo, ni bil le najpogumnejši in najmočnejši, ampak tudi izjemno iznajdljiv! Tudi tu ne brez precejšnje mere iznajdljivosti – na meji osredotočenosti.
Ko so se pojavila sodobna, razvita orodja za analizo video materialov, posnetih med izstrelitvami "lunarnih" ekspedicij na raketi Saturn-5, je postalo jasno, sočne podrobnosti začetnih fazah teh letov.
Prvič, danes je nemogoče ločiti, kateri motorji poganjajo te rakete - F-1, raketnih motorjev Saturn 1B ali katerih koli drugih motorjev na kisik in kerozin, ki jih je imela NASA takrat pri roki; na primer iz nekaterih ICBM, ki so si jih občasno izposodili od vojske.
Drugič, različni raziskovalci, med katerimi so imena akademika Pokrovskega, dr. Popova in drugih so bile narejene neodvisne ocene hitrosti te rakete na različnih točkah leta in na različnih višinah na podlagi razpoložljivih uradnih Nasinih video materialov in amaterskih posnetkov. V ta namen so bile uporabljene metode za oceno hitrosti s kotom Machovega stožca, z dinamiko deformacije eksplozivnega oblaka v trenutku zaključka prve stopnje, do trenutka, ko je raketa dosegla plast visoke nadmorske višine. cirusi, po kotni velikosti rakete in nekateri drugi.
Vse te metode kažejo dobro konvergenco rezultatov, kar samo po sebi potrjuje pravilnost zastavljenih problemov in zadostno natančnost njihovih rešitev. Torej, na opazovanih območjih letenja raket "Saturn-5" Med uradno napovedanimi NASA-inimi izstrelitvami ekspedicij "na Luno" se je izkazalo, da hitrost ni manjša od 2-krat manjši kot uradni podatki Nase o dinamiki pospeševanja.
Z drugimi besedami, opazovane rakete Saturn 5 v prvih minutah leta, pred in po ločitvi prve stopnje, sploh ne letijo v vesolje, saj prva ubežna hitrost ne doseže. Videoposnetki kažejo, da so ostanki rakete po dokončanju motorjev prve stopnje (ki se vedno konča z močno eksplozijo neznane narave) leteli po prosti balistični poti proti vzhodu od Nasinega vesoljskega pristanišča, ki se nahaja na zahodni obali Atlantskega oceana. . Poleg tega je bila hitrost gibanja te zabavne rakete v tistem trenutku približno 1100 m/s (ali ~ 4000 km/uro).
Ob tem se uradni podatki, ki so navedeni tudi na Wikipediji, glasijo: "V dveh minutah in pol delovanja je pet motorjev F-1 dvignilo nosilno raketo Saturn 5 na višino 68 km in ji dalo hitrost 9920 km/h.". To je laž.
Oglejmo si kratek izsek iz dokumentarca "Moonwalk One" 1970, v katerem je bil posnet trenutek ločitve prve stopnje rakete Saturn 5 (glej video).
Ko komentiram ta video, bi vas najprej rad opozoril na trenutek nenavadne prekinitve delovanja motorjev, ki se zgodi 20 sekund pred ločitvijo stopenj. Pri resničnih vesoljskih poletih se kaj takega ne zgodi. Raketni motorji ne delujejo grobo kot avtomobilski motor s slabo nastavljenim uplinjačem. A ker je takšna prekinitev očitna, bomo morali priznati, da ima prav ta raketa, milo rečeno, nekaj tehničnih težav, na primer s črpalkami, ki dovajajo komponente raketnega goriva v zgorevalno komoro.
Nato se pojavi trenutek "ločitve" prve stopnje Saturna 5 v obliki neverjetno močne eksplozije, ki vrže oblake plinov daleč naprej (!) iz leteče rakete, po kateri je jasno in jasno vidno, da ne pride do aktiviranja motorjev naslednje stopnje rakete. Namesto tega se po nekaj desetih sekundah zavrže obročasti adapter in del opreme sprednjega dela rakete, ki simulira SAS. Hkrati je v trenutku, ko se SAS loči, jasno vidno, da raketa še naprej leti v precej gostih plasteh atmosfere, saj se po streljanju SAS takoj postopoma odnese nazaj, kot obročni adapter.
Če bi pri tej raketi dejansko delovali motorji druge stopnje, bi adapter obroča vrgel nazaj z dovolj velikim pospeškom in bi v samo sekundi izginil iz okvirja. Enako velja za SAS izstreljen s čela rakete, ki dolgo leti vzporedno z raketo in postopoma zaostaja za njo. Navsezadnje ima projektil, ki ima obliko krogle, boljše aerodinamične lastnosti, zato je njegovo zaviranje v zgornji atmosferi nekoliko počasnejše kot pri adapterju in ostankih SAS.
Povsem predvidljivo se video konča tukaj, saj jim je bilo tudi takrat nerodno pokazati let preprostega praznega, v katerem ne delujejo raketni motorji, dolgo časa. Dejstvo je, da je morala biti raketa Saturn-5 za izstrelitev tovora v nizko zemeljsko orbito po uradni različici Nase popolnoma operativna. prva stopnja(in vidimo, da po očarljivem streljanju prva stopnja nadaljuje delo z motorji - kakšna čudna zapravljivost in nepremišljenost!?), nato - popolnoma druga stopnja, nato pa delno tretja stopnja!
Šele po tem bi morala biti kombinacija "Eagle", lunarne pristajalne ploščadi, komandnega modula "Columbia" in tretje stopnje rakete v referenčni nizki zemeljski orbiti.
Tega pa najbrž ne vedo sumljivo podobno oblečeni notebook norčki iz MCC-ja, s slušalkami iz 60. let na glavi. Na splošno ni jasno, kaj počnejo: obračajo glave, nenehno si prizadevajo skočiti s sedežev - skratka, ni iluzije koncentracije in neverjetnega bremena odgovornosti ...
Pomenljivo je, da so takoj po tem, ko so ostanki rakete zapustili vidno polje, ko se je ločila le prva stopnja, »specialisti« Centra za nadzor misije oziroma igralci, ki jih posnemajo, skupaj s samim Wernherjem von Braunom, vse opustili. njihove aktivnosti (ki so bile dotlej zreducirane na sedenje ob monitorjih in opazovanje rakete skozi daljnoglede) so začele vstajati, se zelo veseliti in si čestitati, kot da bi se astronavti že vrnili na Zemljo z Lune in niso le nadaljevali z vstopom v nizkozemeljsko orbito...
A takšno veselje in brezskrbnost je razumljivo, če to veš celoten "let" je končan, nato pa je preprosto vključen vnaprej zmontiran posnetek pogovorov med posadko in MCC, tj. Luna bo, lahko mirno trdimo, že pojutrišnjem “osvojena” ...
Ameriški kisik-kerozinski motor F1 za "lunarno" raketo Saturn-5
Torej, potem vsi ostanki rakete še naprej letijo po prosti balistični poti. Zagotovo se po preletu Atlantika zunanja obloga prednjega dela lutke rakete ob vstopu v gostejše plasti atmosfere uniči (morda tako močno kot ob sprožitvi prve stopnje), spuščajoči modul pa nekoliko zgori in pade v vodo.
Zgovorna potrditev zgoraj povedanega so fotografije izstrelitve Saturn-5. Glede na uradno razporeditev rezervoarjev za gorivo v različnih stopnjah te rakete naj bi druga in tretja stopnja delovali izključno na kriogene komponente goriva – utekočinjeni kisik in vodik. Vendar pa je med izstrelitvijo jasno razvidno, da je utekočinjen plin samo v prvi - spodnji - stopnji rakete, saj je "plašč" atmosferske vodne pare, zamrznjene na površini prve stopnje, na površinah rakete popolnoma odsoten. drugi in tretji stopnji, kjer menda ne pljuska ne več ne manj 1 253 200 litrov tekočega vodika in 423 350 litrov tekočega kisika!
Po prejemu in analizi vsaj enega neprekinjenega videoposnetka izstrelitve rakete "Saturn-5", bi lahko vsak kompetenten balist z zadostno stopnjo natančnosti izračunal pričakovano lokacijo padca zgornjega dela takšne rakete, kar so opravili sovjetski strokovnjaki v poznih 60. letih. Kaj je nastalo iz tega, je posebna zanimiva zgodba v naslednjem razdelku. Vmes pa se še enkrat vrnimo k opisu stopnje iznajdljivosti baronov Munchausen iz leta NASA.
Javnosti, osupli nad velikimi »uspehi« pri osvajanju Lune, je bilo treba po »vrnitvi z Lune« vsaj na kratko pokazati spustni modul, na katerem so se vrli astronavti menda pravkar vrnili na Zemljo. Kapsula te naprave bi morala imeti značilne poškodbe zaradi gorenja v visokotemperaturni plazmi med zaviranjem v atmosferi: ablativna zaščita bi morala biti delno zgorela, majhni štrleči deli bi morali biti zogleneli ali stopljeni.
Da ne bi ponavljali prejšnjih napak (kot pri kapsulah "Dvojčka", na katerem so se po pljusku »iz vesolja« ponosno bohotile sveže pobarvane bele antene in napisi), v NASA Odločili so se ubiti dve muhi na en mah: široki javnosti pokazati raketo, ki leti »na Luno«, hkrati pa v gostih plasteh atmosfere spražiti spuščajoči modul, ki ga je bilo treba najti še v vode vzhodnega Atlantika s pomočjo velikega števila ameriških vojaških ladij in podmornic.
Težko je reči, v kolikšni meri bi bilo mogoče s takšno raketo v ozračju spražiti maketo spuščajočega vozila. Zato je možno, da je bilo to delo nekoliko dokončano kar na terenu.
Nato je bilo to vozilo za spuščanje prepeljano na povratno mesto ekspedicije "z Lune", pritrjeno na padalo in padlo iz helikopterja, pri čemer so bile posnete "zadnje minute" veličastne lunarne ekspedicije. V tem trenutku celoten vojaški propagandni stroj ZDA je bil izjemno pošten in iskren, v živo je prikazal vrnitev naslednjih junakov na Zemljo! Ljudje so jokali od preobilja čustev ...
Sovjetski raketni znanstveniki so se začudeno praskali po glavah. Na žalost je "železna zavesa" takrat še delovala, tako da potencialni sovražnik ni prejel praktično nobenih informacij. No, leteli so, kamor je bilo treba. To je vse. A če bi takrat sovjetska televizija prikazala vsaj posnetek srečanja astronavtov, ki so jih vzeli iz kapsule, ki je pravkar pljusknila (da ne omenjam marsičesa drugega), nič drugega kot Homerski smeh, ta komedija ne bi mogla povzročiti.
Oseba, ki je doživela upočasnitev v zemeljski atmosferi z uporabo sheme enega potopa od druge ubežne hitrosti z minimalnimi g-silami 12G – največ 40G , zagotovo se ne bi mogel veselo smehljati, mahati z rokami in tekati po palubi letalonosilke. Potreboval bi najmanj nujno pomoč pri oživljanju, največ pa bi posmrtne ostanke astronavtov še dolgo strgali iz notranjosti kapsule. No, le da bi bili z zašito zadnjico in hermetično zaprtim skafandrom posmrtni ostanki v svojevrstnih vrečah ...
Ameriški znanstveniki so konec prejšnjega tedna objavili podatke, po katerih je večina udeležencev poletov s posadko na Luno umrla zaradi hudih srčno-žilnih bolezni, medtem ko je pri drugih astronavtih ta vzrok smrti precej redkejši. Po mnenju raziskovalcev je to posledica odmerka sevanja, prejetega v vesolju. Novica je povzročila mešane odzive in znova se je razplamtela razprava o zanesljivosti Nasinega lunarnega programa. Na zahtevo urednikov Life je Vitaly Egorov, popularizator astronavtike in tiskovni sekretar družbe Dauria Aerospace, spregovoril o glavnih napačnih predstavah in stereotipih, ki nenehno spremljajo številne razprave o ljudeh na Luni.
1. Pristanek na luni je bil posnet na zvočnem odru
NASA je seveda imela paviljone z maketo luninega modula in imitacijo lunine površine. Tam je bilo testno mesto, kjer so simulirali lunine kraterje. Toda vse to je bilo ustvarjeno in uporabljeno za urjenje astronavtov, da bi jim bili nenavadni pogoji bolj domači in jim omogočili učinkovitejše delo. To je običajna faza priprave na vsako misijo. Na enak način so se sovjetski vozniki lunarnih roverjev urili na poligonu na Krimu in na vulkanih Kamčatke. Pa ne zato, da bi ponaredili slike z Lune, ampak da bi bili pripravljeni na to, kar jih tam čaka. Tiste slike, ki so uradno navedene kot lunine, so dejansko posnete na Luni in jih je mogoče analizirati glede skladnosti s satelitskimi posnetki lunine površine.
Mita »snemali so v paviljonu« se držijo številni ruski kozmonavti in vesoljski strokovnjaki, ki ne dvomijo o pristnosti ameriških poletov na Luno. Naši kozmonavti pravijo: "Leteli so, vendar bi lahko nekatere podrobnosti pristanka posneli na Zemlji in prikazali samo zaradi jasnosti - kako je bilo tam." Po mojem mnenju je to stališče delno vsiljeno, saj se naši strokovnjaki zaščitijo pred potrebo po pojasnjevanju vseh vrst spornih vidikov foto in video snemanja z vihrajočo zastavo ali odsotnostjo zvezd na nebu in podobno.
2. Zastava vihra, a zvezde se ne vidijo
Pogosto zasleden argument v razpravah, ki naj bi po mnenju njegovih zagovornikov dokazoval zaroto. Toda, prvič, dejansko letenje na Luno in snemanje pristanka na Luni sta dve različni stvari in ena ne izključuje druge. Drugič, malo bolje je treba poznati razmere na površju in pozorneje gledati videe in fotografije. Kar zadeva zastavo, je vse preprosto, astronavt le pomaha z roko. Če ne gledate petsekundnega posnetka namestitve zastave, ampak posnamete daljši posnetek - vsi so zdaj objavljeni na video storitvi YouTube -, potem lahko vidite neposredno povezavo med "osnutkom" in astronavtom, ki se približuje zastavi. Zgrabil je zastavo - veter se je dvignil, spustil zastavo - veter je utihnil. In tako večkrat.
Kar zadeva zvezde, ki niso na fotografiji z Lune, je tudi to mogoče preprosto razložiti: pristale so podnevi. Čeprav je nebo na Luni črno, so bile kamere nastavljene na snemanje v dnevnih razmerah, saj je svetlost Sonca na Luni celo večja kot na Zemlji. Če pogledate posnetek, posnet na Mednarodni vesoljski postaji, prav tako ne boste videli zvezd na črnem nebu, če bi snemanje potekalo na sončni strani Zemlje.
3. Filmi z video posnetki prvega pristanka so izginili
Ta mit ima nekaj podlage, čeprav ne ustreza popolnoma resničnosti. Vse fotografije in videoposnetki, ki jih je s kamerami na lunini površini posnela odprava Apollo 11, so ohranjeni in zdaj objavljeni. Posnetek neposrednega televizijskega prenosa, ki je bil izveden z Lune do NASA-ine sprejemne postaje in razdeljen v različne televizijske studie, je bil ponovno posnet. Ker so vsi že videli televizijski prenos, posnetki teh sličic pa so bili shranjeni v televizijskih studiih, NASA magnetnih kolutov z oddajo v svojih arhivih ni posebej cenila in jih je rahlo posnela, ko se je pojavila takšna potreba v 80. letih.
To so spoznali šele v 2000-ih: kot se je izkazalo, so posnetki v televizijskih studiih ostali z veliko izgubo kakovosti, Nasine postaje pa so prejele kakovostnejši signal. Viri predvajanja niso bili nikoli najdeni, zato so poskušali izboljšati kakovost s pomočjo strokovnjakov iz Hollywooda. Hollywood je zato zdaj tudi uradno sodeloval pri pripravi posnetkov pristanka na Luni, o čemer odkrito piše na spletni strani Nase. Vendar to ne vzbuja dvoma o dejstvu prvega pristanka in petih naslednjih, katerih zapisi niso bili več izgubljeni.
4. Po zaključku luninega programa je raketa Saturn 5 izginila brez sledu.
Mit, ki temelji na dejstvu, da je zdaj nemogoče obnoviti proizvodnjo te rakete, saj so vsi izvajalci in izvajalci tega sistema že dolgo izginili ali spremenili smer delovanja. Poleg tega je zelo presenetljiva razlika v zmogljivosti rakete iz 60. let, ki je v nizko zemeljsko orbito izstrelila 140 ton, in sodobnih raket, katerih rekord je le 28 ton.
Sam Saturn 5 ni izginil, NASA ima dva vzorca rakete, ki se nahajata v muzejih vesoljskega centra. Johnson (Houston) in vesoljski center Kennedy (Cape Canaveral). Poleg tega obstaja več deset motorjev F1, ki zagotavljajo izjemne zmogljivosti rakete. Zdaj ima NASA majhno skupino, ki se ukvarja z obratnim inženiringom: na podlagi preživelih vzorcev razvija novo različico motorja z uporabo sodobnih tehnologij. Toda to delo ni prednostna naloga, ker ima NASA motorje, ki so na več načinov boljši od F1.
Na podoben način sta »izginili« sovjetski raketi N1 in energija. Zdaj, če se v Rusiji pogovarjajo o ustvarjanju super težke rakete, govorijo o delu tako rekoč iz nič in ne o vrnitvi k sovjetski zapuščini.
Najpomembnejši prispevek lunarnega programa je ostal v obliki ogromnih izkušenj ameriških razvijalcev vesoljske tehnologije, ki so jih uspeli prenesti v program Space Shuttle. Če bi celoten Nasin lunarni program potekal v Hollywoodu, potem Amerika preprosto fizično ne bi mogla izvesti programa raketoplana. Naj vas spomnim, da če štejete sam shuttle, je sistem Space Shuttle v nizko Zemljino orbito izstrelil do 90 ton.
5. Zdaj Amerika nima svojih raketnih motorjev, kar pomeni, da jih prej ni imela
Uspešna prodaja ruskih motorjev RD-180 in RD-181 v ZDA je pri nekaterih Rusih ustvarila napačno prepričanje, da je Amerika pozabila ali celo ne zna izdelovati raketnih motorjev.
Tudi tu je dvome enostavno razbliniti z dvema preprostima dejstvoma: najmočnejša raketa Delta IV Heavy doslej je ameriška, opremljena pa je z ameriškimi motorji RS-68.
Ti motorji so kisik-vodik in so podedovani iz programa Space Shuttle. Njihova težava je njihova visoka cena, zato je za ZDA bolj donosno kupiti ruske.
Najmočnejši raketni motorji našega časa - močnejši od F1 in RD-171 - so SRB na trdo gorivo, ki so ostali tudi od raketoplana. SRB zdaj nameščajo na novo supertežko raketo SLS, ki naj bi v nizko Zemljino orbito izstrelila 70 ton. SRB so bili razlog, zakaj NASA ni obudila F1.
Za bolj uporabne naloge, kot sta izstrelitev satelitov ali oskrba ISS, ZDA uporabljajo tako ruske motorje kot ameriškega Merlina podjetja SpaceX.
6. Vzlet z Lune zahteva raketo in vesoljsko pristanišče, a ju tam ni bilo.
Pravzaprav so bili. Lunarni pristajalni modul ni bil le sredstvo za mehko pristajanje, ampak tudi vzletna naprava. Zgornji del modula ni bil le kabina za astronavte, ampak tudi izstrelitvena raketa, spodnji del pristajalnega modula pa je deloval kot kozmodrom.
Za izstrelitev z Luninega površja in vstop v Lunino orbito je potrebna veliko manj energije kot za izstrelitev z Zemlje, saj je manj gravitacije, ni atmosferskega upora in majhna masa koristnega tovora, zaradi česar se je mogoče odpovedati velikim raketam.
7. Vsa lunarna prst je izginila ali pa jo NASA skrbno skriva
Med šestimi pristanki na Luni je astronavtom uspelo zbrati in dostaviti 382 kilogramov luninih vzorcev. Večina je zdaj shranjenih v Lunarnem laboratoriju za vzorce v Houstonu. Približno 300 kilogramov je zdaj resnično nedostopnih za raziskave: shranjeni so v atmosferi dušika, tako da zemeljske razmere, predvsem atmosferski kisik, ne povzročajo sprememb in uničenja vzorcev. Hkrati je približno 80 kilogramov vzorcev na voljo za preučevanje znanstvenikov po vsem svetu, vključno z ruskimi, po želji pa lahko najdete znanstvene publikacije, ki primerjajo lunine meteorite, vzorce iz sovjetskih postaj in vzorce, ki so jih dostavili astronavti Apolla.
V Rusiji lahko vsakdo vidi nekaj zrn lunine zemlje v Memorialnem muzeju kozmonavtike v Moskvi. Obstajajo tako sovjetska kot ameriška lunarna tla.
Nekateri vzorci prsti, ki jih je dostavil program Apollo, so bili res ukradeni ali izginili v muzejih in ustanovah, vendar je to majhen odstotek celotne količine dostavljenega luninega kamenja in prahu.
Tistim, ki jih tema zanima, priporočam fotoreportažo mladega ruskega kozmonavta Sergeja Kud-Sverčkova, ki je obiskal ekskurzije Lunarnega laboratorija za vzorce in objavil fotografije na svojem blogu.
8. Kozmično sevanje bi moralo ubiti vse
Danes tisk pogosto razpravlja o kozmičnem sevanju na poti. V kontekstu teh pogovorov se postavlja vprašanje, kako so ljudje leteli na Luno, če je sevanje tako nevarno.
Da bi razumeli razliko v pogojih letenja, velja spomniti, da let na Mars traja leto in pol, let na Luno v okviru programa Apollo pa manj kot dva tedna. Če natančno preučite rezultate študij o vplivu kozmičnega sevanja med letom na Mars, lahko ugotovite, da bo astronavt v 500 dneh leta prejel odmerek, ki je približno enkrat in pol višji od dovoljenega.raven izpostavljenosti. Če za astronavte ta stopnja ustreza 3-odstotnemu povečanju nevarnosti raka, potem let na Mars že zagotavlja 5 odstotkov te nevarnosti. Za primerjavo, kadilci povečajo tveganje za raka za 20 odstotkov.
Upoštevati je treba tudi zasnovo vesoljskega plovila. Lunarni modul ni imel dodatne zaščite pred sevanjem, vendar je njegova obloga vsebovala aluminijasto ohišje, hermetično lupino in večplastno toplotno zaščito, ki je ustvarila dodaten ščit pred kozmičnimi delci. Vendar je le 40 odstotkov površine lunarnega modula neposredno zaščitilo pilote pred vesoljskimi razmerami. Na drugih območjih površja so jih dodatno pokrivali večmetrski servisni prostor z opremo in raketnim gorivom ter pristajalni modul.
Ne smemo pozabiti na sovjetske in nato ruske poskuse proučevanja kozmičnega sevanja. Zdaj se na ISS izvajajo poskusi Phantom in Matryoshka, Phantom pa je poletel na Luno v Zond-7, kar je omogočilo oceno stopnje škode za ljudi s tokovi kozmičnih delcev. Na splošno so sklepi spodbudni: če ni sončnih izbruhov, potem lahko letite. Če ne bi bilo mogoče, potem Roscosmos verjetno ne bi delal na luninem programu za konec leta 2020 in ne bi delal načrtov za izgradnjo lunine baze.
Politični voditelji ZSSR so takoj čestitali Združenim državam za uspešen lunarni program, ruski kozmonavti in znanstveniki pa še vedno izražajo zaupanje v resničnost pristanka ljudi na Luni. Verniki zarote morajo to nekako razložiti, da ostanejo zavezani svoji zamisli. In tako se je porodila ideja, da je v zaroti tudi ZSSR. Kot argumente v prid zarote se običajno navajajo dejstva iz zgodovine naših držav, ki se nanašajo na obdobje popuščanja mednarodne napetosti: omejitev oborožitve, trgovinsko sodelovanje, program Sojuz-Apollo.
Kljub temu, da Sovjetska zveza že četrt stoletja ne obstaja več, dokumentarnih dokazov o kakršni koli njeni udeležbi pri Lunovi zaroti seveda ni. Poleg tega se od sodobnikov ni pojavil niti en dokaz, ki bi lahko potrdil dejstvo takšne zarote. Čeprav se zdaj zdi, da nič ne ovira, da bi Američane pripeljali do čiste vode.
10. Nihče ni videl sledi astronavtov na Luni, "pristajališče" pa je prepovedano pregledovati in preučevati
Najmočnejši sodobni teleskopi na Zemlji ne morejo videti sledi pristanka na Luni. Vidijo lahko površinske značilnosti, ki merijo 80-100 metrov, kar je veliko več od velikosti luninega modula. Edini način za ogled lunarnih modulov in sledi astronavtov je pošiljanje satelita na Luno ali luninega roverja na površje.
V zadnjih 15 letih so bili na Luno poslani sateliti iz Evrope, Indije, Japonske, Kitajske in ZDA. Bolj ali manj kakovostno pa ga je lahko videl samo NASA LRO satelit. Podrobnosti njegovih slik so do 30 centimetrov, kar vam omogoča, da vidite lunarne module, znanstveno opremo na površju, poti, po katerih hodijo astronavti, in sledi luninih roverjev.
Sateliti Indije in Japonske so poskušali pregledati sledi ameriških pristankov, vendar jim podrobnosti njihovih kamer na razdalji 5-10 metrov niso omogočile, da bi videli ničesar. Edino, kar je bilo mogoče, je bilo identificirati tako imenovani halo - madež lahke zemlje, ki je nastal zaradi udarca raketnih motorjev pristajalnih stopenj. Japonski znanstveniki so s pomočjo stereo fotografije uspeli poustvariti pokrajino pristajališč in pokazali popolno skladnost s tem, kar je vidno na fotografijah astronavtov: veliki kraterji, gore, ravnine, prelomi. V 60. letih prejšnjega stoletja te tehnologije ni bilo, zato pokrajine v paviljonu ne bi bilo mogoče simulirati.
Leta 2007 je bil razpisan natečaj Google Lunar X PRIZE za razvoj zasebnega lunarnega roverja, ki mora doseči Luno in preteči določeno razdaljo. Zmagovalec naj bi prejel do 30 milijonov dolarjev. Natečaj ponuja dodatno nagrado Legacy Award v višini 2 milijonov dolarjev za ekipo, katere rover lahko fotografira enega od lunarnih modulov Apollo ali Lunohodov. V strahu, da bodo horde zasebnih robotov hitele na zgodovinska pristajališča, je NASA izdala priporočila, naj se pristaniščem ne približujejo preveč, da ne poteptajo odtisov astronavtov in poškodujejo zgodovinskih spomenikov. Trenutno je le ena od tekmovalnih ekip napovedala, da si bo ogledala pristajališče Apolla 17.
Leta 2015 se je v Rusiji pojavila skupina vesoljskih inženirjev, ki so se lotili razvoja mikrosatelita, ki bi lahko dosegel Luno in fotografiral mesta pristanka Apolla, sovjetske Lune in Lunohode s kakovostjo, ki presega NASA LRO. Sredstva za prvi del dela so iskali s pomočjo množičnega financiranja. Sredstev za nadaljevanje del še ni, vendar se razvijalci ne nameravajo ustaviti in upajo na podporo velikih zasebnih vlagateljev ali države.
MOSKVA, 20. julija - RIA Novosti. Slavni kozmonavt Aleksej Leonov, ki se je osebno pripravljal na sodelovanje v sovjetskem programu raziskovanja Lune, je zanikal dolgoletne govorice, da ameriški astronavti niso bili na Luni in da naj bi bili posnetki, ki so jih predvajale televizije po svetu, zmontirani v Hollywoodu.
O tem je govoril v intervjuju za RIA Novosti na predvečer 40. obletnice prvega pristanka ameriških astronavtov Neila Armstronga in Edwina Aldrina v zgodovini človeštva na površini Zemljinega satelita, ki se praznuje 20. julija.
Torej so bili Američani ali niso bili na luni?
"Samo popolnoma nevedni ljudje lahko resno verjamejo, da Američani niso bili na Luni. In na žalost se je vsa ta smešna epopeja o posnetkih, domnevno izdelanih v Hollywoodu, začela prav z Američani samimi. Mimogrede, prva oseba, ki je začela te informacije širiti govorice, da je bil zaprt zaradi obrekovanja,« je v zvezi s tem opozoril Aleksej Leonov.
Od kod izvirajo govorice?
»In vse se je začelo, ko so se na praznovanju 80. rojstnega dne slavnega ameriškega filmskega režiserja Stanleyja Kubricka, ki je svoj sijajni film »Odiseja 2001« posnel po knjigi pisca znanstvene fantastike Arthurja C. Clarka, novinarji, ki so se srečali s Kubrickovo ženo prosila, naj spregovori o moževem delu pri filmu v hollywoodskih studiih.In iskreno je poročala, da sta na Zemlji samo dva prava lunarna modula – eden v muzeju, kjer še nikoli niso snemali in je celo prepovedano hoditi s kamero, drugi pa se nahaja v Hollywoodu, kjer je bilo za razvoj logike dogajanja na platnu opravljeno dodatno snemanje ameriškega pristanka na Luni,« je pojasnil sovjetski kozmonavt.
Zakaj je bilo uporabljeno studijsko dodatno snemanje?
Aleksej Leonov je pojasnil, da se v vsakem filmu uporabljajo elementi dodatnega snemanja, da bi lahko gledalec na filmskem platnu videl razvoj dogajanja od začetka do konca.
"Nemogoče je bilo na primer posneti resnično odpiranje lopute spuščajoče se ladje Neila Armstronga na Luni - preprosto ni bilo nikogar, ki bi to posnel s površja! Iz istega razloga je bilo nemogoče posneti Armstrongov spust na Luno Luna vzdolž lestve z ladje. To so trenutki, ki so jih Kubrick dejansko posneli v hollywoodskih studiih, da bi razvili logiko dogajanja, in postavili temelje številnim govoricam, da naj bi bil celoten pristanek simuliran na snemanju," je pojasnil Aleksej Leonov.
Kjer se začne resnica in konča urejanje
"Pravo streljanje se je začelo, ko se je Armstrong, ki je prvi stopil na Luno, malo navadil, namestil visoko usmerjeno anteno, prek katere je oddajal na Zemljo. Njegov partner Buzz Aldrin je nato prav tako zapustil ladjo na površju in začel snemanje Armstronga, ta pa njegovo gibanje na površini Lune,« je povedal astronavt.
Zakaj je ameriška zastava plapolala v brezzračnem prostoru lune?
"Argument je, da je ameriška zastava plapolala na Luni, vendar ne bi smela. Zastava res ne bi smela plapolati - tkanina je bila uporabljena s precej togo armirano mrežo, plošča je bila zvita v cev in zataknjena v pokrov. Astronavti so s seboj vzeli gnezdo, ki so ga najprej vstavili " , - je pojasnil "fenomen" Aleksej Leonov.
"Trditi, da je bil celoten film posnet na Zemlji, je preprosto absurdno in smešno. ZDA so imele vse potrebne sisteme, ki so spremljali sam izstrelitev nosilne rakete, pospeševanje, korekcijo orbite leta, let okoli Lune s spustno kapsulo in njegov pristanek,« je zaključil slavni sovjetski kozmonavt.
Kaj je pripeljala »mesečeva tekma« med dvema vesoljskima velesilama?
"Moje mnenje je, da je to najboljše tekmovanje v vesolju, ki ga je človeštvo kdaj izvedlo. "Mesečeva dirka" med ZSSR in ZDA je dosežek najvišjih vrhov znanosti in tehnologije," pravi Aleksej Leonov.
Po njegovem mnenju je ameriški predsednik Kennedy po poletu Jurija Gagarina v kongresu dejal, da so Američani preprosto prepozno razmišljali o zmagoslavju, ki bi ga lahko dosegli z izstrelitvijo človeka v vesolje, zato so Rusi zmagoslavno postali prvi. Kennedyjevo sporočilo je bilo jasno: v desetih letih pristati človek na Luni in ga varno vrniti nazaj na Zemljo.
"To je bil zelo pravilen korak velikega politika - združil in zbral je ameriški narod za dosego tega cilja. Šlo je tudi za takrat ogromna sredstva - 25 milijard dolarjev, danes jih je morda vseh petdeset milijard. Program je vključeval prelet Lune, nato let Toma Stafforda do lebdeče točke in izbira mesta za pristanek na Apollu 10. Odhod Apolla 11 je vključeval neposredni pristanek Neila Armstronga in Buzza Aldrina na Luni. Michael Collins je ostal v orbiti in čakal za vrnitev svojih tovarišev," je dejal Aleksej Leonov.
Za pripravo na pristanek na Luni je bilo izdelanih 18 ladij tipa Apollo - celoten program je bil odlično izveden, razen Apolla 13 - z inženirskega vidika se tam ni zgodilo nič posebnega, preprosto je odpovedal, bolje rečeno eden od gorivni elementi so eksplodirali, energija je oslabela, zato je bilo odločeno, da ne pristanejo na površju, ampak obletijo Luno in se vrnejo na Zemljo.
Aleksej Leonov je opozoril, da je Američanom v spominu ostal le prvi prelet Lune Franka Bormana, nato pristanek Armstronga in Aldrina na Luni ter zgodba o Apollu 13. Ti dosežki so združili ameriški narod in spodbudili vsakega človeka, da je sočustvoval, hodil s pesti in molil za svoje junake. Tudi zadnji polet serije Apollo je bil nadvse zanimiv: ameriški astronavti se niso več samo sprehajali po Luni, ampak so se po njeni površini vozili s posebnim luninim vozilom in posneli zanimive fotografije.
Pravzaprav je bil to vrhunec hladne vojne in v tej situaciji so Američani po uspehu Jurija Gagarina preprosto morali zmagati v »mesečevi dirki«. ZSSR je takrat imela svoj lunarni program in smo ga tudi izvajali. Do leta 1968 je obstajal že dve leti, posadke naših kozmonavtov pa so sestavljale celo za polet na Luno.
O cenzuri človeških dosežkov
"Ameriške izstrelitve v okviru lunarnega programa so prenašali po televiziji in samo dve državi na svetu - ZSSR in komunistična Kitajska - nista predvajali tega zgodovinskega posnetka svojim ljudem. Takrat sem mislil in zdaj mislim - zaman , preprosto smo oropali naše ljudi, " polet na Luno je dediščina in dosežek vsega človeštva. Američani so gledali Gagarinovo izstrelitev, vesoljski sprehod Leonova - zakaj tega niso mogli videti sovjetski ljudje?!", se obžaluje Aleksej Leonov.
Po njegovih besedah je omejena skupina sovjetskih vesoljskih strokovnjakov opazovala te izstrelitve na zaprtem kanalu.
"Na Komsomolskem prospektu smo imeli vojaško enoto 32103, ki je zagotavljala vesoljske oddaje, saj v Koroljovu takrat še ni bilo nadzornega centra. Mi smo, za razliko od vseh drugih ljudi v ZSSR, videli pristanek Armstronga in Aldrina na Luni, ki sta ga prenašala ZDA po vsem svetu.Američani so na površje Lune postavili televizijsko anteno in vse, kar so tam počeli, so prenašali preko televizijske kamere na Zemljo, narejenih pa je bilo tudi več ponovitev teh televizijskih oddaj.Ko je Armstrong stal na površju Luna in vsi v ZDA so ploskali, tukaj smo v ZSSR, sovjetski kozmonavti so prav tako držali pesti za srečo in fantom iskreno želeli uspeh,« se spominja sovjetski kozmonavt.
Kako je bil izveden sovjetski lunarni program
"Leta 1962 je bil izdan odlok, ki ga je osebno podpisal Nikita Hruščov, o ustvarjanju vesoljskega plovila za letenje okoli Lune in uporabi nosilne rakete Proton z zgornjo stopnjo za to izstrelitev. Leta 1964 je Hruščov podpisal program za ZSSR leteti okoli Lune leta 1967 in leta 1968 - pristanek na Luni in vrnitev na Zemljo. In leta 1966 je že obstajal odlok o oblikovanju lunarnih posadk - takoj je bila nova skupina za pristanek na Luni, "se je spomnil Aleksej Leonov.
Prvo stopnjo poleta okoli Zemljinega satelita naj bi izvedli z izstrelitvijo lunarnega modula L-1 z nosilno raketo Proton, drugo stopnjo - pristanek in vrnitev nazaj - pa na velikanski in močni raketi N-1, opremljeni s tridesetimi motorji s skupnim potiskom 4,5 tisoč ton, pri čemer je sama raketa tehtala okoli 2 tisoč ton. Vendar tudi po štirih poskusnih izstrelitvah ta supertežka raketa ni nikoli normalno poletela, zato so jo morali na koncu opustiti.
Koroljov in Gluško: antipatija dveh genijev
"Bile so druge možnosti, na primer uporaba 600-tonskega motorja, ki ga je razvil briljantni oblikovalec Valentin Glushko, vendar ga je Sergej Korolev zavrnil, saj je deloval na zelo strupenem heptilu. Čeprav po mojem mnenju to ni bil razlog - samo dva voditelja, Koroljov in Gluško - nista mogla in nista želela sodelovati.Njun odnos je imel svoje težave povsem osebne narave: Sergej Koroljov je na primer vedel, da je Valentin Gluško nekoč napisal obtožbo proti njemu, zaradi česar od tega je bil obsojen na deset let. Ko je bil Koroljov izpuščen, je izvedel za to, vendar Gluško ni vedel, da on za to ve,« je povedal Aleksej Leonov.
Majhen korak za človeka, a velikanski skok za vse človeštvo
20. julija 1969 je Nasin Apollo 11 s posadko treh astronavtov: poveljnik Neil Armstrong, pilot lunarnega modula Edwin Aldrin in pilot komandnega modula Michael Collins kot prvi dosegel Luno v vesoljski tekmi ZSSR-ZDA. Američani v tej odpravi niso zasledovali raziskovalnih ciljev, njen cilj je bil preprost: pristati na Zemljinem satelitu in se uspešno vrniti.
Ladjo sta sestavljala lunarni modul in poveljniški modul, ki sta med misijo ostala v orbiti. Tako sta od treh astronavtov le dva šla na Luno: Armstrong in Aldrin. Morali so pristati na Luni, zbrati vzorce lunine prsti, narediti fotografije na Zemljinem satelitu in namestiti več instrumentov. Vendar pa je bila glavna ideološka komponenta potovanja dvig ameriške zastave na Luni in video komunikacija z Zemljo.
Izstrelitev ladje sta spremljala ameriški predsednik Richard Nixon in znanstvenik-tvorec nemške raketne tehnologije Hermann Oberth. Izstrelitev si je na kozmodromu in postavljenih opazovalnih ploščadih ogledalo skupno približno milijon ljudi, televizijski prenos pa si je po podatkih Američanov ogledala več kot milijarda ljudi po vsem svetu.
Apollo 11 se je proti Luni izstrelil 16. julija 1969 ob 1332 GMT in vstopil v Lunino orbito 76 ur kasneje. Poveljniški in lunarni modul sta bila odklopljena približno 100 ur po izstrelitvi. Kljub temu, da je NASA nameravala pristati na luninem površju v avtomatskem načinu, se je Armstrong kot poveljnik odprave odločil za polavtomatski pristanek luninega modula.
Lunarni modul je pristal v Morju miru 20. julija ob 20. uri 17 minut 42 sekund po GMT. Armstrong se je spustil na površje Lune 21. julija 1969 ob 02:56:20 GMT. Vsi poznajo stavek, ki ga je izrekel, ko je stopil na Luno: "To je majhen korak za človeka, a velik skok za vse človeštvo."
15 minut kasneje je Aldrin stopil na luno. Astronavti so zbrali potrebno količino materiala, postavili instrumente in namestili televizijsko kamero. Po tem so v vidno polje kamere postavili ameriško zastavo in opravili komunikacijsko sejo s predsednikom Nixonom. Astronavti so na Luni pustili spominsko ploščo z besedami: "Tukaj so ljudje s planeta Zemlja prvič stopili na Luno. Julij 1969 našega štetja. Prišli smo v miru v imenu vsega človeštva."
Aldrin je na luni preživel približno uro in pol, Armstrong pa dve uri in deset minut. Ob 125. uri misije in 22. uri bivanja na Luni se je lunarni modul izstrelil s površine zemeljskega satelita. Posadka je približno 195 ur po začetku misije pljusknila na modri planet, kmalu pa je astronavte pobrala pravočasno prispela letalonosilka.
Svetovalec Donalda Trumpa je priznal, da misija Apollo nikoli ni dosegla Zemljinega satelita
Donald TRUMP je ameriškim astronavtom dal ambiciozen ukaz - obnoviti polete na Luno in postaviti temelje za prihodnje osvajanje Marsa.
Naši astronavti se bodo vrnili na Luno prvič po letu 1972. Tokrat tam ne bomo pustili le svoje zastave in stopinj, je obljubil ameriški predsednik.
Najlažje bi bilo pustiti vse te neumne govorice o letenju. Kajti misija je bila in ostala nemogoče.
NASA pričakuje, da bo leta 2019 izvedla prvi let nenaseljene kapsule okoli Lune. Če bo uspešna, bo naslednja misija že imela posadko na krovu. A to se bo zgodilo šele leta 2021.
Se pravi, leta 1972 so menda mirno hodili po Zemljinem satelitu, zdaj, 50 let pozneje, pa niso prepričani, da bodo tja sploh prišli. Izkazalo se je, da se tehnologija ves ta čas ni razvijala, ampak je degradirala.
Svetovalec je komentiral nedoslednost Donald Trump v znanosti in tehnologiji, profesor na univerzi Yale David Gelnerter. Odkrito je izjavil, da Američani niso leteli na Luno in Apollo tam nikoli ni pristal.
Prvi roverji so bili samo modeli in niso znali voziti. Zato so na Nasini fotografiji vidni odtisi stopal, ne pa tudi sledi pnevmatik.
Če Nasini znanstveniki danes trdijo, da še vedno ne vedo, kako pravilno zaščititi vesoljsko plovilo pred sevanjem v Van Allenovem pasu, zakaj za vraga naj verjamemo, da so se leta 1971 sprehodili skozenj v skafandrih iz aluminijaste folije? Odgovor je zelo preprost: to se nikoli ni zgodilo,« je dejal novinarjem s praga Bele hiše.
Ameriški časopisi seveda niso objavili besed tega visokega »norca«. NASA je Trumpove optimistične obljube podkrepila s še enim delom umaknjenih posnetkov lunarne ekspedicije. Film je kot vedno nagnusne kakovosti, zato je težje razbrati ponaredek.
Kasneje so avto izboljšali in astronavti so se z njim vozili po puščavi V videu opazujemo astronavte med vožnjo na samohodnem vozilu Rover. Prej je bil Rover prikazan samo v parkirani različici. Bilo je smešno. Na prvih fotografijah luninega vozila so vsi opazili odsotnost kolesnic. Odtisov astronavtov je veliko, a nobenih od koles. Niti spredaj niti zadaj. Kako je lunarno vozilo končalo na tem določenem mestu, ne da bi pustilo kakršno koli sled o svojem prihodu? Obstajala je različica, da so ga preprosto postavili na set z žerjavom.
Zdaj se Rover premika. Poznavanje šolskega tečaja fizike je dovolj, da razumemo, da se avto kotali po Zemlji in ne po Luni. To je razvidno iz poti zemlje, ki leti izpod koles. Pesek se poseda in kamni letijo, čeprav bi morali v brezzračnem prostoru padati z enako hitrostjo.
Na luni ni zraka. Zato kamenčki in najmanjši delci, ki ne naletijo na upor, letijo po simetričnih tirnicah Poleg tega ni jasno, zakaj so na Luni potrebovali avto z močjo elektromotorja le ene konjske moči. In dvomljivo je, da bi imel lunarni modul nenadoma 325 kilogramov nosilnosti za nalaganje tega čudnega vozička.
Američani so želeli celemu svetu dokazati svojo nedvomno tehnično premoč, vendar je iskanje posebnih učinkov igralo z njimi še eno kruto šalo.
Na Zemlji zrna peska zaradi zračnega upora letijo po ostro asimetričnih tirnicah, ki spominjajo na trikotnik, in padajo Na splošno je kino kino.
Američani so danes tako daleč od lune kot leta 1972.
O kakšni Luni sploh lahko govorimo, če brez naših motorjev ne morejo niti vzleteti,« pojasnjuje senator. Aleksej Puškov.
res. Američani ne morejo živeti brez naših motorjev. Toda zdaj njihova moč očitno ni dovolj za izvajanje lunarnega programa. In uganite, kdo bo prvi prihitel na satelit, ko ga bo dovolj. Seveda tam ne bomo videli nobenega ameriškega boka.
Jasno je celo, kako bo to pojasnil State Department: "Ukradli so ga vesoljci."
Trikotna oblika oblaka za domnevno lunarnim "Roverjem" ustreza zaviranju zrn peska v zraku Umirajoča izpoved
Leta 2014 je bil objavljen intervju s slavnim režiserjem Stanley Kubrick. Njegov prijatelj je tudi režiser T. Patrick Murray ga je intervjuval tri dni pred njegovo smrtjo marca 1999. Pred tem je bil Murray prisiljen podpisati 88-stransko pogodbo o nerazkritju vsebine intervjuja za 15 let od datuma Kubrickove smrti.
Kubrick je v intervjuju podrobno in podrobno spregovoril o tem, da je vse lunarne pristanke izmislila NASA, osebno pa je posnel posnetke ameriških lunarnih odprav v paviljonu.
KUBRIKA je uničil njegov dolgi jezik Leta 1971 je Kubrick zapustil ZDA in odšel v Veliko Britanijo in se v Ameriko ni več vrnil. Ves ta čas je režiser vodil osamljeno življenje in se bal umora. Bal se je, da bi ga obveščevalne službe ubile, po vzoru drugih udeležencev televizijske podpore ameriške lunarne prevare. Pravzaprav se je to zgodilo.
