Организованный местной оппозиционной партией «Белорусский народный фронт» (БНФ) митинг, посвященный так называемому «Дню героев» в память о вооруженном восстании в этом городе в 1920 году. Местные националистические группировки празднуют этот день, начиная с 1992 года, считая его одним из главных символов того, как белорусы всегда защищали свою территорию от посягательств со стороны России. «Лента.ру» вспомнила, что стоит за датой 27 ноября 1920 года в истории республики.

Борьба за независимость

Сегодня среди белорусских историков нет единого мнения о том, являлось ли Слуцкое восстание реальной попыткой борьбы за независимость объявленной в 1918 году Белорусской народной республики. Этот факт связан с тем, что долгие годы тема различного рода мятежей в первые годы становления советской власти на территории бывшей Российской империи была если не под запретом, то, как минимум, обходилась стороной. Такое отношение к собственной истории, в конечном счете, и породило неоднозначное восприятие событий того периода в Слуцком уезде, начиная от негативной оценки и заканчивая возвеличиванием героев, устроивших первое самостоятельное вооруженное выступление за независимость белорусских земель в рамках «белорусско-российской войны 1920 года». При этом события тех лет действительно являются неоднозначными, что делает их как нельзя более подходящим инструментом для создания новых исторических мифов современной Белоруссии.

Для того чтобы понять, что же на самом деле произошло тогда в Слуцке, необходимо помнить о том, что это был период серьезнейших потрясений, ставших последствиями Первой мировой войны и развала Российской империи. Гражданская война и рост бандитизма, объявленная в 1918 году большевиками политика «военного коммунизма», которая спасала от голода Красную армию и городское население, но ставила на грань выживания крестьянское население, иностранная интервенция - все это в той или иной мере наложило отпечаток на события в Слуцком уезде накануне вооруженного выступления. Дополняла картину и царящая неразбериха в белорусском национальном движении, в котором не было единого мнения о том, как и, главное, с кем белорусам необходимо строить свою независимость. Однако, пожалуй, главной причиной произошедшего в 1920-м, можно считать советско-польскую войну, основные события которой развернулись на территории современной Белоруссии.

Известно, что возродившаяся после Первой мировой войны Польша изначально ставила перед собой задачу восстановить свои территории в границах Речи Посполитой 1772 года. Начав в феврале 1919 года военные действия против Советской России, польские войска довольно быстро продвинулись вглубь бывших западных областей бывшей Российской империи, на которых к тому времени уже вовсю шел процесс создания национальных государств. На перешедшей под контроль поляков территории с первых дней стала проводиться политика полонизации, которая вызвала крайне негативную реакцию как со стороны местной интеллигенции, так и простого населения. Причем сопротивление на тот момент возглавили местные большевики и социалисты-революционеры. Интересно то, что последние имели мало чего общего с российскими эсерами и возглавляли националистическое крыло сопротивления, центром которого на белорусских землях на тот момент стал Слуцк. Здесь был образован Слуцкий комитет Белорусской партии социалистов-революционеров, который объединил в себе большинство сторонников Белорусской народной республики (БНР), объявленной еще в 1918 году при содействии немецких оккупационных властей. По сути, белорусские эсеры не признавали ни польскую власть, ни власть большевиков, а потому именно им принадлежала идея созвать в Слуцке съезд, который бы подтвердил власть БНР на территории уезда.

Изображение: public domain

Съезд и резолюция

Необходимо понимать, что сам по себе уезд, как и город, на тот момент находились фактически на линии фронта, периодически переходя от большевиков к полякам и обратно. Поэтому совершенно не удивительно, что вплоть до начала боевых действий в ноябре-декабре 1920 года будущие руководители мятежа много высказывались против «оккупации» большевиками, но практически не выступали против захвата и оккупации территории западной Белоруссии поляками. Этот факт только подтверждает распространенное среди советских историков мнение о том, что Слуцкое выступление лишь внешне походило на «борьбу за независимость», а на самом деле было инспирировано Польшей и ей же, в конечном счете, и поддерживалось. Последней каплей для местных националистических группировок стало подписание 12 октября 1920-го предварительного мирного договора, согласно которому были оформлены новые границы государств. Демаркационная линия прошла по территории современной Белоруссии так, что практически весь Слуцкий уезд должен был отойти к Белорусской советской социалистической республике (БССР), что было воспринято местными эсерами как знак к действию.

Белорусские националисты заявили, что Рижский договор необязателен для белорусского народа, и призвали «всеми способами и средствами продолжать борьбу за независимую Белорусскую Народную Республику со всеми ее врагами». При этом четкого плана, что делать, ни у кого из заявлявших о борьбе за независимость не было. Мнения расходились от призывов к сотрудничеству с большевиками до необходимости просить о помощи Польшу. Когда стало ясно, что польские войска вскоре начнут отход, националисты активизировали свою деятельность, понимая, что второго шанса у них не будет. После того, как в начале ноября 1920 года поляки передали гражданскую власть в городе и уезде Белорусскому национальному комитету Слуцка, в нем были подняты бело-красно-белые флаги БНР. Примечательно, что, формально не разрешив белорусам создавать армейские подразделения, ссылаясь на условия Рижского договора, польские военные власти сквозь пальцы смотрели на их формирование.

15 ноября было объявлено о начале работы Съезда Слуцкого уезда, в котором приняли участие свыше 100 человек. Учитывая то, кем был организован съезд, неудивительным фактом стало провозглашение на нем резолюции, которая объявляла территорию уезда частью БНР, выражала протест против «большевистской оккупации» и приветствовала «сестру Польшу». Здесь же было решено сформировать войска БНР, и была избрана Рада Слуцка - постоянный орган региональной власти, сразу же заявивший протест польскому правительству против передачи Слуцкого уезда Красной Армии. Стараясь придать значимость своей деятельности, Рада 21 ноября издала декларацию, которая призвала крестьянство на борьбу «за независимую Беларусь в ее этнографических границах» и за «интересы крестьянства». «Белорусский Совет Слуцка, выполняя волю крестьянства, доверившего ей защиту независимости нашей Родины Беларуси, заявляет всему миру об основных требованиях белорусского крестьянства: Беларусь должна быть свободной, независимой республикой в ее этнографических границах; объявляя об этом и являясь выразителем воли народа, Слуцкая Рада декларирует свое желание твердо стоять за независимость родной Беларуси и защищать интересы крестьянства от насилия со стороны чужеземных захватчиков; в случае надобности Слуцкая Рада будет защищаться даже силой оружия, несмотря на численное превосходство врага. Мы верим, что наше дело есть дело правое, а правда всегда побеждает», - отмечалось в документе.

«Тянутся к Москве»

При этом громкие заявления о своих правах говорить от имени всего населения уезда, по мнению ряда исследователей, были далеко от истинного положения вещей. Например, согласно польскому «Рапорту Слуцкого повета за январь 1920 года», «православные крестьяне (...) верят, что вскоре "польские паны" отсюда уйдут, и тогда настанет крестьянско-православный рай, а панам-католикам будет "крышка"». Кроме того, как говорится в таком же рапорте, но только уже за февраль, «молодежь клонится преимущественно к Москве», а «православное население, особенно бывшие чиновники, не могут смириться с современными условиями, и потому тянутся не только к Москве, но и по большевикам вздыхают - "это всегда свое"». Таким образом, говорить о том, что большинство жителей уезда выступало за БНР, опрометчиво. По всей видимости, население было вынуждено считаться с несколькими тысячами вооруженных людей, но на самом деле симпатизировало большевикам или белогвардейцам, а потому, в конечном счете, и не приняло активного участия в мятеже.

Как бы там ни было, однако Слуцкой раде удалось за несколько дней сформировать из добровольцев 1-ю Слуцкую бригаду стрельцов войск Белорусской Народной Республики, состоявшую из двух полков. Костяк этих подразделений составляла «белорусская милиция», созданная ранее для поддержания порядка в Слуцке и уезде. Однако утверждать, что между данными военными подразделениями и отрядами Красной армии после отвода польских частей начались серьезные боевые действия, также довольно сложно.

Действительно, согласно имеющимся документам, Слуцкие полки выступили против Красной армии. Но данные о потерях и масштабности боевых действий свидетельствуют о том, что никакого серьезного противодействия красноармейцам эти подразделения оказать не смогли. После отхода вместе с польскими войсками из Слуцка белорусская бригада разместилась на участке от местечка Семежево до Вызны протяженностью около 20 километров. 27 ноября возле деревни Васильчицы произошла первая стычка «мятежников» с отрядом Красной армии, назвать которую серьезным боем можно только с большой натяжкой: большевики отступили, потеряв трех человек убитыми, еще трое были ранены, а один красноармеец был взят в плен. В течение месяца бригада удерживала пятнадцатикилометровую нейтральную зону, вхождение в которую советских частей требовало согласования с польской стороной. Никакого реального сопротивления занятию восточной части уезда Красной Армией не было, а все сводилось к полупартизанским действиям.

Когда же во второй половине декабря все-таки была предпринята реальная попытка начать борьбу за территорию, то она привела к закономерному разгрому бригады. В конечном счете в конце декабря повстанцы уже не имели боеприпасов, а их ряды заметно уменьшились, в то время как Красная Армия сумела закрепиться на отведенной ей по условиям мирного договора территории. 28 декабря Слуцкая бригада перешла реку Лань на территорию, контролируемую Польшей, что стало днем окончания того, что сегодня в Белоруссии многие и называют Слуцким восстанием. Офицеры и солдаты бригады были разоружены и интернированы сначала во временном лагере в местечке Синявка (сейчас Клецкий район Белоруссии), потом в лагере в Белостоке, а с начала марта 1921 года в лагере в Дорогуске (возле польского Хэлма). Их освободили только в мае 1921-го после ратификации подписанного в Риге 18 марта окончательного мирного договора. В результате Рижского мира государственная граница между Польшей и БССР была немного изменена в пользу Польши именно на территории Слуцкого уезда.

Историческая память

Было ли те события на самом деле такой важной вехой? Сегодня вызывает сомнение даже то, можно ли считать происходившее тогда восстанием, так как, по сути, в уезде власти, против которой было бы возможно поднять мятеж, на тот период времени не было, а боевые действия протекали в форме рейдов с нейтральной или польской территории. Несмотря на это, в националистических кругах Белоруссии уже не первое десятилетие существует именно такая трактовка событий 1920 года, подтвердить которую беспристрастными историческими фактами практически невозможно. О Слуцком восстании, которое все-таки корректнее называть «вооруженным выступлением», были написаны книги, сняты документальные фильмы и придуманы памятные мероприятия. Но в народной памяти это событие, которое по меркам того времени было довольно заурядным, так и не стало для большинства белорусов символом своей борьбы за независимость.

События на Случчине в ноябре-декабре 1920 года в полной мере заслуживают экранизации. Можете себе представить коммунистов-китайцев, которые штурмуют позиции национальной беларуской армии? Или как крестьяне массово выступали за восстановление БНР? Или как красноармейцы переходили на сторону своих противников? Об этом вы сейчас и узнаете.

Восстание, которого «не было»

“Рабочие и крестьяне всегда всеми силами боролись за советскую власть против клятого капитализма ,” — приблизительно так звучала аксиома советской историографии. События на Случчине ноября-декабря 1920 года никак не вписывались в эту парадигму, поэтому очень долгое время наши и советские историки делали вид, что никакого Слуцкого восстания никогда и не было. Про него нет ни слова в 5-томной энциклопедии 1973 года “История Белорусской ССР”, и даже в “Очерках истории Беларуси” 1995 года говорится, что “никакого восстания в Слуцке не было ”. Некоторые намеки на историческую правду можно найти лишь в специализированных научных трудах, и то события там описаны однобоко и без учета мемуаров и документов, находящихся за рубежом.

Правда про Слуцкий Збройны Чын появилась на свет лишь в 90-тые и 00-вые годы в книгах «Беларусь вчера и сегодня» Я. Найдзюка (Минск, 1993), “Память. Слуцкий район. Слуцк”(Минск, 2000), «Слуцкое вооруженное восстание 1920 г. в документах и воспоминаниях» (Минск, 2001), а в 1992 впервые праздновалась годовщина тех событий.

Сегодня восстание в Слуцке вскользь упоминается в школьной программе по истории Беларуси всё в том же советском ключе “никакого восстания не было, ни с одной стороны не было произведено ни единого выстрела” , однако эхо тех «несуществующих выстрелов» доносится до нас и теперь. Многие патриоты ежегодно отмечают годовщину тех событий. Мы решили рассказать вам, как все было на самом деле 97 лет назад.

Причины

Силой Слуцкого восстания были крестьяне, которыми руководили интеллектуальные элиты и беларуские офицеры. Причиной, по которой крестьяне в принципе шли на восстания, всегда была одна и та же — нерешенность аграрного вопроса. И если поначалу крестьянам нравились коммунистические лозунги вроде: “Земля — крестьянам ”, то вскоре политика “военного коммунизма” их, мягко говоря, разочаровала. С началом гражданской войны большевики стали проводить “продразверстку”, то есть попросту грабить деревни, отбирать у жителей урожай и скотину, что нередко становилось причиной голода. В ответ крестьяне подымали бунты во многих регионах России, боролись за лишний кусок хлеба.

Но ситуация на Случчине была иной. Первая мировая война не нанесла местному крестьянству таких сильных разрушений, как жителям, например, Гродненской или Виленской областей. А за годы Гражданской войны в РСФР слуцкие крестьяне даже улучшили свое состояние, приобретая за бесценок или захватывая силой земли местных крупных землевладельцев. Так что случчанам было что терять перед лицом большевистской экспроприации и было за что сражаться. К тому же вместе с политикой “военного коммунизма”, советы проводили принудительную мобилизацию в армию, что еще больше отвернуло симпатии местных жителей от большевиков.

С другой стороны, среди интеллигенции Слуцкого уезда были популярны национально-освободительные идеи, да и у населения росло понимание того, что ключ к решению многих проблем, в том числе аграрной, лежит в национальном самоуправлении, а помощи извне ждать особо не приходилось. Рижские переговоры, в которых не дали принять участие беларусам, и раздел Беларуси между РСФСР и Польшей еще больше убедили национальные элиты в необходимости бороться за свое независимое государство.

Национальное движение

Как мы уже писали ранее, восстание на Случчине было уникально тем, что это не был типичный “голодный бунт”, которых хватало в 20-тые годы на территории РСФСР. Слуцкий Збройны Чын имел мощную идейную подоплеку. Это то движение, в котором слились воедино и недовольство политикой “продразверстки”, и национально-освободительные устремления.

Национально-патриотические силы давно уже заявляли о себе на Случчине. Так еще в 1905-1906 годах здесь появились группы сторонников партии БСГ (Беларуская сацыялістычная грамада) , которые стояли на беларуских националистических позициях. Однако их деятельность попала под царскую реакцию в 1907 году и фактически сошла на нет. После Февральской революции 1917 года на Случчине появляются молодежные патриотические кружки “Папараць-кветка” , “Зарніца” и другие. В том же 1917 году в Слуцке была организована земская гимназия, в образовательную программу которой входило преподавание беларуского языка и беларусоведения.

Члены патриотического кружка “Папараць-кветка”

Важную роль отыграло и создание милиции в Слуцке в марте 1917 года. Ключевые должности там заняли беларуские национальные деятели. Милиция следила за общественным порядком, а в 1920 году стала основой вооруженного восстания. В 1918 году в Слуцке начал действовать Беларуский национальный комитет во главе с Павлом Жавридом . БНК представлял собой политический орган, который претендовал на получение власти в регионе. В том же 1918 году в Слуцке открылась беларуская гимназия, одна из первых в нашей стране. Но и гимназию, и БНК ликвидировали в декабре 1918 года советские власти, как только взяли под контроль территорию Беларуси. Правда патриотические настроения многих жителей Слуцка никуда не делись.

В ходе советско-польской войны 1919-1921 Слуцк несколько раз оказывался то под Красной Армией, то под армией Польши. Советы не допускали и намека на беларускую идентичность местного населения и рьяно боролись с любым проявлением беларущины. А вот поляки не запрещали деятельность беларуских национальных сил, поэтому на время польской оккупации Беларуский Национальный Комитет возобновлял активность. Благодаря своей просветительской деятельности БНК смог распространить идеи о самоопределении среди интеллигенции и заразить ими интеллектуальную элиту.

12 октября 1920 года в Риге между РСФСР и Польшей было подписано перемирие. Наши соседи не допустили на переговоры представителей от Беларуси, и по живому разрезали нашу страну на две части. Граница между Польшей и РСФСР проходила немного западней Минска. По условиям перемирия, польская и советская стороны должны были отвести свои войска на 15 км от общей границы, создав таким образом нейтральную территорию шириной в 30 км. В итоге сам Слуцк, занятый на тот момент поляками, отходил советам, но вот окрестности города попадали в нейтральную зону.

Карта разделения Беларуси между Польшей и РСФСР, согласно рижским договоренностям. Красной точкой отмечен Слуцк.

Поляки должны были освободить Слуцк, чтобы передать его большевикам, но с отводом войск не спешили и пользовались любыми формальными возможностями подольше задержаться на этой территории. Только в начале ноября польская администрация, готовясь к отходу, передала власть Беларускому национальному комитету. В городе были вывешены бело-красно-белые флаги . В деревнях были проведены выборы местных комитетов, то есть в органы самоуправления. Патриотично настроенные случчане не теряли времени даром и воссоздавали БНР. Для подтверждения и легитимизации власти Беларуской Народной Республики было решено собрать общий съезд Случчины.

Вся власть — БНР!

С 14 по 15 ноября 1920 года беларуские национальные силы провели общий съезд в Слуцке. В празднично украшенном зале в собрались 107 делегатов от города, а также 25 представителей разных волостей Слуцкого уезда. Съезд еще раз подтвердил правдивость высказывания: “Где два беларуса — там три партии ” — в рядах национально ориентированного движения не было единства и присутствовали диаметрально противоположные мнения относительно стратегии дальнейших действий. Несмотря на все противоречия, к 10 часам вечера 15 октября 1920 года съезд все же принял общую резолюцию, в которой объявлялась власть БНР, протест “против оккупации родных земель чужацкими наездами и против самозваной Советской власти ”, провозглашалась “вольная, независимая, демократическая Беларуская Народная республика в ее этнографических границах ”.

Границы современой Беларуси и БНР

Делегаты съезда понимали, что, не признавая советской власти, они должны быть готовы к вооруженному сопротивлению Красной Армии, поэтому было решено начать мобилизацию и создавать военную силу для борьбы с большевиками. На съезде была выбрана Слуцкая Рада Беларуской Народной Республики, иначе Беларуский Союз Слуцка , состоявший из 17 человек во главе с Владимиром Прокулевичем . Именно Слуцкая Рада взяла на себя функции временного правительства, задачи по гражданскому управлению и созданию национальной армии.

Подготовка восстания

Несмотря на разные мнения и противоречия во время Съезда, все делегаты согласились поднять вооруженное восстание против большевиков в защиту интересов крестьян. И сразу после окончания Съезда делегаты во главе с выбранной “военной тройкой”, состоящей из Павла Жаврида, Анастаса Анциповича и Янки Мацели , отправились по деревням агитировать крестьян к восстанию. Буквально за три дня им удалось сформировать 1-ую Слуцкую бригаду стрельцов войск БНР. В ней состояло до 4 тыс человек и еще до 6 тыс человек находилось в резерве. То есть в целом принять участие в восстании было готово до 10 тыс жителей Случчины. Ядром вооруженных частей стала вышеупомянутая слуцкая милиция, созданная еще в 1917 году.

1-вой Слуцкой бригадой первоначально командовал Анастас Анципович. Бригада делилась на два полка: 1-вый Слуцкий полк под командованием Павла Чайки и 2-ой Грозовский полк под командованием Лукаша Семенюка . Каждый полк делился также на батальоны и роты. Надо отметить, что военная организация была неплохой, так как все офицеры Слуцкой бригады прошли Первую мировую и имели опыт боевых и партизанских сражений. При Бригаде был организован штаб, разведка и контрразведка, госпиталь, школа подготовки командиров и даже военный суд. С обеспечением продовольствия не возникало проблемы — крестьяне Случчины поддерживали повстанцев. Самой большой проблемой была нехватка оружия. У повстанцев было всего 500 винтовок. Еще 300 винтовок им дали польские власти, но позже оказалось, что у большинства были сбиты прицелы и использовать их было невозможно. Так что оружие в дальнейшем пришлось добывать в бою.

Которая находилась к тому времени в изгнании, и другие сторонники независимости Беларуси поддерживали Слуцкий Збройный Чын, но многого сделать не могли, так как большинство из них находилось на территории Западной Беларуси, оккупированной Польшей. Так, например, из Гродно в Слуцк прислали флаг с Погоней и словами: « Тым, што пайшлі паміраць, каб жыла Бацькаўшчына ». Военная Рада БНР направила в Слуцк военных специалистов. А с началом восстания Беларуская военная комиссия помогла доставить из Лунинца некоторое количество винтовок и пулеметов.

Ход восстания

Польские оккупационные власти в целом особо не препятствовали беларуской самоорганизации, они знали, что вскоре, согласно условиям перемирия, покинут эту территорию, а Слуцкий збройны чын станет хорошим “подарком” советам. К тому же в войске польском служили и беларусы, которые сочувствовали беларуской самообороне.

Флаг 1-го Слуцкого полка. После поражения восстания он хранился у Антона Сокола-Кутыловского , пока в 1931 году не был изъят поляками во время обыска.

Отвод польских войск в этом регионе происходил в последней декаде ноября 1920 года. Поляки оставили город 24 ноября. К вечеру того же дня штаб 1-вой Слуцкой бригады также переместился в деревню Семежево, которая находилась в нейтральной зоне. Туда, по условиям Рижского перемирия, не должны были заходить советские войска. Красная армия также медленно передвигалась на запад, избегая стычек с отходящими поляками, поэтому Слуцк большевики заняли только 29 ноября 1920 года.

Первое столкновение со Слуцкой бригадой произошло 27 ноября 1920 года , когда бойцы 1-го Слуцкого полка совершили налёт на 8-ую дивизию большевистских войск. Эта дата и считается датой начала Слуцкого збройного чына, Днем Героев и Днем Воинской Славы БНР .

В последующие дни повторялись атаки с нейтральной зоны не только на фронте 1-го Слуцкого полка, но и на участке 2-го Грозовского полка — на полевые посты. Особенно сильно атаковали противника солдаты 1-го и 2-го полков на участке Копыль — Тимковичи — Вызна, протяженностью 60 километров.

Наиболее значимые бои отдельные батальоны 1-й Слуцкой бригады вели около деревень Садовичи, Дошново, Быстрица, Лютовичи, Морочь, городков Копыль, Вызна. В отдельных боях повстанцы наносили значительные потери «красным», брали пленных, отбивали назад населенные пункты.

Слуцкая Рада призывала солдат Красной армии переходить на сторону повстанцев. Некоторые из них так и делали, так как среди красноармейцев было много русских крестьян, недовольных политикой коммунизма и насильной мобилизацией в армию. Из-за случаев дезертирства русских солдат, советам пришлось бросить на борьбу с повстанцами отделения латышей и китайцев.

Многие атаки 1-ой Слуцкой бригады были довольно успешны, им удавалось отбивать деревни у большевиков и наносить им потери. Бойцам беларуского сопротивления удавалось также захватывать в бою оружие. Так в декабре 1920 года у Слуцкой бригады было уже 2 тысячи винтовок и 10 пулеметов, многие из которых были трофейными. Было также развязано мощное партизанское сопротивление.

«Грамадзяне! Нясіце ахвяры рэчамі і грашмі! Складайце ахвяры у «Гурткі беларускіх кабет» ці у Беларускія Нацыянальныя Камітэты для перасылкі іх беларускаму паустанцу — жаунеру на Случчыне! Наша многапакутная Маці-Беларусь выпагае гэтага ад вас!» — обращение к читателям в газете «Беларускае Слова» за 8 декабря 1920 года

Однако в начале декабря в командовании Слуцкой бригады произошли серьезные изменения, в измене был обвинен Павел Чайка, командир 1-ого Слуцкого полка. Он пытался передать на сторону противника письмо с описанием организации и слабых мест беларуского вооруженного формирования. Чайка был арестован, но бежал из-под ареста на советскую сторону. Впрочем, это его не спасло, через пару дней он был расстрелян советами за “измену советской власти”. Вместо Чайки командовать 1-ым слуцким полком стал командовать Ахрем Гаврилович , раньше он командовал 4-тым батальоном этого полка. С должности сместили также Анастаса Антиповича, вместо него руководство всей Слуцкой бригадой взял на себя Антон Сокол-Кутыловский.

Советские власти серьезно относились к этому вооруженному восстанию в Слуцке и боялись, что оно может перекинуться на другие районы Беларуси и охватить всю страну. Поэтому в декабре с разрешения польской стороны Красная Армия вошла в нейтральную зону для спецоперации по зачистке беларуского сопротивления. Карательная операции имела мизерные результаты — с помощью местного населения беларусам удалось избежать удара.

Памятный крест защитникам БНР в деревне Грозово, Копыльский район Минской области

Несмотря на отсутствие серьезной поддержки каких-либо политических сил и нехватку оружия, которое приходилось добывать в бою, Слуцкая бригада была боеспособным воинским соединением, имела хороший офицерский состав, а главное, желание солдат воевать за независимость Беларуси. Совки боролись с повстанцами до самого конца декабря 1920 года. Они лишали беларуское сопротивление поддержки, проводя карательные операции против целых деревень, когда крестьянские семьи, поддерживающие восстание, выселяли в отдаленные районы России и конфисковывали все имущество. Поляки со своей стороны разрешали Красной Армии заходить не только в нейтральную зону, но даже на территорию Польши для подавления восстания. Несмотря на все это, беларусы продержались до 28 декабря, ведя бои, партизанскую деятельность, атакуя большевитские формирования и беря под контроль населенные пункты. 28 декабря считается датой окончания Слуцкого Збройного Чына, тогда солдаты Слуцкой бригады перешли польскую границу и сдались полякам.

Дальнейшая судьба

В Польше беларуских повстанцев не ожидал теплый прием. Анастаса Анциповича и Ахрема Гавриловича поляки неофициально выдали советской стороне. После пыток и издевательств патриоты были расстреляны.

Одного из участника Слуцкого збройного чына поручика Браневицкого убил подосланный в Польшу агент НКУС. Бывший член Рады Слуцка Юлиан Сосновский покончил с собой, не выдержав издевательств со стороны поляков. Остальные сдавшиеся в плен участники беларуского сопротивления содержались под стражей в Белостоке до весны 1921 года. Те из них, кто после вернулся на Родину на Случчину, были под надзором ГПУ-НКУС. Сначала советские гпушники их не трогали, ожидая возвращения остальных повстанцев. Но буквально через 7-8 месяцев их всех арестовали и сослали в Караганду, на Калыму и Соловки. Оттуда беларуские патриоты уже не вернулись.

Смотрите короткое видео про Слуцкое восстание

Выводы

Каждый раз, когда очередные умники заявляют, что беларусы не нация, а БНР фэйковое образование, то сразу вспоминайте Слуцк 1920-го года. Тысячи людей по своей воле без международной поддержки пошли на смерть ради свободы. Противнику пришлось удти на уловки, нарушать государственную границу, терроризировать мирное население, бросать в бой китайцев, дабы загасить это стремление к восстановлению власти БНР. Десятки лет молчания, отрицания, но тот подвиг, как и вся правда, всё равно стала явной. Наша задача теперь внимательно изучать, просвещаться и помнить уроки тех времен и тех героев, которые не пожалели своих жизней.

История - удивительная наука - она изучает то, чего нет. Потому что прошлое, для непосредственного восприятия, недоступно. И задача исследователя - по оставленным следам и косвенным данным восстановить это прошлое, в максимально приближённом к правде-истине виде. Если исследователь порядочный и честный человек, то историческое знание обогащается некими новыми подробностями и фактами. Если нет, то появляется очередной исторический миф, который способен задурить многим людям голову. А эти обманутые люди затем обрушивают на себя и на других разнообразные социальные бедствия и катастрофы.

Создание очередного националистического мифа

Показательным в этом смысле является тема о «Слуцком восстании», которую в последнее время активно используют и раскручивают белорусские националисты.

После волны резкого национального возрождения (в конце 1980-х годов) частью белорусского общества это восстание ежегодно празднуется как первое белорусское вооружённое выступление за свою независимость.

Вот что пишет по этому поводу Михаил Голденков (автор ряда книг по истории Беларуси, который также пишет статьи в газету «Секретные исследования») в своей книге «Утраченная Русь»:

«Ещё одно белое пятно нашей истории - Слуцкое восстание ноября-декабря 1920 г. Об этом событии, конечно же, не рассказывали советские учебники по истории, как почти ничего про него нельзя было найти и в другой исторической литературе. Если и попадалась какая-нибудь информация, то она была заведомо искажена - мол, белые банды вкупе с поляками. Однако Слуцкое восстание - это чисто белорусское вооружённое восстание против советской власти в районе Слуцка в ноябре-декабре 1920 г. Примерно месяц беларуские отряды, состоявшие в основном из местных крестьян, оказывали сопротивление наступавшим советским войскам.».

«Сейчас день 27 ноября - начало боёв - кое-где в Беларуси отмечается как День Героев».

Привести какие-либо источники, в которых всё-таки нашлась правда о Слуцком восстании, Михаил Голденков не посчитал нужным.

И вот (с 1992 года), каждый год в конце ноября, взяв с собой флаги и транспоранты люди отправляются в путешествие по Слуцкой земле дабы почтить подвиги забытых героев. Там же 27 ноября (день предполагаемого начала боевых действий) пополнение «Молодого Фронта» (зарегистрированного в Чехии) принимает присягу на верность.

28 ноября в Слуцке более 150 человек приняли участие в торжественной демонстрации и митинге в честь 95-й годовщины восстания случчан против советской власти. Пополнение «Молодого Фронта» (зарегистрированного в Чехии) традиционно в этот день приняло присягу на верность.

Под эту тему пишется много исторических книг (Стужинская, Грицкевич, Тарас, Голденков и другие), публикуются статьи в печатных и электронных СМИ, снимаются документальные (Белсат, ОНТ) и художественные (Беларусьфильм) фильмы И все они в один голос заявляют, что это восстание именно «За Беларусь» против «красных» оккупантов.

• Но так ли это было на самом деле?
• Есть ли другой взгляд на эти события?
• На чём основываются сторонники тех или иных мнений по этому вопросу?
• Что же, в конце концов, произошло в районе Слуцка в ноябре 20-х годов прошлого века?

Задают ли (хотя бы сами себе) эти вопросы те, кто празднуют это событие, не известно. Но, когда начинаешь искать ответы на данные вопросы, то становится понятно, что наши националисты опять вооружились очередным непроверенным историческим мифом и пытаются навязать его остальному обществу.

Во время изучения данного вопроса мы не обнаружили ни одного серьёзного доказательства того, что это было восстание за независимость белорусов. Зато многие белорусские историки приводят доводы в пользу другой версии. Что это было обычное контрреволюционное восстание, организованное генеральным военным штабом Польши.

Всё далеко не так однозначно.

Так что же происходило на Случчине в те времена и о чём умалчивают те, кто создают очередной националистический миф?

В поисках истоков

Как это принято у историков, начнём с историографии: кто, чего написал по этой теме.

Доктор исторических наук Олег Романько отмечает, что за всё время существования белорусской печати в предвоенной Польше (1920 - 1939) никаких упоминаний о Слуцком восстании в ней вообще не было. Эта тема стала активно раскручиваться только после окончания Второй мировой войны. Когда многое уже подзабылось, а некоторые непосредственные участники ушли в мир иной.

Сам О. Романько на эту тему никаких специальных ссылок не привёл. Так же как не приводят их и другие публицисты. Стало понятно, что нужен научный труд, который основывается на какие-либо достоверные факты или архивные документы.

Сразу нам попалась книга кандидата исторических наук Нины Стужинской «Беларусь мяцежная: з гісторыі ўзброеннага антысаветскага супраціву ў 20-я гг. 20 стагоддзя».

Помимо всего прочего, в этой работе, к истинным беларусам приписываются сторонники С. Булак-Балаховича (бандит-приживальщик) и Франца Кушаля (националист-коллаборационист, во времена Великой Отечественной войны был штандартерфюрером СС).

Зато приводится много различных архивных фондов, где содержится информация о тех временах.

То же самое можно сказать и о сборнике документов «Слуцкі збройны чын 1920 г. у дакумэнтах і ўспамінах /Ул.Ляхоўскі, Ул.Міхнюк, А.Гесь».

Но это всё работы 2000-х годов. Восстание начали праздновать в начале 90-х. Поэтому нужно было искать дальше.

Неожиданный поворот

После некоторых изысканий мы вышли на профессора Анатолия Грицкевича (доктор исторических наук, годы жизни: 1929 - 2015) . Всё указывало на то, что впервые серьёзные исследования и обобщения по этой теме проводил именно он. Соответственно, как нам казалось, он-то и являлся главным пропагандистом версии о том, что Слуцкое восстание - это востание за независимость Беларуси. Потому что именно на Грицкевича больше всего ссылались.

Нашли его работу «Вакол Слуцкага паустання» (1987 г.).

И какого же было наше удивление, когда оказалось, что в ней автор наоборот очень обстоятельно и логично доказывает: никакого восстания «за Беларусь» не было. А было банальное восстание дезертиров, бандитов, контрреволюционеров под руководством польской и беларуской шляхты, организованное польской военщиной против молодой советской республики. В статье всё это хорошо показано и приведено много источников (рекомендуем, кстати, ознакомиться ). Вот вывод, который Анотолий Гришкевич тогда сделал:

«Як паказалі падзеі ў Слуцкім павеце, беларускія сяляне ў массе сваёй не падтрымалі ні беларускіх эсэраў, ні іншых нацыналістаў… Слуцкі мяцеж пацярпеў поўны правал… У колах беларускіх буржуазных нацыналістаў пачал ўзрастаць легенда пра слуцкі мяцеж 1920 года… Гэтая легенда эксплуатуецца і цяпер у антысавецкіх мэтах у ідэалагічнай барацьбе супраць сацыялізму, супраць Савецкай Беларусі і СССР.»

Признаться, это сбило немного с толку. Кто же тогда генератор националистической версии? Всё разрешилось тоже достаточно неожиданно.

Начали искать другие статьи Грицкевича. Оказалось, что всё тот же профессор Анатолий Грицкевич, но уже в других своих работах (после 1991 года) утверждает уже полностью противоположное. Вот цитата из его статьи «Слуцкае паўстанне 1920 г. — збройны чын у барацьбе за незалежнасць Беларусі» , которая была опубликована в журнале «Спадчына» в 1993 году:

«Асноўным чыннікам Слуцкага паўстання было беларускіе сялянства. А актыўным элементам, які падняў сялянства на барацьбу супраць іншаземнага нацыянальнага й сацыяльнага прыгнёту дыктатуры пралетарыяту, была сьвядомая беларуская нацыянальная інтэлігенцыя».

И здесь автор уже начинает выстраивать систему доказательств противоположную той, которую он же выстраивал в статье за 1987 год. (Если сравнить логику рассуждения и приведённые доводы, то его националистическая версия выглядит менее убедительной).

Что стало причиной такой странной трансформации остаётся только догадываться. Но человека как-будто подменили. И в последующих работах свою же статью 1987 года Анатолий Грицкевич даже и не упоминает. Но за то везде, где это возможно рассказывает о том, как истинные белорусы боролись против советских большевиков оккупантов

Интересны некоторые регалии профессора, которые дают повод задуматься над тем по какой причине автор так резко изменил своё мнение:

Председатель научного совета по защите докторских диссертаций в культурологии;

2001-2005 гг. - Президент международного общественного объединения «Згуртаванне беларусаў свету «Бацькаўшчына»;

Член оргкомитета БНФ «Адраджэнне» (1988), на 1-ом съезде БНФ избран членом Сойма;

Сопредседатель Всебелорусского съезда за независимость (июль 2000 г.);

Великий маршалок Собрания белорусской шляхты.

Вот и думай после этого: существует пресловутая классовая борьба или нет.

«Антисоветское» - не равно «за Беларусь». Принцип историзма

Но тем не менее некое восстание было - значит будем рассматривать.

В исторической науке один из самых главных принципов исследования - это принципа историзма.

Принцип историзма предполагает рассматривать любое историческое явление, не вырывая из общего контекста, как некоего «сферического коня в вакууме», а рассматривать его в общеисторическом контексте во взаимосвязях между собой и взаимовлиянии разных исторических объектов и субъектов друг на друга. А если от принципа историзма отказаться, то тогда можно любое событие трактовать так как будет угодно в нужных целях, которые будут выгодны той или иной политической силе.

Вот контекст, в котором протекало это восстание:

О всех этих факторах можно писать много. Одно ясно точно - положение в то время было не простое и происходило множество различных военных столкновений.

Более подробно остановимся на польско-советской войне, так как бывший член Слуцкой белорусской рады Ю.Листопад в 1926 г. признался, что во время подготовки восстания он ездил в Варшаву за деньгами, выделенными Генеральным штабом Польши.

Кто союзник?

Польша как государство возникшее в конце 1918 г., выступила за восстановление своей территории в границах Речи Посполитой 1772 года (т.е. до первого её раздела). При поддержке Антанты в феврале 1919 г. она начала военные действия против Советской России.

Интересные данные приводит уже известный нам Голденков (хоть и снова без ссылок на источники): «…С февраля по август 1919 г. Польша получила от США 260 000 тонн продовольствия на сумму 51 млн. долларов. В 1919 г. только с военных складов США в Европе Польша получила военного имущества на 60 млн. долларов, в 1920 - на 100 млн. долларов. Весной 1920 г. Англия. Франция и США поставили Польше 1494 орудия, 2800 пулемётов, около 700 самолётов, 10 млн снарядов» .

Помогали страны Антанты также и живой силой. В начале 1920 г. Польша имела 740-тысячное войско.

Первой жертвой стала Белорусская Советская Социалистическая Республика, которая находилась в федеративной связи с РСФСР. В польском правительстве считали, что границы необходимо отнести «на востоке до Смоленска и далее на юг до Днепра и Сожа» («государство от моря до моря»).

8 августа поляки ворвались в Минск. В августе-сентября были захвачены Игумен, Ново-Борисов, Бобруйск, Жлобин, Рогачёв. На захваченной территории была ликвидирована советская власть, восстановлена частная собственность на средства производства. Оккупантами проводились жёсточайший террор и репрессии.

Только в Минске было арестовано более 1000 жителей, 100 из которых расстреляли по приговору военно-полевых судов.

Поляки установили жёсткий оккупационный режим: началась полонизация населения, запрещался белорусский язык

Такая жестокая политика польских захватчиков на оккупированной территории Беларуси, вызвала мощное партизанское движение, которое возглавили эсеры и большевики.

Руководители слуцкого восстания много высказывались против «оккупации» большевиками, но они нигде и никогда не высказывались против захвата и оккупации территории западной Беларуси поляками.

Возникает вопрос это действительно было восстание за Беларусь, либо просто польские и белорусские паны не желали расставаться со своими привилегиями в пользу трудового народа: крестьян, рабочих и простых солдат (т.е. трудящегося большинства ) ?

Последующие события дали ответ на этот вопрос. Сравним немного фактов о Беларуси после её раделов на Западную и Восточную :

До захвата Польшей в Западной Беларуси работали 359 белорусских школ, учительские семинарии в Свислоче и Борунах, белорусские гимназии в Новогрудке, Несвиже, Клецке, Радошковичах и Вильно.

В 1938/39 учебном году в Западной Беларуси не осталось ни одного белорусского учебного заведения .

В государственных учреждениях не разрешалось использовать белорусский язык, белорусов не брали на государственную службу. Не было белорусских театров, закрывались немногочисленные клубы, библиотеки, избы-читальни, созданные в предыдущие годы белорусской общественностью.

И это в то время как в Восточной Беларуси во всю мощь развернулось творчество таких белорусских писателей как: Янка Купала, Якуб Колас, Тишка Гартны, Змитрок Бядуля, Михась Чарот, Кондрат Крапива, Кузьма Чорный, Михась Лыньков, Павлюк Трус, Пётр Глебка, Петрусь Бровка, Платон Головач, Аркадий Кулешов, Эдуард Самуйлёнок.

Они создали произведения, в которых нашли отражение жизнь, труд и духовный мир простых людей дореволюционной Беларуси, достижения в строительстве социалистического общества, мысли народа и его стремлений.

Как говорится, почувствуйте разницу…

Послесловие

История слуцкого восстания очень запутанная, а его источники неясны, следовательно различные деятели по производству исторических мифов позволяют себе придумывать по поводу данного события версии, которые работают в угоду определённой политической коньюктуры.

А белорусских националистов просто водят за нос разными историческими подтасовками, полуправдами и проч. Как к этому относиться - решать конечно же им самим.

Можно лишь посоветовать лучше изучать свою историю и быть честными хотя бы перед собой. Потому что слепая вера в своих идеологов ни к чему хорошему их не приведёт. Иллюзии рано или поздно имеют свойство рушиться, неся за собой вполне реальное разочарование.

Источники и литература:

1. М. Голденков, «Утраченная Русь: забытая Литва, неизвестная Московия, запрещенная Беларусь», 2011 г.;

2. Радыё Свабода: На Случчыне адзначылі 95-ю гадавіну славутага паўстаньня (ссылка );

3. О. В. Романько, «Белорусские коллаборационисты. Сотрудничество с оккупантами на территории Белоруссии (1941-1945)», 2013 г.;

4. Н.І. Стужынская, «Беларусь мяцежная: з гісторыі ўзброеннага антысавецкага супраціву ў 20-я гг ХХ стагоддзя», 2012

5. Слуцкі збройны чын 1920 г. у дакумэнтах і ўспамінах / Ул.Ляхоўскі, Ул.Міхнюк, А.Гесь, 2006 г.

6. Анатоль Грыцкевіч, «Вакол слуцкага паўстання», 1987 г.(скачать );

7. Анатоль Грыцкевіч, «Слуцкае паўстанне 1920 г. — збройны чын у барацьбе за незалежнасць Беларусі», Часопіс «Спадчына». 1993. №2;

8. Е.К. Новик, И.Л. Качалов, Н.Е. Новик, «История Беларуси. С древнейших времён до 2013 г», 2013 г;

9. «ПОЛЬША — БЕЛАРУСЬ (1921-1953 гг.). Сборник документов и материалов», 2012 г. (скачать );

Во времена БНР в Слуцком уезде был создан Беларуский национальный комитет (БНК). Он формировал в деревнях и местечках местные советы, вел культурно-просветительскую и кооперативную работу. В марте 1919 г. в Слуцком уезде произошло антибольшевистское восстание, жестоко подавленное властями Лит-Бел ССР. После занятия Слуцка поляками там работали беларуские школы и учительские курсы. В ответ на грабежи польских военных развернулось партизанское движение. За всем этим стоял БНК.

В июле 1920 г. его разогнали большевики. Но после их отступления под натиском польских войск БНК 11 октября вышел из подполья и взял власть в свои руки. На домах Слуцка появились бело-красно-белые флаги, порядок обеспечивала беларуская милиция. Повсюду в деревнях избирались комитеты самоуправления. Польские власти смотрели на это сквозь пальцы, так как по условиям перемирия от 12 октября Слуцкий уезд передавался большевикам.

14-15 ноября 1920 г. состоялся съезд представителей Слуцка и Слуцкого уезда (107 делегатов, в большинстве - беларуские эсеры). Делегаты приняли резолюцию, в которой признали власть БНР, приветствовали «сестру Польшу», а правительство ССРБ характеризовали как незаконное.

Съезд избрал Беларускую раду Случчины (БРС) из 17 человек (в т.ч. 8 эсеров), во главе с эсером Владимиром Прокулевичем (1887-1938), которому передал власть и поручил создание вооруженных формирований. Из добровольцев удалось создать Слуцкую стрелковую бригаду в составе двух полков: Слуцкого и Грозовского (вместе около 4 тыс. чел.). Защитники Случчины имели свой марш «Мы выйдем тесными рядами», который написал Макар Кравцов (Костевич).

БРС исполняла функции временного правительства БНР на территории Слуцкого уезда. Она послала Белревкому протест против раздела БНР. Но предотвратить наступление «красных» повстанцы не могли. Большевики вторглись в ноябре сразу после того, как польская армия ушла из Слуцка. Жители Слуцкого и частично Бобруйского уездов поддержали свое руководство. Войска повстанцев боролись за свободу в течение месяца, начиная с 27 ноября. Так, деревня Семежево несколько раз переходила из рук в руки. Несколько подразделений Грозовского полка погибли в боях около местечка Вызна до последнего человека.

Красная Армия обладала значительным перевесом в численности и вооружении. Надежды на помощь из Польши и на то, что повстанцев поддержат жители других уездов, не сбылись. Не хватало оружия и опытных командиров, сильно мешала эпидемия тифа.

Несмотря на драматизм момента, продолжалась борьба за политическое лидерство между эсерами и сторонниками генерала С. Н. Булак-Балаховича. В результате слуцкие повстанцы не присоединились к армии Булак-Балаховича (до 15 тыс. чел.), действовавшей с 6 по 29 ноября по соседству со Слуцким уездом, в районе Петриков - Мозырь - Речица. Потерпев поражение, отряды слуцких повстанцев 28-31 декабря 1920 г. перешли пограничную реку Лань и были интернированы поляками. Один батальон (около 400 чел.) остался в Слуцком уезде и, разделившись на мелкие отряды, более года вел партизанские действия против большевиков.

Слуцкое восстание является, пожалуй, самым неоднозначным вопросом в становлении советского государства. Существуют диаметрально противоположные исторические оценки событий 1920 года на территории Белоруссии. В тридцатых годах, известных ныне как годы репрессий и расправ, были осуждены и расстреляны практически все вернувшиеся на родину участники национального освободительного движения Белоруссии. Судить о произошедшем остается лишь по сохранившимся в народной памяти фактам и свидетельствам из расстрельных дел. Среди многообразия мнений можно выделить три основные точки зрения на Слуцкое восстание.

Советская трактовка событий сводится к тому, что после русско-польской войны на территории БССР активизировалась работа самых разных агитаторов. Цель их работы заключалась в инициировании мятежа при помощи криминальных структур, а также использование антисоветских настроений в интересах шляхты. Финансирование выступлений проводилось как спецслужбами Польши, также зависимой организацией, именующей себя Правительством Белорусской Демократической Республики, расположенной в Варшаве. Сегодня данное утверждение ставиться под сомнение, но в период расследований оно принималось едва ли не за аксиому. Польская сторона акцентировала внимание на собственном невмешательстве в развитие восстания, а также якобы добровольном выводе войск с оккупированных территорий в соответствии с Рижским мирным договором. Однако более всего нас интересует версия самих белорусов. Ее долгое время практически невозможно было услышать, но после падения СССР историческая правда, оказалась освещена исследователями с совершенно новой стороны.

12 октября тяжелого 1920 года две воюющие стороны, наконец, подписали мирный договор в Риге. В соответствии с его условиями Белоруссия была расколота на две части. Одна из них стала БССР, а другая вошла в состав Польши. О свободе и независимости белорусов представители двух держав даже не помышляли. Поведение как той, так и другой стороны договора вполне понятно, большая часть Белоруссии покрыта плодородными землями, на которых живут потомственные сельскохозяйственные производители. В советский период БССР именовали союзной житницей, здесь выращивали значительную часть зерновых и овощных культур. Предоставить краю независимость означало лишить себя возможности использовать ресурсы. Кроме того, каждая из сторон понимала, что при оставлении вне своего влияния даже небольшой территории, другая немедленно ее оккупирует.

Однако население страны, истерзанной обоюдными грабежами и злодеяниями ожесточенных армий, не испытывало особых симпатий ни к польским интервентам, ни к советской диктатуре. Большевики в военные годы рекрутировали в ряды Красной Армии всех лиц мужского пола, способных сражаться. Представителей Советов не интересовали доводы крестьян о необходимости работать на земле и кормить семьи. Уставшие от кровопролития крестьяне не желали более выступать в непонятной им борьбе за народную власть, но и видеть на своей земле жаждущих власти католиков им также не хотелось. Если быть точнее крестьяне желали не государственного суверенитета как такового, а спокойствия и мира, который, как им казалось, можно было достигнуть только путем образования независимой и свободной Белоруссии.

Высокие Договаривающиеся стороны в Риге определили, что линия разделяющая Белоруссию пролегала таким образом, что Слуцкий уезд, ставший впоследствии духовным центром восстания, должен был войти в состав советской Белоруссии. Одновременно с разделом в стране поднялось национальное движение. Вернее идея национальной независимости зародилась еще в период польско-советского противостояния, но вылилась в открытые выступления лишь после окончания военных действий. Уже осенью антисоветские и антипольские «взрывы» начались в Минском и Борисовском уездах. На внепартийных собраниях принимались решения о создании вооруженных отрядов, и провозглашались их освободительные цели.

Центром движения стал город Слуцк. Сами вдохновители восстания искали как финансовой, так и политической и военной поддержки, но предложение представителей Польши о переходе под их суверенитет и защиту устраивало не многих. Следует признать, что доля правды в обвинениях руководителей восстания в сотрудничестве с поляками все же имеется. Подъемом национального духа крестьян умело воспользовалось правительство Белорусской народной республики. Повстанцам были направлены заверения в оказании помощи, а также предметы государственной символики: красно-белый флаг и герб. По сути, как таковой республики уже не существовало, однако наличие какого-либо проявления государственной власти было просто необходимо движению. Нахождение правительства в Варшаве дало основание большевикам заявить о том, что восстание не является национальным, а решения принятые комитетами не могут быть признаны народными. Против мятежников выступили отряды Красной Армии.

Способствовали распространению идей национального суверенитета также антисоветские настроения среди зажиточного крестьянства и купечества, которых в данном регионе было гораздо больше, чем в Центральной части России. Концентрация кулачества, беглых красноармейцев и состоятельных горожан, в том числе владельцев мануфактур всерьез опасавшихся разорения и расправы после окончательного утверждения власти пролетариата, создало благодатную почву для развития движения. Люди отлично помнили практику продразверстки и понимали, что новые визиты отрядов по изъятию продовольствия могут возобновиться.

Руководители освободительного движения не были едины в своих взглядах на будущее страны. Одни склонялись к сотрудничеству с Польшей и одним из военных командиров Булак-Балаховичем. Другие указывали на целесообразность переговоров с большевиками, а третьи придерживались утопических мнений о возможности создания абсолютно независимого государства, противостоящего как Польше, так и Советам. Противоречия проявлялись в период всего восстания и стали в итоге основной причиной поражения мятежников.

В Слуцком уезде активно действовали польские агитаторы, убеждавшие население заявить о своем желании перейти под суверенитет Польши. Самых настойчивых арестовывали и предавали советским властям. Несмотря на неудовольствие рядовых белорусов большевиками, поляков они опасались не меньше, поэтому различного рода агитации воспринимали, как правило, враждебно.

Следует сказать о таком лидере движения как Владимир Прокулевич, которого более всего пытались обвинить в связях с Польшей. По политическим убеждением этот человек был эсером, имел высшее юридическое образование. О личности известно очень мало, лишь в 1995 году Владимира Михнюка допустили к изучению многотомного уголовного дела о Союзе Освобождения Белоруссии. Документов, касающихся обвиняемого Прокулевича оказалось совсем не много. Все документы составленные, по мнению исследователя, заранее и с определенной целью были подписаны обвиняемым. Однако интересует нас не сфабрикованное обвинение, а те немногие биографические данные, которые оказались в нем зафиксированы.

Родился Владимир Михайлович 2-го декабря 1887 году в Минской губернии в семье земского секретаря. До 1910 года он придерживался взглядов меньшевиков, а после примкнул к эсерам. До революции 1917- го и некоторое время после нее Прокулевич работал в должности судьи. В соответствии с материалами дела с 1920 года вплоть до 1923-го участвовал в контрреволюционном Слуцком восстании, а после скрывался от суда в эмиграции. После стремительного расследования, Прокулевича выслали в Пермь на пять лет, однако, в 1938 году его все же расстреляли.

Прокулевич являлся главой избранной повстанцами Рады. В его обязанности входило принятие решений совместно с еще семнадцатью членами в области обороны и организации управления края. Рада непосредственно после своего избрания в ноябре 1920 года объявила всеобщую мобилизацию. До сегодняшнего дня не установлено точно, каково было участие Польши в деятельности повстанческого правительства. Одни утверждают, что все финансирование восстания осуществлялось поляками, другие, в том числе авторитетный исследователь-историк Стужинская, настаивают на том, что поддержка из Варшавы оказывалась больше на словах. Современные авторы считают основным источником финансирования повстанцев зажиточных белорусов, жертвовавших на нужды освободительных отрядов практически все свое состояние.

Командование силами повстанцев было возложено на капитана Петра Чайку, арестованного позднее его же соратниками по подозрению в предательстве. Освободительное национальное ополчение состояло всего из двух полков, во главе которых стояли Гаврилович и Анципович. Несмотря на поддержку населения, отряды оказались слабыми и неорганизованными, а вооружения катастрофически не хватало. Тем не менее, сначала удача оказалась на стороне восставших. Во многом их успехи были связаны с сочувствием солдат Красной Армии к мятежникам, а также непродуманными действиями советского командования.

Большевики вскоре нашли решение и направили против белорусов отряды китайцев и татар (интернациональные соединения), не испытывавших братских чувств к противнику. Силы оказались неравны, но главной причиной разгрома являлись конфликты в руководстве. Дело в том, что военное командование придерживалось мнения о необходимости обращения за поддержкой к Булак-Балаховичу, в то время как большинство членов Избранной Рады отказывалось от такого решения. Противоречия вскоре достигли своего апогея и вылились в серию арестов и расправ. И без того мало организованные отряды, оказались лишенными профессионального руководства, боеприпасы закончились, появились первые жертвы. В дополнение ко всему разразилась эпидемия тифа. 28 декабря на реке Морочь оставшимся воинам было объявлено о прекращении военных действий и заключении мирного соглашения с Советами. Часть повстанцев продолжила борьбу с советской властью под командованием Махно, другая часть вернулась в родные места. Практически каждый участник восстания, в особенности лидеры были подвергнуты суду, а в конце 30-х годов казнены.

Сегодня Слуцкое восстание рассматривают в Белоруссии как первое проявление борьбы за независимое государство. Руководителей освободительного движения и его рядовых участников считают героями, а о роли Польши в этом историческом событии предпочитают не вспоминать. В данном случае современные «демократы» активно пользуются возможностью очередной раз заклеймить советскую власть позором и уличить большевиков в стремлении силой захватить территории. Однако слишком многое в их рассуждениях смущает. Главное обстоятельство так и остается покрытым тайной, а именно роль в восстании шляхты.