Zemski sobor leta 1613 je bil ustavni sestanek predstavnikov različnih dežel in razredov Moskovskega kraljestva, ustanovljen za izvolitev novega kralja na prestol. Odprt 7. januarja 1613 v katedrali Marijinega vnebovzetja v moskovskem Kremlju. Svet je 21. februarja (3. marca) 1613 na prestol izvolil Mihaila Romanova, kar je pomenilo začetek nove dinastije.
Zemski sobori so ostali organi razrednega predstavništva, vendar se je njihova vloga bistveno spremenila - povečalo se je zastopstvo plemičev in meščanov. Med 17. stol. Dinamika pomena Zemskih soborov je bila neenakomerna. Tako se je v začetku stoletja zaradi družbenih pretresov, tujih vpadov in oslabitve državne moči močno povečala vloga Zemskih soborov. Posebno vlogo je imel Zemsky Council (ali Svet celotne dežele), ustanovljen med drugo milico leta 1612. Vključeval je predstavnike bojarjev in duhovščine, svetega reda in meščanov. Ta svet je v Jaroslavlju ustanovil začasne odredbe (lokalne, razrešnice, vzhodne, samostanske itd.) in denarno sodišče. Iz tega seznama je razvidno, da je vodstvo ljud
Vojska je poleg vojaških zadev reševala še številna druga vprašanja – diplomatska, finančna, cerkvena, zemljiška. V bistvu je postal vrhovni organ oblasti (tako zakonodajne kot izvršilne), ki odloča o vprašanjih notranje in zunanje politike.
To je bil čas, ko so katedrale igrale najpomembnejšo in napredno vlogo v družbeno-političnem življenju Rusije. Na primer, razsodba, ki jo je Zemsky Sobor sprejel 30. junija 1611 v času brez države, je priznana kot dejanje splošnega zgodovinskega pomena. Zemski sobor leta 1613, sklican z namenom obnovitve državne oblasti v Rusiji in izvolitve novega carja na ruski prestol, je bil izjemnega pomena. Da bi ga sklicali, so po državi razposlali pisma.
Po svoji sestavi je bil ta svet najbolj reprezentativen v vsej zgodovini Zemskih svetov Rusije. Udeležilo se ga je približno 700 ljudi. To je bil edini svet, ki so se ga poleg višjih slojev udeležili predstavniki strelcev, kozakov, dvorcev in črnokošenih kmetov. Po mnenju V.O. Ključevskega, lahko ta svet štejemo za prvo zanesljivo izkušnjo resničnega zastopstva. Kot veste, je bil za kralja izvoljen šestnajstletni deček Mihail Romanov(1613-1645).
Nova kraljeva dinastija Romanov se je leta 1613 uveljavila na ruskem prestolu, njeni predstavniki so državi vladali 300 let. Po izgonu intervencionistov v prvih letih vladavine Mihaila Fedoroviča je država doživela opustošenje in doživela ogromne finančne težave. In kralj je potreboval podporo različnih slojev prebivalstva, zlasti trgovcev, ki so imeli v lasti denar. V tem obdobju so se Zemsky Sobors sestajali skoraj neprekinjeno. Spremenili so se v organe upravne oblasti, kjer so imeli odločilno vlogo predstavniki plemstva in meščanov.
Tema št. 4. Rusija v 17. stoletju
1. Čas težav. Rusija pod prvim Romanovim. Zemski sobori.
2. Zakonik sveta iz leta 1649. Suženjstvo, ljudska gibanja, cerkvena reforma, ponovna združitev Ukrajine z Rusijo, predvečer reform.
Boris Godunov. Po smrti Ivana Groznega (1584) je politična kriza, ki sta jo povzročila neuspešna livonska vojna in opričninski teror, dobila značaj odprtega boja med različnimi bojarskimi skupinami za oblast. Na prestol se je povzpel srednji sin Ivana Groznega, 27-letni Fjodor Ivanovič. Zaradi demence »blaženi« Fjodor ni mogel vladati in dejanski vladar je kmalu postal njegov svak (brat njegove žene Irine), nerojeni bojar Boris Godunov (poročen s hčerko Maljute Skuratove), eden najvplivnejših članov regentskega sveta. Bil je izkušen, nadarjen, aktiven in prilagodljiv državnik, čeprav je bil tudi brezvesten v svojih sredstvih. Po obračunu z vodjo knežje-bojarske opozicije, vplivnim I.P. Šujski (bil je izgnan in nato ubit), je Godunov opustil brutalne metode vladavine Ivana Groznega, poskušal pomiriti državo, ki jo je mučila opričnina, in plemstvu in meščanom zagotovil številne ugodnosti. Z njim je bil ustanovljen patriarhat, kar je povečalo ugled Ruske pravoslavne cerkve in pomenilo njeno popolno neodvisnost od carigrajske cerkve (prvi patriarh je postal pristaš Godunova Job). Zunanja politika je bila uspešno vodena. Zaradi kratke vojne s Švedsko je Rusija vrnila prej izgubljene dežele in mesta Yam, Koporye, Ivangorod, Korela. Okrepile so se južne meje države (zgrajena so bila mesta Orel, Kursk, Voronež, Belgorod), nadaljeval se je močan napredek v Zahodni Sibiriji. Istočasno zasužnjevanje kmetov se je povečalo, pravzaprav je bil vzpostavljen podložniški sistem v državnem merilu (prepoved kmečkih selitev, petletni rok za iskanje ubežnikov). Leta 1591 je v Ugliču (v zanesljivo nejasnih okoliščinah) umrl osemletni carjevič Dmitrij Ivanovič. Pojavile so se govorice o vpletenosti Borisa Godunova v umor. Leta 1598 je umrl Fjodor Ivanovič brez otrok, dinastija Rurik je bila prekinjena, se je začel oster boj za prazen prestol. Boris Godunov je imel prednost pred svojim glavnim tekmecem F.N. Romanov, ker se je zanašal na resnično moč. Leta 1598 je Zemsky Sobor izvolil Borisa za carja.
Čas težav. Od tega trenutka se je vse bolj začela čutiti nestabilnost v državi, ki jo je izzval nenavaden, po mnenju mnogih nezakonit pristop Borisa Godunova na prestol. Poskus konsolidacije vladajoče elite okoli prestola je bil neuspešen, prav tako se ni bilo mogoče znebiti opozicije v krogih plemstva. Tudi povračilni ukrepi proti Romanovim in njihovim privržencem niso prinesli miru (poglavar Romanovih Fjodor Nikitič je bil prisilno postrižen v meniha pod imenom Filaret). Gospodarsko stabilizacijo v 90. letih je prekinila slaba letina v letih 1601-1603. in strašna lakota, ki je pobila tretjino od 7 milijonov prebivalstva. Težave v Rusiji na začetku 17. stoletja so bile vseobsegajoča in dolgotrajna kriza, ki je prizadela vse sfere državnega življenja, vse razrede in povzročila državljansko vojno. Temeljila je na gospodarski krizi, socialni napetosti v nižjih slojih, nezadovoljstvu plemstva s svojim položajem (ki ni ustrezalo njegovi povečani vlogi), nasprotovanju Godunovu s strani plemenitih bojarjev in končno nerešeni dinastični krizi. Notranjo krizo je še poslabšalo zunanje vmešavanje. Poljski kralj Sigismund III. je nameraval izkoristiti nezadovoljstvo vseh slojev z njegovim položajem in novega carja, da bi na ruski prestol povzdignil svojega varovanca.
Težave in državljanska vojna so se začele s pojavom sleparja Lažnega Dmitrija I. se je razglasil za cesarjeviča Dmitrija Ivanoviča (Grigorij Otrepjev, izmed manjših plemičev, je bil obsojen na usmrtitev zaradi služenja Romanovim, ki so zahtevali prestol, vendar je postal menih; inteligenten, kompetenten pustolovec se je odločil izkoristiti ustvarjeno situacijo, da bi dosegel ambiciozni cilji). V boju za prestol je sprva računal na priljubljenost med ljudmi, podporo poljskega kralja (ta si je prizadeval oslabiti Godunova), bojarjev (nezadovoljnih z umetniškim, a neodvisnim Godunovim) in Dmitrijeve matere Marije Nage. Konec leta 1604 je Lažni Dmitrij z odredom poljskih plačancev prestopil rusko mejo in ob podpori bojarjev, uporniških kozakov in prebivalcev zlahka zavzetih mest začel napredovati proti Moskvi. Aprila 1605 je Boris Godunov nepričakovano umrl. V sleparju je opozicija videla silo, ki je sposobna zrušiti osovraženo dinastijo. Kraljevi polki so prešli na stran Lažnega Dmitrija I. Sin Borisa Godunova in njegova mati sta bila ubita. Bojarska duma je priznala Lažnega Dmitrija, ki je zmagoslavno vstopil v Moskvo, kot suverena, vendar pod določenimi pogoji, ki niso dovolili njegove avtokracije. Politika Lažnega Dmitrija I., nova izsiljevanja, njegovo vedenje in še posebej njegova propoljska usmerjenost (ki se je okrepila po poroki z Marino Mnišek) so začeli povzročati nezadovoljstvo med različnimi sloji prebivalstva. Zaradi bojarske zarote je bil slepar ubit v Kremlju (maja 1606), car pa ga je ubil na improviziranem Zemskem soboru. Izvoljen je bil pobudnik zarote Vasilij Šujski (»bojarski car«), ki je obetal
vladati s soglasjem bojarske dume, ne smeti se zatekati k sramoti in usmrtitvam brez sojenja. Ni užival avtoritete ali široke podpore, poleg tega se je zatekal k spletkam, lažem in zvijačnosti. Poskus prehoda iz avtokracije in despotizma v bojarsko oblast ni uspel.
Druga faza nemira, že v obliki državljanske vojne, se je začela z gibanjem proti Šujskemu, v obrambo domnevno rešenega dobrega carja Lažnega Dmitrija. Leta 1606 ga je vodil kozaški ataman Ivan Bolotnikov (nekdanji guverner Lažnega Dmitrija). Njegovi kozaški odredi so s sodelovanjem kmetov, meščanov in plemičev oblegali Moskvo, vendar jih je Vasilij Šujski pri Tuli odbil in porazil. Lažni Dmitrij II je državljanski vojni dal nov zagon(marioneta v rokah poljskega plemstva, ki je pod grožnjo privolilo, da postane "carjevič Dmitrij"). Ker mu ni uspelo zavzeti Moskve, se je njegova vojska poljskih in beloruskih plačancev, ostankov Bolotnikove vojske, kozakov in vseh, ki so bili nezadovoljni s Šujskim in so sanjali o dobrem kralju, ustavila v Tušinu. Tu je bila lastna bojarska duma z ukazi, metropolit Filaret (kmalu patriarh), Marina Mnišek, ki je v Lažnem Dmitriju »prepoznala« svojega moža. Dvoletno dvooblast in dvojni center (Moskva in Tušino) sta državo še bolj oslabila. Po begu Lažnega Dmitrija II v Kalugo se je začel propad taborišča Tushino. Jeseni 1609 Sigismund III., kot odgovor na zavezništvo Šujskega s Švedsko, sprožil odprto intervencijo, oblegal rusko vojsko in zavezniško švedsko vojsko pri Smolensku in se pomikal proti Moskvi. V tem času se je Lažni Dmitrij II približeval mestu iz Kaluge. Julija 1610 so bojarji in plemiči pod vodstvom Zaharija Ljapunova s prestola strmoglavili Vasilija Šujskega (bil je prisilno postrižen v meniha in leta 1612 umrl v poljskem ujetništvu). Odločeno je bilo izvoliti novega carja, ki je užival široko podporo, pred tem pa je oblast prešla na "sedem bojarjev", ki jih je vodil F.I. Mstislavskega. V iskanju stabilnosti je bil sklenjen sporazum, da se na ruski prestol pokliče 15-letni princ Vladislav (prej so podoben sporazum s Sigismundom III sklenili »ruski Tušini«). Moskva je začela priseči zvestobo novemu suverenu s pogojem, da sprejme pravoslavje, nakar so poljske čete vstopile v Moskvo, guverner Aleksander Gonsevski, ki se je opiral na ozko skupino bojarjev, pa je začel vladati v imenu Vladislava. Pogajanja o dokončnem dogovoru s Sigismundom so zašla v slepo ulico in njegova namera, da se sam povzpne na ruski prestol, je postala očitna. Izvolitev Vladislava ni prinesla želenega miru, nasprotno, država je bila na robu uničenja- državnost je bila uničena, družba je bila razklana na sovražne tabore, v Moskvi je bil poljski garnizon, državi je vladala marionetna vlada, Poljaki so oblegali Smolensk, Švedi so zavzeli pomemben del severozahodne Moskovska država (vključno z Novgorodom).
Začetek premagovanja nemira. Prva in druga zemeljska milica, osvoboditev Moskve. Veliko vlogo pri preprečevanju nacionalne nevarnosti je odigrala cerkev, predvsem pa 80-letnik. patriarh Hermogen, ki je svoje podložnike osvobodil prisege Vladislavu (s sklicevanjem na neizpolnjevanje pogojev pogodbe s poljske strani) in pozval ljudi, naj se uprejo Poljakom in branijo pravoslavno državo. V odgovoru začela se je konsolidacija zdravih sil v družbi. Odločilno vlogo v osvobodilnem gibanju je imela zemščina - meščani, trgovci, obrtniki, plemiči, državni kmetje in del bojarjev. V državi zori ideja o narodni milici. Prva milica, sestavljena iz odredov kozakov (vodje Ivan Zarutski, knez Dmitrij Trubeckoj) in plemiških odredov (Prokopij Ljapunov), je spomladi 1611 oblegala Moskvo, a je zaradi nesoglasij med plemiči in kozaki razpadla. Jeseni 1611 je bila ustanovljena druga zemeljska milica, ki sta jo vodila guverner Nižnega Novgoroda, knez Dmitrij Požarski, in meščan, trgovec Kuzma Minin. Oktobra 1612 je Kremelj osvobodila poljske garnizije in ustvarila Svet vse zemlje- dejanska vlada. Sklican po njegovem sklepu Zemski sobor 1613(najbolj reprezentativen in številčen) po sporih in pod pritiskom kozakov med številnimi kandidati izvoljen za carja 16-letni Mihail Fedorovič Romanov. Bil je bratranec carja Fjodorja Ivanoviča, bil je sin Filareta (tušinskega patriarha, priljubljenega med svobodnimi kozaki) in to je na koncu vsem ustrezalo. Morda se je Mihail Fedorovič ob prevzemu prestola zavezal, da ne bo vladal brez sodelovanja Zemskega sobora in bojarske dume. Izvolitev prvega Romanova za carja je zaustavila propad države in ustvarila predpogoje za premagovanje posledic pretresov.
Rusija pod prvimi Romanovi. Mlad, bolehen in povprečnih sposobnosti Mihail Fedorovič (1613-1645) sprva ni mogel samostojno vladati. Vladajočo skupino so sestavljali F.I. Mstislavski, D.M. Čerkaški, I.N. Romanov. Vodila je politiko umiritve opustošene in od pretresov utrujene države, njene postopne oživitve in enotnosti vseh razredov v imenu tega. Nova, še ne utrjena dinastija je obnovila avtokratsko monarhijo, a je hkrati potrebovala širšo podporo. In prvih deset let Zemsky Sobor se je sestajal skoraj neprekinjeno(sestavljen iz posvečene katedrale, bojarske dume in predstavnikov Zemščine). Vendar tudi v tem času razcvet Zemskega sobora ostal je le posvetovalni in ne zakonodajni organ (kot parlamenti evropskih držav). Zato je ruska monarhija ostala avtokratska in ne razredno predstavniška, ampak z elementi razrednega predstavništva (zemski sobor in bojarska duma).
Leta 1619 se je oče Mihaila Fedoroviča, metropolit Filaret, vrnil iz poljskega ujetništva in postal patriarh. Fizično močan, nadarjen in mogočen je prejel naslov velikega vladarja in zdaj dejansko vladal skupaj s sinom (do njegove smrti leta 1633). Od poznih dvajsetih let prejšnjega stoletja so se Zemsky Soborji srečevali vse manj pogosto. Da bi premagali posledice časa težav, je bila lokalna oblast centralizirana nad izvoljenimi uradniki guvernerji so bili nameščeni povsod(v 250 okrajih), katerih vzdrževanje je bilo zaupano lokalnemu prebivalstvu. pojavil nove uvrstitve– vojaški upravni okrožji na obmejnih območjih. Da bi racionalizirali in ublažili obdavčitev, a popis obdavčenega in obdavčenega prebivalstva, sestavljene so bile nove ure in pisarske knjige, ki so prebivalstvo vezale na kraj bivanja, meščani, ki so se preselili iz predmestja v bela naselja (brez davkov), so se vrnili na mestni davek, nezakonito zasežena zemljišča pa so bila odvzeta. Ponovno je oživela praksa »učnih let«, podaljšalo se je trajanje iskanja pobeglih kmetov. Izkazalo se je dolgo in boleče proces zajezitve svobodnih kozakov, katerega dejanja so ogrozila stabilizacijo v državi, gibanje Atamana Balovnya je bilo poraženo, odredi I. Zarutskega so bili poraženi (1614, 1615), uporniško gibanje Ivana Balasha v vojski M.B. Šein, ki je oblegal Smolensk (1632-1634). Hkrati so služijoči kozaki prejeli nove ugodnosti (zemlja in plača).
Glavni cilji zunanje politike so bili vrnitev dežel, izgubljenih v času težav, doseganje varnosti južnih meja pred plenilskimi napadi krimskega kana (vazala Otomanskega cesarstva), v skladu s Stolbovsko pogodbo iz leta 1617. Švedska je vrnila Novgorod, vendar obdržala obale Finskega zaliva in Korele. Po novi invaziji Poljakov, ki jih je vodil Vladislav, je bil sklenjen za državo izjemno težek Deulinski sporazum (1618), po katerem so Poljski pripadle dežele Smolensk, Seversk in Černigov. Po porazu v vojni za Smolensk in sklenitvi Poljanovskega miru so bila vsa mesta, ki so jih Rusi zavzeli na začetku vojne, vključno s Smolenskom, vrnjena Poljakom. Toda Vladislav (ki je postal poljski kralj) je končno opustil svoje zahteve po ruskem prestolu.
Zaradi notranjih ukrepov in zunanjepolitičnih akcij so bile najhujše posledice težavnega časa premagane, vendar Proces gospodarske obnove je trajal tri desetletja - od 20. do 50. let prejšnjega stoletja. Dolgotrajno naravo obnove produktivnih sil v kmetijstvu so razložili z nizko rodovitnostjo nečrnozemske zemlje (tu je bila večina prebivalstva), ohranjanjem tradicionalnih oblik kmetovanja in orodij ter nezainteresiranostjo kmetov. pri povečanju rezultatov njihovega dela. Kot rezultat, v XVII-XVIII stoletju. v kmečkem gospodarstvu je prišlo do preproste reprodukcije njegovih virov. Glavna rezerva za rast kmetijstva je bila vključitev novih zemljišč v obtok - južno od regije Belgorod, regije Srednje Volge in Sibirije (kjer je bila produktivnost višja). Tako kmečko kot posestniško kmetijstvo je v veliki meri ohranilo samooskrbni značaj. Plemiška posest je postopoma izgubljala lastnosti pogojne zemljiške posesti in se približevala posesti, do konca stoletja pa so med njima ostale le formalne razlike. Nova dinastija je v veliki meri uporabljala razdeljevanje zemlje plemičem, zlasti v Povolžju, na razvitih divjih poljih. Plemiči, bojarji in samostani so bili vedno bolj vključeni v trgovinske operacije in ribolovne dejavnosti, Obrt se povsod razvija v maloserijsko proizvodnjo.
Toda za razliko od zahodne Evrope se preprosta blagovna proizvodnja ni spremenila v kapitalistično proizvodnjo in delo ni postalo blago, saj je nastajajoče civilno delo izpodrinilo prevladujoče tlačanstvo. Majhna proizvodnja je ustvarila pogoje za nastanek manufaktur, ki so postale pomembna novost v industriji 17. stoletja. Ob njegovem koncu je bilo že do 30 manufaktur (metalurških, tekstilnih, usnjarskih, steklarskih, solinarskih). Prva velika podjetja je ustanovila vlada - Cannon Yard, Mint, Khamovny (tkanine), Printing. Številne manufakture so ustanovili tuji trgovci in industrialci. Zaradi pomanjkanja proste delovne sile je država dodelila manufakturam črnorodne kmete. Povečala se je vloga trgovcev v gospodarskem in trgovskem življenju države ter pomen sejmov (Makaryevskaya, Irbitskaya, Arkhangelsk).
Ni pa rasla samo notranja trgovina, ampak tudi tuja trgovina, ki je bila skoraj v celoti v rokah tujih trgovcev. Ruski trgovci niso imeli kapitala, trga in niso imeli svobode delovanja. Središče ruske trgovine z zahodno Evropo je bil Arhangelsk, z državami vzhoda pa Astrahan. Vlada je podpirala trgovce zlasti s povišanjem dajatev na tuje blago. Razširitev blagovne menjave med regijami je nakazovala začetek oblikovanja vseruskega trga.
Od 16. do 17. stoletja so bili v Rusiji sklicani zemski sobori, ki so imeli vlogo svetovalnega organa pod monarhom. Zemski sobor leta 1613 je bil sklican v kriznih razmerah, njegov glavni cilj pa je bila izvolitev novega monarha in nove vladajoče dinastije. Srečanje se je začelo 16. januarja 1613, njegov rezultat pa je bila izvolitev prvega carja Romanov. Spodaj preberite, kako se je to zgodilo.
Razlogi za sklic sveta
Glavni razlog za srečanje je bila dinastična kriza, ki se je začela leta 1598 po smrti Fjodorja Ioanoviča. Bil je edini sin carja Ivana Groznega - Janeza naj bi ubil njegov oče, Dmitrij je bil ubit v Uglichu v nejasnih okoliščinah. Fjodor ni imel otrok, zato je prestol prešel na njegovo ženo Irino, nato pa na njenega brata Borisa Godunova. Leta 1605 Godunov umre, na oblast pa izmenično pridejo njegov sin Fjodor, Lažni Dmitrij I. in Vasilij Šujski.
Leta 1610 je prišlo do vstaje, ki je povzročila strmoglavljenje Šujskega s prestola. Oblast je prešla na začasno bojarsko vlado.
Toda v državi vlada kaos: del prebivalstva je prisegel zvestobo princu Vladislavu, severozahod zasedajo švedske čete, taborišče umorjenega Lažnega Dmitrija II. pa ostaja v moskovski regiji.
Priprave na Zemsky Sobor leta 1613
Ko je bila prestolnica leta 1612 osvobojena vojakov poljsko-litovske Commonwealtha, se je pojavila nujna potreba po novem monarhu. V mesta so bila poslana pisma (v imenu Pozharskega in Trubetskoya) s povabili oblastem in izvoljenim ljudem za veliko stvar. Vendar so ljudje potrebovali dlje časa, da so prispeli, kot so pričakovali, saj je bila država še vedno v nemiru. Tverska regija je bila na primer opustošena in popolnoma požgana. Nekatere dežele so poslale samo eno osebo, nekatere - cel odred 10 ljudi. Zaradi tega je bila katedrala prestavljena za en mesec - od 6. decembra 1612 do 6. januarja 1613.
Število izvoljenih izvoljenih uradnikov se po mnenju zgodovinarjev giblje od 700 do 1500. V takratni Moskvi, ki so jo uničili vojaški spopadi in vstaje, je bila le ena zgradba, ki bi lahko sprejela takšno število ljudi - katedrala Marijinega vnebovzetja v Moskvi Kremelj.
Tu se je leta 1613 sestal Zemsky Sobor.
Sestava sestanka
Sestava skupščine je danes znana le iz volilnega pisma Mihaila Fedoroviča, na katerem so svoje podpise pustili izvoljeni ljudje iz različnih mest. Toda na listini je le 227 podpisov, medtem ko je število prisotnih na tako pomembnem dogodku očitno preseglo to število. Nekateri med njimi preprosto niso podpisali pisma. Za to obstajajo dokazi. Za Nižni Novgorod so se podpisali 4 ljudje, prišlo pa jih je 19. Skupaj so v Moskvo prišli predstavniki iz 50 mest, zato je bila v katedrali gneča.
Zdaj je vredno preučiti razredno pripadnost udeležencev Zemskega sobora leta 1613. Zastopstvo ljudi vseh stanov je bilo popolno. Od 277 podpisov na listini jih 57 pripada duhovščini, 136 službenim uradnikom in 84 mestnim izvoljenim uradnikom. Obstajajo sledovi sodelovanja pri volitvah kralja in okrajnih ljudi - malih uslužbencev in kmetov.
Kandidati za prestol: kdo so?
Zemski sobor (1613) je za carja izvolil Mihaila Romanova, vendar je bilo poleg njega še veliko kandidatov za ruski prestol. Med njimi so izstopali predstavniki lokalnih plemiških družin in dinastij sosednjih močnih držav.
Poljski princ Vladislav je bil zaradi nepriljubljenosti med ljudmi takoj izločen. Švedski princ Karl Philip je imel več privržencev, vključno s princem Požarskim (v resnici je slednji preprosto izvedel premeteno motnjo in bil zagovornik Mihaila Romanova). Po različici, ki je bila predstavljena javnosti, je princ izbral tujega kandidata zaradi nezaupanja do ruskih bojarjev, ki so v času nemirov več kot enkrat zamenjali enega favorita za drugega. Bojarji so imenovali angleškega kralja Jakoba I.
Med predstavniki domačega plemstva izstopajo naslednji kandidati:
- Golitsyn - zaradi odsotnosti vodje klana (ujeli so ga Poljaki) Golitsyn ni imel močnih kandidatov.
- Mstislavski in Kurakini so si uničili ugled, ker so sodelovali s poljsko-litovsko skupnostjo. Poleg tega je Mstislavsky pred 3 leti izjavil, da bo postal menih, če ga bodo poskušali postaviti na prestol.
- Vorotynsky - predstavnik družine se je sam odrekel svojim zahtevam po prestolu.
- Godunovi in Šujski so bili zavrnjeni zaradi sorodstva s prej vladajočimi monarhi.
- Pozharsky in Trubetskoy se nista odlikovala s svojim plemstvom.
Kljub temu Trubetskoy še vedno začne živahno dejavnost in predlaga svojo kandidaturo za prestol.
Tako so Romanovi na Zemskem soboru leta 1613 postali vladajoča dinastija.
Zakaj Romanovi?
Toda od kod kandidatura Mihaila Romanova? Seveda ni naključno. Mihail je bil nečak pokojnega carja Fjodorja Joanoviča, njegov oče patriarh Filaret pa je bil zelo priljubljen med duhovščino in kozaki.
Fjodor Šeremetjev je aktivno spodbujal bojarje, naj glasujejo za Romanova, saj je bil mlad in neizkušen (to je, da bi lahko postal njegova marioneta). Toda bojarji se niso vdali prepričevanju. Ko je Zemsky Sobor po drugem glasovanju leta 1613 izvolil Mihaila Romanova, se je pojavil še en problem. Izvoljeni ljudje so zahtevali, da pride v Moskvo, kar v nobenem primeru ni bilo dovoljeno. Plahi in skromni Mihail bi očitno naredil slab vtis na katedralo, zato je stranka Romanov vse prepričala, da je pot iz Kostromske regije v trenutnih političnih razmerah zelo nevarna. Po dolgih razpravah so privrženci Romanova uspeli prepričati svet, da prekliče odločitev o prihodu izbranega.
Odločitev je zamujena
Februarja so bili delegati utrujeni od neskončne razprave in so napovedali dvotedenski premor. V vsa mesta so poslali glasnike z navodili, da bi izvedeli, kaj si ljudje mislijo o izvolitvi kralja. Ali so vsi veseli, da je leta 1613 Zemsky Sobor izvolil Mihaila Romanova? Pravzaprav cilj sploh ni bil spremljati razmišljanja prebivalcev, saj sta dva tedna zelo kratka doba. V Sibirijo ne prideš niti v dveh mesecih. Bojarji so upali, da se bodo podporniki Romanova naveličali čakanja in odšli. Toda kozaki niso nameravali odnehati. Več o tem spodaj.
Velika je tudi vloga kneza Požarskega pri oblikovanju nove dinastije ruskih carjev. On je bil tisti, ki je izvedel zvito operacijo, zaradi katere so vsi verjeli, da je podpornik Karla Philipa. To je bilo storjeno samo zato, da se Švedi ne bi vmešavali v volitve ruskega vladarja. Rusija je komaj uspela zadržati napad Poljske, švedske vojske ni bilo mogoče ustaviti. Novi car je cenil prizadevanja Požarskega in mu bil naklonjen do konca.
Vloga kozakov pri volitvah nove dinastije
Kozakom pripisujejo tudi glavno vlogo pri izvolitvi Mihaila. Živahna zgodba o tem je v »Zgodbi o Zemskem soboru leta 1613«, ki jo je napisal očividec tega, kar se je zgodilo.
Februarja so se bojarji odločili, da bodo carja izvolili "naključno", preprosto z žrebom. Jasno je, da je v takšni situaciji možno ponarejanje katerega koli imena. Kozakom ta potek dogodkov ni bil všeč in njihovi govorci so uprizorili glasen govor proti zvijačam bojarjev. Poleg tega so kozaki vzklikali ime Mihaila Romanova in predlagali, da ga postavijo na prestol, kar so "Romanoviti" takoj podprli. Tako so kozaki dosegli končno izvolitev Mihaila.
Dejal je, da je Mihail še mlad in ne povsem pri zdravi pameti, na kar so mu kozaki odgovorili, da je stric in bo pomagal pri poslu. Bodoči car tega ni pozabil in je kasneje Ivana Kasha dokončno odstranil iz vseh političnih zadev.
Veleposlaništvo v Kostromi
Na Zemskem soboru leta 1613 je bil Mihail Romanov izvoljen za novega vladarja svoje države. Novice o tem pošljejo bodočemu monarhu februarja. Z mamo sta bila v Kostromi in nista pričakovala takšnega obrata dogodkov. Veleposlaništvo je vodil nadškof Teodoret Troicki iz Ryazana. Znano je, da so bili v delegaciji tudi bojar Šeremetjev, Bahtejarov-Rostovski, otroci bojarjev, arhimandriti več samostanov, uradniki in izvoljeni uradniki iz različnih mest.
Namen obiska je bil podati koncilsko prisego Mihailu Romanovu in ga obvestiti o njegovi izvolitvi na prestol. Uradna različica pravi, da se je bodoči monarh prestrašil in odrekel pravici biti kralj. Veleposlaniki so bili zgovorni in so prepričali Mihaila. Kritiki koncepta "Romanov" trdijo, da koncilska prisega nima zgodovinske in politične vrednosti.
Mihail Romanov prispe v Moskvo maja 1613, njegovo kronanje pa je potekalo dva meseca pozneje, julija.
Britansko priznanje carja
Zanesljivo je znano, da je bila prva država, ki je sprejela odločitev Zemskega sobora leta 1613, Velika Britanija. Istega leta v prestolnico prispe veleposlaništvo Johna Metricka. Očitno ni bilo zaman, da je vsa leta svojega vladanja Mihail Romanov izkazal posebno naklonjenost tej državi. Po času težav je car obnovil odnose z britansko "Moskovsko družbo". Svoboda delovanja britanskih trgovcev je bila nekoliko omejena, vendar so jim bili ponujeni preferenčni pogoji trgovanja tako s predstavniki katere koli države kot z velikimi ruskimi poslovneži.
Kakšen je zgodovinski pomen izbire?
Glavni rezultat izvolitve Mihaila Romanova za vladanje je bil konec dinastične krize. To je imelo nadaljnje pozitivne posledice – konec težav, močan vzpon gospodarstva in povečanje števila mest (do konca stoletja jih je bilo 300). Rusi se hitro premikajo proti Tihemu oceanu. V vzponu je bilo tudi kmetijstvo, ki je še povečalo svoj zagon.
Med oddaljenimi območji države se vzpostavlja mala in velika trgovina in blagovna menjava, kar prispeva k oblikovanju enotnega gospodarskega sistema.
Izvolitev vladarja je prispevala k povečanju vloge stanov v sistemu upravljanja. Dejavnosti katedral so spodbudile rast javne zavesti in okrepile sistem političnega upravljanja v prestolnici in okrožjih. Izvolitev carja na koncilu je pripravila teren za razvoj monarhije v Rusiji v absolutistično. Na poznejših koncilih (1645, 1682) je volitve nadomestil postopek potrjevanja legitimnosti dediča. Možnost, da si sam izbereš kralja, izgine.
Do sredine 17. stoletja so katedrale popolnoma izgubile svoj pomen in moč. Nadomeščajo jih sestanki s predstavniki posameznih razredov pod kraljem. Načelo izvolitve je nadomestilo načelo uradne delegacije.
Edinstvenost Zemske katedrale
Čeprav se zgodovinarji še vedno prepirajo o tem, kako je bil izvoljen Mihail Romanov, se njihovo mnenje očitno strinja glede nečesa - katedrala je bila edinstvena v zgodovini Rusije. Njegova glavna značilnost je množičnost srečanja. Noben svet še nikoli ni bil tako večrazreden, v njem so sodelovali vsi, razen morda sužnjev.
Druga značilnost sestanka je pomembnost sprejete odločitve in njena dvoumnost. Pretendentov za prestol je bilo veliko (tudi močnih), vendar je Zemsky Sobor (1613) izvolil Mihaila Romanova za carja. Poleg tega ni bil močan in opazen kandidat. Jasno je, da do tega ne bi moglo priti brez obilice spletk, zarot in poskusov podkupovanja.
Če povzamemo, lahko rečemo, da je bil edinstven Zemsky Sobor leta 1613 za Rusijo izjemnega pomena. Oblast je bila skoncentrirana v rokah enega človeka, zakonitega carja, ki je postavil temelje za močno vladajočo dinastijo Romanov. Te volitve so rešile Rusijo pred nenehnimi napadi Švedske in Poljske, pa tudi Nemčije, ki je imela načrte glede države in njenega prestola.
Poročilo na prvih carjevih branjih "Avtokratske Rusije"
Zemski sobor iz leta 1613 je bil sestavljen s sklepom vodje upravnega oddelka moskovske države, ki jo je v Moskvi po izgonu Poljakov ustanovil knez Dmitrij Mihajlovič Požarski skupaj s knezom Dmitrijem Timofejevičem Trubeckim. Listina z dne 15. novembra 1612, ki jo je podpisal Požarski, je pozvala vsa mesta moskovske države, naj izvolijo deset izvoljenih ljudi iz vsakega mesta za izvolitev carja. Po posrednih podatkih so se Zemskega sobora udeležili predstavniki 50 mest, osvobojenih izpod poljske okupacije in tatovskih tolp atamana Zaruckega, gorečega zagovornika povzdigna sina Marine Mnišek in Lažnega Dmitrija II na moskovski kraljevi prestol. .
Tako je moralo biti na Zemskem soboru prisotnih deset ljudi iz enega mesta ob upoštevanju norm zastopanja, ki jih je določil vodja moskovske vlade. Če izhajamo iz te norme, bi moralo v Zemskem soboru sodelovati samo petsto izvoljenih članov iz mest, ne da bi šteli člane Zemskega sobora po uradni dolžnosti (Bojarska duma v celoti, sodni uradniki in najvišja duhovščina). Po izračunih najvidnejšega strokovnjaka za zgodovino težavnih časov, akademika Sergeja Fedoroviča Platonova, naj bi se Zemskega sobora leta 1613 udeležilo več kot sedemsto ljudi, kar je pomenilo petsto izvoljenih in približno dvesto dvorjanov, bojarjev in cerkvenih hierarhov. Veliko število ljudi in reprezentativnost Zemskega sobora iz leta 1613 potrjujejo dokazi iz različnih neodvisnih kroničnih virov, kot so Novi kronist, Povest o Zemskem soboru, Pskovski kronist in nekateri drugi. Vendar pa z zastopanostjo bojarske dume in dvornih uradnikov ni bilo vse tako preprosto kot z običajnimi izvoljenimi člani Zemskega sobora leta 1613. Obstajajo neposredni dokazi tako ruskih kronistov kot tujih opazovalcev, da je pomemben del bojarske aristokracije , ki je predstavljala absolutno večino članov bojarske dume in dvornih uradnikov, ki so bili zagovorniki povabila na moskovski prestol poljskega princa Vladislava in ki se je umazala s tesnim sodelovanjem s poljskimi okupatorji, tako v Moskvi kot v drugih mestih in regijah moskovske države, je bil do januarja 1613 - čas začetka Zemskega sobora iz Moskve izgnan na svoja posestva.
Tako je bila bojarska aristokracija, ki je bila tradicionalno prisotna in je običajno aktivno vplivala na odločitve Zemskih svetov, močno oslabljena na Zemskem svetu leta 1613. Lahko rečemo, da so te odločitve knezov Dmitrija Mihajloviča Požarskega in Dmitrija Timofejeviča Trubeckega postale zadnji udarec v dokončni poraz nekdaj vplivne moskovske bojarske aristokracije »poljske stranke« (privržencev princa Vladislava). Ni naključje, da je bila prva resolucija Zemskega sobora iz leta 1613 zavrnitev obravnave kakršnih koli tujih kandidatov za moskovski prestol in zavrnitev priznanja pravic vorenoka (sina Lažnega Dmitrija II. in Marine Mnišek) do njega. Večina udeležencev Zemskega sobora leta 1613 se je zavzemala za hitro izvolitev carja iz naravne ruske bojarske družine. Vendar pa je bilo zelo malo bojarskih družin, ki jih nemiri niso omadeževali ali pa so bile sorazmerno manj umazane kot druge.
Poleg kandidature samega kneza Požarskega, ki ga kot verjetnega kandidata za prestol zaradi pomanjkanja plemstva ni jemal resno niti domoljubni del moskovske aristokracije (kljub temu, da je bil knez Dmitrij Mihajlovič Požarski dedni naravni Rurikovič, niti on niti njegov oče in ded niso bili ne samo moskovski bojarji, ampak celo okoliški). V času strmoglavljenja zadnjega razmeroma zakonitega carja Vasilija Šujskega je knez Požarski nosil skromen naziv oskrbnika. Drugi vplivni vodja patriotskega gibanja, knez Dmitrij Timofejevič Trubeckoj, je bil kljub svojemu nedvomnemu plemstvu (bil je potomec dinastije Gediminovich iz Velike kneževine Litve) močno diskreditiran zaradi sodelovanja z nekdanjimi privrženci tako imenovanega tušinskega tatu , Lažni Dmitrij II, ki ga je vodil ataman Zarutsky. Ta preteklost kneza Dmitrija Timofejeviča Trubeckega ni odvrnila le od bojarske aristokracije, ampak tudi od širokih krogov dednega službenega plemstva. Dednega plemiča kneza Dmitrija Trubeckoja moskovska aristokracija in številni plemiči niso dojemali kot svojega. V njem so videli nezanesljivega pustolovca, pripravljenega na kakršno koli dejanje, na kakršno koli prigovarjanje mafiji, samo da bi dosegel polno oblast v moskovski državi in zasedel kraljevi prestol. Kar zadeva družbene nižje sloje in zlasti kozake, ki se jim je princ Dmitrij Timofejevič Trubeckoj nenehno ugajal v upanju, da bo z njihovo pomočjo zasedel kraljevi prestol, so bili kozaki nad njegovo kandidaturo hitro razočarani, saj so videli, da ni imajo podporo v širokih krogih drugih stanov. To je povzročilo intenzivno iskanje drugih kandidatov na Zemskem soboru leta 1613, med katerimi je lik Mihaila Fedoroviča Romanova začel pridobivati največjo težo. Mihail Fedorovič, šestnajstletni mladenič, neomadeževan v težavah, je bil sin poglavarja plemiške bojarske družine Romanovih, v svetu Fedorja, in v meništvu Filareta, ki je bil v poljskem ujetništvu, ki je postal metropolit v taborišču Tušino, vendar je v veleposlaništvu leta 1610 zavzel dosledno domoljubno stališče, se je prefinjeno in modro pogajal s poljskim kraljem Sigismundom, pod Smolenskom, ki so ga oblegali Poljaki, o poklicu princa Vladislava na moskovski prestol, a l. tako, da do tega klica ni prišlo. Pravzaprav je metropolit Filaret ta poklic obkrožil s takimi verskimi in političnimi pogoji, da je bila izvolitev skoraj nemogoča, tako za Sigismunda kot za princa Vladislava.
To protipoljsko, protivladislavsko in protisigismundovsko stališče metropolita Filareta je bilo splošno znano in zelo cenjeno v širokih krogih različnih slojev moskovske države. Toda zaradi dejstva, da je bil metropolit Filaret duhovnik in je bil poleg tega v poljskem ujetništvu, torej dejansko odrezan od političnega življenja Moskovske Rusije, je njegov šestnajstletni sin Mihail Fedorovič Romanov postal pravi kandidat za moskovski prestol.
Najbolj aktiven zagovornik kandidature Mihaila Fedoroviča za moskovski kraljevi prestol je bil daljni sorodnik družine Zakhariin-Romanov Fjodor Ivanovič Šeremetjev. Z njegovo pomočjo in podporo je ideja o izvolitvi Mihaila Fjodoroviča Romanova na prestol Moskovskega kraljestva prevzela tako člane Zemskega sobora leta 1613 kot široke kroge predstavnikov različnih slojev moskovske države.
Največji uspeh misije Šeremetjeva v boju za izvolitev Mihaila Fedoroviča na kraljevi prestol pa je bila podpora njegove kandidature s strani guvernerja Trojice-Sergijeve lavre, arhimandrita Dionizija.
Ta avtoritativna podpora je močno okrepila položaj Mihaila Fedoroviča v javnem mnenju predstavnikov različnih slojev moskovske države in predvsem tistih dveh, ki sta si najbolj nasprotovala: službenega plemstva in kozakov.
Prav kozaki so bili pod vplivom Trojice-Sergijeve lavre prvi, ki so aktivno podprli Mihaelovo kandidaturo za kraljevi prestol. Vpliv Trojice-Sergijeve lavre je prispeval tudi k temu, da se je večina služečega plemstva, ki je dolgo časa močno nihala v svojih simpatijah do morebitnih kandidatov, na koncu postavila na stran Mihaila Fedoroviča.
Kar zadeva meščane - mestne obrtnike in trgovce, je bil ta zelo vpliven v osvobodilnem gibanju 1612-1613. sloj mestnega prebivalstva, katerega predstavniki so pred sklicem Zemskega sobora aktivno podpirali kandidaturo kneza Dmitrija Mihajloviča Požarskega, se je po tem, ko je umaknil svojo kandidaturo in ob aktivni podpori pravoslavne cerkve Mihaila Romanova, začel nagibati tudi k njegovemu podporo. Tako je bila izvolitev Mihaila Fedoroviča Romanova in v njegovi osebi nove kraljeve dinastije Romanov rezultat soglasja vseh glavnih razredov moskovske države, ki so sodelovali v osvobodilnem gibanju leta 1612 in bili zastopani v Zemskem parlamentu. Sobor 1613.
Nedvomno je k izvolitvi dinastije Romanov v osebi Mihaila Fedoroviča na moskovski kraljevi prestol prispeval odnos družine Zakhariin-Romanov do zadnjih predstavnikov izumrle moskovske dinastije Rurik, potomcev ustanovitelja moskovske kneževine sveti blaženi princ Daniel in njegov sin Ivan Kalita, Daniiloviči-Kalitiči, ki so skoraj 300 let zasedali moskovskega velikega kneza in kasneje kraljevi prestol.
Vendar nam zgodovina težavnega časa kaže, da samo plemstvo brez javne podpore in dejanske avtoritete ene ali druge bojarske družine v cerkvenih krogih predstavnikov različnih posvetnih slojev ni moglo prispevati k njihovi zmagi v boju za prestol. ki se je takrat dogajalo.
Žalostna usoda carja Vasilija Šujskega in celotne družine Šujski je to jasno pokazala.
K zmagi Mihaila Fedoroviča, ki je zasedel kraljevski prestol moskovske države, je prispevala podpora cerkvenih in zemeljskih sil iz različnih slojev Moskovske Rusije.
Kot dokazuje največji strokovnjak za zgodovino časa težav, izjemni ruski zgodovinar, profesor Sergej Fedorovič Platonov, potem ko so se predstavniki glavnih stanov, ki so sodelovali v Zemskem svetu 7. februarja 1613, strinjali s kandidaturo Mihaila Fedoroviča Romanova za kraljevi prestol so bili nekateri namestniki - člani sveta poslani v različna mesta moskovske države, da bi izvedeli mnenja o tej odločitvi.
Poslanci, poslani po pošti Yamsk, so v dveh tednih hitro dosegli južna ruska mesta, pa tudi Nižni Novgorod, Jaroslavlj in druga mesta. Mesta so soglasno podprla izvolitev Mihaila Fedoroviča.
Za tem je bilo 21. februarja 1613 odločilno glasovanje, ki je postalo zgodovinsko, na katerem so poleg poslancev, ki so se vrnili iz deželnih dežel in mest, prvič od začetka delovanja Zemskega sobora sodelovali tudi bojarji, ki jih je princ Dmitrij Požarski odstranil iz svojega dela na prvi stopnji - nekdanji podporniki Vladislava - so sodelovali in sodelovali s Poljsko, ki jo je vodil nekdanji vodja propoljske vlade iz obdobja poljske okupacije - sedem bojarjev - bojar Fjodor Mstislavski.
To je bilo storjeno, da bi dokazali enotnost moskovske države in vseh njenih družbenih sil v podpori novega carja pred stalno močno poljsko grožnjo.
Tako je odločitev o izvolitvi Mihaila Fjodoroviča Romanova za carja moskovske države, ki se je zgodila 21. februarja 1613, postala de facto razglasitev neodvisnosti Moskovske Rusije od tujih spletk in teh tujih središč (papeški Vatikan, habsburški Dunaj, Sigismund Krakow), kjer so te spletke zorele in se gojile.
Toda najpomembnejši rezultat dela Zemskega sobora leta 1613 je bil, da te odločitve ni sprejela aristokracija v ozkem bojarskem krogu, temveč široke plasti različnih slojev ruske družbe v pogojih javne razprave na Zemskem soboru. Sobor.
L.N.Afonski
Član predsedstva Centralnega sveta "avtokratske Rusije"
Zemski sobor leta 1613 je zaznamoval konec Težavnega časa in naj bi uvedel red v vlado Rusije. Naj vas spomnim, da je bilo po smrti Ivana 4 (Groznega) mesto na prestolu prosto, saj kralj za seboj ni pustil dedičev. Zato so se pojavile težave, ko so tako notranje sile kot zunanji predstavniki izvajali neskončne poskuse prevzema oblasti.
Razlogi za sklic Zemskega sobora
Potem ko so bili tuji zavojevalci pregnani ne samo iz Moskve, ampak tudi iz Rusije, so Minin, Požarski in Trubeckoj poslali vabila v vse dele države, v katerih so pozvali vse predstavnike plemstva, naj se pojavijo na Svetu, kjer naj bi bil novi car. izvoljen.
Zemsky Sobor leta 1613 se je začel januarja in v njem so sodelovali:
- Duhovništvo
- Bojari
- Plemiči
- Mestne starešine
- Kmečki predstavniki
- Kozaki
Skupaj se je Zemskega soborja udeležilo 700 ljudi.
Napredek sveta in njegove odločitve
Prva odločitev, ki jo je odobril Zemsky Sobor, je bila, da mora biti car Rus. Na noben način se ne bi smel povezati z Nostrijci.
Marina Mnišek je nameravala okronati svojega sina Ivana (ki ga zgodovinarji pogosto imenujejo "mali vran"), vendar je po odločitvi sveta, da car ne sme biti tujec, pobegnila v Ryazan.
Zgodovinska referenca
Dogodke tistih dni je treba obravnavati z vidika dejstva, da je bilo ogromno ljudi, ki so želeli zasesti mesto na prestolu. Zato so se začele oblikovati skupine, ki so združevale in promovirale svojega predstavnika. Takih skupin je bilo več:
- Plemeniti bojarji. To je vključevalo predstavnike bojarske družine. En del jih je menil, da bi bil Fjodor Mstislavski ali Vasilij Golicin idealen car za Rusijo. Drugi so se nagibali k mlademu Mihailu Romanovu. Število bojarjev je bilo približno enako razdeljeno po interesih.
- Plemiči. Tudi to so bili plemeniti ljudje z veliko avtoriteto. Promovirali so svojega "carja" - Dmitrija Trubetskoya. Težava je bila v tem, da je imel Trubetskoy čin "bojar", ki ga je nedavno prejel na dvorišču Tušenskega.
- Kozaki. Po tradiciji so se kozaki postavili na stran tistega, ki je imel denar. Zlasti so aktivno služili Tušenskemu dvoru in potem, ko je bil slednji razpršen, so začeli podpirati kralja, ki je bil v sorodu s Tušinom.
Oče Mihaila Romanova, Filaret, je bil patriarh na Tušenskem dvorišču in je bil tam zelo spoštovan. Predvsem zaradi tega dejstva so Mihaila podpirali kozaki in duhovščina.
Karamzin
Romanov ni imel veliko pravic do prestola. Resnejša trditev proti njemu je bila, da je bil njegov oče v prijateljskih odnosih z obema Lažnima Dmitrijema. Prvi Lažni Dmitrij je postavil Filareta za metropolita in svojega varovanca, drugi Lažni Dmitrij pa ga je imenoval za patriarha in svojega varovanca. To pomeni, da je imel Mihailov oče zelo prijateljske odnose s tujci, ki so se jih pravkar znebili s sklepom sveta iz leta 1613 in se odločili, da ga ne bodo več poklicali na oblast.
rezultate
Zemski sobor leta 1613 se je končal 21. februarja - za carja je bil izvoljen Mihail Romanov. Zdaj je težko zanesljivo govoriti o vseh tankostih dogodkov tistih dni, saj ni ohranjenih veliko dokumentov. Kljub temu je zagotovo znano, da je bil Svet obdan s kompleksnimi spletkami. To ni presenetljivo - vložki so bili previsoki. Odločala se je o usodi države in celih vladajočih dinastij.
Rezultat Sveta je bil, da je bil na prestol izvoljen Mihail Romanov, ki je bil takrat star le 16 let. Jasen odgovor: "Zakaj točno?" nihče ga ne bo dal. Zgodovinarji pravijo, da je bila ta številka najbolj primerna za vse dinastije. Mladi Mikhail naj bi bil izredno sugestibilna oseba in bi ga lahko »nadzorovala večina«. Pravzaprav vsa oblast (zlasti v prvih letih vladavine Romanov) ni bila pri samem carju, ampak pri njegovem očetu, patriarhu Filaretu. Prav on je dejansko vladal Rusiji v imenu svojega sina.
Značilnost in protislovje
Glavna značilnost Zemskega sobora iz leta 1613 je bila njegova množičnost. Pri odločanju o prihodnosti države so sodelovali predstavniki vseh slojev in stanov, razen sužnjev in kmetov brez korenin. Pravzaprav govorimo o vserazrednem svetu, ki nima analogij v zgodovini Rusije.
Druga značilnost je pomembnost odločitve in njena kompleksnost. Ni jasnega odgovora, zakaj je bil izbran Romanov. Navsezadnje to ni bil najbolj očiten kandidat. Celoten Svet je zaznamovalo veliko število spletk, poskusov podkupovanja in drugih manipulacij z ljudmi.
Če povzamemo, lahko rečemo, da je bil Zemsky Sobor leta 1613 pomemben za zgodovino Rusije. Oblast je skoncentriral v rokah ruskega carja, postavil temelje novi dinastiji (Romanovih) in državo rešil nenehnih težav in zahtev po prestolu Nemcev, Poljakov, Švedov in drugih.
