Franz Kafka(3. julij 1883, Praga, Avstro-Ogrska - 3. junij 1924) - eden glavnih nemško govorečih pisateljev 20. stoletja, katerega večina del je bila objavljena posthumno. Kafka se je rodil 3. julija 1883 v judovski družini, ki je živela v okrožju Josefov, nekdanjem judovskem getu v Pragi (Češka, takrat del Avstro-Ogrske). Njegov oče Herman je bil veletrgovec z galanterijskimi izdelki. Priimek "Kafka" je češkega izvora (kavka dobesedno pomeni "čavka"). Po diplomi na Karlovi univerzi v Pragi je doktoriral iz prava (profesor Alfred Weber je bil mentor Kafkovega dela pri njegovi disertaciji), nato pa je nastopil službo kot uradnik na oddelku za zavarovanje.

"Sem popolnoma neroden ptič. Jaz sem Kavka, kavka (po češko - D.T.) ... odmrla so mi krila. In zdaj zame ni ne višine ne razdalje. Zmedena skačem med ljudi ... Siva sem kot pepel. Kavka, ki se strastno želi skriti med kamne". Tako se je Kafka označil v pogovoru z mladim pisateljem.

Njegove zgodbe so bile na trenutke preprosto povedane z vidika živali. Toda resnično strašljivo postane, ko v njegovi najbolj znani zgodbi " preobrazba"

Za dolga leta je Kafka načrtno zapustil svet ljudi. Živalski svet, rojen iz njegovega peresa, je le zunanja, najbolj poenostavljena ideja tega, kar je čutil. Do neke mere Kafkov osebni svet izhaja iz dnevnikov, ki jih je začel voditi pri 27 letih. Ta svet je nenehna nočna mora.

V osebnem življenju je bil nesrečen. Večkrat se je zaljubil, a nikoli se ni uspel povezati z nobeno izmed svojih izbrank. Ni presenetljivo, da Kafkov dnevnik nenehno razkriva samomorilska tema.

Kafka ni maral dekadentov in za razliko od Nietzscheja Boga ni imel za mrtvega. Pa vendar njegov pogled na Boga ni bil nič manj paradoksalen, nič manj pesimističen.

Svet Kafkovih del je preplet številnih realnosti, ki jih povezuje kontinuiteta notranjih prehodov in medsebojnih transformacij. Metametaforo najdemo v prekrivanju dveh svetov, v trku nenaravnega z realnim, torej v absurdni situaciji. Toda spoznati obstoj teh dveh svetov pomeni začeti razkrivati ​​njune skrivne povezave. U F. Kafka ta dva svetova – svet Vsakdanje življenje in fantastično. Kafkova umetnost je preroška umetnost.

Novela "Metamorfoza"(1916). V suhem, lakoničnem jeziku Kafka pripoveduje o razumljivih vsakdanjih neprijetnostih, ki so se za junaka in njegovo družino začele od trenutka Gregorjeve preobrazbe. Kompleks krivde do očeta in družine je eden najmočnejših v tej kompleksni naravi, v najnatančnejšem pomenu besede, in s tega vidika je novela »Metamorfoza« grandiozna metafora za ta kompleks. Gregor je bedna, nekoristna, razraščena žuželka, sramota in muka za družino, ki ne ve, kaj bi z njim. Zgodba Metamorfoza je po drugi strani utelešenje etike bistrega uma, je pa tudi produkt brezmejnega presenečenja, ki ga človek doživi, ​​ko se počuti kot žival, ko to brez vsakršnega truda postane.

Samsa je po poklicu trgovski potnik in pri nenavadni preobrazbi v žuželko ga moti le to, da bo njegov lastnik nezadovoljen z njegovo odsotnostjo. Toda najbolj presenetljivo od vsega, glede na pripombo Albert Camus, pomanjkanje presenečenja od glavnega junaka samega. Preobrazba v žuželko je samo hiperbola običajno človeško stanje.

Avtobiografski podtekst "Metamorfoze" je povezan z odnosom med Kafko in njegovim očetom.. V pismu očetu sin priznava, da ga je navdihnil z "nepopisno grozo".

Konec zgodbe je filozof Maurice Blanchot imenoval "vrhunec groze". Izkazalo se je nekako parodija o "srečnem koncu": Samsi so polni "novih sanj" in "čudovitih namenov", Greta je zacvetela in postala lepša - a vse to po zaslugi Gregorjeve smrti. Tako "Metamorfoza" spominja na prispodobo, alegorično zgodbo - v vseh pogledih, razen enega, najpomembnejšega. Vse razlage te prispodobe bodo ostale dvomljive.

Zgodba "In kazenska kolonija» , na primer, se zdaj bere kot strašna metafora za prefinjeno, brezdušno, mehansko nehumanost fašizma in vseh totalitarizmov. Metametafora - enako brezdušna in mehanična birokracija. Neverjeten je način, kako je Kafka prikazal absurdnost in nehumanost popolne birokratizacije življenja v 20. stoletju. Sojenje, ki je grozljivo v svoji neupravičeni krutosti. Liki v besedilu "V popravni koloniji" niso označeni z imeni, temveč s funkcijami; to so neke vrste samostalniki-zaimki: uradnik(hkrati sodnik in izvršitelj kazni), znanstvenik-popotnik (opazovalec), vojak(spremstvo), obsojen, ki še ni bil obsojen.

Struktura moči v koloniji je zgrajena na nasprotju teh "živalskih" bitij kot tihih in govorečih ljudi. Struktura moči je navpična: imperativni ukaz, z besedo ali gesto, se daje samo od zgoraj navzdol. Za Kafkovo besedilo je značilna posebna oblika pripovedi, ki ji lahko rečemo subjektivizirana naracija, meje med dejanskim govorom pripovedovalca in govorom likov niso jasne. Zgodba se konča z grozečo gesto – popotniškim imperativom, in zdi se, da ta konec bralcu ne pušča upanja na najboljše.

"Sojenje" - Josef K. odkrije, da je aretiran. To izve na začetku romana. Tožba ga preganja, toda če Josef K... poskuša ustaviti primer, naredi vse svoje poskuse brez presenečenja. Nikoli ne bomo prenehali biti presenečeni nad tem pomanjkanjem presenečenja. Neizražen protest, jasen in tih obup, čudna svoboda vedenja, ki jo osebe v romanu uživajo vse do svoje smrti.

Trenutna stran: 1 (knjiga ima skupaj 2 strani)

Pisava:

100% +

Franz Kafka
V kazenski koloniji

»To je posebna vrsta aparata,« je rekel častnik znanstveniku-potniku in ne brez občudovanja pogledal aparat, ki mu je bil seveda zelo znan. Zdelo se je, da je popotnik le iz vljudnosti sprejel poveljnikovo povabilo, da je navzoč pri izvršitvi kazni, ki je bila izrečena enemu vojaku zaradi nepokorščine in žalitve njegovega nadrejenega. In v kazenski koloniji prihajajoča usmrtitev očitno ni vzbudila veliko zanimanja. Vsekakor pa sta bila tukaj, v tej majhni in globoki peščeni dolini, z vseh strani zaprti z golimi pobočji, poleg častnika in popotnika samo še dva: obsojenec - dolgočasen, širokoust tip z neurejeno glavo in neobrit obraz - in vojak, ki ni izpustil rok težke verige, h kateri so se stekale majhne verige, ki so se raztezale od gležnjev in vratu obsojenca in so bile dodatno pritrjene s povezovalnimi verigami. Medtem pa je bila v celotni podobi obsojenega moža takšna pasja poslušnost, da se je zdelo, da bi ga lahko spustili na sprehod po pobočjih, a treba je bilo le zažvižgati, preden se je usmrtitev začela, in pojavil se je.

Popotnik ni pokazal zanimanja za aparat in je očitno brezbrižno hodil za obsojencem, medtem ko je policist v zadnjih pripravah zlezel pod aparat, v jamo, ali pa je splezal po lestvi, da bi pregledal zgornje dele stroja. Ta dela bi sicer lahko zaupali kakšnemu mehaniku, vendar jih je častnik opravljal z veliko prizadevnostjo - ali je bil poseben privrženec tega aparata, ali pa iz kakšnih drugih razlogov tega dela ni bilo mogoče zaupati nikomur drugemu.

- V redu, zdaj je vsega konec! – je končno vzkliknil in splezal po lestvi. Bil je silno utrujen, dihal je s široko odprtimi usti, izpod ovratnika uniforme pa sta mu štrlela dva damska robca.

»Te uniforme so morda pretežke za tropske kraje,« je rekel popotnik, namesto da bi povprašal o aparatu, kot je častnik pričakoval.

»Seveda,« je rekel častnik in si začel umivati ​​roke, umazane z mazalnim oljem, v pripravljenem vedru vode, »ampak to je znamenje domovine, domovine nočemo izgubiti.« Ampak poglej ta aparat,« je takoj dodal in si z brisačo obrisal roke pokazal na aparat. – Do sedaj je bilo treba delati ročno, sedaj pa bo naprava delovala popolnoma samostojno.

Popotnik je prikimal in pogledal, kamor je kazal častnik. Želel se je zavarovati pred morebitnimi nesrečami in rekel:

- Seveda obstajajo težave: res upam, da bo danes šlo brez njih, vendar morate biti pripravljeni nanje. Konec koncev mora naprava delati dvanajst ur brez prekinitve. Če pa pride do kakršnih koli težav, bodo zelo majhne in bodo takoj odpravljene ... Bi se usedel? - je končno vprašal in enega potegnil iz kupa pletenih stolov ter ga ponudil popotniku; ni mogel zavrniti.

Zdaj, ko je sedel na robu jame, je pogledal vanjo. Jama ni bila zelo globoka. Na eni strani je ležala gomila izkopane zemlje, na drugi strani pa je bila naprava.

- Ne vem. - je rekel častnik, - ali vam je poveljnik že razložil strukturo tega aparata?

Popotnik je nejasno zamahnil z roko; častniku ni bilo treba ničesar več, saj je zdaj lahko sam začel razlago.

»Ta aparat,« je rekel in se dotaknil ojnice, na katero se je nato naslonil, »je izum našega bivšega komandanta. Pomagal sem mu že od prvih poskusov in sodeloval pri vsem delu do njegovega zaključka. Toda zasluge za ta izum pripadajo samo njemu. Ste že slišali za našega bivšega komandanta? ne? No, ne bom pretiraval, če rečem, da je struktura celotne te kazenske kolonije njegova stvar. Mi, njegovi prijatelji, smo že ob njegovi smrti vedeli, da je struktura te kolonije tako celovita, da njegov naslednik, tudi če bi imel v glavi tisoč novih načrtov, ne bi mogel spremeniti starega reda, vsaj že vrsto let. In naša napoved se je uresničila, novi poveljnik je to moral priznati. Škoda, da niste poznali našega nekdanjega poveljnika!.. Vendar,« se je prekinil častnik, »klepetal sem, in naš aparat - tukaj stoji pred nami.« Sestavljen je, kot vidite, iz treh delov. Postopoma je vsak od teh delov dobil precej pogovorno ime. Spodnji del so imenovali ležak, zgornji del marker, ta srednji, viseči del pa brana.

- Harrow? – je vprašal popotnik.

Ni pozorno poslušal, sonce je v tej brezsenčni dolini preveč pripekalo in težko se je zbrati. Toliko bolj ga je presenetil častnik, ki je, čeprav je bil oblečen v ozko formalno uniformo, obtežen z epoletami in obešen z aigiletami, tako vneto razlagal in poleg tega med govorjenjem celo zategoval matico z ključ tu in tam. Zdelo se je, da je vojak v enakem stanju kot popotnik. Ko je obsojenemu navil verigo okoli zapestij obeh rok, je eno od njiju naslonil na puško in s skrajno brezbrižnim pogledom obstal s povešeno glavo. To popotnika ni presenetilo, saj je častnik govoril francosko, ne vojak ne obsojenec pa seveda nista razumela francosko. A toliko bolj presenetljivo je bilo, da je obsojenec vseeno poskušal slediti policistovim razlagam. Z neko zaspano vztrajnostjo je ves čas usmerjal svoj pogled tja, kamor je tisti hip kazal častnik, in zdaj, ko je popotnik častnika prekinil s svojim vprašanjem, je obsojenec, tako kot uradnik, pogledal popotnika.

"Da, z brano," je rekel častnik. – To ime je zelo primerno. Zobje so razporejeni kot brana in vse skupaj deluje kot brana, a le na enem mestu in še mnogo bolj zapleteno. Vendar, zdaj boste to razumeli. Tukaj, na ležalnik, položijo obsojenca ... Najprej bom opisal aparat in šele nato prešel na sam postopek. Tako ji boste lažje sledili. Poleg tega je ena prestava v markerju močno obrusena, pri vrtenju strašno škripa in potem je skoraj nemogoče govoriti. Na žalost je nadomestne dele zelo težko dobiti ... Torej, to je, kot sem rekel, ležalnik. Popolnoma je prekrit s plastjo vate, njen namen boste kmalu izvedeli. Na to vato položijo obsojenca s trebuhom navzdol - seveda golega - tukaj so trakovi, da ga privežejo: za roke, za noge in za vrat. Tukaj, pri vzglavju ležalnika, kamor, kot rečeno, najprej pade zločinčev obraz, je majhen klin iz klobučevine, ki ga je mogoče enostavno nastaviti tako, da pade obsojencu naravnost v usta. Zahvaljujoč temu klinu obsojenec ne more kričati ali se ugrizniti v jezik. Zločinec hočeš nočeš da ta filc v usta, ker mu bo sicer ovratni jermen zlomil vretence.

- Je to bombažna volna? – je vprašal popotnik in se sklonil naprej.

"Ja, seveda," je rekel policist in se nasmehnil. - Občuti sam. »Prijel je potovalko za roko in jo peljal po ležalniku. – Ta vata je pripravljena na poseben način, zato jo je tako težko prepoznati; Povedal vam bom več o njegovem namenu.

Popotnik se je že malo zanimal za aparat; z roko si je zakril oči pred soncem in pogledal v aparat. Bila je velika zgradba. Ležalnik in marker sta imela enako površino in sta izgledala kot dve temni škatli. Marker so utrdili približno dva metra nad ležalnikom in ga na vogalih povezali s štirimi medeninastimi palicami, ki so se dobesedno svetile v soncu. Med zaboji je na jeklenici visela brana.

Častnik skorajda ni opazil popotnikove prejšnje brezbrižnosti, a se je hitro odzval na zanimanje, ki se je zdaj prebudilo v njem; celo prekinil je svoje razlage, da je popotnik lahko vse počasi in brez vmešavanja pregledal. Obsojenec je posnemal popotnika; Ker si z roko ni mogel pokriti oči, je pomežiknil in gledal navzgor z nezaščitenimi očmi.

»Torej, obsojeni se uleže,« je rekel popotnik in, zleknjen na stol, prekrižal noge.

»Ja,« je rekel policist in malo pomaknil kapo nazaj ter šel z roko po razgretem obrazu. - Zdaj poslušaj! Tako ležalnik kot marker imata električno baterijo, ležalnik za sam ležalnik, marker pa za brano. Takoj ko je obsojenec privezan, se sproži ležalnik. Vibrira rahlo in zelo hitro, istočasno v vodoravni in navpični smeri. Seveda ste že videli podobne naprave v zdravstvenih ustanovah, le pri našem ležalniku so vsi gibi natančno izračunani: morajo biti strogo usklajeni z gibi brane. Navsezadnje je brani v resnici zaupana izvršitev kazni.

-Kakšen je stavek? – je vprašal popotnik.

-Tudi tega ne veš? – je presenečeno vprašal policist in se ugriznil v ustnice. – Oprostite, če so moje razlage zmedene, se opravičujem. Prej je poveljnik navadno dajal pojasnila, novi poveljnik pa se je razrešil te častne dolžnosti; kaj pa tako uglednega gosta,« je skušal popotnik z obema rokama odkloniti to čast, a častnik je vztrajal pri svojem izrazu, »da tako visokega gosta niti ne seznani z obliko našega stavka, to je druga novotarija. da ...« Na konici jezika mu je bila kletvica, a se je obvladal in rekel: »Niso me opozorili na to, nisem jaz kriv.« Vendar lahko naravo naših stavkov razložim bolje kot kdorkoli drug, ker tukaj,« se je potrepljal po prsnem žepu, »nosim ustrezne risbe, narejene z roko nekdanjega komandanta.

- Z roko poveljnika samega? – je vprašal popotnik. - Je vse združil v sebi? Je bil vojak, sodnik, oblikovalec, kemik in risar?

"Tako je," je rekel policist in pokimal z glavo.

Natančno je pogledal svoje roke; niso se mu zdele dovolj čiste, da bi se dotaknil risb, zato je šel v kad in jih ponovno temeljito opral.

Nato je izvlekel usnjeno denarnico in rekel:

– Naša kazen ni stroga. Brana piše na telo obsojenca zapoved, ki jo je prekršil. Na primer, ta,« je policist pokazal na obsojenca, »bo imel na telesu napisano: »Čast svojemu nadrejenemu!«

Popotnik je pogledal obsojenca; ko je častnik pokazal nanj, je spustil glavo in zdelo se je, da je do skrajnosti napel ušesa, da bi kaj razumel. Toda gibi njegovih debelih, zaprtih ustnic so jasno kazali, da ne razume ničesar. Popotnik je hotel veliko vprašati, a ko je zagledal obsojenca, je le vprašal:

– Ali pozna sodbo?

»Ne,« je rekel častnik in se pripravljal nadaljevati razlago, a ga je popotnik prekinil:

– Ne pozna kazni, ki mu je bila izrečena?

"Ne," je rekel častnik, nato se je za trenutek ustavil, kot da bi od potnika zahteval podrobnejšo utemeljitev svojega vprašanja, nato pa dejal: "Bilo bi neuporabno izreči njegovo kazen." Navsezadnje ga prepozna po lastnem telesu.

Popotnik je hotel obmolkniti, ko je nenadoma začutil, da ga obsojenec gleda; zdelo se je, da sprašuje, ali popotnik odobrava opisani postopek. Zato se je popotnik, ki se je že naslonil nazaj na stolu, spet sklonil in vprašal:

– Toda ali sploh ve, da je sploh obsojen?

»Ne, tudi tega ne ve,« je rekel častnik in se nasmehnil popotniku, kot da bi od njega pričakoval še kakšna čudna odkritja.

»Tako je,« je rekel popotnik in si šel z roko čez čelo. - Toda v tem primeru še vedno ne ve, kako so se odzvali na njegov poskus obrambe?

»Ni imel možnosti, da bi se zagovarjal,« je rekel policist in pogledal vstran, kot bi se pogovarjal sam s seboj in ne bi želel popotnika spravljati v zadrego z navajanjem teh okoliščin.

»A seveda bi moral imeti možnost, da se brani,« je rekel popotnik in vstal s stola.

Policist se je bal, da bo moral za dalj časa prekiniti svoja pojasnila; pristopil je k popotniku in ga prijel za roko; Ko je z drugo roko pokazal na obsojenca, ki se je zdaj, ko je bila tako očitno posvečena pozornosti njemu - in vojak je potegnil verigo - vzravnal, je rekel častnik:

– Situacija je naslednja. Tu v koloniji opravljam naloge sodnika. Kljub moji mladosti. Nekdanjemu poveljniku sem tudi pomagal deliti pravico in ta aparat poznam bolje kot kdorkoli drug. Pri sojenju se držim pravila: "Krivda je vedno brez dvoma." Druga sodišča tega pravila ne morejo upoštevati, so kolegialna in podrejena višjim sodiščem. Pri nas je vse drugače, vsaj pod prejšnjim komandantom je bilo drugače. Novi pa se skuša vmešavati v moje zadeve, a doslej mi je uspelo odbiti te poskuse in upam, da mi bo uspelo tudi v prihodnje ... Hotel si, da ti razložim ta primer; no, to je tako preprosto kot vse drugo. Danes zjutraj je neki kapitan poročal, da je ta človek, ki mu je bil dodeljen kot redar in je moral spati pod njegovimi vrati, prespal službo. Dejstvo je, da naj bi vsako uro ob odbijanju ure vstal in pozdravil pred kapitanovimi vrati. Dežurstvo seveda ni težko, a nujno, saj mora biti redar, ki čuva in streže častnika, vedno v pripravljenosti. Sinoči je hotel kapitan preveriti, ali redar izpolnjuje svojo dolžnost. Točno ob dveh je odprl vrata in videl, da je zgrnjen in spi. Kapitan je vzel bič in ga zarezal po obrazu. Namesto da bi redar vstal in prosil odpuščanja, je gospodarja zgrabil za noge, ga začel stresati in vpiti: »Odvrzi bič, sicer te bom ubil!« Tukaj je bistvo zadeve. Pred eno uro je kapitan prišel k meni, zapisal sem njegovo pričevanje in takoj izdal sodbo. Nato sem redarja ukazal vkleniti v verige. Vse je bilo zelo preprosto. In če bi najprej poklical bolničarja in ga začel zasliševati, bi bila samo zmeda. Začel bi lagati, in če bi mi uspelo to laž ovreči, bi jo začel zamenjati z novo in tako naprej. In zdaj je v mojih rokah in ne bom ga izpustil ... No, je zdaj vse jasno? Čas pa teče, čas je, da začnemo z izvajanjem, zgradbe aparata pa vam še nisem razložil.

Popotnika je prisilil, da se je usedel nazaj na stol, stopil do aparata in začel:

– Kot lahko vidite, brana ustreza obliki človeškega telesa; tukaj je brana za telo in tukaj so brane za noge. Samo ta mali sekalec je namenjen za glavo. Ali razumeš?

Toplo se je priklonil pred popotnikom, pripravljen na najnatančnejša pojasnila.

Popotnik se je namrščil in pogledal brano. Informacije o lokalnih sodnih postopkih ga niso zadovoljile. Kljub temu si je ponavljal, da je to vendarle kazenska kolonija, da so tu potrebni posebni ukrepi in da je treba strogo spoštovati vojaško disciplino. Poleg tega je nekaj upov polagal v novega komandanta, ki je ob vsej svoji počasnosti očitno nameraval uvesti nov pravni postopek, ki ga ta ozkogledi oficir ni mogel razumeti. Ko so njegove misli napredovale, je popotnik vprašal;

– Ali bo poveljnik prisoten pri usmrtitvi?

»Ne vemo zagotovo,« je rekel častnik, ki ga je zbodlo to nenadno vprašanje, in prijaznost je izginila z njegovega obraza. "Zato moramo pohiteti." Zelo mi je žal, vendar bom moral svoje razlage celo skrajšati. Jutri, ko bo aparat očiščen (močno umazan je njegova edina pomanjkljivost), bi lahko razložil vse ostalo. Torej, zdaj se bom omejil na najnujnejše ... Ko obsojenec leži na ležalniku in se ležalnik spravi v nihajno gibanje, se na telo obsojenca spusti brana. Samodejno se prilagodi tako, da se njegovi zobje komaj dotikajo telesa; takoj ko je nastavitev končana, se ta kabel napne in postane neprožen, kot palica. Tukaj se začne. Nepoznavalec ne vidi nobene zunanje razlike v naših usmrtitvah. Zdi se, da brana deluje na enak način. Vibrira, zbada telo z zobmi, le-to pa vibrira zahvaljujoč ležalniku. Da je lahko kdor koli preveril izvršitev kazni, je bila brana steklena. Pritrjevanje zob je povzročalo nekaj tehničnih težav, vendar so po številnih poskusih zobe končno utrdili. Nismo varčevali s trudom. In zdaj lahko vsak vidi skozi steklo, kako je napis nanesen na telo. Bi radi prišli bližje in videli zobke?

Popotnik je počasi vstal, stopil do naprave in se sklonil nad brano.

"Vidiš," je rekel častnik, "dve vrsti zob razporejeni na različne načine." V bližini vsakega dolgega zoba je kratek. Dolga piše, kratka pa spušča vodo, da izpere kri in ohrani čitljivost napisa. Okrvavljena voda se odvaja po žlebovih in se steka v glavni žleb, od tam pa po kanalizacijski cevi v jamo.

Policist je s prstom pokazal, kako je tekla voda. Ko je za večjo jasnost z obema pestema zagrabil namišljeni potok iz strmega odtoka, je popotnik dvignil glavo in se z roko otipaval za hrbtom začel umikati proti stolu. Nato pa je na svojo grozo videl, da je obsojenec tako kot on sledil povabilu policista, naj si brano ogleda od blizu. Vleč zaspanega vojaka za verigo, se je tudi on sklonil nad steklo. Jasno je bilo, da tudi on obotavljajoče išče z očmi predmet, ki so ga sedaj ti gospodje pregledovali, in da brez pojasnila tega predmeta ne najde. Nagnil se je sem in tja. Spet in spet je z očmi preletel kozarec. Popotnik ga je hotel odgnati, saj je bilo njegovo početje verjetno kaznivo. Toda častnik, ki je z eno roko držal popotnika, je z drugo vzel grudo zemlje z nasipa in jo vrgel v vojaka. Vojak je prestrašen dvignil oči, videl, kaj si je obsojenec drznil storiti, vrgel puško in, tiščoč pete v tla, potegnil obsojenca tako močno nazaj, da je takoj padel, in tedaj je vojak začel gledati. dol nanj, ko se je opotekal in rožljal z verigami.

- Postavite ga na noge! - je zavpil častnik, ko je opazil, da obsojenec preveč zamoti popotnika. Nagnjen nad brano se popotnik ni niti ozrl nanjo, ampak je le čakal, kaj se bo zgodilo z obsojencem.

– Ravnajte z njim previdno! – je spet zavpil policist. Ko je tekel okoli aparata, je obsojenca sam dvignil pod roke in ga, čeprav so se mu noge razmaknile, s pomočjo vojaka postavil pokonci.

»No, zdaj že vse vem,« je rekel popotnik, ko se je častnik vrnil k njemu.

»Poleg najpomembnejšega,« je rekel in stisnil popotnikov komolec, pokazal navzgor: »Tam, v markerju, je zobniški sistem, ki določa gibanje brane, in ta sistem je nameščen po priloženi risbi. po sodbi sodišča.« Uporabljam tudi risbe nekdanjega komandanta. Tukaj so,« je iz denarnice vzel več listov papirja. – Na žalost vam jih ne morem dati, to je moja največja vrednota. Usedi se, pokazal ti jih bom od tukaj, pa boš imel jasen pogled na vse.

Pokazal je prvi kos papirja. Popotnik bi bil vesel pohvale, toda pred njim so bile le labirintaste, večkrat sekajoče se črte takšne gostote, da je bilo skoraj nemogoče razločiti vrzeli na papirju.

"Preberi," je rekel policist.

"Ne morem," je rekel popotnik.

"Ampak napisano je čitljivo," je rekel policist.

"Pisano je zelo spretno," je izmikajoče rekel popotnik, "vendar ničesar ne razberem."

"Ja," je rekel policist in se zarežal, skril denarnico, "to ni zvezek za šolarje." Dolgo traja branje. Sčasoma bi to ugotovil tudi ti. Seveda ta pisma ne morejo biti preprosta; navsezadnje naj ne ubijejo takoj, ampak v povprečju po dvanajstih urah; Prelomnica po izračunih je šesta. Zato mora biti napis v pravem pomenu besede okrašen z mnogimi vzorci; napis kot tak obkroža telo le v ozkem traku; preostali prostor je za vzorce. Lahko zdaj ocenite delo brane in celotnega aparata?... Poglejte!

Skočil je na rampo, obrnil kolo in zavpil: "Pozor, umakni se!" – in vse se je začelo premikati. Če eno od koles ne bi zarondalo, bi bilo super. Kakor da bi mu bilo nerodno zaradi tega nesrečnega kolesa, je častnik zamahnil s pestjo proti njemu, nato pa, kot da bi se popotniku opravičeval, razširil roke in se naglo spustil, da bi od spodaj opazoval delovanje aparata. Še vedno je bila neka težava, opazna samo njemu; znova je vstal, z obema rokama splezal v notranjost markerja, nato pa zaradi hitrosti, brez uporabe lestve, zdrsnil po palici in na ves glas, da bi ga med tem hrupom slišali, začel kričati v popotnikovo uho:

– Ali razumete delovanje stroja? Harrow začne pisati; Takoj ko konča prvo tetovažo na hrbtu, plast bombaža, ki se vrti, počasi obrne njeno telo na bok, da brani omogoči novo področje. Medtem okrvavljena mesta položimo na vato, ki na poseben način pripravljena takoj ustavi krvavitev in pripravi telo na novo poglabljanje napisa. Ti zobje na robu brane odtrgajo vato, ki je prilepljena na rane, medtem ko se telo naprej kotali in jo vržejo v luknjo, nato pa brana spet stopi v akcijo. Tako piše vse globlje in globlje dvanajst ur. Prvih šest ur obsojenec živi skoraj enako kot prej, trpi le bolečine. Po dveh urah filc odstranijo iz ust, ker zločinec nima več moči, da bi kričal. Tukaj, v to skledo pri vzglavju - greje se na elektriko - dajo toplo riževo kašo, ki jo obsojenec lahko liže z jezikom, če želi. Nihče ne zanemari te priložnosti. V mojem spominu še ni bilo takega primera, imam pa veliko izkušenj. Šele ob šesti uri obsojenec izgubi apetit. Takrat ponavadi pokleknem tukaj in opazujem ta pojav. Redko pogoltne zadnjo kepo kaše – le malo jo bo zavrtel v ustih in izpljunil v jamo. Takrat se moram skloniti, sicer me bo udaril po obrazu. A kako se zločinec ob šesti uri umiri! Razsvetlitev misli se pojavi tudi pri najbolj neumnih. Začne se okoli oči. In od tod se širi. Ta pogled je tako zapeljiv, da ste pripravljeni leči ob brano. Pravzaprav se ne zgodi nič več novega, obsojenec le začne razbrati napis, se osredotoči, kot bi poslušal. Videli ste, da napisa ni lahko razbrati z očmi; naš obsojenec pa ga s svojimi ranami razstavlja. Seveda je veliko delo, za dokončanje pa potrebuje šest ur. In potem ga brana v celoti preluknja in vrže v luknjo, kjer pade v krvavo vodo in vato. S tem se sojenje konča in midva, vojak in jaz, pokopljemo truplo.

Popotnik je s priklonjenim ušesom do častnika in z rokami v žepih suknjiča opazoval delovanje stroja. Tudi obsojenec jo je opazoval, a ni razumel ničesar. Stal je, nekoliko upognjen, in gledal v nihajoče zobe, ko mu je vojak na častnikov znak od zadaj z nožem prerezal srajco in hlače, da so padle na tla; obsojenec je hotel zgrabiti padajočo obleko, da bi zakril svojo goloto, a vojak ga je dvignil in otresel zadnje cunje. Policist je postavil avto in v tišini, ki je nastala, so obsojenca položili pod brano. Verige so odstranili in na njihovo mesto namestili pasove; sprva se je zdelo skoraj kot olajšanje za obsojenca. Potem se je brana še malo spustila, ker je bil ta človek zelo suh. Ko so se zobje dotaknili obsojenca, mu je šel drget po koži; medtem ko se je vojak ukvarjal z desnico, je iztegnil levico, ne da bi pogledal kam; toda ravno v tej smeri je stal popotnik. Častnik je ves čas postrani gledal popotnika, kakor da bi hotel po tujčevem obrazu razbrati, kakšen vtis je naredila nanj usmrtitev, s katero ga je zdaj vsaj površno seznanil.

Zapestni trak se je zlomil, verjetno zato, ker ga je vojak premočno potegnil. Ko je častnika prosil za pomoč, mu je vojak pokazal odtrgan kos pasu. Častnik je pristopil k vojaku in rekel, se obrnil proti popotniku:

– Stroj je zelo kompleksen, vedno se lahko kaj strga ali zlomi, a to ne sme zmotiti skupne ocene. Mimogrede, za pas se bo takoj našla zamenjava - uporabil bom verigo; vendar pa vibriranje desne roke ne bo več tako nežno.

– Sredstva za vzdrževanje avtomobilov so zdaj zelo omejena. Pod prejšnjim komandantom sem lahko prosto razpolagal z zneskom, namenjenim posebej za ta namen. Tam je bilo skladišče, kjer so bile na voljo vse vrste rezervnih delov. Moram priznati, da sem jih dejansko zapravil - zapravil sem jih seveda že prej, sploh pa ne zdaj, kot trdi novi poveljnik, ki išče le razlog za odpravo starega reda. Zdaj upravlja z denarjem, namenjenim za vzdrževanje avtomobila, in ko pošljem po nov jermen, moram kot dokaz predložiti strganega, novi pa bo prišel šele čez deset dni in bo zagotovo slabe kakovosti, ničvredno. Medtem, kako je meni voziti avto brez pasu? To nikogar ne moti.

Popotnik je pomislil: odločilno vmešavanje v tuje zadeve je vedno tvegano. Ni bil ne prebivalec te kolonije ne prebivalec države, ki ji je pripadala. Če bi se odločil obsoditi, kaj šele motiti to eksekucijo, bi mu rekli: ti si tujec, zato bodi tiho. Temu ni mogel ugovarjati, nasprotno, lahko je samo dodal, da je v tem primeru presenečen nad samim seboj; navsezadnje potuje samo zaradi izobraževanja in sploh ne zato, da bi spreminjal pravosodni sistem v tujih državah. A okolica je bila zelo zapeljiva. Nepravičnost sojenja in nečlovečnost kazni sta bili brez dvoma. Nihče ni mogel sumiti popotnika koristoljubja: obsojenec ni bil ne njegov znanec ne rojak in na splošno ni imel nobene naklonjenosti. Popotnik je imel priporočila visokih institucij, tukaj so ga sprejeli izredno vljudno, dejstvo, da je bil povabljen na to usmrtitev, pa se je zdelo celo, da se od njega pričakuje povratna informacija o lokalnem pravosodnem sistemu. To je bilo še toliko bolj verjetno, ker sedanji poveljnik, kot je bil sedaj popolnoma prepričan on, popotnik, ni bil pristaš takšnih sodnih postopkov in je bil do častnika skoraj sovražen.

Nato je popotnik zaslišal jok razjarjenega častnika. Končno je obsojenemu s težavo potisnil klin iz klobučevine v usta, ko je nenadoma obsojenec, ker ni mogel premagati slabosti, zaprl oči in se začel tresti v bruhanju. Policist ga je naglo potegnil s klina, da bi obrnil glavo proti jami, a je bilo prepozno – skozi avto je že tekla odplaka.

"Vsega je kriv komandant!" - je kričal policist in besno stresal palice. - Avto umažejo kot svinjak.

S tresočimi se rokami je pokazal popotniku, kaj se je zgodilo.

»Navsezadnje sem poveljniku ure in ure razlagal, da je treba dan pred usmrtitvijo prenehati z izdajo hrane. Toda zagovorniki novega, mehkega tečaja so drugačnega mnenja. Preden obsojenca odpeljejo, ga poveljniške dame napolnijo s sladkarijami. Vse življenje je jedel pokvarjene ribe, zdaj pa mora jesti sladkarije. No, to je v redu, s tem bi se sprijaznil, ampak ali se res ne da kupiti novega filca, za katerega že tri mesece prosim poveljnika! Ali je mogoče brez gnusa vzeti v usta ta filc, ki ga pred smrtjo posesa in zgrize dobrih sto ljudi?

Obsojeni mož je položil glavo in je bil videti najbolj miren; vojak je z obsojeniško srajco čistil avto. Oficir se je približal popotniku, ta pa je, nekaj sluteč, stopil korak nazaj, a ga je policist prijel za roko in potegnil na stran.

"Rad bi ti povedal nekaj zaupnih besed," je rekel, "boš dovolil?"

"Seveda," je odgovoril popotnik in ga poslušal s spuščenimi očmi.

»Ta pravica in ta usmrtitev, ki ste ji imeli srečo biti priča, trenutno nimata več odprtih privržencev v naši koloniji. Jaz sem njihov edini zagovornik in hkrati edini zagovornik starega komandanta. Zdaj sploh ne razmišljam o nadaljnjem razvoju tega sodnega postopka, vsa moja moč gre v ohranjanje tega, kar že obstaja. Pod starim komandantom je bila kolonija polna njegovih privržencev; Delno imam moč prepričevanja, ki jo je imel stari poveljnik, nimam pa v nobeni meri njegove moči; Zato se njegovi privrženci skrivajo, še vedno jih je veliko, a vsi molčijo. Če boste danes, na dan usmrtitve, stopili v kavarno in prisluhnili pogovorom, boste verjetno slišali le dvoumne namige. Ti so vsi čisto privrženci starega, a pri sedanjem komandantu in njegovih trenutnih pogledih nič ne koristijo, zato vas sprašujem: ali je res zaradi tega komandanta in njegovih žensk to delo življenja? ,« je pokazal na avto, »bi moral umreti? Je to dovoljeno? Tudi če ste tujec in ste na naš otok prišli le za nekaj dni! A ni časa za izgubljanje, nekaj se dela zoper mojo sodno oblast; V komandatu so že sestanki, na katere nisem povabljen; Tudi vaš današnji obisk se mi zdi pokazatelj splošnega stanja; Sami se bojijo in te, tujca, najprej pošljejo ... Kot se je zgodilo, je bila usmrtitev v starih časih! Že na dan usmrtitve je bila vsa dolina napolnjena z ljudmi; vsi so prišli na takšen spektakel, zgodaj zjutraj se je pojavil poveljnik s svojimi damami, fanfare so prebudile tabor, poročal sem, da je vse pripravljeno, zbrani - nihče od visokih uradnikov ni imel pravice biti odsoten - so bili locirani okoli avta. Ta kup pletenih stolov je usmiljen ostanek tistega časa. Polirani avto se je lesketal, za skoraj vsako izvedbo sem vzel nove rezervne dele. Na očeh več sto ljudi - gledalci so stali na prstih do teh visokih stavb - je poveljnik osebno položil obsojenca pod brano. To, kar danes počne preprost vojak, je bila takrat moja častna dolžnost predsednika sodišča. In tako se je začela eksekucija! Nikoli ni bilo motenj v delovanju stroja. Nekateri avtomobila sploh niso pogledali, ampak so z zaprtimi očmi ležali na pesku; vsi so vedeli: pravica je zdaj zmagala. V tišini se je slišalo le stokanje obsojenca, zamolklo s klobučevino. Dandanes stroj ne zmore več iz obsojenca iztisniti stoka s tako močjo, da ga ne bi mogla zadušiti klobučevina, takrat pa so pisalni zobje izpustili jedko tekočino, ki je zdaj ni dovoljeno uporabljati. No, pa je prišla šesta ura! Nemogoče je bilo ustreči vsem, ki so si želeli ogledati pobližje. Komandant je modro ukazal, naj najprej spustijo otroke; Jaz sem zaradi svojega položaja seveda vedno imel dostop do samega stroja; Tam sem pogosto počepnil in držal otroka za vsako roko. Kako smo ujeli izraz razsvetljenja na izčrpanem obrazu, kako smo obračali obraze k sijaju te končno dosežene in že izginjajoče pravice! Kakšni časi so bili to, prijatelj!

Policist je očitno pozabil, kdo stoji pred njim; objel je popotnika in mu položil glavo na ramo. Popotnik je bil v veliki zmedi, nestrpno je gledal mimo častnika. Vojak je končal s čiščenjem avtomobila in iz pločevinke v skledo stresel še malo riževe kaše. Takoj ko je obsojenec, ki je bil videti popolnoma okreven, to opazil, je začel z jezikom segati po kaši. Vojak ga je kar naprej odrival, kaša je bila očitno namenjena kasneje, seveda pa je bil tudi prekršek ukaza, da je vojak svoje umazane roke potisnil v kašo in jo pojedel pred lačnim obsojencem.

Franz Kafka David Claude

X "Proces" in "V kazenski koloniji"

"Sojenje" in "V kazenski koloniji"

Kafka v Lübecku spet, kot kaže, po naključju sreča Ernsta Weissa in njegovo prijateljico, igralko Rachel Sanzara. Par ga odpelje v Marielyst, letoviško mesto ob Baltskem morju, kjer preživi deset dni. Ernst Weiss, ki ima sumljiv značaj, je nagnjen k ljubosumju in med zakoncema se pogosto pojavljajo prepiri. Hotel je povprečen, na meniju ni zelenjave in sadja. Kafka namerava nemudoma oditi, vendar ga prevzame običajna neodločnost in ostane brez posebnega užitka. Nekaj ​​dni pozneje, ko se je spominjal svojega bivanja na Danskem, je v svoj Dnevnik zapisal: »Še vedno postajam vedno bolj nesposoben razmišljati, opazovati, opažati, spominjati se, govoriti, sodelovati, spreminjam se v kamen.«

Vendar bi bilo zmotno misliti, da je padel v obup. Nasprotno, razhod s Felitso, najverjetneje dokončen, ga je rešil obsedenosti s poroko. Iz Marielista piše Maxu Brodu in Felixu Welchu in ju obvešča o dogodkih: »Dobro vem, da se je vse izteklo najbolje, in v zvezi s to tako očitno potrebno zadevo ne trpim v tolikšni meri, kot bi morda videti." Piše tudi staršem, razpad zaroke se mu zdi ugoden trenutek za uresničitev dolgoletnega načrta: končati mračno funkcionarsko življenje, ki ga vodi v Pragi, oditi v Nemčijo in poskušati zaslužiti življenje s svojim peresom; v žepu ima pet tisoč kron, kar mu bo omogočilo, da zdrži dve leti.

26. julija se na poti nazaj pelje skozi Berlin, kjer sreča Erno Bauer. Dan po prihodu v Prago nadaljuje s pisanjem zapiskov o potovanju v svoj Dnevnik. 29. julija napiše prva dva osnutka, ki bosta postala izhodišče »Procesa«. V prvi se Joseph K., sin bogatega trgovca, prepira z očetom, ki mu očita lahkomiselno življenje; gre v trgovski klub, kjer se vratar prikloni pred njim; ta lik je prisoten od vsega začetka, njegov pomen bo razkrit kasneje. V drugem osnutku komercialnega uslužbenca sramotno izžene njegov lastnik, ki ga obtoži kraje: uslužbenec izjavi, da je nedolžen, a laže, res je iz blagajne ukradel listek za pet florinov, ne da bi vedel zakaj. Šlo je za drobno tatvino, ki bi po pripovedovalčevem načrtu nedvomno morala imeti številne posledice.

Kafka tega prvega osnutka ni uporabil, verjetno se je odločil, da s tem, ko svojega junaka pusti krivega, tudi najbolj neškodljivega, slabi motiv. Nujno je, da je Josef K. nedolžen, da se popolnoma razjasni narava ali dvoumnost njegovega sojenja.

"Hudičevo v vsej nedolžnosti" - tako je o sebi zapisal v svojem "Dnevniku". Lahko je kriv in zato pravično kaznovan ali pa ravna nenamerno, torej popušča zahtevam svoje narave. Krivda in nedolžnost nista v nasprotju, sta dve neločljivi resničnosti, ki sta tesno povezani.

»Čeprav si med sojenjem v Askanischer Hofu sedel kot sodnik, dvignjen nad mano /.../,« piše Kafka Greti Bloch oktobra 1914, »se je tako samo zdelo – pravzaprav sem sedel namesto tebe in nisem pusti pri miru". V prvem poglavju Procesa, napisanega kmalu za tem, kjer Joseph K. pripoveduje Fraulein Bürstner o svoji aretaciji, se pojavi skoraj enaka situacija. Prvo poglavje je nedvomno romantičen prepis »Sodišča Askanischer Hof«. Ko je Kafka napisal »Sodbo«, je bil presenečen, ko je opazil, da je Brandenfeld svoji junakinji Friedi dal začetnico Felice Bauer: ta misel je prišla podzavestno. V »Procesu« po lastni volji spet uporablja iste začetnice za prebivalko penziona Grubach, Fraulein Bürstner; tokrat je ta skrivni namig namenjen njemu samemu. Kafka ne bo govoril o svoji nesrečni ljubezni, prej, nasprotno, že na začetku sprejme Felitsin odstop. Fraulein Bürstner ne samo, da ji ni bila podobna, ampak, kar je najpomembneje, ni igrala nobene vloge v življenju Josepha K. Z njo ni niti govoril, preden se je zgodba začela. Nekateri komentatorji, ki so v njegovi zgodovini iskali krivdo, zaradi katere je postal zločinec, so mu ta molk pripisali kot zločin. In Fraulein Bürstner nemudoma popolnoma izgine, le da se spet pojavi šele v zadnjem poglavju, v trenutku, ko Josepha K. vodijo na usmrtitev, a on sploh ni prepričan, ali je to ona, tudi v tem patetičnem trenutku ne igra nobene vlogo. Drugo poglavje, ki ga je nedvomno mogoče razlagati kot referenco v preteklost, z naslovom »Prijatelj Fräulein Bürstner«: Josef K. upa, da bo srečal svojega soseda, s katerim je izmenjal nekaj besed ravno na večer, ko so ga aretirali. A soseda se je preselila in namesto nje najde neko Fraulein Montag, staro šepajočo in čemerno služkinjo. Verjetno je Kafka tukaj želel prenesti vtis, ki ga je nanj naredila Greta Bloch med njunim prvim srečanjem, in morda pogasiti njegovo skrivno zamero do nje. A to je edina stvar, ki ga povezuje s preteklostjo, Felitsa je izginila, proces poteka brez nje.

V "The Verdict" in "Metamorphosis" je bil avtobiografski začetek otipljiv: v prvem - to je bila neuspešna zaroka, v drugem - groza osamljenosti. Čutila se je posebna psihološka situacija pripovedovalca. Tu, v »Procesu«, se nadomesti z junakom brez obraza in zgodbe. Josef K., čigar identiteta in raison d'être sta postavljena pod vprašaj nekega jutra, ko ga pridejo aretirati policijski inšpektorji, ni intelektualec; nima navade, da bi si postavljal vprašanja o sebi in se videl živeti. To je skrajno banalen lik - nekateri Kafkovi komentatorji, začenši s samim Maxom Brodom, so mu to očitali, kot da je banalnost zločin, ki ga je treba kaznovati. In kljub temu se neha čutiti nedolžnega, ne najde več smisla ne v sebi ne v svetu, živi z obupom, ki ga njegov primitivni um ne zmore potlačiti. Sprašuje okolico, išče roko pomoči, a nič ne ustavi napredka njegovega sojenja vse do končne usmrtitve, bolj groteskne kot tragične, tako žalostne kot leto predhodnega sojenja.

Kafka je šele prestal odločilno fazo v svojem delu. Manj govori o sebi, širi pogled, odslej razmišlja in sprašuje, pusti anekdoto in preide na neko patetično abstrakcijo, ki bo zdaj postala njegova manira.

Kafkova »odgovornost« do Felice je bila povsem jasna: dve leti jo je izpostavljal nepotrebnemu trpljenju, izkoriščal je lastne dvome in celo svojo šibkost, da je zavedel naivnega partnerja, ki mu ni bil sposoben slediti skozi vse ovinke njegovega življenja. nevroza. V Procesu ni nič takega: nihče ne more reči o Josefu K., da je »diboličen v svoji nedolžnosti«. V njegovem povprečnem življenju ni bilo ničesar, kar bi moglo zavajati hudiča. In vendar se proces odvija prav proti temu »nedolžnemu«. Risba je čim bolj poenostavljena: sobivanje nedolžnosti in krivde bi moralo biti prikazano z vso jasnostjo. In ta »krivda« ni več kaznivo dejanje, ki bi ga moralo preganjati kazensko sodišče, niti odklon v vedenju, ki bi ga morala obsojati: »krivda« je vsebovana v samem obstoju, je kot slabost, ki dela življenje negotovo, na meji možnega.

Pri tovrstnem sojenju bi bila seveda najpomembnejša možnost pridobitve pomoči ženske, saj imajo tesne povezave s sodniki, ki zelo olajšajo situacijo. Toda tukaj ima Josef K. malo možnosti za uspeh. Nagnal se je po gospo Bürstner, jo poljubil na vrat »v grlo«, a je v svojo željo nedvomno vložil več sovraštva kot ljubezni. Sodno izvršiteljevo ženo, ki jo sreča v zapuščeni čakalnici, muči spolna želja, a takoj ko se pojavi njen študentski ljubimec Berthold, mu plane v objem in pusti Josefa K. samega. Kasneje ljubezenska želja, ki neusmiljeno spremlja skoraj vse strani romana, prevzame obliko razvade: z Leni, služkinjo odvetnika Goulda, ljubico vseh obtoženih, ki voljno pokaže svojo »majhno deformacijo« - dlan z mrežasto mrežo. prsti; s prezgodnjimi uličarkami, ki oblegajo stopnice umetnika Titorellija, pri katerem očitno preživijo noč. Josef K., tako kot Kafka, nima veliko upanja na pomoč žensk.

Nato se zanj zavzame družba: stric, ki mu je mar za dobro ime družine, ki je ne želi poteptati v blato zaradi nečasti sojenja, ga odpelje k ​​staremu odvetniku, ki ga pozna. In ta odvetnik s smešnim imenom Gould, ki v starem vzvišenem pesniškem jeziku pomeni »usmiljenje«, mu obljubi, da bo uporabil vse svoje zveze, da ga izvleče iz procesa. Ne opisuje celotne hierarhije sodnikov, odvetnikov in visokih uradnikov, od katerih je odvisna usoda vseh obtoženih. Kdo so oni, ti močni ljudje, ki jih nikoli ne vidite, a se zdijo nečimrni in maščevalni, občutljivi na laskanje in čaščenje? Ali so to ljudje, ki jih prepričujejo prošnje, ali bogovi, na katere se obračajo z molitvami? Zgodba ne daje dokončnega odgovora, saj so nebesa, kot si jih predstavljajo Gould in njegovi prijatelji, ustvarjena kot družba ljudi, s svojo neskončno hierarhijo, z enakimi pomanjkljivostmi in slabostmi. Obstajajo šale o teh vsemogočnih priprošnjikih: pravijo, da nekateri od njih, utrujeni od nadležnih zahtev odvetnikov, vržejo te nesrečneže po stopnicah. Veliko povedo o teh likih, o katerih obstoju navsezadnje ni gotovosti, tako kot ni gotovosti, da bi njihov poseg lahko kaj spremenil. Gould - star, bolan in zanikrn odvetnik - živi v mračni baraki, slabo osvetljeni s plinsko svetilko. Toda hkrati pripada najboljši družbi mesta, ki predstavlja red, splošno sprejete ideje in družbena načela. Joseph K., končno utrujen od Gouldovih praznih obljub in zamud, se odloči ostati brez njegovih storitev.

Povedali so mu o drugem liku, ki je znan kot prevarant pri reševanju tovrstnih procesov, ime mu je Titorelli. To je lačen umetnik, ki živi na podstrešju v zapuščeni četrti. Vse slike, ki jih slika, prikazujejo isto puščavsko pokrajino. A leni, ciničen, zlobni Titorelli ima le dvomljive trike, nezanesljive kompromise, ki lahko procese zakamuflirajo, namesto da bi jih zmagali.

Joseph K. ne more izbirati med Gouldom in Titorellijem: rešitev, ki jo potrebuje, ni na eni ali drugi strani. Gould je hladen družbeni red, brez smisla, Titorelli je nered, razuzdanost, boemstvo. Kafko smo že videli, tako v njegovem ameriškem romanu kot v življenju, ko niha med umirjenostjo in avanturo, med moralnim ugodjem in svobodo. Podoben konflikt je opisan v "Procesu", vendar se je vse spremenilo: na obeh straneh najde le laž in praznino. Gould in Titorelli sta goljufa, preprodajalca lažne modrosti.

Vendar je treba pojasniti: Gould je s svojimi prošnjami in molitvami podoba – ali karikatura – mrtve vere, brez vsebine, reducirana na prakso, katere vrlino je težko verjeti; on je izraz obrabljenega, bolnega sveta, nesrečni ostanek žive vere v preteklost; vse v njej govori o razpadu in smrti; sam le rahlo pride iz omamljenosti, da bi zagnal procesni stroj, a stroj je pokvarjen. Titorelli ne verjame ne v boga ne v hudiča, a njegova brezhrbtenčnost vzbuja le gnus; v zatohlosti svojega podstrešja se Josef K. počuti, kot da bo izgubil zavest.

Ko je Kafka prenehal delati na Procesu, je začel pisati V kazenski koloniji, edino zgodbo tega obdobja, ki mu jo je uspelo dokončati. Z uporabo drugega medija pripoveduje v bistvu isto zgodbo. V središču zgodbe je strašen mučilni stroj, relikt preteklih časov. Ko je nekdanji poveljnik še vladal na otoku obsojencev, je stroj, po pripovedovanju zadnjih privržencev, med agonijo poskrbel, da je luč ekstaze obsijala obraz obsojenca. Ko popotnika, ki pride na obisk v to kaznilnico, nagovarjajo, naj izrazi svoje mnenje o takšnih navadah iz preteklosti, izrazi le svoje nestrinjanje. Edina razlika med »V kazenski koloniji« in »Procesom« je v tem, da vera tukaj ni iztrošena in bolana, ampak kruta, nehumana, nesprejemljiva. Nobena zdrava priča ne more več braniti tega kodeksa neusmiljene pravičnosti, te morale, teh kazni. Ne more kriviti novega poveljnika, ki je na otoku uvedel humane prakse; želeli so ublažiti trpljenje in ublažiti trpinčenje ujetnikov. Toda ta nova morala je vodila le v pohlep in živalske apetite. Znano je, kaj se zgodi z mučilnim strojem: ko ga zaženemo, se razleti na koščke; ta dokaz preteklosti, hkrati škandalozen in čudežen, izgine za vedno. Popotnik se mudi, da zapusti otok obsojencev, takšno grozo je v njem vzbudil spektakel, ki ga je moral obiskati - smrt častnika, zadnjega privrženca nekdanje resnosti. Ko pa hoče v čoln, se obsojenec in vojak oprimeta njegovega boka. Za njih je ta svet brez vere in zakona postal nenaseljen.

Popotnik iz zgodbe »V kazenski koloniji«, ki je med starim in novim poveljnikom, je podoben Josephu K. med Gouldom in Titorellijem, ki ga preveva občutek odtujenosti do prvega in popolnega gnusa in prezira do drugega. V Kafkovo delo je prodrla nova dimenzija, ki bi jo morali imenovati religiozna. Če dobro pogledate, se je oglasila že v zgodnja dela: Tako so v eni od hiš, kjer biva Karl Rosman iz »Pogrešanih«, zazidali staro kapelo in mrzel veter je zapihal vsakega, ki je šel mimo nje: hladna ameriška učinkovitost je lahko prevladala le z zazidanjem duhovnega potrebe preteklosti. Toda tisto, kar je bilo ob pisanju Procesa le občasna tema, je »V kazenski koloniji« postalo glavni motiv. Kafka začne tovrstno meditacijo, potem ko se končno osvobodi svoje lažne ljubezni.

Če bi Proces vseboval samo dve antagonistični temi Titorellija in Goulda, bi se roman spremenil v temačno serijo grotesk. Treba je bilo, da se pojavi vratar, ki je bil dolgo pripravljen. In pojavi se, kot vemo, v prispodobi, ki jo duhovnik pripoveduje in komentira Josepha K. v mestni stolnici. To poglavje je zmedlo in pokvarilo razpoloženje nekaterih bralcev, ki se niso dobro prilagodili tako nenadnemu vdoru verske tematike; predlagali so, da bi te dogodke v romanu prikazali prej in ne v obliki zaključka, katerih pomen so skušali zmanjšati. Toda Max Brod ob objavi Procesa ni izdal Kafkovih namenov: poglavje c katedrala je ključni lok celotne strukture, od prve strani se vse steka proti njemu. Pa ne zato, ker parabola o Vratih - edini odlomek iz Procesa, ki ga je Kafka za časa svojega življenja dovolil objaviti - vsebuje zaupanje ali upanje; nasprotno, parabola še bolj poglablja sence; Namesto pomiritve, kot je Gould poskušal narediti s praznimi obljubami, razkrije odvračajočo resnico: vaščan ostaja Zakonu povsem tuj, življenje preživi v zahtevah in pričakovanjih. Dostop do resnice, ki sveti na drugi strani vrat, mu ostaja zaprt; hromi ga strah; ne upa si premagati tihe grožnje njenih stražarjev; umre, ne da bi spoznal Zakon, ki ga zadeva in ki bi mu dal smisel življenja. Kafka se v prihodnje ne bo ustavil pri tem: upodobil bo poti, ki morda lahko pripeljejo do presvetega. Toda znotraj Procesa se meditacija konča; konča se s konstatacijo nemoči, sramu obstoja brez smisla.

Ta verska razmišljanja v resnici niso presenetljiva. Že februarja 1913 so se pojavili v pismu Felitsi. »Kakšna je narava vaše pobožnosti? - je vprašal. - Hodite v cerkev, vendar očitno v zadnjem času niste šli tja. In kaj vas podpira, ideja o judovstvu ali ideja o Bogu? Ali čutite – kar je najpomembnejše – stalno povezanost med vami in zelo vzvišeno ali zelo globoko avtoriteto, ki vzbuja zaupanje, saj je daleč in morda neskončna? Kdor to nenehno doživlja, mu ni treba hiteti na vse strani kot izgubljen pes in okoli sebe mečeti molečih, a molčečih pogledov, nima želje sestopiti v grob, kot da bi bila topla spalna vreča, življenje pa mrzla zimska noč. . In ko se povzpne po stopnicah, ki vodijo v njegovo pisarno, mu ni treba videti sebe, kako hiti po stopnicah navzdol, kot svetlobni madež v mraku, se vrti okoli lastne osi v gibanju navzdol in nestrpno zmajuje z glavo. Vsak, ki piše take vrstice, je očitno na strani hudobnih in zapuščenih psov. Pa vendar ta nostalgija po veri, ki trenutno nima vsebine, ni tako daleč od vere v Boga, na katero je lahko podobna.

Avgusta 1914 se je začela faza intenzivne ustvarjalne dejavnosti, ki jo zasledimo v tem poglavju. Oktobra si Kafka vzame dva tedna dopusta, da dokonča zgodbe, ki jih je začel. Ni mu uspelo, le "V kazenski koloniji" je mogoče dokončati (čeprav je Kafka nezadovoljen zadnje strani, ki ga je nekaj let pozneje, leta 1917, poskušal, a neuspešno, spremeniti). Ko listaš po dnevniku leta 1914, vidiš, da ga dan za dnem prevzemata utrujenost in dvom. 13. decembra sestavi »eksegezo prilike«, to je dialog med duhovnikom in Josephom K. o paraboli z vratarjem in ugotavlja: »Namesto da bi delal, sem napisal samo eno stran (razlaga legende ), ponovno prebral dokončana poglavja in ugotovil, da so deloma uspela. Nenehno me preganja misel, da je treba občutek zadovoljstva in sreče, ki mi ga da na primer legenda, plačati, in to - da nikoli ne bi bilo odmora - plačati takoj. 14. december: "Patetičen poskus plazenja naprej - toda to je morda najpomembnejše mesto v delu, kjer bi bila ena lahko noč tako potrebna." 31. december: »Od avgusta delam na splošno veliko in ne slabo, vendar v prvem in drugem pogledu ne v polni meri svojih zmožnosti, kot bi moralo biti, še posebej glede na to, da po vseh znakih (nespečnost, glavobol, srčna šibkost) bodo moje možnosti kmalu usahnile.” 20. januar 1915: »Konec pisanja. Kdaj bom spet začel delati na tem? 29.: "Spet sem poskušal pisati, skoraj brez uspeha." 7. februar: »Popolna stagnacija. Neskončna muka”, 16.: “Ne najdem mesta zase. Bilo je, kot da me je zapustilo vse, kar sem imel, in če bi se vrnilo, bi bil težko srečen.” Tako se začne novo in dolgo obdobje ustvarjalne sterilnosti.

Vendar pa v nasprotju z njegovimi glavnimi deli precej dolge skice hkrati razvijajo druge teme. Eden od njih govori o železniški progi, izgubljeni v ruski stepi: ne vodi nikamor, ne služi ničemur, občasno pa se po njej pelje kakšen osamljen popotnik. Uslužbenec majhne postaje, ki ga razjeda osamljenost, vsak dan globlje tone v dolgčas, bolezen in sadizem. In da ne bo nesporazumov v zvezi s pomenom te zgodbe, je Kafka železniški progi dal ime po svojem imenu - Kalda železnica, tako neuporabna in nesmiselna kot on sam. Drugi odlomek pripoveduje zgodbo o vaškem učitelju - to je naslov zgodbe -, ki je na svojem vrtu našel ogromnega krta, največjega, kot se mu zdi, od vseh znanih. To odkritje je njegov ponos in kmalu smisel njegovega obstoja. Trudi se zanimati znanstveni svet, piše razpravo za razpravo, a nihče se ne ozira na njegove spise. Tudi prijatelji, ki mu najbolj želijo dobro, ga odvračajo od vztrajanja; na koncu pa ostane edini, ki verjame v to, kar počne. Kafka se tu ne dotakne le svoje osebnosti in življenja, ironizira tudi pomen svojega dela – kdo ga razume? kdo bo kdaj bral njegova dela? Ali je vredno povedati, kar pravi? Naredi korak več kot učitelj: zgodi se, da absolutno ne verjame literaturi, ki se mu je zdela namenjena nadomestilu vseh njegovih neuspehov in slabosti.

Iz knjige Črni kamni avtor Žigulin Anatolij Vladimirovič

NAVADNO ŽIVLJENJE NA 031. KOLONIJI Konec septembra 1950 me je moj griček, ki je izgubil upanje na plašč, potisnil na oder kolonije 031 - skupaj s Fernandom in še ducatom drugih. 031 - I kolonija je bila najbližje DOK, samo kilometri na štiri ali pet. Ampak ona je bila tista

Iz knjige Ruska mafija 1988-2007 avtor Karyshev Valery

Izpustitev iz kolonije Mavrodija mlajšega. Vjačeslav, mlajši brat ustanovitelja MMM Sergeja Mavrodija, je bil izpuščen iz kolonije IK-5, ki se nahaja v predmestju Samare. Zaradi nezakonitega bančnega poslovanja in nedovoljenega prometa z žlahtnimi kovinami je bil obsojen in zaprt

Iz knjige Revolucionarni samomor avtor Newton Huey Percy

26. Sojenje Še preden se je Hueyjevo sojenje začelo sredi julija, smo vedeli, da so tisti na oblasti goreli od strastne želje, da bi ga obesili. Dobro smo se zavedali perfidnosti Williama Knowlanda (izdajatelja Oakland Tribune), župana, lokalnih politikov,

Iz knjige Tamerlane avtorja Roux Jean-Paul

Proces Obtožnica je pripravljena. Storjena kazniva dejanja so bila huda. Celo tretjino stoletja se je Tamerlan ukvarjal z deportacijami prebivalstva različnih mest in držav, množičnimi deportacijami v suženjstvo, požiganjem naseljenih območij, spreminjanjem različnih pokrajin v puščavo,

Iz knjige Za jezikom v Kijev [Zbirka. Ill. V. B. Martusevich] avtor Uspenski Lev Vasiljevič

POSTOPEK In tako jim tamkajšnji ljudje pišejo prošnje: »Sodi mi, nepravični sodnik!« A. N. Ostrovsky Salomonovo sodišče je modro in usmiljeno sodišče, ki temelji na razumu in vesti. Frazeološki slovar Moj dedek po materini strani je Aleksej Izmailovič Kostjurin, prej

Iz Caragialejeve knjige avtor Konstantinovski Ilja Davidovič

SOKOVNI PROIZVOD Zgodba o Kionovem sojenju je tako poučna kot njegov zločin.Caragiale je vedel, da se mora osredotočiti na "fizične dokaze", ki bi bili razumljivi ljudem, ki niso vešči literarnih stvari. Vedel je, kdo je sodnik in kdo porota. On

Iz knjige Spomini sovjetskega diplomata (1925-1945) avtor Majski Ivan Mihajlovič

Zaposleni v sovjetski koloniji v Angliji Seveda me najbolj niso zanimali zidovi veleposlaništva, ampak ljudje, ki so živeli znotraj teh zidov. V tistih letih je bilo število pooblaščenih delavcev zelo skromno, a med njimi je bilo veliko radovednih in včasih bistrih osebnosti.

Iz knjige Potepanje brezdomcev avtor Baranskaya Natalija Vladimirovna

Postopek Podzemno tiskarno so zasegli tudi žandarji - aretirali so vse, vključno z enoletnim Borjo (vsi so bili zadržani v zaporu v Kišinjevu).Kako se je to zgodilo, izvemo iz spominov Leona Isaakoviča Goldmana. Njegovo zgodbo delim z nekaterimi

Iz knjige Potovanje okoli sveta avtor Forster Georg

Iz knjige Cezar avtor Gevorkjan Eduard

Proces Katilina, ki je pobegnil iz Rima, se pridruži četam svojih privržencev v Etruriji. Manliju je uspelo zbrati skoraj dve legiji, katerih hrbtenica so bili nekdanji Sullini bojevniki, izkušeni borci, pripravljeni na boj za svojega vodjo in za plen. Pridružili so se jim tudi propadli ljudje

Iz knjige Miklouho-Maclay. Dve življenji "belega Papuanca" avtor Tumarkin Daniel Davidovič

Projekt oblikovanja ruske kolonije v Oceaniji Miklouho-Maclay je nameraval oditi v Rusijo novembra ali decembra 1885, vendar je zaradi dolgotrajnega slabega zdravja (»vranica in jetra«) zapustil Brisbane z angleškim parnikom Mercara šele ob Konec februarja 1886.

Iz knjige Kakor vem, kolikor se spomnim, kolikor zmorem avtor Lugovskaya Tatyana Aleksandrovna

VOLODJA V KOLONIJI Zvečer so srake čivkale in kavke so strašno kričale - očitno niso mogle najti prenočišča. Proti noči je začelo deževati. Nekaj ​​je zašumelo, brnelo v peči: verjetno je bil močan veter Zbudil sem se od trkanja na okno. Niso nam trkali na okna, ampak nekje dlje, noter

Iz knjige 100 slavnih poskusov avtor Sklyarenko Valentina Markovna

MAMA POJE V KOLONIJI Mama poje v koloniji na našem šolskem koncertu. Iz spalnice deklet so odnesli postelje in na njihovo mesto postavili klopi, tisti, ki niso imeli dovolj prostora, pa so sedli kar na tla. Na tem koncertu sedijo različni ljudje. Poleg kolonistov in sanatorijskih zdravnikov in medicinskih sester sedijo

Iz knjige O nas - Poševno avtor Frumkina Rebekka Markovna

»Proces šestnajsterici« Sojenje namišljenemu »združenemu trockistično-zinovjevskemu centru«, ki so ga zasnovali Stalin in njegovi privrženci, da bi odstranili politične nasprotnike »voditelja vseh narodov«. 15. avgusta 1936 so sovjetski časopisi objavili poročilo iz tožilstvo ZSSR o

Iz knjige Mickiewicz avtor Jastrun Mieczyslaw

»Proces« Spregovorila sva - in, kolikor se spomnim, sva se pomirila. Medtem se je Nelyina osebna zadeva premaknila med oblasti. Najstrašnejšo epizodo v dolgi verigi nadaljnjih dogodkov poznam iz govoric. Tudi zgodba je po svoje značilna in v našem času prav tako nepredstavljiva.

Iz avtorjeve knjige

PROCES Vse se je začelo s popolno neumnostjo. »V četrtem razredu vilenske gimnazije,« kot poroča memoarist Edward Massalsky, »neki bratec, zdi se, da je Plater, potem ko je eden od učiteljev odšel, preden je vstopil njegov naslednji kolega, je glasno škripal s kredo po tabli,

"V kazenski koloniji" povzetek Zgodbe se lahko spomnite v 7 minutah.

Povzetek "V kazenski koloniji".

Glavni junaki Kafkove zgodbe nimajo imen:

• Popotnik
• uradnik
• Novi komandant
• obsojen
• Vojak

Zgodba se osredotoča na Popotnika, ki prispe v kazensko kolonijo na oddaljenem otoku. in prvič vidi kruti stroj. Policist mu pove vse podatke o stroju za usmrtitev in njegovem namenu.

Ponudijo mu, da se udeleži usmrtitve krivega vojaka. Preprostega, nekoliko preprostega vojaka, dodeljenega za služabnika in domnevno neposlušnega svojemu gospodarju, naj bi pokončal stroj z besedami »Čast svojemu nadrejenemu«.

Usmrtitev je običajno vključevala namestitev obsojenca v »posebno vrsto naprave« za usmrtitve. Naprava deluje po naslednjem principu: zapoved, ki jo je prekršil, spraska po telesu osebe, nato jo obrne na drugo stran in znova spraska iste besede, le globlje, in tako naprej, dokler storilec ne umre. Zločinec umira počasi v 12 urah

Policist je zagovornik aparata in meni, da je nujen. Od smrti starega poveljnika pa je ta kazen našla vedno več nasprotnikov in med njimi tudi novega poveljnika.

Častnik prosi Popotnika, naj govori s sedanjim poveljnikom in ga podpre na sestanku poveljstva kolonije, vendar Potnik to zavrne.

Nato policist izpusti obsojenca in sam vstopi v stroj za usmrtitev. Vendar se stroj pokvari in namesto običajnega elegantnega delovanja hitro ubije častnika.

Po tem strašnem spektaklu samouničenja človeka in stroja popotnik v spremstvu dveh vojakov obišče grob starega poveljnika, ki je izumil ta stroj za usmrtitev. Nagrobnik je postavljen zelo nizko, napis pa pravi, da njegovi privrženci verjamejo, da bo nekega dne vstal od mrtvih in ponovno prevzel nadzor nad kolonijo.

Popotnik zapusti otok.

Zgodba Franza Kafke postavlja vprašanja, mnoga od njih ostanejo brez odgovora. To je šokantno. Zaradi čustvenega stresa je težko razumeti situacijo. Okrepljena z učinkom presenečenja, čustva preplavijo in vam dolgo časa ne dovolijo, da pridete k sebi. Um molči, a ni potreben. Upal bi si trditi, da je tukaj glavni ta čustveni vpliv (ki je vedno močnejši od racionalnega), zaradi katerega Kafka premaga svojega bralca, si podredi njegove misli in odzive. Vprašanje moči je razrešeno nedvoumno: avtor obvladuje, manipulira z bralcem, ki to čuti, a si ne more pomagati, da se ne bi podredil, osvobodil, ostal tak, kot je bil pred branjem teh petnajstih strani. To je agresivna in avtoritativna komunikacijska strategija avtorja v tej zgodbi, če jo obravnavamo kot kompleksen komunikacijski akt, katerega udeleženca na zunanji ravni sta avtor in bralec. Ko poskušamo preseči čustveni vtis in racionalno pristopiti k prebranemu besedilu, je osrednja tema moč, ki ji posvečamo to delo.

Zgodba predstavlja dve vrsti moči: moč starega poveljnika, katerega predstavnik je častnik in katerega simbol je »stroj«, in moč novega poveljnika, ki šele začenja polno obstajati po propadu tega stari sistem. (Treba je opozoriti, da tu govorimo najprej o oblasti kaznovanja, o tem, kako organizira celoten pravosodni in pravni sistem. Zdi se, da je glavna manifestacija bistva oblasti nasploh na notranjepolitičnem lestvica.) Prva moč (moč starega komandanta) je povezana z glavno čustveno obremenitvijo zgodbe. Njegovo bistvo je redukcija do absurda. Kafka pokaže maksimalno okrepljeno in maksimalno nerazumno, iracionalno moč. Nastaja z doslednim invertiranjem vseh principov sodobnega »humanega« sodnega postopka. Kar velja za »civilizirano« in je temu primerno pozitivno ocenjeno, pri Kafki ustreza nekaj povsem nasprotnega: namesto domneve nedolžnosti je domneva krivde (»Pri sodbi se držim pravila: »Kriv je vedno brez dvoma.«); namesto dolgega sojenja z iskanjem dokazov o krivdi obtožencev, v katerega je vključenih veliko ljudi, - ena sama, hipna odločitev uradnika; namesto sodelovanja obtoženca v procesu (njegove možnosti, da se zagovarja, opravičuje) - tu obsojenec sploh ne ve za proces, ne za obtožbo, ne za sodbo; Namesto da bi merili moč kazni s pomembnostjo kaznivega dejanja, je tu kazen vedno enaka: smrt zaradi strašnega mučenja. Za vsakega razumnega človeka je ta moč gnusna in grozna. In groza je hkrati v njeni moči, krutosti in nesmiselnosti. Po Foucaultu je ta oblast »neekonomična«: ne stremi k racionalni porabi svojih sredstev, razporeditvi svojih zmožnosti in ne varčuje z močmi. Nesramna je. Njegova edina orodja so primitivna: sila in ustrahovanje. Kafka je očitno skušal pokazati absolutno moč v njeni nerazumni uporabi, pripelje jo do absurda, da bi pokazal bistvo oblasti kot take, njeno gnusno in strašno bistvo.

Nova oblast ima bistveno drugačen značaj, ki se kaže predvsem v strukturi komunikacijskih praks med oblastniki in vladanimi ter v načinu uporabe besede kot nosilke določenega pomena in torej instrumenta vpliv. Obstaja razumevanje moči kot dejavnosti proizvajanja smisla. Moč ustvarja pomene in jih vsiljuje kolektivni zavesti, vceplja vanjo. Zahvaljujoč temu se izvaja, torej pošilja. Moč je strategija (Foucault), predvsem komunikativna (če komunikacijo razumemo v širšem pomenu besede). S tem razumevanjem beseda dobi poseben pomen pri analizi strategij moči in ga je mogoče obravnavati kot ločen problem "beseda in moč".

Glede na beseda Ravno to je razlika med obema vrstama moči, predstavljenima v Kafkovi zgodbi.

Prva vrsta moči, o kateri smo že pisali zgoraj, je moč, poosebljena in predstavljena s specifičnim simbolom - »strojem«. Je moč ločena in odstranjena od predmeta. Njena ločenost je poudarjena s prisotnostjo posebnega »jezika moči« - jezika, ki ga ljudje, ki so mu odvzeti (v tem primeru obsojenci), ne poznajo. To vam omogoča, da se izognete nepotrebnemu stiku med oblastmi in "predmetom". Takšna moč ne govori, ampak le »dela«. Ne posvetuje se, ne zanaša se na mnenje drugih (na primer med sojenjem ni zaslišanj, poizvedb, pričanj). Obenem še vedno poteka komunikacija med državnimi uradniki in njihovimi predmeti. Videti je takole: subjekti se lahko obrnejo na oblasti (na primer kapitanova odpoved svojemu redarju), v nasprotni smeri pa prejmejo dejanja (na primer usmrtitev) in navodila (zakone). Poleg tega se zakoni pojavljajo tudi v obliki fizičnega vpliva: napisi na telesu obsojenca niso nič drugega kot zakoni ("Spoštuj svojega šefa!", "Bodi pošten!"), ki se jih družba nauči v procesu opazovanja. usmrtitev. In to so edine besede, ki pridejo ven od oblasti. Tako dialog še vedno ne uspe. Oblast deluje kot »kaznovalni meč«, glavne funkcije so vzpostavljanje pravil (zakonov), kaznovanje za kršitve in ustrahovanje kot najenostavnejša oblika preprečevanja ponovitve zločina. To pomanjkanje dialoga je njegova slabost: lahko je zastrašujoče, vendar ne more nadzorovati zavesti. Ne prodre globoko v »telo družbe« zaradi svoje ločenosti od njega. Zato z izgubo administrativne podpore ta moč izgubi svoj položaj: sama ne more neposredno upravljati družbe. Izkazalo se je, da je vsa njegova moč v "zanesljivem administrativnem viru" - podpori starega poveljnika.

Nova oblast se vzpostavi kot popolno nasprotje stare, kar se izraža v zavračanju prejšnjega pravosodnega sistema. A že v tem, kako se ta nova oblast sooči s staro, s kakšnimi metodami se bori proti njej, je jasno vidna njena druga pomembna razlika. Nova moč temelji na komunikacijskih praksah. Gradi dialoge in jih vodi. Sprva je prikrajšan za takšno stalno predstavitev, trajno znamenje, kot je bil »stroj« za oblast starega komandanta. Toda zahvaljujoč temu ni vezana na določeno dejanje. Namesto nenehnega reproduciranja določenega znaka (akcija izvršitve in besedilo zakona, ki je vključeno v njen ritual) za lastno ponovno potrditev, lahko nova moč nenehno spreminja označevalce, ne da bi bila vezana na katerega od njih. S pravilno uporabo komunikacije lahko vsaka beseda pridobi želeni pomen. Iz besed častnika postane jasno, da se lahko skoraj vse besede popotnika uporabijo proti njemu in njegovemu "stroju". Temu se je mogoče zoperstaviti le z določeno strategijo, kar popotniku predlaga uradnik. Na kar popotnik povsem upravičeno pripomni, da »če je ... [komandantovo] mnenje o tem sistemu res tako dokončno, kot mislite, potem se bojim, da je temu sistemu prišel konec tudi brez moje skromne pomoči.« Njegovo mnenje bo imelo težo le, če bo v skladu z nameni oblasti, in morda sploh ne bo opazilo, če bo z njimi v nasprotju. Naključna beseda naključne osebe v takem diskurzu lahko pridobi moč ali pa tudi ne. Upravljavec tega celotnega procesa se ne izpostavlja več, ne predstavlja, ampak se skriva za spletom komunikacijskih praks in postopoma vse to obvladuje. Ta nova moč je kompleksnejši in subtilnejši sistem, v katerem deluje zvit mehanizem nenehnega označevanja. To pooblastilo ne potrebuje sile ("močan upravni vir") - to je njegova razlika od starega. Je bolj neodvisna, a hkrati bolj izmuzljiva, neoprijemljiva, zaradi česar je bolj grozna. Je močnejša in bolj prefinjena.

Edini način, da se v obeh primerih izognete podrejenosti, je, da odidete. Brez pogleda nazaj. Vstopite v čoln in odplujte ter grozite tistim, ki ga poskušajo dohiteti.

REFERENCE

Nadzirati in kaznovati. Rojstvo zapora., M., 1999.

Kaj je filolog? – na poti do poklicne identitete.

Vse to so pereča vprašanja – takoj bom prešel k bistvu.

Filološki oddelek sem izbral povsem banalno: všeč sta mi bila ruski jezik in književnost, poleg tega sta mi bila lahka. Svojo izbiro sem seveda utemeljil z zanimanjem za človeško kulturo, humanitarno znanje sem že na začetku izbral kot znanje o kulturi. Hkrati sem kulturo nameraval spoznavati skozi literaturo, ki se mi je zdela osnova. Zato sem nameraval postati literarni kritik. Zadnja stvar, o kateri sem takrat razmišljal, je bila, kaj bom počel: glavno zame je bilo zanimanje za poklic, dostojno prihodnost pa bi morala zagotoviti diploma Moskovske državne univerze. Za ruski oddelek sem se odločila, ker sem mislila, da se je tujega jezika nemogoče naučiti tako dobro kot materni jezik, zato ni bilo takšnih možnosti za spoznavanje kulture. In ker mi je dan lep in ljubljen jezik, potem naj se ga veselim in ga uporabljam. Vse te misli, vse to je bilo zame zelo dolgo nazaj - približno 4 leta nazaj. Mimogrede, prav s trenutkom izbire poklica povezujem svoj vstop v popolnoma »zavestno« starost.

Od takrat so se moje predstave seveda zelo spremenile, smer mojega zanimanja pa je v bistvu ostala enaka, mesto literature je prevzel le jezik. V prvem letniku je vzporedno potekalo spoznavanje jezikoslovja (najprej predmet "Uvod v jezikoslovje", kjer smo seveda imeli veliko srečo z učiteljem, in "Besedišče SRL", ki sem ga branje) in s problemi jezika in mišljenja (v literarnem seminarju -) . Na branjih Lomonosova sem obiskoval številne sekcije, največ časa pa sem posvetil »Jezikovni sliki sveta«, ki jo je vodil ... Na začetku drugega letnika me je to najbolj zanimalo, vendar sem imela še vedno težko izbiro, kje točno to narediti, saj je tema zelo široka, v njej moram najti svojo nišo in svojo znanstveno svetovalec. Tako sem prišel na Oddelek za splošno teorijo literature, kjer zdaj obiskujem posebne tečaje in posebne seminarje Krasniha, Gudkova in Zaharenka.

Kaj manjka filološki izobrazbi?– 1) usposabljanje v praktičnih veščinah dela z besedilom. Še vedno pa je analiza in sestavljanje besedil glavna veščina filologa, vendar imamo občutek, da bi morala sčasoma »zrasti« sama od sebe. Vendar se pogosteje izkaže, da to, s čimer si prišel na univerzo, je tisto, kar zmoreš. – 2) ruskemu oddelku primanjkuje tujih jezikov. 3 pare tujega jezika na teden, še posebej, če se ga učiš iz nič, je premalo - to je raven "drugega tujega jezika", za nas pa je prvi in ​​glavni. Filolog pa mora znati več tujih jezikov, v sodobni svet To je absolutno potrebno. In izkaže se, da filolog, diplomant ruskega oddelka (osnovnega in glavnega), zna 1 tuji jezik (»mrtva« latinščina in starogrščina ter eno leto slovanskega jezika na izbiro se lahko štejejo izključno za uvodne tečaje) in diplomant katere koli druge "manj humanitarne" fakultete (iste Zvezne državne univerze ali Pravne fakultete) zna vsaj 2 tuja jezika. – 3) čas! prebrati zahtevano količino literature. To je ena naših glavnih težav. 4) sporna točka, a ne da bi se o tem podrobneje zadrževal, bom vseeno izrazil to tezo. Nemogoče je narediti vse, to je že po dveh letih študija jasno kot beli dan. Tako ali drugače morate izbrati predmete, ki so "potrebni" in "ne tako potrebni", ki se jih morate učiti na pol, včasih pa se jih sploh učiti le za izpit ali test. Zato menim, da je nekaj racionalnosti v predlogu, da se uvede sistem, v katerem si študent sam izbere vsaj nekatere predmete, tako da lahko po želji nekatere nadomesti z drugimi. Bolj jasno bi morala biti izražena specializacija: jezikoslovci bi morali poučevati več jezikoslovnih predmetov, literarni znanstveniki – literarne vede, vsaj možnost izbire bi morali imeti. V praksi se izkaže, da lahko specializirane predmete postavimo le zunaj glavnih in se naložimo v naš osebni čas. Tu je pogosto neprijetna situacija, ko želiš delati tisto, kar je bolj zanimivo, in za to ne varčuješ s časom in trudom, ampak moraš narediti tisto, kar je najbolj potrebno, saj je to obvezen seminar, sicer pa tvoj osebni, po izbiri. . Na splošno predlagam, da se od določenega predmeta (od drugega semestra 2. letnika ali od 3. letnika) uvede sistem specializacij - skupin predmetov, organiziranih po temah, zmanjša število obveznih predmetov, vendar zahteva izbira več specializacij in tako reorganizirati izobraževalni proces.

P.S. Bralcu se resnično opravičujem za zmedo in slog, ki pušča veliko želenega: ti zapiski so bili napisani ob 6. uri zjutraj po neprespani noči.