Ta izraz je skoval slavni španski pisatelj Miguel Cervantes de Saavedra (1547-1616) in ga uporabil v svojem priljubljenem romanu " Zvit hidalgo Don Quijote Lamanche"
"Takoj pred njihovimi očmi se je pojavilo ali dvajset ali trideset mlinov na veter, ki so bili nameščeni na velikem polju. In kakor jih je Don Kihot zagledal, je rekel svojemu dobremu prijatelju:
- To je zelo pomemben dogodek, ki nam ga je dala usoda. Glej, moj štitonoša Sančo Panza - v daljavi stoji dvajset, če ne več, strašnih velikanov - vsakega od njih nameravam izzvati na dvoboj in vse premagati. Trofeje, ki jih bomo pridobili iz teles teh pošasti, bodo postale osnova našega dobrega počutja. To bo pravična bitka - uničiti to gnusno seme z obličja zemlje, ta podvig bo všeč našemu Gospodu.
- In kje ste našli strašne velikane? - je vprašal Sancho Panza.
"Da, tukaj so, pred nami, mahajo s svojimi močnimi in velikimi rokami," je z vso resnostjo odgovoril njegov gospodar. - Pazljivo poglej njihove roke, Sancho; zdi se mi, da so nekatere dolge več milj.
»Ja, kaj pravite, dragi gospod,« je vneto začel ugovarjati njegov ščitnik, kar vidite na tem polju sploh niso velikani, ampak najbolj navadni mlini, in kar se vam zdi, da so njihove roke, so njihova krila. , ki so pod Mlinske kamne poganja veter.
"Zdaj lahko vidiš samo neizkušenega pustolovca," je rekel Don Kihot, "ko pogledaš od blizu, boš videl velikane." In če se bojite, potem mi dajte pot in molite zame, in sam bom vstopil v neusmiljen boj z njimi.
S temi besedami in ne da bi se oziral na opomine svojega oškodovanca, ki ga je prosil, naj neha in ne počne neumnosti, saj se ne bo boril z velikani, ampak z najbolj navadnimi mlini na veter. Dal je ostroge svojemu ljubljenemu konju Rocinantu in planil proti velikanom, v katere je brezpogojno verjel. Ko je prišel zelo blizu njih in ni videl mlinov pred seboj, je začel glasno vzklikniti:
- Ustavi podle in nevarne pošasti! Vidite, da vas je napadel samo en vreden vitez.
V tem času se je prej šibak vetrič okrepil in spremenil v sunkovit veter, in ko je opazil, da so se velika vetrovna krila začela vrteti, je Don Kihot rekel:
- Mahajte z rokami! Če bi jih imel veliko več kot velikan Briareus, potem se tudi takrat ne bi umaknil iz slavne bitke!
Ko je vzkliknil te besede, je takoj zaprosil za zaščito svoje ljubice Dulcineje, prosil, naj mu pomaga prenesti tako hude preizkušnje in dvignil ščit, vrgel konja v galop, poletel do mlina dovolj za kopje, ga zataknil v krilu mlina, ki mu je bil najbližje, toda v tem času je zapihal zelo močan veter in krilo je trznilo s tako silo, da so od sulice ostali le drobci, in krilo, ki je ujelo tako jezdeca kot konja, ki sta se znašla v zelo komičnem položaju, ju je čez nekaj časa vrglo tla.
<...>
»Utihni, Sancho,« je rekel Don Kihot. - Rad bi opozoril, da se vojaške razmere hitro spreminjajo. Poleg tega verjamem in ne brez razloga, da je pametni Freston, človek, ki mi je ukradel prostore skupaj s knjigami, mogel spremeniti moje velikane v mline na veter, da bi mi vzel zmago - močno me sovraži. Toda prej ali slej se njegova zlobna magija ne bo uprla moči mojega viteškega rezila."
Boj z mlini na veter: kaj se skriva v tem frazeološkem obratu? Nehote je vsakdo vsaj enkrat izgovoril ta izraz. Lahko se naslovi nase, pa tudi na drugo osebo. Najpomembneje pa je, da s takšno izjavo načeloma nihče ni užaljen. Zanimivo je ugotoviti, s čim je to povezano.
Naivni vitez v oklepu
Če kdo še ni prebral romana španskega pisatelja M. Cervantesa, vam svetujemo, da to stori čim prej. Delo se imenuje "Zvit Hidalgo Don Kihot iz La Manče." Roman je bil napisan že davno, a še danes ne izgublja svoje pomembnosti.
Vse se vrti okoli glavnega junaka. Visok, neroden in suh Don Kihot je komična podoba. A zaradi svojega značaja se je bralcu tako priljubil, da se mu nihče noče in ne upa smejati. Don Kihot je romantična in iskrena oseba. Zgodbam o hrabrih vitezih, ki so jih opisovali pesniki, je tako sveto verjel, da se je odločil, da to tudi sam postane.
Junak je avtor napisal precej komično. Don Kihot ni več mlad in po telesu ni preveč zdrav. Visok, suh, podolgovat obraz z dolgim nosom in smešnimi brki. In najverjetneje so se v njegovih možganih zgodile nekatere spremembe, ki so pripeljale do strasti do potepuha. In njegov konj Rossinante je bil tudi suh in komičen. Smešen oklep je dopolnil videz.
Njegov služabnik, Sancho Panzo, je nasprotje glavnega junaka, začenši s svojim videzom in konča s sposobnostjo treznega vrednotenja stvari in jih poimenovati s pravim imenom. A usoda ju združi. To se pogosto zgodi v življenju, kajne?
Pravi vitezi so po mnenju junaka zagotovo morali opravljati hrabra dejanja v imenu čudovita dama, pri vsem pa naj jim pomagajo tudi zvesti ščitniki. Vitez je nameraval poveličati lepoto svoje izbranke in svetu povedati o svojih podvigih v imenu ljubezni. Don Kihot si je izbral svojo ljubljenko – Dulcinejo Toboso. Mimogrede, njegova izbranka sploh ni bila tako lepa, da bi žrtvoval karkoli zanjo. Toda naš vitez je bil slep in gluh, v njegovi domišljiji je bila Dulcinea najlepša ženska na Zemlji.
Kakšen smisel ima boj z mlini na veter?
V Don Kihotovi razgreti domišljiji so mlini ogromne pošasti, ki nekako ogrožajo človeštvo. Jasno je, da Don Kihot ni povsem primeren. A svoje podvige posveča dami svojega srca. V romanu je za junaka še posebej pomemben boj z mlini na veter. Ta osupljiva plemenitost v kombinaciji z naivnostjo razorožuje.
Iskrenost vedno omehča srca ljudi. To je veljalo prej in ostaja res. Don Kihot je besno dirkal na svojem suhem konju in napadel pošasti - "zmaje", jih prebodel s sulico in jih poskušal ubiti. Pravzaprav je bil za okolico v posmeh.
Tako sta pomen in pomen izraza postala očitna bralcem romana. »Boj z mlini na veter« je kot samostojna fraza obkrožila svet in ni bila več odvisna od M. Cervantesa.
Pomeni zapravljanje energije za dejanje, ki ga nihče ne potrebuje. Nesmiselno iskanje nemogočega. Prazna vera v nevredne ljudi. Ali lahko rečemo takole: neumno vedenje, ki ne vodi do rezultatov.
Vitezi med nami
Zakaj je junak romana tako priljubljen med ljudmi? Tukaj je vse preprosto. Don Kihot se ni hotel sprijazniti z vsakdanjikom in rutino. Njegove oči so lahko ignorirale umazanijo, vulgarnost in pohlep. Duša je stremela k visokemu poletu. Tudi v svojem času je s temi lastnostmi presenečal okolico.
Po globokem premisleku začneš razumeti moč besedne zveze »boj z mlini na veter«, katere pomen je obrnjen.
Plemstva danes ne boste našli na vsakem koraku. Vendar so brez strahu in grajanja.« Takšni ljudje pripisujejo »boju z mlini na veter« poseben pomen: nočejo se sprijazniti s krivicami v družbi ali nasiljem. Borci za resnico, protestirajo, pritegnejo pozornost javnosti, se žrtvujejo v ime visokega (pogosto nedosegljivega) cilja Prostovoljci, borci za pravice živali, člani naravovarstvenih društev – vsi se borijo z »zmaji« – pa se jim nihče ne smeji.
Hvala Don Kihotu
Rad bi se veselil, da bo podoba »viteza žalostne podobe« za vedno živela v spominu ljudi. Je prijazen in odprt, iskren in v njem so skoncentrirane tako dragocene lastnosti, da sam junak in njegova dejanja povzročajo malo smeha.
Boj z mlini na veter se bo vedno nadaljeval. V nasprotnem primeru bo svet postal dolgočasen, siv in navaden. Ljudje bodo ubogi v duhu in pozabili na visoke cilje, izgubili svoje glavne vrednote človeška duša. Svet bo potopljen v filisterstvo, dobiček, koristoljubje in brezdelje. »Norost pogumnih« je vedno navduševala in bo navduševala. In pisatelji in pesniki bodo začeli črpati navdih iz najbolj (na prvi pogled nesmiselnih) podvigov!
Boj z mlini na veter je zaman in nesmiselno iskati in pričakovati pravico tam in od tistih, ki je ne morejo in nočejo zagotoviti.Vir izraza je roman španskega pisatelja Miguela Cervantesa de Saavedre (1547-1616) " Zvit hidalgo Don Kihot iz La Manče».
»Tedaj so njihove oči zagledale ali trideset ali štirideset mlinov na veter, ki so stali sredi polja, in kakor hitro jih je Don Kihot zagledal, se je obrnil k svojemu okrilju s temi besedami:
"Usoda nas vodi na najboljši možni način." Glej, prijatelj Sancho Panza: tamle vidiš trideset, če ne več, pošastnih velikanov - z njimi se nameravam spopasti v bitki in jih vse pobiti, trofeje, ki jih dobimo, pa bodo osnova našega blagostanja. To je pravična vojna: izbrisati slabo seme z obličja zemlje pomeni zvesto služiti Bogu.
-Kje vidite velikane? - je vprašal Sancho Panza.
"Da, tam so, z ogromnimi rokami," je odgovoril njegov gospodar. "Nekateri od njih imajo roke, ki so dolge skoraj dve milji."
»Za božjo voljo, gospod,« je ugovarjal Sancho, »to, kar vidite tam, sploh niso velikani, ampak mlini na veter; kar vzameš jim za roke, so krila: vrtinčijo se v vetru in poganjajo mlinske kamne.
"Zdaj lahko vidite neizkušenega pustolovca," je rekel Don Kihot, "to so velikani." In če te je strah, potem se umakni in moli, jaz pa bom medtem vstopil v okruten in neenakopraven boj z njimi.
Z zadnja beseda, ne da bi se zmenil za glas Sancha, ki ga je opozoril, da se ne bo boril z velikani, ampak nedvomno z mlini na veter, je Don Kihot Rocinantu dal ostroge. Bil je popolnoma prepričan, da so to velikani, zato je, ne da bi bil pozoren na krike škratov in ni videl, kaj je pred njim, čeprav je bil zelo blizu mlinov, glasno vzkliknil:
- Nehajte, strahopetna in podla bitja! Navsezadnje te napada samo en vitez.
V tem času je zapihal rahel vetrič in Don Kihot, ko je opazil, da se ogromna krila mlinov začnejo vrteti, je vzkliknil:
- Mahajte, mahajte z rokami! Ko bi jih le imel več kot velikan Briareus, pa bi moral plačati!
Ko je to rekel, se je popolnoma predal varstvu svoje ljubice Dulcineje, se obrnil k njej z molitvijo, naj mu pomaga prestati tako težko preizkušnjo, in se zakril s ščitom ter poslal Rocinanta v galop in zabodel svoje kopje v krilo najbližji mlin; toda takrat je veter obrnil krilo s tako besno silo, da so od kopja ostali le še ostružki, in krilo je pobralo tako konja kot jezdeca, ki sta se znašla v zelo usmiljenem položaju, in vrglo Don Kihota na tla. Sancho Panza mu je pridirkal na pomoč z vso hitrostjo osla in se približal ter poskrbel, da se njegov gospodar ni mogel premakniti – tako močno je padel z Rocinanteja.
- O moj bog! - je vzkliknil Sancho. "Ali nisem vašemu čaščenju rekel, naj bo previden, da so to samo mlini na veter?" Nihče jih ne bi zamešal, razen nekdo, ki se mu v glavi vrtijo mlini na veter.
»Tiho, prijatelj Sančo,« je rekel Don Kihot. — Vedeti je treba, da ni nič bolj spremenljivega kot vojaške razmere. Še več, verjamem in ne brez razloga, da je modri Freston, isti tisti, ki je ukradel moje knjige skupaj s prostori, spremenil velikane v mline na veter, da bi me prikrajšal za sadove zmage - tako zelo me sovraži. Toda prej ali slej njegovi zlobni uroki ne bodo vzdržali moči mojega meča."
Primarni vir slike je roman (1615) "Don Kihot" španskega pisatelja Miguela Cervantesa de Saavedre (1547-1616). Junak dela, Don Kihot iz La Manche, zamenja mline na veter za odred vitezov in vstopi v boj z njimi, kar ima katastrofalne posledice zase.
Ironično: o boju z namišljenimi, izmišljenimi ovirami.
Enciklopedični slovar krilatih besed in izrazov. - M.: "Zaklenjena tiskovna agencija". Vadim Serov. 2003.
Poglejte, kaj je "boj proti mlinom na veter" v drugih slovarjih:
Boj z mlini na veter- Železo. Nima smisla izgubljati časa in energije za boj proti namišljeni nevarnosti. Govoriti o umetnosti in slogu ob knjigah, v katerih ni sledi umetnosti in sloga, bi pomenilo boj z mlini na veter (Žukovski. O kritiki). od..... besedni zvezek Ruski knjižni jezik
boj z mlini na veter- Boj (boj) z mlini na veter; boj z namišljenimi sovražniki; brezciljno zapravljanje energije Po epizodi v romanu M. Cervantesa Don Kihot (1605-1614), katerega junak se je boril z mlini na veter, misleč, da se bori z velikani... Slovar številnih izrazov
- (tuji jezik) neuspešno se boriti z resničnimi ali brez primere, samo namišljenimi ovirami (namig na Don Kihota, ki se je boril z neprimerljivimi sovražniki velikani in mlini na veter) sre. Oni (ljudje, ki so razumeli življenje) se ne želijo boriti z ... ...
Boriti se z mlini na veter (vklj.) se neuspešno boriti z resničnimi ali brez primere, samo namišljenimi ovirami (aluzija na Don Kihota, ki se je boril z neprimerljivimi sovražniki velikani in mlini na veter). Sre Oni (so razumeli ...
Razg. Neodobreno Boj z namišljenimi sovražniki, brezciljno zapravljanje energije. BTS, 123, 532. /i> Iz romana M. Cervantesa »Zvit Hidalgo Don Kihot iz La Manče« (1605–1615). BMS 1998, 371; FSRJ, 241 ... Velik slovar ruskih izrekov
boj z mlini na veter- zavrnjeno boj z namišljenimi sovražniki; brezciljno zapravljajo energijo. Iz romana španskega pisatelja M. Cervantesa "Zvit Hidalgo Don Kihot iz La Manče" (1605 1615). Ubogi plemič Don Kihot, ko je prebral viteških romanov, sem se zamislil..... Vodnik po frazeologiji
boj, boj z mlini na veter- glej mlin... Slovar številnih izrazov
- (ekstravaganten zagovornik zastarelih nazorov ali zatiranih imaginarnih ali resničnih) Prim. Rogožin, ki je prejel ime Don Kihot, je bil ekscentrik, kakršnih je bilo v tistem času malo na svetu in v naši stereotipni dobi ni mogoče najti niti enega. On…… Michelsonov veliki razlagalni in frazeološki slovar
Don Kihot (ekstravagantni zagovornik zastarelih pogledov ali zatiranih imaginarnih ali resničnih). Sre Rogožin, ki je prejel ime Don Kihot, je bil ekscentrik, kakršnih je bilo v tistem času malo na svetu in v naši stereotipni dobi ... ... Michelsonov veliki razlagalni in frazeološki slovar (izvirno črkovanje)
Mlini na veter v Sibiriji (foto S. M. Prokudin Gorsky, 1912) Mlin na veter je aerodinamični mehanizem, ki opravlja mehansko delo z uporabo energije vetra, ki jo ujame streha ... Wikipedia
knjige
- Don Kihot iz Manče (CDmp3), Cervantes Miguel de Saavedra. Zvočna knjiga je pripovedovanje največji roman Renesančni "Zvit Hidalgo Don Kihot iz La Manče" španskega pisatelja Miguela de Cervantesa Saavedre. Ubogi plemič Don ...
- Don Kihot iz Manče (zvočna knjiga MP3), Miguel de Cervantes. Zvočna knjiga je ponovitev največjega romana renesanse, "Zvit Hidalgo Don Kihot iz Manče" španskega pisatelja Miguela de Cervantesa Saavedre. Ubogi plemič Don ...
Mislim, da vsi vedo, da je tukajšnje prečkanje ceste nevarno - tveganje, da vas povozijo, je precej veliko. Težave se zavedajo tudi uradniki in prometniki, skoraj vsak mesec pa se v medijih pojavi nova rešitev teh ljudi.
Kaj dela vlada, da zaščiti ljudi?
Kjer je le mogoče, je nujno treba postaviti ograjo, saj se samomorilni pešci kar trudijo vreči pred avto!
Ta genialna rešitev se je pojavila ne tako dolgo nazaj v GOST R 52289-2004, potem bi se morale ograje pojaviti vzdolž skoraj vseh ulic. Toda letos so ga prilagodili, ograje so pustili le v bližini otroških ustanov in na ulicah z velikim pretokom ljudi (1000 ali več ljudi na uro na pločnik). No, okej, vsaj norost je oslabela (lahko preberete več). Ko pa so o projektu razpravljali v upravi okrožja Butyrsky, se je izkazalo, da prometna policija odločno zagovarja postavitev ograj, seveda zaradi varnosti samih pešcev. To pomeni, da tudi spremembe GOST-a, ki so jih napisali strokovnjaki z raziskovalnega inštituta, mimogrede niso odlok.
No, v redu, kaj se še dela tam za varnost?
Montaža signalnih luči: 
Več luči in strupenih znakov, da bo prehod videti kot božično drevo! 
A to še ni vse, pred kratkim je prometna policija predlagala namestitev znakov 60 m pred prehodi: 
Najdete lahko še veliko podobnih ukrepov/izjav, na primer ena ideja o barvanju prehodov v svetlih barvah je vredna: 
In zdaj predlagam, da za trenutek abstrahiramo vse te inovativne rešitve in razmislimo, zakaj ljudje umirajo v naši državi?
Osebno vidim samo en razlog za to - vozniki enostavno ne vidijo pešcev. Vendar jih ne vidijo zaradi dveh dejavnikov: v temi je preprosto težko razlikovati osebo od daleč (ker je temno) in ni osvetlitve; voznik zaradi visoke hitrosti nima časa reagirati.
Seveda se najdejo ovce, ki ljudi preprosto ne spustijo skozi, ker je tak kul tip, ki vozi avto, vendar se mi zdi, da so taki ljudje v manjšini in jim je enostavno treba vzeti pravice.
Prvi razlog je precej preprost za reševanje - nad zebrami morate namestiti luči. In zdi se, da je celo država dosegla to preprosto idejo. organov Na primer, ta prehod na Boulevard Ring je med drugim opremljen z lučmi:
In avtocesta Novosibirsk-Tomsk: 
Tudi reševanje drugega vprašanja ni težka naloga, voznika je treba le prisiliti, da vozi počasneje. To lahko storite na dva načina: znižate omejitev hitrosti in/ali postavite kakšno oviro (to je administrativna ali fizična rešitev). Toda namesto tega iz nekega razloga povečujemo omejitev hitrosti v mestih. Mislim, da razumete, da govorim o pobudi namestnika Lysakova, ko se je lani dovoljena hitrost povečala še za 10 km/h, zdaj pa lahko v stanovanjskem naselju v Rusiji vozite s hitrostjo 80 km/h. In to kljub dejstvu, da je po vsem svetu omejitev hitrosti v mestih 50 ali celo 30 km/h. Mnogi znanstvena dela, po katerem je bilo ugotovljeno, da je pri taki hitrosti manj verjeten usoden izid za pešca: 
Toda iz neznanega razloga niti pogumni prometni policisti niti kateri koli drugi organi ne poskušajo zmanjšati dovoljene hitrosti v mestih. Seveda ljudje še naprej umirajo, ker vozniki nimajo časa reagirati.
Tudi umirjanje prometa se pri nas ne izvaja posebej. IN najboljši možni scenarij Postavljajo ovire pred šolami ali na mestih, kjer ljudje neprestano umirajo. Namestitev semaforja je na splošno domišljijska naloga, saj upočasnijo tok! Dejansko, tudi če ljudje bolje umirajo na takih prehodih, bo povprečna hitrost višja: 
Ravno zaradi napačnega razumevanja razmerja med hitrostjo avtomobila in človekovim življenjem imamo različne vrste utripajočih luči na semaforjih, strašne strupene znake in tako naprej - to se naredi tako, da voznik pri visoki hitrosti bo pozoren na zebro. Ne bi me presenetilo, če bodo kmalu predlagali, da bi sami znake za prehode za pešce naredili dvakrat ali trikrat večje, ker »vozniki tega znaka pri hitrosti ne prepoznajo«. Ali pa bodo povsem prepovedali površinske prehode in povsod zakovičili pod/nadzemne prehode, da bi ponižali in uničili pešce kot sloj državljanov.
Prometna policija je v tej situaciji še posebej zadovoljna. Na splošno se mogoče motim, ampak v normalnih državah prometna policija ni pristojna za postavljanje semaforjev/umetne grbine/ograj ob cestah, ker je njihova naloga nadzor nad spoštovanjem zakonodaje, specialisti v županskem kabinetu pa so odgovoren za infrastrukturo. In to je prav, saj mora imeti policist pravno izobrazbo, kar pa nima prav nobene zveze z varnostjo v cestnem prometu, pri nas pač ne. Verjetno se zato policija ponuja idiotsko ukvarjati z očitnimi stvarmi - takšne sklepe dela na podlagi svojih življenjskih izkušenj in ne na podlagi znanstvenih izračunov.
Na splošno, če se situacija ne spremeni radikalno, potem sem več kot prepričan, da:
1) vse vrste "briljantnih" rešitev problema se bodo še naprej pojavljale;
2) ljudje bodo še vedno umirali na prehodih.
PS O umirjanju gibanja se nisem ukvarjal, ker želim o tem kmalu napisati ločeno objavo.
P.S.S. Več o negativnih posledicah povišanja dovoljene hitrosti lahko preberete
