Zakaj Sashka ne uboga ukazov? Lekcija-razprava

Nedavno smo praznovali 50. obletnico zmage nad fašizmom. Ko pa govorimo o svetovnozgodovinski veličini naše zmage, se skušajmo s srcem dotakniti njenih živih izvirov, najprej moralnih, in »poskusimo« tako junaštvo kot tragedijo tistih dni. Delo V. Kondratieva ponuja bogat material za to. V. Kondratyev je vstopil v literaturo pozneje kot drugi pisci prve generacije: Baklanov, Bykov, Astafiev, K. Vorobyov; začeli so izhajati v času »otoplitve«, v poznih 50. letih, svoje prvo delo pa je napisal v poznih 70. letih. Njegove zgodbe "Saška", "Selinarovsky Tract", "Dopust za rane", "Srečanja na Sretenki" so nekakšen monolog o poteh prve generacije. Nesprejemanje laži, najmanjše netočnosti, kot kaže zgodovinska znanost zadnja vojna, njen udeleženec, pisatelj V. Astafiev, ostro ocenjuje storjeno: "... Kot vojak nimam nič s tem, kar piše o vojni. Bil sem v popolnoma drugi vojni ... Polresnice nas je mučil." Svojo po znoju in krvi dišečo vojno nam je razkril tudi V. Kondratjev, čeprav je sam verjel, da je »Saška« »le majhen delček tega, kar je treba povedati o vojaku zmagovalcu«. Zgodba "Sashka" je bila objavljena leta 1979. Zgodba je postavljena v strašno leto 1942, naporne bitke pri Rževu. Povsod naokrog so mrtve vasi, zemlja raztrgana od granat in min. Poveljstvo, vzpostavljeno na čelu, zgovorno pove: "Če si ranjen, daj mitraljez tistemu, ki je zaostal, in vzemi svojo drago trojko." Z življenjem se ni treba hvaliti: "tesno je s hrano, s strelivom ... Nimam moči, da bi pokopal fante." Od sto petdeset ljudi v četi jih je ostalo šestnajst, četa pa se je borila le dva meseca. Kondratjev popelje svojega junaka skozi preizkušnje moči, ljubezni in prijateljstva. Kako je Saška preživela te teste?

Z obupanim pogumom je Nemca rešil pred ujetjem. Vzame ga skoraj z golimi rokami, nabojev nima, svoj disk je dal poveljniku čete. Toda »jezik« molči in poveljnik čete ukaže, naj ujetnika odpeljejo v štab. Na poti Saška obljubi Nemcu življenje, češ da ne streljamo ujetnikov. Toda poveljnik bataljona, ker ni dobil nobenih informacij od "jezika", ga ukaže ustreliti. Saška ni ubogala ukaza. Spoznal je, da je neomejena oblast nad življenjem in smrtjo druge osebe grozna. Saška je obdarjena s povečanim občutkom odgovornosti za vse, kar se dogaja okoli njega;

sram ga je Nemcev zaradi slabe obrambe, zaradi nepokopanih vojakov. Trdno verjame v resničnost našega letaka, ki vojnemu ujetniku obljublja lepo življenje.« In Saška se ne more sprijazniti s stališčem poveljnika povezanega bataljona Tolika, da je, pravijo, »naš posel telečji.« Saškina odločitev, njegovi dvomi so vplivali na poveljnika bataljona:

je preklical ukaz za ustrelitev ujetnika. Res je, v resničnem primeru, na katerem temelji ta epizoda, se je vse končalo veliko bolj tragično: poveljnik ni preklical ukaza, vojni ujetnik, ki je verjel, da je letak ustreljen, in vojak, ki je izvršil ukaz in kasneje povedal to zgodbo pisatelju, je bil vse življenje mučen: je imel prav? Ali bi lahko ravnal drugače, ne da bi kršil svojo vojaško dolžnost?

Preizkus ljubezni ni nič manj pomemben za razumevanje bistva Saškinega značaja. Zini je rešil življenje, se zaljubil vanjo in čakal, da jo spozna. Toda veselje ob zmenku zasenčijo misli o domači družbi: "nekdo bo danes zagotovo udarjen." Ne more razumeti, kako se je mogoče zabavati, »ko pa so vse njive naše«. In potem Saško udari novica, da Zina na zabavi pleše s poročnikom. Saška preživi težko noč, a kljub temu pride do zaključka, da "Zina ni obsojena ... To je samo vojna ... In on nima nobene zamere do nje!" Tudi tu prevladujeta pravičnost in prijaznost. Saška razume, da sta Zina in poročnik zaljubljena, in odide, ne da bi dekle prizadel z nepotrebnimi pogovori.

Kratko prijateljstvo na fronti poveže Saško s poročnikom Volodjo; srečata se na poti v bolnišnico in ko dobro hranjeni major pride pomirit nezadovoljne ranjence, ki jim za večerjo dajo dve žlici prosa, vanj vržejo krožnik. z roko razjarjenega Volodje leti nanj in Saška prevzame vso krivdo nanj. Utemeljil je takole: poročnik se s tem trikom ne bi izognil, sodišče v vojni je bilo ostro in njega, vojaka, »dlje od limba ne bi poslali«, in to mu ni bilo tuje.

Kondratyev si prizadeva govoriti o dejanjih Saške in njegovih soborcev v jeziku brez patosa, prozaično, zadržano. Tu čakajo ranjenci, da jih pod sovražnim ognjem naložijo na čoln, ki se pelje proti njim. Plavati bodo morali nazaj pod istim ognjem. O čem razmišljajo ob tem – za nekatere morda zadnjem trenutku? "In misli so se obrnile k nečemu drugemu. Na zajtrk so zamujali, na kosilo bodo morali počakati, a kako bo - s kruhom ali ocvirki, ali bo spet proso ali ti bodo dali kaj drugega zadaj." ?"

Zgodba o tem, kaj se je Saški zgodilo v nekaj dneh njegovega vojaškega življenja, je zgrajena kot veriga zaporedno odvijajočih se epizod, gledanih skozi oči samega junaka. Od tod tudi »pravljični« slog pripovedi, ki daje bralcu možnost, da po piscu vstopi »v notranjost« junaka, da se spremeni v Sašo. Po mnenju kritika I. Dedkova "Zgodba o Saški postane zgodba o življenju, ki ga je mučila vojna, vendar ohranja z resnično junaškim naporom živo raznolikost, dostojanstvo in človeški obraz. Začenši od Ovsyannikovsky grape, od palca frontne dežele se zdi, da se zgodba ves čas širi, zajema vedno večji prostor obrazov, življenja, vedno globljega, bolj ljudskega, ki končno doseže, kot bi se iz skrivnosti dvignila na goro, Moskvo!«

In še en motiv je neločljivo povezan z delom Kondratieva: cena zmage, dolžnost živih do padlih. Ni zaman, da je prizorišče zgodbe Ržev, isti Ržev, kjer je bil ubit brezimni vojak Tvardovskega. Koliko ljudi je umrlo v teh »lokalnih bitkah«, pa bi lahko živeli, ljubili, vzgajali otroke ...

Vem, da nisem jaz kriv
To, da drugi niso prišli iz vojne,
Dejstvo, da so - nekateri starejši, drugi mlajši -
Ostali smo tam in ne gre za isto stvar,
Da sem jih lahko, a jih nisem rešil, -
Ne gre za to, ampak vseeno, še vedno, še vedno ... -

te besede Tvardovskega so skladne z mislimi in občutki Kondratijeva in njegovih junakov. Tam, med vojno, je Kondratjev razumel notranjo vrednost vsakega posameznega življenja, zato je tako grenko doživljal naše nepreklicne izgube.

23. septembra 1993 je Kondratiev umrl. Težko je najti razlog za njegov samomor, vendar si ne moremo kaj, da ne bi pomislili na tragedijo generacije frontnih vojakov, katerih upi, da bodo spremenili svoje življenje na bolje, so bili v veliki meri razblinjeni. Ko so preživeli težke vojne čase, so se znašli brez obrambe pred človeško brezčutnostjo, pred trdo besedo brezbrižnosti, pred pozabo in teptanjem tistih resnic, za katere so živeli in umirali njihovi vrstniki. Kruti spomin na vojno ne sme zapustiti zavesti in src danes živečih:

Vojna - ni bolj krute besede,
Vojna - ni bolj žalostne besede,
Vojna - ni svetejše besede ...
(A.T. Tvardovski)

ZAKLJUČEK: Avtor slika strašno, resnično sliko bojev: čete so utrpele strašne izgube, preživeli niso imeli moči ali možnosti, da bi pokopali mrtve, zato so trupla ležala povsod; vojaki se niso imeli kje odpočiti ali posušiti, stradali so; Orožja, streliva in opreme ni bilo dovolj. Avtor prikazuje »običajnost« ekstremnih situacij.
2. Saška kot oseba in borec.
VPRAŠANJA:

1). V katerih epizodah se Saška razkrije s posebno močjo? kot oseba in borec? Navedite motive za njegova dejanja.
1). Saška dobi čevlje iz klobučevine za poveljnika čete.

(»Nikoli ne bi plezal zase, ti škornji se bodo izgubili! Žal mi je pa četovodja. Njegove pimaze so prepojene z vodo - in čez poletje jih ne boste mogli posušiti...")

2). ^ Ranjena Saška se pod ognjem vrne v četo, da se poslovi od fantov in preda mitraljez.

(»Toda njegova četa takrat ne bo dobila PPSh ... In morali bi se posloviti tako od fantov kot od poveljnika čete ...«)

3). ^ Sashka vodi bolničarje do hudo ranjenega moškega.

(»...ve, da teh vojakov sanitarnega voda ne moreš z lasom odvleči na fronto. Prišli bodo nazaj in rekli, da jih niso našli, pravijo, ali da je ranjenec umrl. Kdo bo jih preveriti?.. Vendar je dal besedo. Umirajočim, svojo besedo!«)

4). ^ Zgodba o ujetem Nemcu.

(»Saška je v tem času videla veliko smrti - živite 100 let, ne boste videli toliko - toda cena človeško življenje tega v svojih mislih ni zmanjšal.")

5). ^ Zgodba z Zino.

(»In spet, ko je šel skozi vse, kar sta imela z Zino tisti dan in večer, se znova spomnil vseh njunih pogovorov in si zamislil njeno življenje tukaj v teh mesecih, je prišel do zaključka, da Zina ni podvržena sodni pristojnosti ... Samo vojna ... In nima hudega do nje.")

6). ^ Saška pomaga poročniku Volodki.

(»No, kakšno povpraševanje je po meni, zasebni kombi? Škoda je izgubljati čas zame, ko pa je vseeno čez en mesec marš in limber. In ti si poročnik. Pogovor s teboj je drugačen – lahko te znižajo in postavijo pred sodišče.«)

7). ^ Epizoda s Pašo.

("-Tukaj, Paša," je rekla Saška. "Srečala sva se po naključju in nisva preživela skupaj niti enega dne, a spominjala se te bom vse življenje ...

- Nehaj točiti! Poznam te...

- Ne, res, Pasha. Ne maram lagati ...«

"Kot da grem od doma ...

- Potem si zadremal?

- To ni bistvo ... Ona je zelo dobra ženska, zelo srčna. Povabila me je, da ostanem en teden ...

- Uganil sem. Kaj delaš?

"Ni potrebe za to ..." je zamišljeno odgovorila Saška ...")
2). Zakaj so bili ti dogodki izbrani iz celotnega frontnega življenja vašega junaka?

(Te epizode razkrivajo Saškino osebnost z različnih strani; zdi se, da je podvržen preizkušnjam vzdržljivosti, človečnosti, zvestobe v prijateljstvu, ljubezni, preizkušnjam moči, neomejeni moči nad drugo osebo.)

3. Trije testi.
Učiteljica: V. Kondratiev je vodil svojega junaka "skozi preizkušnje moči, ljubezni in prijateljstva." Kako je Saška preživela te teste?
1) Zgodba z Nemcem (»preizkus moči«).
a) Strnjeno pripovedovanje.

(Saška je naletel na nemško izvidnico (ko je dobival čevlje za komandirja čete), stekel v gozdiček, da bi opozoril svoje, in naletel na komandirja čete, ki je ukazal umik onkraj grape. Nacisti so ujeli » jezik" in se začel naglo umikati. Letele so nemške mine: Nemci so hoteli odrezati njihovo izvidnico od naših. Saška se je odtrgala od svojih, planila skozi ogenj in nato zagledala Nemca. Saška pokaže obupan pogum - vzame Nemca z golimi rokami: nima nabojev, svoj disk je dal poveljniku čete. Toda koliko fantov je bilo ubitih za "jezik"! Saška ni oklevala niti minute. Toda hkrati se ne meni heroj. Ko komandir čete vpraša, kako se je to zgodilo, odgovori: "Norec ga pa pozna. Norec."

Poveljnik čete brezuspešno zaslišuje Nemca, nato pa ukaže Saški, naj Nemca odpelje v štab. Na poti Sashka pove Nemcu, da ne streljamo ujetnikov in mu obljubi življenje. Komandant bataljona, ker od Nemca ni prejel nobenih informacij, ga ukaže ustreliti. Saška ne uboga ukazov.)

b)VPRAŠANJA:
1. Zakaj Saška ne uboga ukazov?

(Saški ne bi bilo težko ubiti Nemca v bitki ("Takrat je dvignili so se izpod hriba - sivi, strašni, nekakšni neljudje - bili so sovražniki", "Saška bi te piromane neusmiljeno streljal, če bi ga ujeli"). Ta isti Nemec je bil ujetnik, neoborožen, ni ga mogel ustreliti, saj je obljubil, da mu bo rešil življenje (»Mi nismo vi. Ni ujetnikov streljamo«, »ni tip, ki bi se norčeval iz ujetnika in neoborožen«).

Človeški odnosi se začnejo med dvema vojakoma - ruskim in nemškim: oba se umijeta in očistita, preden prideta v štab; Nemec pogosti Saško s cigaretami; Saška nagovarja ujetnika drugače kot sprva (ne »fašist«, ampak »Fritz«, bolj nevtralno, ker je Fritz nemško ime); Saška se že želi pogovarjati z njim, ga povprašati o življenju, škoda, da ne zna nemško.

Saška v zaporniku ni videla le sovražnika, ampak še eno osebo: »... ko je vzel tega Fritza, se boril z njim, čutil toplino njegovega telesa, moč njegovih mišic, se je Saški zdel navaden človek, isti vojak kot on, le oblečen v drugačno uniformo, le preslepljen in prevaran ... Zato se je lahko pogovarjal kot ljudje, jemal cigarete, kadil skupaj ...«).

Saška ima zelo močna moralna načela: če je dal besedo, jo mora držati (»Saška je v tem času videla veliko, veliko smrti – če boš živel sto let, ne boš videl toliko – a vrednost človeškega življenja se zaradi tega v njegovih mislih ni zmanjšala.«)
2). V katerem trenutku se je v »trenutku« utrnila misel na izvršitev ukaza poveljnika bataljona?

(Ko je poveljnik bataljona brez plašča ali klobuka hodil s Tolikom do pepela, blizu katerega sta bila Saška in ujetnik, "Saška je prebledela, Zmanjšal sem se, moje telo se je kopalo v ledenem znoju, srce se mi je stisnilo ... in v trenutku se je zabliskalo - no, kaj če ... Zdajle klofutam Nemca in stečem h kapitanu: »Vaš ukaz je bil izvršen. ...« In vsa zmeda je bila odstranjena iz moje duše ... In, ... šele ko sem se obrnil k Nemcu, sem videl Saško, prebral je tisto drugo misel, njegove oči so bile napolnjene s tančico smrti ... Ne, Ne morem ... In ko sem se nepreklicno odločil, je postalo bolj mirno, le ta mir je bil mrtvec ...«)
3). Ko je Saška vodila Nemca do štaba bataljona, se je v nekem trenutku prestrašil. Zakaj?

(»In takrat je Saška spoznala, kakšno strašno moč ima nad Nemcem. Konec koncev, od vsake njegove besede ali kretnje bodisi umre ali vstopi v upanje. On, Saška, je zdaj svoboden nad življenjem in smrtjo druge osebe. Če hoče, ga bo živega pripeljal v štab, če hoče, ga bo zalučal po cesti! Saški je bilo celo nekako nelagodno ... Samo Nemec ne ve, kakšen človek je Saška, da ni tako, da se norčuje iz zapornika in neoboroženega ... In Saška se je nekako počutila nelagodno, ker je padla na njegovo skoraj neomejeno moč nad drugo osebo").
4). Kakšen je položaj Tolika, poveljnika bataljona za zveze?

(Tolikov moto: “Naše delo je tele ... Naročili smo - naredili!”

Preizkušanje ure Nemca, ki še ni bil ubit (»...z vztrajnim pogledom zgrabil uro na roki in je ni izpustil«).

Pripravljen na barantanje s Saško, da ne bi zamudil "trofeje" (»...dala bi ti štruco črnega kruha...za eno uro...zraven ti lahko dam še zavitek frotirja.«)

Poveljnik čete se na primer obnaša povsem drugače: »Komandir čete je vzel vžigalnik, ga udaril, prižgal in dal Saši ... Obrnil je vžigalnik, ga pregledal in ga vrnil Nemcu.«

V svoji duši nima "ovire, ovire", kot Saška bi brez obotavljanja ali mučenja vesti ustrelil neoboroženega. (»... če ne poči, bo šel v steno! ... Zakaj bi se obremenjevali z njim? Če je tiho, je tja«).

Saška to razume "Tolik se rad hvali, vendar je slabič."

Saška in Tolik sta v nasprotju z odgovornostjo in neodgovornostjo, sočutjem in brezbrižnostjo, poštenostjo in sebičnostjo.)
5). Kakšne duhovne lastnosti Saške se kažejo v tem Epizoda?

(Aktivna prijaznost; učinkovit humanizem; trdnost moralnih načel; odnos do življenja kot najvišje vrednote; strah pred neomejeno močjo nad drugo osebo; velik občutek odgovornosti za vse, tudi za tisto, za kar ne more biti odgovoren).
6). Kaj je moralna vprašanja ta del zgodbe?

(- Problemi humanizma, resnice, moralna izbira, vrednote

Težava z napajanjem: moč kot pravica in moč kot odgovornost).
c) Posploševanje: Avtor ugotavlja, da »ima neko oviro ali oviro v duši, ki je ne more prestopiti«.

d) Učitelj: V resničnem primeru, ki je bil osnova zgodbe, se je konec zgodbe z ujetnikom končal bolj tragično: poveljnik ni preklical svojega ukaza in vojni ujetnik je bil ustreljen, mož, ki je izvršil ukaz, pa je bil ustreljen. (in pozneje povedal to zgodbo Kondratievu) vse življenje mučil: ali je ravnal prav?

^ 2) Odnos z Zino ("preizkus ljubezni").
A) VPRAŠANJA:
1). Kaj Zina pomeni v Sashkinem življenju?

(Sashka je Zini rešil življenje, ko jo je med bombardiranjem pokril s svojim telesom. To je njegova prva ljubezen. Tako se veseli srečanja! Toda na fronti si ne dovoli misliti nanjo, ker je vojna, in zgodi se lahko karkoli, saj "Navadili smo se živeti na fronti eno uro ali celo minuto."

Na poti v bolnišnico, ko strašna napetost na fronti postopoma popušča, ko v njegovo dušo preplavlja veselje, da je živ, si Saška dovoli razmišljati o Zini, svoji mlajši sestri iz Sanrote. Skrbelo ga je, kako se bosta srečala, saj sta minila 2 meseca. In nista imela ničesar, le nekajkrat sta se poljubila. A ko se je poslavljal, je spoznal, da nima nikogar bližjega in dražjega, da je pripravljen narediti vse za to dekle v plašču, samo da se počuti dobro in mirno.

In potem si je med ofenzivo predstavljal, da bo ščitil njo, Zino, ki je obljubila, da ga bo počakala, in počutil se je bolje.

Toda med čakanjem na Zino ves čas razmišlja o svoji družbi: spet bo trepetala v kočah in "Danes bo gotovo koga udaril," "in se počuti zmedenega in se zdi sram, da je on tukaj in oni tam."

Ko izve za zabavo, ga razjezi: »Kakšen ples! Lažeš, Zina! To ne more biti!« in »to ga je celo pretreslo«. Ostro reče: »Vidiš, tega ne moreš narediti ... Zabavaj se To je nemogoče, ko so vsa polja naša!« Tudi v zaledju ne more živeti po zakonih, ki niso v prvi liniji.

Ko se je zvečer srečala z Zino, je Saška to spoznala "v božanju Zininovih več usmiljenja ... in besede, ki jih je govorila, so bile vse pomilovanja vredne: dragi, neumni, ubogi ... Morda se je odločila narediti vse iz usmiljenja, pa tudi zato, ker meni, da mu dolguje življenje.«

Misli, da bo njegova ljubezen z Zino kratka kot blisk rakete: "Ne bo gorel dolgo, ne bo imel časa, da bi se pravilno ogrel in ... ugasnil bo - vojna jih bo ločila v različne smeri.")
2). Zakaj je Zina vseeno šla na zabavo?

(Prišel je poročnik in jo prepričeval, da se je želel posloviti od Zine, ker so ga poslali na fronto. Zina je Saški na sprehodu povedala, da je poročniku všeč, da dobro skrbi zanjo. In Zina, očitno mu je všeč ta poročnik. )
3). Kako se je Saška počutila, ko je šla na ples?

(Ko izve, da je tam Zina in pleše s poročnikom, je zagrenjen in prizadet: »In dejstvo, da je bila Zina zdaj, zvečer, jo je boleče prizadelo in nekaj zoprnega se ji je začelo dvigati v grlu. Začel je občasno, težko in naglo dihati, z neposlušno roko si je začel vleči tuniko.”

"Nekaj mrzlega in težkega mi je zraslo kot cmok v prsih, prišlo do grla, stisnilo ..."

"...kot da bi nekaj počilo v Saškini glavi," ko je videl v oknu Zina je bila pripravljena vreči kos opeke v okensko odprtino, če bi jo kdo užalil.

Toda Zinine besede so mu prinesle še večje trpljenje, ko je povedala poročniku:

"- Ne, Tolya ..." in nežno in ne jezno vzel roke.

Če bi se zemlja zaradi eksplozije dvignila v bližini, Sasha ne bi bil tako osupel. In niti beseda, niti nagovor po imenu, ampak ta mirna, celo ljubeča gesta, s katero je odmaknila njegove roke, kot da bi imela oblast nad poročnikom, je Saško zadela v srce in mu zagotovila, da sta zaljubljena. ...

^ Bilo je, kot da bi udarec udaril Saška z vzdihom in ga vrglo nazaj.
4). Kako ocenjujete Saškino vedenje vdokončno drugo deli zgodbe?

( Saška se je v tej situaciji obnašala skrajno dostojanstveno. Kljub šoku, bolečini užaljenosti, spominjanju njunega srečanja, pogovorov in "Ko si je zamislil njeno življenje tukaj v teh mesecih, je prišel do zaključka, da je Zina neobsojena ... To je samo vojna ... In nima nobene zamere do nje ..."

Saška je razumela, da sta zaljubljena, in ker je bila ljubezen, kakšno pravico je imel, da se je vmešaval vanjo? In Sashka odide, ne da bi prizadela Zino z nepotrebnimi pogovori.

Tudi tukaj je prevladala dobrota, občutljivost in plemenitost junaka. V njem se je prebudila sposobnost spoštovanja čustev drugih ljudi, razumevanja in odpuščanja ljubljene osebe ter je ne prizadene. Tako je prava ljubezen.
A. S. Puškin je tudi zapisal: Ljubil sem te tako iskreno, tako nežno,

Naj Bog da, da bo vaš ljubljeni drugačen.)

3) Zgodba s poročnikom Volodko ("preizkus prijateljstva").
a) Branje epizode v bolnišnici. (str. 231-234)
b) VPRAŠANJA:
1). Kakšni so Saškini motivi, da posreduje za poročnika Volodko?
(»No, kakšno povpraševanje je po meni, vojnik Vanka? Škoda je izgubljati čas zame, ko bom tako ali tako čez en mesec marširal in se pripravljal. In ti si poročnik. Pogovor z ti si drugačen - lahko te degradirajo in ti postavijo pred sodišče."

"Dogovorimo se - če bodo začeli vlagati tožbo proti meni, storite, kot veste, a za zdaj bomo počakali. Mogoče se bo vse izšlo.")
2). Kako ocenjujete njegova dejanja?
(Sočustvujemo s Saško in občudujemo njegova dejanja: on, ki ni videti prav nič junaški, ne drzen vojak, se izkaže za močnejšega in pogumnejšega od obupanega poročnika iz Marjine Rošče in mu pomaga iz težav.

»Ne glede na to, kaj rečeš, še vedno me je strgalo pri srcu. Tudi če sodišče zdaj, med vojno, ni grozno, ker so zamenjani vsi pogoji frontne črte, toda tam - do prve krvi, ko je bil ranjen, se je odkupil za svojo krivdo, toda od spredaj Sashka še vedno ne more nikamor pobegniti, takoj ko se rana zaceli, tako in gremo tja! Toda v moji duši je bil gnusen občutek - Saška nikoli ni bila pod nobeno kazensko preiskavo ..."

"A ni obžaloval, kar je storil. Imel se je za bolj preudarnega kot Volodka in morda bolj zvitega.

»Čez nekaj dni so spet poklicali Saško ... S sestro sta šla do tiste stavbe in njegova duša je bila nejasna, nekakšen strah mu je zamrznil srce, le ena stvar ga je olajšala: morda se bo končno vse razjasnilo , neznano je najslabše."

"Kar koli že lahko rečemo, ta zgodba je bila vredna živcev; če sem iskren, Saški sploh ni bilo mar."

4).Izvirnost glavnega junaka.
VPRAŠANJE: Kaj lahko rečete o Saški, glavnih lastnostih njegovega značaja?
1. Velik občutek odgovornosti.

(1). »Tukaj so spali, ne da bi se zbudili, toda iz nekega razloga se je Saška dvakrat zbudila iz spanja in enkrat celo vstala, da bi preverila svojega partnerja - bil je tako nezanesljiv ... In bil je celo vesel, ko je prišel konec njegovega počitka, ko prevzel je svoje delovno mesto – lahko se je zanesel sam nase – potem pa še več.«

^ 2). "Saška mu je pomagala, nato pa je naglo ponovno naložila disk in odhitela tja, kjer je ostal poveljnik čete,"

3). "Svoj disk je odpel od pasu in ga dal poveljniku čete v roko."

^ 4). "... razumel je: Nemci so jih odrezali od njihove izvidnice ... In postalo je tako žaljivo - odšli bodo, okužba, nekaznovano - da je Saška vstala in planila skozi ogenj."

5). »Saška se je spomnila, da nima nabojev, in razumela, v kaj se spušča, a ni bilo drugega izhoda, sicer bi zgrešil Nemca, in Saška je vedela, koliko fantov iz obveščevalne službe je bilo ubitih, ko so šli za »jezikom«. ”

6). »Vsaj nekdo bi prišel pravočasno. A Saška ni poklicala na pomoč - od zadaj je hitel minometni ogenj, kot da bi kdo umrl, če bi začeli prebijati.«

Sestava

Med knjigami, ki lahko navdušijo mlade, povzročijo globoka čustva in razmišljanja ne le o junaku, o avtorju, ampak tudi o njih samih, je zgodba V. Kondratijeva "Saška". Ko so Kondratjeva vprašali, kako se je zgodilo, da se je v srednjih letih nenadoma lotil zgodbe o vojni, je odgovoril: »Očitno je prišlo poletje, prišla je zrelost in s tem jasno razumevanje, da je vojna najpomembnejša stvar. kar se je kdaj zgodilo." v mojem življenju." Mučili so ga spomini, tudi vonjave vojne. Ponoči so fantje iz rodnega voda prihajali v njegove sanje, kadili zvite cigarete, gledali v nebo in čakali na bombnika. Kondratijev je bral vojaško prozo, a je »zaman iskal in v njej ni našel svoje vojne«, čeprav je bila vojna samo ena. Spoznal je: »Samo jaz sam lahko povem o svoji vojni. In moram povedati. Ne bom vam povedal - kakšna stran vojne bo ostala nerazkrita.

Pisatelj nam je razkril resnico o vojni, ki je dišala po znoju in krvi, čeprav sam meni, da je »Saška« »le majhen del tega, kar je treba povedati o Vojaku, Vojaku zmagovalcu«. Naše poznanstvo s Saško se začne z epizodo, ko se je ponoči odločil, da bo za poveljnika čete dobil čevlje iz klobučevine. »Rakete so švignile v nebo, se tam razpršile z modrikasto svetlobo, nato pa so se s konico, že ugasle, spustile na zemljo, raztrgano od granat in min ... Včasih so nebo prerezali sledilci, včasih stroji. orožje ali topniška kanonada je razstrelila tišino ... Kot običajno ...« Nariše se grozna slika, a se izkaže, da je to običajno. Vojna je vojna in prinaša samo smrt. Tako vojno vidimo že na prvih straneh: »Vase, ki so jih zavzeli, so stale kot mrtve ... Od tam so letele le jate gnusno tulečih min, šelestečih granat in sledilnih niti. Edina živa bitja, ki so jih videli, so bili tanki, ki so se v protinapadu podali nanje, z ropotajočimi motorji in jih polili s strojnicami, ti pa so rinili po takrat zasneženem polju ... No, začelo se je naših petinštirideset. jokav in odgnal Fritze.” Bereš in vidiš velikanske tanke, ki drvijo proti malim ljudem in se nimajo kam skriti na snežno belem polju. In veseli me “jokanje” petinštiridesetih, ker so odgnali smrt. Ukaz, vzpostavljen na čelu, zgovorno pove: »Če si ranjen, daj mitraljez tistemu, ki je zaostal, in vzemi svojo drago trojko, model tisoč osemsto enaindevetdeset, del tridesetine. ”

Saška je obžaloval, da ne zna nemško. Zapornika je želel vprašati, kako so »s hrano, koliko cigaret dobijo na dan in zakaj ni motenj z minami ... Saška seveda ni hotel govoriti o svojem življenju. Nič za hvalit. Na tesno je s hrano in s strelivom ... Nimam moči, da bi fante pokopal, nimam ... Konec koncev si ne morem živ kopati jarka.«

Kondratjev popelje svojega junaka skozi preizkušnje moči, ljubezni in prijateljstva. Kako je Saška preživela te teste? Saškino podjetje, od katerega je ostalo 16 ljudi, naleti na nemško obveščevalno službo. Saška pokaže obupan pogum, ko ujame "jezik" brez orožja. Poveljnik čete ukaže Saški, naj odpelje Nemca do štaba. Med potjo pove Nemcu, da ujetnikov ne streljajo in mu obljubi življenje, a poveljnik bataljona, ker med zaslišanjem od Nemca ni dobil nobenih podatkov, ga ukaže ustreliti. Saška ne uboga ukazov. Bil je nelagoden zaradi skoraj neomejene moči nad drugim človekom, spoznal je, kako strašna lahko postane ta oblast nad življenjem in smrtjo.

Saška je razvil ogromen občutek odgovornosti za vse, tudi za stvari, za katere ni mogel biti odgovoren. Pred ujetnikom ga je bilo sram zaradi nekoristne obrambe, zaradi fantov, ki niso bili pokopani: poskušal je voditi ujetnika, da ne bi videl naših pobitih in še nepokopanih vojakov. Ta ogromna odgovornost za vse, kar se dogaja okoli, pojasnjuje nepredstavljiv dogodek v vojski - neposlušnost ukazu višjega po činu. »...Potrebno je, Sashok. Vidite, to je potrebno,« je rekel poveljnik čete Saški, preden je nekaj ukazal, ga pobožal po rami in Saška je razumela, da je to potrebno, in naredila vse, kar je bilo ukazano, kot je treba. Kategorični "moram" v nekem smislu lahko človeku olajša življenje. Potrebno je - in nič več: niti delati, niti misliti, niti razumeti. Junaki V. Kondratieva, zlasti Saška, so privlačni, ker ob upoštevanju tega "morajo" mislijo in delujejo "onstran" tistega, kar je potrebno: v to jih sili nekaj neizkoreninjenega v njih samih. Saška dobi čevlje iz klobučevine za poveljnika čete. Ranjena Saška se pod ognjem vrne v četo, da se poslovi od fantov in preda mitraljez. Saška vodi bolničarje do ranjenca, ne da bi se zanašala na to, da ga bodo sami našli.

Sashka vzame nemškega ujetnika in ga noče ustreliti ... Zdi se, da Sashka v sebi sliši vse to "potrebno dodatno": ne streljaj, vrni se, pošlji redarje! Ali pa govori vest? »...Če ne bi bral Saške, bi nekaj pogrešal, ne v literaturi, ampak preprosto v življenju. Skupaj z njim sem dobil še enega prijatelja, človeka, ki sem ga ljubil,« je tako K. Simonov ocenil pomen zgodbe Kondratjeva v njegovem življenju. Kako ga ocenjujete?

Leto književnosti

ZADEVA: « ŽIVLJENJE V VOJNI"

(na podlagi zgodbe "Sashka" V. Kondratyeva)

Namen lekcije: Analizirajte zgodbo Kondratieva "Sashka"

Cilji lekcije:

1. prepoznati posebnosti upodobitve vojne in značaja navadnega vojaka v zgodbi V. Kondratjeva; dokazati glavna ideja pisatelj: tudi v nečloveških razmerah mora človek ohraniti svojo dušo, ne omadeževati svoje vesti in ostati človek;

2. razvijati kulturo bralskega dojemanja književnega besedila, razumevanja avtorjeva pozicija; domiselno in analitično razmišljanje (sposobnost analiziranja epizode, razlage njene povezave s problemi dela, sposobnost primerjave, poudarjanja glavne stvari, posploševanja);

3. vzgajati duhovno razvito osebnost, oblikovati humanistični pogled na svet, nacionalno identiteto in čut za domoljubje.

Učni načrt:

1. uvod učitelji.

2. Sporočila učencev.

· V. Kondratiev – frontni pisatelj.

· Branje pesmi A. Tvardovskega »Blizu Rževa sem bil ubit ...«.

3. Analiza zgodbe.

· Likovne podrobnosti, ki poustvarjajo podobo vojne.

· Sashka kot oseba in borec.

· Trije testi.

6. Povzemanje.

7. Domača naloga.

Vojna - ni bolj krute besede.

Vojna – ni bolj žalostne besede.

Vojna - ni svetejše besede ...

MED POUKOM.

jaz . Učiteljev uvodni govor .

Salve velike domovinske vojne so že zdavnaj potihnile.

Toda o tej vojni se bomo prepirali, odpirali nove strani v zgodovini te strašne vojne, se dolgo časa seznanjali s poštenimi in nadarjenimi knjigami o njej.

priznal, da je vsakič, ko je vzel v roke novo knjigo z isto mislijo o avtorju: kakšen človek si in kaj novega lahko poveš o življenju?

Kakšna oseba je torej Vjačeslav Leonidovič Kondratijev? Kaj je novega o Veliki domovinska vojna nam je povedal v svoji zgodbi "Saška"?

II . Študentska sporočila.

1). V. Kondratyev je frontni pisatelj.

Vjačeslav Leonidovič Kondratiev je prišel v literaturo precej pozno, mnogo let po vojni, v poznih 70. letih.

Rodil se je leta 1923. Leta 1939, od prvega letnika inštituta, je odšel v vojsko in služil na Daljnem vzhodu.

Decembra 1941 je bil med nižjimi poveljniki poslan na fronto, leta 1942 je bil nameščen v bližini Rževa, kjer so bili boji še posebej težki, naše izgube pa še posebej številne. O resnosti teh bojev lahko sodimo po tem, da je bil najprej pomočnik poveljnika voda, nato poveljnik voda, nato pa je prevzel četo – in vse to v samo enem tednu.

Nato nove bitke, boleče, neuspešne, kot so tiste, o katerih je pisal Aleksander Tvardovski v pesmi »Blizu Rževa sem bil ubit ...«.

2). Branje odlomka iz pesmi A. Tvardovskega "Blizu Rževa sem bil ubit ..."(od začetka - do besed: "... kajti prekletstvo mrtvih je strašna kazen").

Vjačeslav Kondratjev ni bil ubit, bil je ranjen in prejel medaljo »Za hrabrost«. Po dopustu zaradi poškodbe se je vrnil na fronto, služil v železniških četah in v izvidnici. Konec leta 1943 je bil hudo ranjen, pol leta je ležal v bolnišnici, nato pa zaradi invalidnosti demobiliziran.

"Nisem prišel v Berlin, vendar sem opravil svoje delo v vojni," - tako se konča zgodba Konstantina Simonova o vojaški usodi frontnega pisatelja Vjačeslava Leonidoviča Kondratjeva.

("Bon voyage, Sashka" - "Prijateljstvo narodov", 1979, št. 2)

Učiteljica:

Vjačeslav Kondratjev svojo zgodbo predgovori takole: "Ta zgodba je posvečena vsem, ki so se borili blizu Rževa - živim in mrtvim."

Danes se bomo v razredu pogovarjali o zgodbi V. Kondratieva "Saška",

III . Analiza zgodbe "Sashka".

1. Dva meseca na fronti. Življenje vojne.

VPRAŠANJE: Poimenujte pomembne likovne podrobnosti, slike, dejstva, s pomočjo katerih avtor slika resnično, zanesljivo sliko bojev pri Rževu.

1) "In noč je lebdela nad fronto, kot vedno. Rakete so švignile v nebo, se tam razpršile z modrikasto svetlobo, nato pa so se s konico, že ugasle, spustile na zemljo, raztrgano od granat in min... Včasih so nebo prerezale sledilne naprave, včasih je bila Tišina. razstreljen od mitraljeznih rafalov ali oddaljene topniške kanonade... Kot vedno…»

(Govorimo o groznih stvareh, prikazano je grozljiva slika, in za junaka je vse to normalno, znano stanje (»kot običajno«). "Saška je tega že navajen, to je prestal ...").

2) »Vase, ki so jih zavzeli, so obstale kot bi bili mrtvi, v njih ni bilo premikanja. Od tam so letele le jate gnusno tulečih min, šelestečih granat in sledilnih niti. Od živ videli so le cisterne, ki so se v protinapadu z ropotajočimi motorji in mitralješkimi ognji podali na nas in planili po takrat zasneženem polju ... No, naši petinštirideseti so začeli hlastati in pregnali Švabe.«

(Vojna je vojna in prinaša samo smrt, čudna kombinacija - "živi tanki").

3) »Kruh je slab. Brez navaru. Pol lonca prosa za dva – pa bodite zdravi.”

4) »Sredi zaplate jih je bila množica pretepeno-pobito četo blizu političnega inštruktorja, ranjenega v nogo.«

5) »Dejstvo, da se je moral dotakniti trupla, ga ni motilo - Navadili so se na trupla. Razpršeni po gozdu ...«

6) »...kako je bilo tuljenje nad glavo, šelestenje, potem pa so po celem gozdu zagrmele eksplozije, in vse se je ugasnilo ... In bilo je veliko granatiranje - mine so eksplodirale ena za drugo, v serijah, kot da bi kakšna ogromna mitraljeza izstrelila rafal... Pogledal sem nazaj in kaj se je v resnici tam dogajalo, groznega – po celem gozdu poči, grude zemlje se vržejo gor, izruvana drevesa padajo.«

7) »Čeprav tam ni ničesar - nobenih zaklonišč, nobenih jarkov, nobenih razpok, samo koče, - a smo se navadili (na gozdiček), kot na dom...«

8) »... začutil ... občutek, ki vleče od znotraj praznina v želodcu, ki jih je vse pograbil večkrat na dan.”

9) "Sashka sam ve, da je slabo, vendar nima moči, da bi pokopal fante, ne ... Navsezadnje ni dovolj močan, da bi sam sebi živ izkopal jarek."

10) - »Koliko ljudi ste imeli v podjetju? – je vprašal kapitan.

- Sto petdeset…

- Koliko je ostalo?

- Šestnajst ..."

(V 2 mesecih je umrlo devet od desetih ljudi!)

11) »Ponoči, po svoji prvi ofenzivi, so Nemci streljali v hrbet in dvanajst njegovih soborcev z Daljnega vzhoda je bilo pokopanih pod tem skednjem. In fantje niso prišli na fronto, vendar so bili vsi mladi, Saškinih let. Skedenj še vedno diši po mrliču.”

12) " Brez jarkov, brez zemljank Prvi je ni imel, voda je bila vsepovsod. Tudi majhni rudniški kraterji so napolnjeni z njim in zgrnjen pretepen-zlomljen V koče. Imel ga je samo poveljnik čete tanka zemljanka, izkopan na hribu, a v njem je voda do kolen.”

(Žalostne besede - "koča", "rov", "zemolnica" poudarjajo negotovost in nezanesljivost situacije).

13) »... Zagotovo sem vedel, da ne bo srečanj z mnogimi tistimi, ki so ostali tukaj, in kdo od njih bo ostal tukaj, na tej Rževski, s krvjo nabrekla tla, to je usoda ..."

2. Saška kot oseba in borec.

1). V katerih epizodah se Saška razkrije s posebno močjo? kot oseba in borec? Navedite motive za njegova dejanja.

1). Saška dobi čevlje iz klobučevine za poveljnika čete.

(»Nikoli ne bi plezal zase, ti škornji se bodo izgubili! Žal mi je pa četovodja. Njegove pimaze so prepojene z vodo - in čez poletje jih ne boste mogli posušiti...")

2). Ranjena Saška se pod ognjem vrne v četo, da se poslovi od fantov in preda mitraljez.

(»Toda njegova četa takrat ne bo dobila PPSh ... In morali bi se posloviti tako od fantov kot od poveljnika čete ...«)

3). Sashka vodi bolničarje do hudo ranjenega moškega.

4). Zgodba o ujetem Nemcu.

(»Saška je v tem času videla veliko smrti – če boš živel 100 let, ne boš videl toliko – vendar se vrednost človeškega življenja zaradi tega v njegovih mislih ni zmanjšala.«)

5). Zgodba z Zino.

6). Saška pomaga poročniku Volodki.

7). Epizoda s Pašo.

("-Tukaj, Paša," je rekla Saška. "Srečala sva se po naključju in nisva preživela skupaj niti enega dne, a spominjala se te bom vse življenje ...

- Nehaj točiti! Poznam te...

- Ne, res, Pasha. Ne maram lagati ...«

"Kot da grem od doma ...

- Potem si zadremal?

- To ni bistvo ... Ona je zelo dobra ženska, zelo srčna. Povabila me je, da ostanem en teden ...

- Uganil sem. Kaj delaš?

"Ni potrebe za to ..." je zamišljeno odgovorila Saška ...")

2). Zakaj so bili ti dogodki izbrani iz celotnega frontnega življenja vašega junaka?

3. Trije testi.

Učiteljica: V. Kondratiev je vodil svojega junaka "skozi preizkušnje moči, ljubezni in prijateljstva." Kako je Saška preživela te teste?

1) Zgodba z Nemcem (»preizkus moči«).

a) Strnjeno pripovedovanje.

1. Zakaj Saška ne uboga ukazov?

2). V katerem trenutku se je v »trenutku« utrnila misel na izvršitev ukaza poveljnika bataljona?

3). Ko je Saška vodila Nemca do štaba bataljona, se je v nekem trenutku prestrašil. Zakaj?

4). Kakšen je položaj Tolika, poveljnika bataljona za zveze?

(Tolikov moto: “Naše delo je tele ... Naročili smo - naredili!”

Preizkušanje ure Nemca, ki še ni bil ubit (»...z vztrajnim pogledom zgrabil uro na roki in je ni izpustil«).

Pripravljen na barantanje s Saško, da ne bi zamudil "trofeje" (»...dala bi ti štruco črnega kruha...za eno uro...zraven ti lahko dam še zavitek frotirja.«)

Poveljnik čete se na primer obnaša povsem drugače: »Komandir čete je vzel vžigalnik, ga udaril, prižgal in dal Saši ... Obrnil je vžigalnik, ga pregledal in ga vrnil Nemcu.«

Saška to razume "Tolik se rad hvali, vendar je slabič."

Saška in Tolik sta v nasprotju z odgovornostjo in neodgovornostjo, sočutjem in brezbrižnostjo, poštenostjo in sebičnostjo.)

5). Kakšne duhovne lastnosti Saške se kažejo v tem Epizoda?

6). Kakšno je moralno vprašanje v tem delu zgodbe?

(- Problemi humanizma, resnice, moralne izbire, vrednot

Težava z napajanjem: moč kot pravica in moč kot odgovornost).

2) Odnos z Zino ("preizkus ljubezni").

1). Kaj Zina pomeni v Sashkinem življenju?

In potem si je med ofenzivo predstavljal, da bo ščitil njo, Zino, ki je obljubila, da ga bo počakala, in počutil se je bolje.

Toda med čakanjem na Zino ves čas razmišlja o svoji družbi: spet bo trepetala v kočah in "Danes bo gotovo koga udaril," "in se počuti zmedenega in se zdi sram, da je on tukaj in oni tam."

Misli, da bo njegova ljubezen z Zino kratka kot blisk rakete: "Ne bo gorel dolgo, ne bo imel časa, da bi se pravilno ogrel in ... ugasnil bo - vojna jih bo ločila v različne smeri.")

2). Zakaj je Zina vseeno šla na zabavo?

3). Kako se je Saška počutila, ko je šla na ples?

"Nekaj mrzlega in težkega mi je zraslo kot cmok v prsih, prišlo do grla, stisnilo ..."

"...kot da bi nekaj počilo v Saškini glavi," ko je v oknu zagledal Zino, je bil pripravljen vreči kos opeke v okensko odprtino, če bi jo kdo užalil.

Toda Zinine besede so mu prinesle še večje trpljenje, ko je povedala poročniku:

"- Ne, Tolya ..." in nežno in ne jezno vzel roke.

Bilo je, kot da bi udarec udaril Saška z vzdihom in ga vrglo nazaj.

4). Kako ocenjujete Saškino vedenje v dokončno drugo deli zgodbe?

Saška je razumela, da sta zaljubljena, in ker je bila ljubezen, kakšno pravico je imel, da se je vmešaval vanjo? In Sashka odide, ne da bi prizadela Zino z nepotrebnimi pogovori.

3) Zgodba s poročnikom Volodko ("preizkus prijateljstva").

1). Kakšni so Saškini motivi, da posreduje za poročnika Volodko?

(»No, kakšno povpraševanje je po meni, vojnik Vanka? Škoda je izgubljati čas zame, ko bom tako ali tako čez en mesec marširal in se pripravljal. In ti si poročnik. Pogovor z ti si drugačen - lahko te degradirajo in ti postavijo pred sodišče."

"Dogovorimo se - če bodo začeli vlagati tožbo proti meni, storite, kot veste, a za zdaj bomo počakali. Mogoče se bo vse izšlo.")

2). Kako ocenjujete njegova dejanja?

(Sočustvujemo s Saško in občudujemo njegova dejanja: on, ki ni videti prav nič junaški, ne drzen vojak, se izkaže za močnejšega in pogumnejšega od obupanega poročnika iz Marjine Rošče in mu pomaga iz težav.

"A ni obžaloval, kar je storil. Imel se je za bolj preudarnega kot Volodka in morda bolj zvitega.

"Kar koli že lahko rečemo, ta zgodba je bila vredna živcev; če sem iskren, Saški sploh ni bilo mar."

Saškine značajske lastnosti.

1. Velik občutek odgovornosti.

2. Radovedni um in kritičen pogled na dogajanje.

3. Vestnost.

4. Razumevanje potrebe po tem, kar počne.

5. Inteligenca .

Problematična situacija.

Učiteljica:»... poveljnik čete je imel navado, preden je nekaj ukazal, potrepljal Saško po rami in rekel: »Potrebno je, Sašok.« razumeti, potrebno" In Saška je razumela, da je to potrebno, in naredila vse, kar je bilo ukazano, kot je treba. To je bilo v vojni nujno.

Obstaja "potrebno" in "izredno potrebno". Saška, po mnenju kritika Igorja Dedkova, naredi več, kot je potrebno. Kaj misliš?

IV . Povzetek lekcije.

Učiteljica: V. Astafiev v svojem romanu "Prekleti in ubiti" pravi, da brutalna sila vojne ni ugasnila v njegovih junakih "luč dobrote, pravičnosti, dostojanstva, spoštovanja do bližnjega, za to, kar je bilo, je v človeku od njegove matere , od očeta, iz domače hiše, iz domovine, Rusije, končno, zastavljeno, preneseno, zapuščeno z dediščino.”

- Lahko rečemo, da to velja tudi za Saško, junaka zgodbe V. Kondratjeva?

Učiteljica:"No, Sashok ... Ti si moški ..." - bo povedal poročnik Volodka Sashki, ko bo na poti v bolnišnico od njega slišal zgodbo o ujetem Nemcu. "Mi smo ljudje, ne fašisti," bo preprosto rekla Saška.

Lev Aizerman je o zgodbi V. Kondratijeva zapisal: »V nečloveški, krvavi vojni človek ostane človek in ljudje ostanejo ljudje. To je za pisatelja glavno. O tem je bila zgodba napisana: o strašni vojni in ohranjeni človečnosti.”

V . Povzemanje.

O čem vas je ta zgodba spodbudila k razmišljanju?

VI . Domača naloga. Pisni odgovor na vprašanje: "O čem vas je ta zgodba spodbudila k razmišljanju?"

1. "Rovska resnica" V. Kondratieva.
2. Ujeti Nemec in Saška.
3. Pravi podvig človekoljubja.

Ne izvrši ukaza! WHO? Sam poveljnik enote...
V. L. Kondratiev "Saška"

Vojna! Kaj je naredila ljudem? Uničila je družine, pustila žene žalujoče vdove in otroke sirote, v katerih resnih, kot odraslih očeh se zrcali soj mitraljeznega ognja, od katerega so umrli njihovi očetje ... To je ena od tragedij vojne: človek je ubil moški in ni bilo pomembno, katere narodnosti je bil. Napadalec in branilec, zmagovalec in poraženec - vsi so ljudje. Verjetno je čudno, če vemo, kaj so nacisti počeli na naši zemlji, govoriti o enakosti sovjetskih in nemških vojakov. Prvi so šli v smrt za svojo domovino, drugi pa so končali v Rusiji iz različnih razlogov, večina pa zato, ker so prisegli ali »bili preslepljeni in prevarani«.

Prej so izhajala le dela, kjer so nemški agresorji vsi videti enako. Vendar pa so se pisatelji, kot je Vjačeslav Kondratjev, pojavili s svojo »rovovsko resnico«. Sami so šli skozi vojno in prav ti nekdanji vojaki razumejo, da ljudi ne moreš slikati samo s črno barvo. In nemški zavojevalci niso enaki: eni so fašisti, nacisti, živali, za katere preprosta človeška čustva, kot sta usmiljenje in sočutje, ne obstajajo, drugi pa so enaki našim vojakom, ki hrepenijo po domovini, družini in ljubljeni deklici. Te vojne niso potrebovali. Kondratiev je to idejo razvil v svoji zgodbi "Saška", ki je bila objavljena šele leta 1979.

Zgodba pripoveduje, kako je v eni od bitk ruski vojak Saška ujel mladega Nemca: »Videti je bil Saškinih let, star dvajset let, s nosom, pegast in videti je bil pravi Rus.« Ta Nemec je Saško spominjal celo na njegovega vaškega prijatelja Dimka. Ko je ruski vojak ujel »tega Fritza«, »se je Saški zdel navaden človek, isti vojak kot on, le oblečen v drugačno uniformo, le preslepljen in zaveden«. Kondratiev je med prvimi, ki je tu pokazal, da se Nemec in Rus ne sovražita. Sam "Fritz" (njegovo ime v zgodbi ni omenjeno) izroči vžigalnik ruskemu vojaku, ki ga je ujel, in Saška ga sprejme. V delu je zanimiva epizoda. Na poti v poveljstvo Saška, jezna na Fritza, ga označi za fašista, na kar mu Nemec, nepričakovano za junaka, odgovori: "Ikh bin niht fascist, ikh bin deutsche soldat ...". Nisi fašist? Za Saško je to čudno: Nemec pomeni fašist. Na poti ruski vojak izve, da je bil »njegov Nemec« v civilnem življenju »študent«. »Izkazalo se je, da je pismen Nemec, vendar ne razume Hitlerja. Eh ... ti si študent, pa si šel z nacisti,« je brez zlobe razmišljala Saška. Ko je Nemca pripeljal v štab kapitana, Saška prejme neposreden ukaz: "Nemec je odpadek!" In dan prej je vojak Nemcu pokazal letak, v katerem je pisalo, da je ujetnikom zagotovljeno življenje in vrnitev v domovino. Kondratiev mojstrsko prikazuje psihološko stanje likov. Kapitan je izdal ukaz za usmrtitev, ker je bila njegova ljubljena deklica včeraj ubita, in, podlegel žalosti, krivi Nemca, ki je po nesreči prišel k njemu, samo zaradi svoje narodnosti. In Saška, namesto da bi ubogal, začne komaj slišno izpodbijati odločitev svojega poveljnika: "Tovariš kapitan ... Obljubil sem mu ... Pokazal sem mu naš letak, kjer je vse povedano ...". To je pravi podvig vesti. Toda ukaz je bilo treba še izvršiti. Pot do starega hleva, kjer so se odločili ustreliti Nemca, je najtežja in najdaljša v življenju tako Saške kot obsojenega Nemca. Junak ne dvigne roke na neoboroženega vojaka, ki mu je tako podoben, četudi govori drug jezik, kadi drugačen tobak, ker »je življenje obljubil Nemcu«. "Obljubil sem. Nikoli nisem nikogar prevarala, zdaj pa sem prevarala,« trpi Saška. Nemec je pogledal navzgor - »zatemnjene oči in muka v njih: zakaj vztrajaš, zakaj se izčrpavaš?...« Tukaj drug nasproti drugega stojita dva vojaka, ki sta se borila na nasprotnih straneh barikad, dva človeka.. Eden od njiju čaka na smrt, "nenehno požira slino", drugi pa si ne upa pritisniti na sprožilec ...

Nepričakovano Sašo in Nemca reši sam poveljnik bataljona. Ko se je približal Saški, je rekel in pogledal stran: »Odpeljite Nemca v štab brigade. Prekličem naročilo." Kapitan je kljub temu premagal jezo in žalost ter zavrnil krivični ukaz. Kondratjev zna pokazati pravi človeški podvig usmiljenja in pravičnosti brez patetike in dolgega razmišljanja. Oba, Saška in poveljnik bataljona, nista niti ponosna nase, temveč jemljeta to, kar sta naredila, za samoumevno, najbolj običajno stvar. Saška je le pomislila: "...če bo ostal živ, potem bo ta dogodek zanj najbolj nepozaben, najbolj nepozaben od vseh stvari, ki jih je doživel ..."

Zakaj Sashka ne uboga ukazov? Lekcija-razprava

Več o temi članka: