»Vsega so krivi prekleti komunisti,« je ta citat pred več kot 20 leti dobesedno postal moto odcepljenih baltskih republik. Toda besedo »komunisti« je že dolgo zamenjala beseda »Rusi«, kar pojasnjuje vse trenutne težave z roko Moskve. V istem duhu so vztrajno pojavljajoči se »računi za sovjetsko okupacijo«, ki jih baltske države iz leta v leto izstavljajo Rusiji. Tokrat je Latvija škodo zaradi ZSSR ocenila na 185 milijard evrov, pri čemer ni upoštevala demografskih izgub in okoljske škode. In 21. aprila so se odločili Rusiji predložiti še nekaj "potrdil", s čimer so znesek škode povečali na 300 milijard evrov.
Že leta 2009 uradni predstavnik ruskega zunanjega ministrstva Andrej Nesterenko izjavil:
Izjave o »okupaciji« Latvije s strani Sovjetske zveze in s tem povezane kakršne koli trditve, vključno z materialnimi, ne upoštevajo politične, zgodovinske in pravne realnosti in so posledično neutemeljene.
Andrej Nesterenko
Ugotoviti je treba, katere realnosti so v nasprotju z baltskimi trditvami. Če pa to storite, potem Rusiji ne bo treba plačati računov.
Baltik: pred, med in po ZSSR
Morda je vredno začeti z gospodarskim stanjem baltskih republik pred združitvijo z ZSSR. Na primer, leta 1930 je bila stopnja industrijske zaposlenosti v Estoniji 17,5%, v Latviji - 13,5%, v Litvi - 6%. Leta 1938 je bila latvijska industrija le 56% ravni iz leta 1913. Vse to je privedlo do velikih migracijskih tokov iz države, ki jih nekateri analitiki imenujejo celo "eksodus". Samo od leta 1919 do 1940 je majhno Litvo zapustilo več kot 100 tisoč ljudi.
Po vstopu držav v Sovjetsko zvezo so se razmere bistveno spremenile. Estonska SSR je bila na prvem mestu med republikami po vlaganjih v osnovna sredstva na prebivalca.
Aktivno je razvijala tako visokotehnološke industrije, kot so kemična, elektro in radijska industrija, izdelava instrumentov in popravilo ladij. V podobnem položaju se je znašla tudi Republika Latvija, ki je z vstopom v ZSSR postala ena najbolj industrijsko razvitih regij - zavzela je vodilno mesto v proizvodnji nacionalnega dohodka na prebivalca v Uniji. Več kot čudne posledice “okupacije”.
Naložbe v industrijo Latvije - "glavne žrtve sovjetske okupacije" - so v prvih 5 letih kot del ZSSR zagotovile povečanje industrijske proizvodnje za 45% na leto. V 20 letih je bilo na njenem ozemlju zgrajenih več kot 20 tovarn, med njimi Gidrometpribor, tovarna minibusov RAF, tovarna Kompressor v Rigi, Avtoelektropribor, tovarni električnih orodij Rezekne in Daugavpils, kmetijski strojniški obrati Rigaselmash, Elgavselmash, " Liepaiselmash", Združenje elektronske opreme "Alpha" in drugi. Poleg tega sta bili za zagotovitev tako močnega skoka industrije v Rigi zgrajeni dve termoelektrarni, hidroelektrarni Plavina in Riga. V 60. letih so se v Latviji pojavila podjetja, ki so še vedno hrbtenica gospodarstva države - skladišče nafte Ventspils in naftovod Polotsk-Ventspils.
Po osamosvojitvi je največja elektrotehnična tovarna (VEF), ki je bila osrednji člen gospodarstva latvijske SSR, dobesedno razpadla na koščke. Okorno podjetje so najprej razdelili na več delov, da so lahko samostojno preživeli in se razvijali. To ga ni rešilo, saj so se razmere korenito spremenile, proizvodne in logistične verige, vezane na ZSSR, pa so bile uničene.
Če je pred razpadom ZSSR najpomembnejši del tovarne, ki je proizvajal stikalno opremo, zagotavljal delovna mesta za 14.000 ljudi, potem je v zgodnjih 90. letih ostalo na delu le 400 ljudi.
Vse tiste, »ki niso sodili na trg«, je bilo mogoče civilizirano odpustiti šele sredi 90. let, ko so prejeli denar od Agencije za privatizacijo, saj pred tem podjetje ni moglo izplačati zaostalih plač. Vse se je končalo s popolno likvidacijo, na mestu tovarne pa je zdaj eno največjih nakupovalnih središč v Rigi.
"Težka" sovjetska dediščina drugih republik
S takimi težavami se po osamosvojitvi niso soočale le baltske države. Enako žalosten primer je tovarna letal SJSC "TAPOiCh" v Taškentu, glavnem mestu Uzbekistanske SSR. Podjetje je nastalo na podlagi ruske letalske tovarne, ki je bila leta 1941 evakuirana iz Moskve. Pomislite – Uzbeki, današnji gostujoči delavci, so sodelovali pri visokotehnološki proizvodnji in izdelovali letala, kot so Il-76, An-12 in Antey.
Po osamosvojitvi Uzbekistana so tovarno najprej preuredili v proizvodnjo različnih komponent, gradbenih konstrukcij, avtomobilskih komponent itd., leta 2015 pa je postalo znano, da bo tovarna proizvajala ključavnice za vrata.
Tudi v Armeniji leta 2002 je bila nekoč znana po vsej Sovjetski zvezi razglašena bankrot Erevanska avtomobilska tovarna (YerAZ), ki je izdeloval dostavna vozila. Po privatizaciji leta 1995 je prišlo do postopnega upada proizvodnje. Leta 2000 je bila načrtovana proizvodnja VAZ v obratih tovarne, vendar projekt ni bil izveden, nakar je bila tovarna zaprta 2 leti kasneje.
Podobno usodo je imela še ena avtomobilska tovarna, ki se je nahajala na ozemlju Gruzije. Govorimo o avtomobilski tovarni Kutaisi, ki je v času ZSSR pokrivala veliko potrebo po vlačilcih modela Kolhida (KAZ). Leta 1991 se zgodovina tovarne v bistvu konča, saj je proizvodnja avtomobilov padla tako rekoč na nič. Obstajale so ideje o ustvarjanju družine tovornjakov na podlagi KAZ-4540, vendar to vprašanje ni napredovalo dlje od misli in načrtov. Ni znano, kako je podjetje ohranilo svoje ozemlje in industrijske zgradbe z opremo, vendar je leta 2002 prišlo do poskusa oživitve proizvodnje: v tovarni je bil predstavljen projekt sestavljanja indijskih SUV-jev Mahindra. Pogodbeni stroški so znašali 26 milijonov dolarjev, vendar o projektu zdaj ni nič znanega. Pa tudi usoda same rastline.
Morda je največ primerov dejanskega zaprtja največjih podjetij, zgrajenih v času Sovjetske zveze, mogoče najti v Ukrajini. Še pred letom dni so mediji poročali o resnih težavah v največjem ukrajinskem podjetju za proizvodnjo raketne in vesoljske tehnike Južmaš v Dnepropetrovsku. Oktobra 2015 so bili zaposleni v podjetju prestavljeni na enodnevni urnik dela, da ne bi »pobegnili«. Od maja 2015 ljudje niso prejeli plač, skupni dolg tovarne do delavcev pa je takrat znašal približno 80 milijonov griven. Na tej točki je dejansko mrtev.
Težave nekaterih tovarn so bile posledica dejstva, da so bile po razpadu ZSSR dobavne verige med podjetji različnih republik dejansko prekinjene. Indikativni primer je obrat za proizvodnjo viličarjev v Biškeku, katerega izdelki so bili dobavljeni v vse regije Sovjetske zveze. Pred propadom je tovarna prejela kompresorje, ki so bili proizvedeni le v dveh podjetjih - v Estoniji in Rusiji. Estonska tovarna je po ločitvi ustavila dobave, ruska tovarna pa ni mogla v celoti nadomestiti izgub, kar je vodilo v stečaj podjetja.
Na splošno je večina držav, ki izvirajo iz ZSSR, dobila temelje svojega sodobnega gospodarstva ravno pred devetdesetimi leti. Treba je samo pogledati seznam vseh podjetij, ki so bila zgrajena na njihovem ozemlju v letih sovjetske oblasti.
V Azerbajdžanu so na primer zgradili največje rafinerije nafte, strojegradnjo in odzrnovalnice bombaža, zaradi česar se je obseg industrijske proizvodnje samo od leta 1913 do 1937 povečal za 5,7-krat. V Kirgizistanu so se v istem obdobju količine povečale za 95-krat, v Tadžikistanu pa za rekordnih 195-krat. Resen gospodarski zagon je Gruzija dobila tudi v času Sovjetske zveze, kjer so bile zgrajene inženirske, železotalilne, cementne, naftne in tekstilne tovarne, kjer se je razvila živilska industrija in začelo pridobivanje zlata in molibdena. Vendar pa se ta seznam lahko nadaljuje neskončno.
Kako je Moskva "zatirala" narode ZSSR
Zapleten je tudi položaj z vsezveznim proračunom. Nemogoče je najti natančne podatke o prispevkih republik v proračun, vendar nam dobro znana fragmentarna dejstva omogočajo, da zgradimo celovito sliko o tem, kaj se dogaja. Torej, . Konec 50. let prejšnjega stoletja so številne republike dosegle ohranitev tega davka v okviru proračunov svojih zvez. Subvencionirani Tadžikistan, Uzbekistan in Armenija so obdržali 100 % pristojbin.
In baltske republike so imele poseben status: ko so prejemale sredstva iz proračuna unije, so imele tudi možnost, da večino davka obdržijo zase. Poleg tega je gospodarstvo republik spodbujala politika nabavnih cen, po kateri je center kupoval republiške izdelke po napihnjenih cenah, večkrat višjih od stroškov.
75% proračuna so sestavljali prispevki RSFSR, 25% pa Ukrajina, Belorusija in Kazahstan. Hkrati je zakonodaja določila naslednji vrstni red: le 6,2% je padlo na ramena republik, 78,5% sredstev pa je prišlo iz centra.
Sliko dokončno razjasni razmerje podatkov o proizvodnji in porabi v republikah, tudi z vsemi konvencijami preračunavanja sovjetskih rubljev v dolarje.
Fotografija: kp.ru
Če je bilo od leta 1985 do 1990 pozitivno razmerje teh kazalnikov opaziti le v RSFSR, Belorusiji, Kazahstanu in Azerbajdžanu, potem se je ob razpadu ZSSR ohranilo le v prvih dveh. Kar zadeva baltske države, jim tukaj slika ni v prid. V povprečju je potrošnja Litve v teh letih presegla proizvodnjo za 10 tisoč dolarjev. Do leta 1989 je tudi Estonija kazala podobne kazalnike, leta 1990 pa se je številka povzpela na 20 tisoč dolarjev. Najskromnejša država v baltski regiji je v tem primeru Latvija, katere poraba je do leta 1989 presegla proizvodnjo za 2-3 tisoč dolarjev, leta 1990 pa je razmerje doseglo tudi 10 tisoč.
Nazadnje se velja posvetiti še kazalnikom življenjskega standarda prebivalstva v različnih republikah, kjer po večini meritev spet prednjačijo baltske države. Podatki za ista leta 1989-1990. Naslednji indikatorji idealno opisujejo razmere na »okupiranih ozemljih«: višina plač, stanovanjska preskrbljenost prebivalstva in lastništvo osebnih vozil.
Najvišje plače so bile v Estoniji - 341 rubljev. Drugo mesto je pripadlo RSFSR z 297 rublji, sledita Latvija in Litva - 291 oziroma 283 rubljev. Mimogrede, estonske plače so bile za 40% višje od azerbajdžanskih (zadnje mesto na lestvici). Ni slabo za republike, v katerih proizvodnja zaostaja za porabo za 10 tisoč dolarjev. Pet najbolj stanovanjsko preskrbljenih republik je naslednjih: Gruzija, Estonija, Latvija, Moldavija in Litva. Vsi so prejeli davčne ugodnosti in sredstva iz vsezveznega proračuna.
Izkazalo se je, da je stanovanjska ponudba RSFSR skoraj 25% manjša kot v Estoniji. Vse tri baltske republike so spet med prvimi tremi po lastništvu osebnih vozil: njihovi kazalniki so 2,5-krat višji od povprečja ZSSR. RSFSR je na tem seznamu na 7. mestu.
Številke so številke, a pomembni so tudi osebni spomini na Unijo navadnih državljanov, ki niso zaslepljeni s protirusko retoriko. trenutne "nepodprte" oblasti. Večina izjav o življenju v Litvi v času Sovjetske zveze se bolj osredotoča na pozitivne vidike. na primer
V ZSSR so bile vse narodnosti in republike enakopravne. Državljani ZSSR, predvsem pa njihovo vodstvo, so brez kakršnegakoli Orwella vedeli, da so v množici enakih vedno nekateri »bolj enaki« od drugih.
Kdo je koga hranil
Ni skrivnost, da je razvoj številnih republik Sovjetske zveze potekal s črpanjem sredstev predvsem iz RSFSR. Vsezvezni in republiški proračuni so bili vzpostavljeni s partijskimi direktivami, ni bilo javnega nadzora in neodvisnih virov informacij, zato so politiko bežanja Rusije v korist obrobja skoraj do razpada ZSSR komunisti izvajali zlahka in neovirano. Nad to prakso so bili ogorčeni celo nekateri strankarski voditelji. Predsednik Sveta ministrov RSFSR Mihail Solomencev je predsedniku predsedstva vrhovnega sovjeta ZSSR Leonidu Iljiču Brežnjevu nekoč celo rekel: "Nehaj zapirati Rusijo!" Toda to je bil glas jokajočega v puščavi.
V kakšnih zneskih pa se je izražalo to subvencioniranje gospodarstva? Tu so izračuni zapleteni zaradi dejstva, da so bile same cene v ZSSR določene predpisujoče in niso ustrezale dejanskim tržnim cenam. Poleg tega je tema "narodno obrobje ZSSR molzla Rusijo" postala špekulativna in v njenem okviru se pogosto navajajo popolnoma absurdne številke brez navajanja virov. Preidimo k informaciji, s katero založniki niso morali manipulirati.
Subvencije in ugodnosti
Delo Jegorja Gajdarja »Smrt imperija: lekcije za sodobno Rusijo« (2006) navaja naslednje številke. Leta 1989 je RSFSR v druge republike in tujino izvozila za 30,84 milijarde rubljev izdelkov, več kot jih je uvozila. Na vsakega prebivalca RSFSR je to 209 rubljev na leto - nekaj več od takratne povprečne mesečne plače. To je kraj, kjer je toliko zapuščalo Rusijo zaradi politik centra Union o cenah, oblikovanju proračuna in zunanji trgovini.
Po istih podatkih so bila ta sredstva razdeljena po vseh republikah, razen Turkmenistanu (še eni republiki, ključni v sistemu izvoza nafte in plina iz pozne ZSSR). V absolutnih številkah je imel največ koristi Kazahstan – 6,6 milijarde rubljev. Število prebivalcev v zveznih republikah pa ni enako.
Gledano na prebivalca je bila največja v Litvi, kjer je vsak prebivalec prejel približno 997 rubljev posrednih subvencij na leto. Sledile so Estonija (812), Moldavija (612), Latvija (485), Armenija (415), Kazahstan (399), Gruzija (354), Kirgizistan (246), Tadžikistan (220), Belorusija (201). Uzbekistan (128). Najmanj posrednih subvencij sta prejela Azerbajdžan (64) in Ukrajina (56 rubljev na leto na prebivalca).
Ni presenetljivo, na primer, da je bil prebivalec RSFSR, ki je vstopil v sovjetske baltske države, vedno presenečen nad kontrastom med čistimi, dobro urejenimi ulicami baltskih mest in zanikrnimi, neasfaltiranimi, s smetmi ulicami večine ruskih regionalnih centrih. Pomembno pa je seveda bilo tudi, za kaj so bili subvencionirani zneski porabljeni, to pa je vedno odvisno od kulture vodstvenih kadrov.
Neposredne subvencije v teh izračunih niso upoštevane, natančnih podatkov o njih ni. Zato je težko ustvariti popolno sliko o prerazporeditvi finančnih virov v ZSSR.
Izobraževalna politika
Zanimiv je še en kazalnik - odstotek ljudi z izobrazbo, tudi visokošolsko. Zaradi državnega de facto podložnosti univerzitetnih diplomantov, imenovane »razdelitev«, pa tudi zaradi »domorodčenja kadrov« je izobraževanje dobilo prednostni razvoj na državnem obrobju. Hkrati so bili kandidati iz drugih sindikalnih republik sprejeti na glavne ruske univerze po prednostnih kvotah.
Po zadnjem vsezveznem popisu prebivalstva je leta 1989 imela Gruzija najvišji odstotek ljudi z visoko izobrazbo - 15,1%, nato Armenija - 13,8%, Estonija - 11,7%, Latvija - 11,5%, sledila ji je Rusija (11,3). Po deležu ljudi z višjo, srednjo in nedokončano srednjo izobrazbo je prednjačila Armenija - 90,1 %, sledijo Azerbajdžan (87,8), Gruzija (87,7), Uzbekistan (86,7), Turkmenistan (86,4). Rusija je na tem seznamu zasedla 11. mesto (80,6).
Politična neodvisnost
Ekonomija ni vse. V resnici so imele republike različne stopnje politične neodvisnosti. Tako je bila Rusija prikrajšana celo za številne formalne lastnosti, ki so jih imele druge sindikalne republike (njena republikanska partijska organizacija, Akademija znanosti), njene vladne ustanove pa so samo podvajale in izvrševale uredbe in ukaze sindikalnih organov.
Značilnost neodvisnosti sindikalnih republik je bila prisotnost državnega jezika (in ne samo »jezika sindikalne republike«). V letih 1970-1972 tri transkavkaške republike so sprejele zakone o državnih jezikih. Njihovo znanje je bilo obvezno za opravljanje javnih funkcij. Vsem drugim republikam je bilo to dovoljeno šele v času »perestrojke«.
Politika komunistične partije glede nacionalne kulture je potekala drugače. Malo tradicionalnih religij je bilo v ZSSR tako preganjanih kot rusko pravoslavje in staroverstvo. Odnos do gruzijske in armenske cerkve, pa tudi do katolicizma in luteranstva v Baltiku je bil veliko bolj toleranten. Izjema so bili uniati v zahodni Ukrajini in zagovorniki romunske avtokefalne cerkve v Moldaviji, saj so veljali za politične agente separatistov.
Na splošno je sovjetsko vodstvo nekoč obravnavalo islam kot sredstvo za sprožitev protikolonialne revolucije na vzhodu. Ob koncu velike domovinske vojne je bil hadž legaliziran, čeprav so bili do leta 1989 romarji podvrženi posebni selekciji »pristojnih organov«. Nekateri partijski voditelji v srednjeazijskih republikah so odkrito izpovedovali islam, po upokojitvi pa so odpotovali v Meko. Avtor ve, kako je neki Tadžik sredi 80-ih, pred začetkom "perestrojke", rekel: "V naši vasi nimamo sovjetske oblasti, naš mula je glavna oseba."
Zaključek
Stopnjo privilegiranosti sindikalnih republik v ZSSR je mogoče oceniti z različnimi kazalniki. V nekaterih primerih so republike Zakavkazja videti najbolj naklonjene, v drugih - republike Srednje Azije, v drugih - baltske republike. Vsekakor Ruska federacija ni spadala v nobeno od teh kategorij, le da se je moral ruski jezik učiti v vseh republikah ZSSR.
"Carska Rusija"
»Ruski kolonialisti so vdrli v aule, kišlake in kmetije ter odšli
za njimi šole, bolnišnice, knjižnice, gledališča in univerze"
Ko govorimo o svoji državi, njeni težki sedanjosti in nejasni prihodnosti, bi bilo dobro izhajati ne toliko iz sanj o boljšem življenju (ki si ga resnično želite), ampak iz realnosti. V času Sovjetske zveze je bila Moldavija država, ki je bila za mnoge privlačna zaradi relativno visokega življenjskega standarda. Takrat smo imeli srečo. In to je bilo mogoče le zahvaljujoč ruski donatorski pomoči.
Če primerjamo povprečni življenjski standard v Moldaviji danes s tistim, ki je bil ob razpadu ZSSR, moramo priznati, da ga ni bilo mogoče povečati ali celo ohraniti. Danes je Moldavija najrevnejša država v Evropi. V bližnji prihodnosti, ne glede na to, kakšno smer bo država izbrala, je smiselno upoštevati, da naša bližnja prihodnost ne bo preprosta.
Ne vem, kdo bi rad kar tako (brezpogojno, brezplačno) vložil sredstva v Moldavijo. V Evropski uniji svoj denar cenijo, ga pametno vlagajo, a ga ne zapravljajo, v času krize še toliko bolj.
O naši donatorski sovjetski preteklosti si lahko preberete spodaj. In obstaja nekaj za razmišljanje.
In naučite se biti realistični.
Umirite svoje nerealne ambicije.
In ne pozabite, da s sprejemanjem pomoči izgubimo nekaj svojih svoboščin (to ni vedno slabo, vendar ni treba, da se strinjate z vsem)
Nihče ne bi smel ali ne bo skrbel za nas tako kot lastna mama in oče.
In čas je, da o svoji prihodnosti razmišljate bolj odgovorno.
Moldavija ni tako slasten zalogaj kot Ukrajina, za katero bodo ljudje kar v vrsti tekmovali.
"Carska Rusija"
»Kolonializem cesarske Rusije« se je vedno bistveno razlikoval od zahodnega razumevanja kolonializma - Rusija je vedno dajala več kot sem prejel. In v tem smislu je bila Rusija bolj »proti-imperij« kot »imperij«. Če je Zahod preprosto plenil ozemlja in kupoval lokalne elite, je Rusija raje izbrala dolgo pot eksternalizma, vzpostavitev industrijske in socialne infrastrukture, hranjenje in pitje ljudi, zanesljivo vključevanje lokalnih voditeljev v nacionalno upravno plast. Rusi so vlagali v modernizacijo gospodarstva kmetijskih pokrajin in za to plačali ogromno ceno.
Teza o »neusmiljenem izkoriščanju obrobja« s strani unijskega centra se ne ujema najbolje z dejstvom, da je bilo njihovo gospodarstvo subvencionirano vse do razpada ZSSR, v nekaterih letih pa so subvencije dosegale ¾ republiških proračunov. Samo poglejte navedene številke E. Gajdar, ki ga je težko sumiti »imperializma« in rusofilije, ki razkriva sistem subvencij v ZSSR.
Bilanca medrepubliške in zunanje gospodarske trgovine v svetovnih cenah leta 1988 (milijarde rubljev)
| Republika | Interresp. izmenjava | Zunanji izmenjava | Skupaj |
| Rusija | +23,88 | +6,96 | +30,84 |
| Ukrajina | -1,57 | -1,32 | -2,89 |
| Kazahstan | -5,94 | -0,64 | -6,58 |
| Belorusija | -1,59 | -0,46 | -2,05 |
| Uzbekistan | -2,63 | +0,09 | -2,54 |
| Azerbajdžan | -0,24 | -0,21 | -0,45 |
| Litva | -3,33 | -0,36 | -3,69 |
| Georgia | -1,61 | -0,30 | -1,91 |
| Moldavija | -2,22 | -0,41 | -2,63 |
| Latvija | -0,99 | -0,32 | -1,31 |
| Armenija | -1,06 | -0,31 | -1,37 |
| Kirgizistan | -0,54 | -0,52 | -1,06 |
| Estonija | -1,06 | -0,24 | -1,30 |
| Tadžikistan | -1,20 | +0,08 | -1,12 |
| Turkmenistan | +0,1 | -0,06 | +0,04 |
In tako izgledajo -
medrepubliške subvencije v ZSSR na prebivalca
| Republika | Prebivalstvo, milijoni (1989) | Rubljev na osebo |
| Rusija | 147,4 | -209 |
| Ukrajina | 51,7 | 56 |
| Kazahstan | 16,5 | 399 |
| Belorusija | 10,2 | 201 |
| Uzbekistan | 19,9 | 128 |
| Azerbajdžan | 7,0 | 64 |
| Litva | 3,7 | 997 |
| Georgia | 5,4 | 354 |
| Moldavija | 4,3 | 612 |
| Latvija | 2,7 | 485 |
| Armenija | 3,3 | 415 |
| Kirgizistan | 4,3 | 246 |
| Estonija | 1,6 | 812 |
| Tadžikistan | 5,1 | 220 |
| Turkmenistan | 3,5 | -11 |
Omembe vredna je korelacija med višino subvencij in stopnjo trenutne sovražnosti do Rusije. V zboru, ki poje o »imperialnih ambicijah Rusije« in »hudih posledicah ruske okupacije«, so še posebej opazni glasovi elit Gruzije, Moldavije, vseh baltskih republik in kmetijske Zahodne Ukrajine ...
Kot veste, v Rusiji obstajajo subvencionirane in donatorske regije ter zvezni subjekti. Subvencionirani živijo od subvencij, ki prihajajo iz donatorskih regij.
Torej je v ZSSR obstajal podoben sistem, ko so nekatere sindikalne republike živele na račun drugih. Leta 1990 subvencije dosegle 443,633 milijarde dolarjev. (v cenah 2012) in jih je tvorila predvsem RSFSR (97,719 %) in v manjši meri tri baltske republike. Vse druge republike so bile subvencionirane, razen Turkmenistana, kjer so bile subvencije skromne, v določenih letih pa je bil celo donator.
Relativno gledano največ republik donatork
Litva (dala 15,06 % BDP v blagajno unije) in
Rusija (14,911 %),
in najbolj subvencioniran - Kirgizistan (prejel še 179,541% poleg primarnega BDP),
Armenija (170,39%),
Uzbekistan (165,337 %),
Moldavija (145,718 %).
Še vedno živi mit, da je sovjetska Ukrajina hranila Rusijo. Ta mit so nacionalisti izkoristili v poznih 80. letih in v za ZSSR usodnem letu 1991, da so prebivalce Ukrajine prepričali, da bodo brez Rusije postali veliko bogatejši. Začasna vlada v Kijevu zdaj uporablja isti mit in prepričuje svoje sodržavljane, da lahko le s popolnim odcepitvom od Rusije in sklenitvijo sporazuma z Evropsko unijo močno povečajo svojo blaginjo.
Je torej Ukrajina nahranila Rusijo? Tukaj je zelo značilna izjava ukrajinskega politika Andreja Iljenka:
»Ukrajinski viri so nahranili Moskvo, nahranili Rusijo do samega obrobja, nahranili marionete in komunistične stranke po vsem svetu: v Afriki, v Aziji - komunistične režime, teroristične na vseh koncih sveta. Za to so bili uporabljeni ukrajinski naravni viri.«
Ponavljajo ga enako znani »znanstveniki« iz istega Kijeva, ki danes natančno izračunajo, koliko so »prekleti Moskovčani« pojedli ukrajinske masti in kruha v vseh letih obstoja Sovjetske zveze ...
Ne vem, kako daleč bodo segli - v nacionalističnem Kijevu že dolgo ni resne znanosti, kjer se je znanost spremenila v patetičnega ideološkega služabnika oblasti. Realna zgodovinska dejstva pričajo ravno o nasprotni sliki, ki jo slikajo ti »znanstveniki«.
Holodomor v sovjetskem slogu
Začel bom z zanimivo ugotovitvijo ruskega ekonomista Evgenija Ladika iz 70. let prejšnjega stoletja: »Fraz, da je Ukrajina »vsezvezna žitnica«, se je zdel čista resnica. Poleg tega je bil ta stavek vseprisoten v časopisih. In ljudje so takrat zaupali časopisom.
Kot se je izkazalo, zaman! Ko sem prepotoval celotno državo od Minska do Jakutska, v 15 letih nisem nikjer našel nobenega izdelka iz Ukrajine. Ob ognju smo jedli obaro, bodisi kurgansko, altajsko ali kitajsko. V trgovinah so prodajali papriko iz Bolgarije, kumare iz Madžarske, slanino iz iste države, francoske piščance, kanadski kruh, kubanski sladkor ...
Jedel sem celo mongolske jakove, nikoli pa slavne ukrajinske masti. Slišal sem le o slavnih vinih Massandra, pil pa sem bolgarsko, madžarsko, alžirsko in vsaj Krasnodarsko. Povsod so prodajali armenski, azerbajdžanski in uzbekistanski konjak, vodko pa sem poskusil šele, ko sem prvič prišel v Ukrajino.«
Ko je Ladik prispel v Ukrajino, je bil naravnost presenečen nad lokalnim prehranskim obiljem. Na prodaj je bilo najrazličnejše maslo, siri, klobase, meso itd. Vsega tega je takrat v Ruski sovjetski federativni republiki zelo primanjkovalo. Skrinjica te uganke se je preprosto odprla - Ukrajinska republika je z dovoljenjem Moskve porabila vse, kar je pridelala, ne da bi to izvažala zunaj svojih meja.
Hkrati je bila RSFSR prisiljena donirati skoraj vse svoje kmetijske proizvode v vsezvezne sklade. Samo Rusija je dala skoraj 800 tisoč ton mesa na leto (vse druge republike skupaj - ne več kot 400 tisoč ton). To pomeni, da je sovjetska Ukrajina, zelo bogata s svojimi kmetijskimi zemljišči in viri, hranila izključno svojega ljubljenega! A to še ni bilo vse.
Način razdeljevanja sovjetskega dohodka v obliki različnih vrst subvencij, posojil in drugih plačil je slikovito opisal ruski ekonomist Oleg Platonov: »Vsak prebivalec RSFSR je proizvedel dobrin in storitev v vrednosti 17.500 $ na leto, porabil pa 11.800 $. Tako je vsak Rus letno v korist drugih nacionalnih republik nakazal skoraj 6000 dolarjev ...
Kot rezultat prerazporeditve, grobo rečeno, je prišlo do ropa ruskega ljudstva, zaradi katerega so prebivalci mnogih nacionalnih regij porabili veliko več, kot so proizvedli s svojim delom.« To pomeni, da so prebivalci RSFSR od sindikalne centrale prejeli veliko manj, kot so proizvedli.
Pri nacionalnih republikah pa je bila slika ravno obratna. Ukrajina ni bila izjema - po uradnih podatkih sovjetske državne statistike so bile subvencije zanjo dvakrat višje od tistega, kar je republika dejansko zaslužila.
In tukaj so številke, ki jih navaja znani analitični članek »Kdo je koga hranil v ZSSR«: »Kljub dejstvu, da je bila večina plina proizvedena v drugih regijah države, so bile baltske in ukrajinske vasi bistveno pred ruskimi. tiste v smislu uplinjanja. Do razpada Sovjetske zveze so bile plinificirane skoraj vse vasi v baltskih državah, Ukrajini in Zakavkazju ... V petdesetih in osemdesetih letih je bila raven plač in drugih socialnih prejemkov v večini republik zveze 30–45 % višja kot v Rusiji (RSFSR). Recimo, čistilka v Talinu ali Kijevu je v 70.–80. letih 20. stoletja prejemala najmanj 100 rubljev neto, medtem ko je »povprečen« ruski inženir v RSFSR zaslužil komaj 120 rubljev neto. Toda raven maloprodajnih cen v RSFSR je bila višja za 20 ali celo 40% v primerjavi z večino drugih republik unije ...
Najemnine v RSFSR so bile vedno višje kot v večini drugih sindikalnih republik. Tudi uradni standardi življenjskega prostora v RSFSR so bili nižji kot v baltskih državah, Zakavkazju, Ukrajini in glavnih mestih srednjeazijskih republik. Kar zadeva nasičenost ZSSR s potrošniškim uvozom - ustrezne odločitve Politbiroja Centralnega komiteja CPSU in predsedstva Sveta ministrov ZSSR v letih 1959, 1963, 1978 in 1983. predvidena stroga prioriteta: uvoz blaga široke potrošnje naj bo usmerjen predvsem v neslovanske republike in Ukrajino; nato v Belorusijo, avtonomne republike RSFSR in predvsem na severni Kavkaz. Nato - v nacionalne avtonomne regije in okrožja RSFSR.
Točno v omenjenem zaporedju. In šele po vsem tem, tj. po »rezidualnem principu« - na ostalo, uradno rusko ozemlje RSFSR...« Tako je celotna Sovjetska zveza z Ukrajino vred živela od dela prebivalcev avtohtonega dela Rusije, katerih življenjski standard , zaradi takšne »pravičnosti«, iz leta v leto vztrajno padala.
Leti Hruščova
Ne samo ruski, tudi številni zahodni raziskovalci menijo, da je prav Ukrajina imela največ koristi od sovjetske oblasti. Ni se samo napajala iz sindikalne centrale, ni smela le puščati lastnih kmetijskih pridelkov na polju.
Zahvaljujoč prizadevanjem celotne Sovjetske zveze je republika ustvarila tudi najnaprednejšo in z znanjem intenzivno industrijo! Tukaj je referenca, vzeta iz sodobnih zgodovinskih podatkov:
»Šele v letih prvih sovjetskih petletk se je Ukrajinska SSR spremenila v močno industrijsko silo. Zgrajene so bile največje tovarne, opremljene s sodobno tehnologijo (Zaporožstal v Zaporožju, Azovstal v Ždanovu (zdaj Mariupol), Metalurška tovarna Krivoj Rog v Krivoj Rog, Harkovska tovarna traktorjev), številni rudniki in druga podjetja. Začela je delovati ena največjih strojnih tovarn na svetu, Novo-Kramatorsk, pa tudi druge strojne tovarne v Donbasu, Harkovu, Odesi in drugih mestih.
Kemična, strojna in kovinskopredelovalna industrija so bile na novo ustvarjene na novi tehnični podlagi ... Tako je Ukrajina do konca 80. let postala industrijska sila z razvejano industrijo in največjo zavezniško bazo ne le v premogovništvu, metalurški in živilski industriji, pa tudi v strojništvu in kemiji, elektriki ...« Postavlja se logično vprašanje, od kod Kijevu takšni privilegiji – tako na področju porabe kot v industrijskem razvoju?
Mislim, da iz enega preprostega razloga - od trenutka Stalinove smrti do sredine 80. let so Sovjetski zvezi vladali ukrajinski klani! Se pravi, prihajajo iz lokalnih partijskih krogov. Po mnenju nekdanjega generala KGB Filipa Bobkova se je vse začelo z Nikito Hruščovom: »Ker je dolgo delal v Ukrajini in užival podporo ukrajinskih kolegov, se je Hruščov očitno še naprej spogledoval z njimi. Svojo ljubezen do Ukrajine je poudarjal na vse možne načine, začenši z vezenimi srajcami in poskusi potiskanja koruze na sever.”
Pod Hruščovom se je začela dejanska rehabilitacija banderovskega gibanja, ko so bili številni udeleženci nacionalističnega ilegale ne le rehabilitirani, ampak so jim celo omogočili dostop do državnih organov. O tem piše zgodovinar Igor Leonidov: »Po ocenah številnih severnoameriških in zahodnonemških virov (vključno z münchenskim Inštitutom za preučevanje ZSSR in Vzhodne Evrope, ki je obstajal v petdesetih in zgodnjih sedemdesetih letih 20. stoletja), je na vsaj tretjina ukrajinskih nacionalistov in njihovih družinskih članov, rehabilitiranih v drugi polovici petdesetih let prejšnjega stoletja, je do sredine sedemdesetih let prejšnjega stoletja postala vodja okrožnih komitejev, regionalnih komitejev, regionalnih in/ali okrožnih izvršnih komitejev v zahodni, srednji in jugozahodni Ukrajini. In tudi voditelji različnih rangov v številnih ukrajinskih ministrstvih, oddelkih, podjetjih, komsomolskih in javnih organizacijah, tudi na regionalni ravni.«
Hruščov je poskušal izvesti še eno prisilno ukrajinizacijo v republiki, podobno tisti, ki se je zgodila v dvajsetih letih pod Kaganovičem - Hruščov je želel vse izobraževalne ustanove prenesti izključno na ukrajinski jezik, ruščino pa je študirati le kot možnost.
Ni presenetljivo, da je v zgodnjih 60-ih letih Centralni komite CPSU prejel anonimno pismo z naslednjimi besedami: »...V Ukrajini postaja ozračje vse bolj napeto na podlagi nacionalnega vprašanja, zaradi želje po nekateri v Kijevu, da izvedejo tako imenovano ukrajinizacijo šol in univerz ... Ali Centralnemu komiteju CPSU ni jasno, da bo kršitev kakršnega koli statusa quo, še posebej v tej zadevi v Ukrajini, povzročila sovražne odnose med Rusi in Ukrajinci, bo v mnogih vzbudil nizkotne strasti, da bi ugodili in služili potrebam ukrajinskih nacionalistov? ..«
Za nekatere stagnacija, za druge plini
Do nove totalne ukrajinizacije ni prišlo samo zato, ker je bil leta 1964 strmoglavljen Hruščov. Glede drugih vprašanj pa se je njegova proukrajinska politika nadaljevala. Očitno zato, ker je oblast v državi prevzel drug ukrajinski klan, Dnepropetrovsk, ki ga je vodil Leonid Iljič Brežnjev.
Banderovi privrženci so še naprej nemoteno prevzemali oblast, zaradi česar se je nacionalistična retorika med šefi in lokalno inteligenco samo še povečala. Na splošno je imela kadrovska politika v Ukrajini svoje pomembne značilnosti.
General Bobkov se spominja: »V nasprotju z drugimi republikami je Ukrajina z vidika izmenjave osebja ostala zaprta za Moskvo, medtem ko so iz Kijeva, Dnepropetrovska in drugih ukrajinskih mest na delo v Moskvo in Rusko federacijo prihajali voditelji različnih rangov. Ukrajina je komaj sprejemala Ruse. Tudi tistih nekaj uslužbencev našega KGB-ja, ki so bili poslani na delo v to republiko, se je največkrat vrnilo nazaj.«
Kar zadeva gospodarske preference, je Moskva republiki še naprej dajala vse bolj velikodušna darila. Na primer pri gradnji - v 1970-ih - zgodnjih 1980-ih - sovjetskih izvoznih plinovodov. Gradila jih je vsa država, vendar so ležali predvsem po ozemlju Ukrajinske SSR. To verjetno ni naključje - ta gradnja je omogočila ne samo plinifikacijo celotne republike, ampak tudi premestitev teh vodov pod dejanski ukrajinski nadzor.
Zgodovinar Igor Leonidov je opozoril na dejstvo, da je že samo dejstvo polaganja plinovodov skozi Ukrajino zelo razveselilo ukrajinsko izseljensko diasporo, ki živi v Zahodni Evropi in ZDA: »Številni mediji ukrajinske diaspore so takrat in pozneje ugotavljali, da z Ukrajino »osamosvojitev« bi lahko diktirala pogoje v Rusiji in jo držala na trdnem »trnku«. Prav to se je zgodilo po razpadu Sovjetske zveze, ko so plinovodi na ukrajinskih tleh postali pravo prekletstvo za ruske dobave Evropi...
Mislim, da je splošni sklep tukaj povsem očiten. Ni bila Ukrajina tista, ki je nahranila Rusijo, Rusija je s svojim trudom in trudom ustvarila sedanjo Ukrajino, ki ji je, žal, povrnila z nesramno nehvaležnostjo. Je Ukrajina nahranila Rusijo?
