V zgodbi" pasje srce» M. Bulgakov odpira pomembna moralna in družbena vprašanja, eno izmed njih je, ali lahko človek s pasjim srcem živi v družbi?
Na začetku zgodbe vidimo Sharika, brezdomnega, vedno lačnega in premraženega psa, ki tava skozi vhodna vrata v iskanju hrane. Skozi njegove oči si bralec ne predstavlja vhodnih vrat, temveč sivo, vlažno, neudobno Moskvo dvajsetih let. Iskreno sočustvujemo z ubogim človekom, ki nikoli ni poznal naklonjenosti in topline.
Šarikova izpoved je žalostna: »Ali te niso udarili s škornjem? Pretepli so me. Ste se z opeko zadeli v rebra? Hrane je dovolj. Vse sem doživel, pomirjen sem s svojo usodo, in če zdaj jokam, je samo od fizične bolečine in lakote, ker moj duh še ni zbledel.” Bila je inteligentna, plemenita, prijazna, neškodljiva žival. Sharik se je kot pes smilil tajnici, ki se je znašla na mrazu v tankih nogavicah, saj je vedela za njeno "penijsko" življenje. Profesorja Preobraženskega je ljubil in spoštoval ne le zaradi njegove tople, prijetne namestitve in okusne hrane. Pes je opazoval, kako izgleda Filip Filipovič, kako dela, kako drugi ljudje ravnajo z njim. Razumel sem, da je to premožen gospod, spoštovana oseba. Poleg tega je prijazen.
Ni naključje, da avtor vključi v pripoved Kratek opis ta lik. V Bormentalovem dnevniku beremo: »Klim Grigorijevič Čugunkin, 25 let, samski. Nestrankarski, sočuten. Trikrat so mu sodili in bil oproščen: prvič zaradi pomanjkanja dokazov, drugič ga je rešilo poreklo, tretjič je bil obsojen pogojno na 15 let prisilnega dela. Kraja. Poklic: igranje balalajke v gostilnah.”
Sharikovljev govor po operaciji je poln vulgarnih izrazov ("Postavite se v vrsto, kurbini sinovi, postavite se v vrsto", "podlež"). Navzven je prav tako neprijeten: "Človek majhne postave in neobritega videza ... z motnimi očmi", "Okoli vratu je bila zavezana kravata v barvi strupenega neba z lažno rubinasto iglo."
Vsi poskusi, da bi Sharikovu vcepili vsaj primarne veščine kulturnega vedenja in komunikacije, dajejo negativen rezultat. Toda vpliv Švonderjevega hišnega odbora, ki »novega človeka« ne obremenjuje z nobenimi kulturnimi programi razen z revolucionarnim - tisti, ki so bili nič, bodo postali vse - je zelo učinkovit. Po njegovih besedah Šarikov pravi: "Kje je!" Nismo študirali na univerzah, nismo živeli v petnajstsobnih stanovanjih s kopalnico. Samo zdaj je čas, da to pustimo ... Vsak ima svojo pravico.«
Šarikov je spoznal, da je »priden delavec«, ker ni bil ne nepoman ne profesor, ki je živel v sedmih sobah in imel štirideset parov hlač. »Delavec«, ker nima premoženja. Hitro se je naučil zahtevati brez sramu ali zadrege pred Preobraženskim.
Šarikov je čutil, da bi lahko pritiskal na profesorja, zahteval pravico do njegovega imena, dokumentov in življenjskega prostora. In na kakšni podlagi? Na podlagi nove ideologije, ki je razglašala nadvlado proletariata – večinoma ozkogledih ljudi, ki niso vedeli, kaj bi s prejeto oblastjo. Šarikov je hiperboliziran, iznakažen odsev »elementa dela«.
Situacija je videti paradoksalna: Šarikov je ponosno branil svojo državljansko pravico do imena in dokumentov, trenutek kasneje pa je bil, ko je povzročil poplavo v stanovanju zaradi mačke, prestrašen kot usmiljena žival.
Shvonder se bori za dušo Šarikova in mu vceplja predrznost in arogantnost do kulture: »Želim drobiti rože - in bom, hočem urinirat mimo stranišča - moja pravica, hočem narediti politično kariero v državi Shvonder - jaz Nekoga bom potisnil na stran in bom to storil.” To so sadovi revolucionarne »kultivacije« množic. Bulgakov se strinja z Bormenthalom: "Evo, doktor, kaj se zgodi, ko raziskovalec, namesto da bi šel vzporedno z naravo, vsili vprašanje in dvigne zaveso: tukaj, vzemite Šarikova in ga pojejte s kašo."
V Sharikovu vsak dan raste fantastična predrznost. S profesorjem se obnaša nespoštljivo in ga doma kliče »očka«. Zanj samospoštovanje ne obstaja. Ta oseba meni, da je profesor dolžan skrbeti zanjo. Na koncu je Šarikov postal življenjsko ogrožen. Preobraženski se odloči popraviti svojo napako: Šarikov spet postane prijazen, neškodljiv pes Šarik. Delo se konča z njegovim monologom: "Tu sem se prijavil ...".
Pripovedovalec Sharik je seveda na nižji ravni kot profesor Preobraženski in Bormental, vendar je njegova stopnja razvoja veliko višja od Shvonderja in Sharikova. Ta vmesni položaj Pasje žoge v delu poudarja dramatičen položaj človeka pred izbiro – ali slediti zakonom naravnega družbenega in duhovnega razvoja ali slediti poti moralne degradacije. Šarikov morda ni imel takšne izbire. Je »umeten« človek, ki ima dednost psa in proletarca. A to izbiro je imela cela družba in samo od posameznika je bilo odvisno, katero pot bo izbral.
Predmet dela
Nekoč je satirična zgodba M. Bulgakova povzročila veliko govora. V "Srcu psa" so junaki dela svetli in nepozabni; Zaplet je domišljija, pomešana z resničnostjo in podtekstom, v kateri se odkrito bere ostra kritika sovjetskega režima. Zato je bilo delo v 60. letih med disidenti zelo priljubljeno, v 90. letih, po uradni objavi, pa celo priznano za preroško.
Tema tragedije ruskega ljudstva je v tem delu jasno vidna; v "Pasjem srcu" glavni junaki stopijo v nepomirljiv konflikt med seboj in se nikoli ne bodo razumeli. In čeprav so v tem spopadu zmagali proletarci, nam Bulgakov v romanu razkrije celotno bistvo revolucionarjev in njihov tip novega človeka v osebi Šarikova, ki nas pripelje do ideje, da ne bodo ustvarili ali storili ničesar dobrega.
V "Pasjem srcu" so samo trije glavni liki, pripoved pa je v glavnem povedana iz Bormenthalovega dnevnika in skozi pasji monolog.
Značilnosti glavnih likov
Šarikov
Lik, ki se je pojavil kot posledica operacije mešanca Sharik. Presaditev hipofize in spolnih žlez pijanca in hudobnega Klima Chugunkina je spremenila sladkega in prijaznega psa v Poligrafa Poligrafycha, parazita in huligana.
Šarikov uteleša vse negativne lastnosti nove družbe: pljuva po tleh, meče cigaretne ogorke, ne zna uporabljati stranišča in nenehno preklinja. A to niti ni najhujše - Šarikov se je hitro naučil pisati obtožb in našel klic v ubijanju svojih večnih sovražnikov, mačk. In medtem ko se ukvarja le z mačkami, avtor jasno pove, da bo enako storil z ljudmi, ki mu stojijo na poti.
To nizko moč ljudstva in grožnjo celotni družbi je Bulgakov videl v nesramnosti in ozkosrčnosti, s katero nova revolucionarna oblast rešuje vprašanja.
Profesor Preobraženski
Eksperimentator, ki uporablja inovativne dosežke pri reševanju problema pomlajevanja s presaditvijo organov. Je znan svetovni znanstvenik, cenjen kirurg, ki mu »govoreči« priimek daje pravico eksperimentirati z naravo.
Navajen sem živeti v velikem slogu - služabniki, hiša s sedmimi sobami, razkošne večerje. Njegovi pacienti so nekdanji plemiči in visoki revolucionarni uradniki, ki ga podpirajo.
Preobraženski je ugledna, uspešna in samozavestna oseba. Profesor, nasprotnik kakršnega koli terorja in sovjetske oblasti, jih imenuje "brezdelneži in brezdelneži". Naklonjenost vidi kot edini način komuniciranja z živimi bitji, novo oblast pa zanika prav zaradi njenih radikalnih metod in nasilja. Njegovo mnenje: če bodo ljudje navajeni na kulturo, bo opustošenje izginilo.
Operacija pomlajevanja je prinesla nepričakovan rezultat - pes se je spremenil v človeka. Toda moški se je izkazal za popolnoma neuporabnega, nevzgojnega in vpijajočega najhujšega. Filip Filipovič ugotavlja, da narava ni polje za poskuse in je zaman posegal v njene zakonitosti.
Dr. Bormental
Ivan Arnoldovich je popolnoma in popolnoma predan svojemu učitelju. Nekoč je Preobraženski aktivno sodeloval pri usodi napol stradanega študenta - vpisal ga je na oddelek, nato pa ga vzel za asistenta.
Mladi zdravnik je na vse možne načine poskušal kulturno razviti Sharikova, nato pa se je popolnoma preselil k profesorju, saj je postalo vse težje obvladovati novo osebo.
Apoteoza je bila obtožba, ki jo je Šarikov napisal proti profesorju. Na vrhuncu, ko je Šarikov vzel revolver in ga bil pripravljen uporabiti, je bil Bromenthal tisti, ki je pokazal trdnost in žilavost, medtem ko je Preobraženski okleval in si ni upal ubiti svoje stvaritve.
Pozitivna karakterizacija junakov "Pasjega srca" poudarja, kako pomembna sta za avtorja čast in samodostojanstvo. Bulgakov je sebe in svoje zdravnike-sorodnike opisal v mnogih enakih lastnostih kot oba zdravnika in bi v marsičem ravnal enako kot oni.
Švonder
Novoizvoljeni predsednik hišnega odbora, ki sovraži profesorja kot razrednega sovražnika. To je shematski junak, brez globokega razmišljanja.
Shvonder se popolnoma prikloni novi revolucionarni vladi in njenim zakonom, v Sharikovu pa ne vidi osebe, temveč novo koristno enoto družbe - lahko kupi učbenike in revije, sodeluje na sestankih.
Sh lahko imenujemo Šarikov ideološki mentor; v stanovanju Preobraženskega mu pripoveduje o njegovih pravicah in ga uči pisati obtožbe. Predsednik hišnega odbora zaradi svoje ozkogledosti in neizobraženosti v pogovorih s profesorjem vedno omahuje in popušča, a ga zaradi tega še bolj sovraži.
Drugi junaki
Seznam likov v zgodbi ne bi bil popoln brez dveh au pair - Zine in Darije Petrovne. Priznavajo profesorjevo premoč in so mu, tako kot Bormenthal, popolnoma predani in se strinjajo, da bodo storili zločin zaradi svojega ljubljenega gospodarja. To so dokazali ob ponovni operaciji preobrazbe Šarikova v psa, ko so bili na strani zdravnikov in natančno upoštevali vsa njihova navodila.
Seznanili ste se z značilnostmi junakov Bulgakovovega »Pasjega srca«, fantastične satire, ki je predvidevala propad sovjetske oblasti takoj po njenem nastanku - avtor je že leta 1925 prikazal celotno bistvo teh revolucionarjev in kaj so bili sposobni.
Delovni preizkus
Poligraf Poligrafovich Sharikov je glavni negativni lik v zgodbi "Pasje srce", človek, v katerega se je pes Sharik spremenil po operaciji profesorja Preobraženskega. Na začetku zgodbe je bil prijazen in neškodljiv pes, ki ga je profesor pobral. Po poskusni operaciji vsaditve človeških organov je postopoma prevzel človeško podobo in se obnašal kot človek, čeprav nemoralno. Njegove moralne lastnosti so pustile veliko želenega, saj so presajeni organi pripadali pokojnemu večkratnemu prestopniku Klimu Chugunkinu. Kmalu je novo spreobrnjen pes dobil ime Poligraf Poligrafovič Šarikov in dobil potni list.
Sharikov je za profesorja postal prava težava. Bil je hudoben, nadlegoval je sosede, nadlegoval služabnike, govoril grdo, se pretepal, kradel in veliko pil. Posledično je postalo jasno, da je vse te navade podedoval od prejšnjega lastnika presajene hipofize. Takoj po prejemu potnega lista se je zaposlil kot vodja oddelka za čiščenje Moskve od potepuških živali. Šarikovljev cinizem in brezčutnost sta prisilila profesorja, da je izvedel še eno operacijo, da bi ga spremenil nazaj v psa. Na srečo je še vedno imel Šarikovljevo hipofizo, tako da je na koncu zgodbe Šarikov spet postal prijazen in ljubeč pes, brez nesramnih navad.
Poligraf Poligrafovič Šarikov – osrednja figura Zgodba M. A. Bulgakova "Pasje srce", rezultat drznega eksperimenta profesorja Preobraženskega, ki je dvoriščnemu psu Šariku presadil hipofizo alkoholika Klima Čugunkina, ki je bil ubit z nožem v gostilni. Ta operacija je imela resnično katastrofalne posledice, saj je inteligentnega in na svoj način taktnega psa spremenila v podlega nesramnega človeka, življenje z njim pa se je izkazalo za popolnoma nemogoče.
M. A. Bulgakov je v podobi Šarikova utelesil vse najbolj gnusne lastnosti tako imenovanega "novega" človeka, ki ga je sovjetska vlada poveličevala. Tudi izbira zapletenega imena - Poligraf Poligrafovich v kombinaciji z "dednim" priimkom, ki je bil značilna lastnost tistega časa, je avtorju izvabil sarkastičen nasmeh. Sharikov je od Klima Chugunkina podedoval vse najslabše, kar je bilo v tem človeku, od njegovega videza do njegovega značaja, navad in pogleda na svet.
Tudi videz »novega človeka« je bil zoprn. Nizek, z zelo nizkim čelom, komaj opaznim med košatimi obrvmi in čopičem grobih las na glavi, oblečen neokusno in površno, a s pretencioznostjo, je bil Poligraf Poligrafovič kljub temu zelo zadovoljen sam s seboj. S katerim ni bil zadovoljen, je bil njegov ustvarjalec, profesor Preobraženski, ki ga je poskušal naučiti dostojnega obnašanja v družbi, ga nenehno vlekel nazaj, Šarikovu govoril, da je norec, in ga omejeval z raznimi prepovedmi.
Vendar pa je Poligraf Poligrafovič zelo hitro našel zaveznika v boju proti »tiraniji« profesorja. Izkazalo se je, da je upravnik stanovanjskega združenja Shvonder, ki je dolgo sanjal, da bi "iztisnil" profesorja Preobraženskega in mu odvzel "odvečni" življenjski prostor. Za to Šarikov ne bi mogel priti ob bolj primernem času. Švonder ga je začel vzgajati v duhu demagogije sovjetske propagande in ta »vzgoja« je hitro obrodila sadove. Ker imajo vest, moralo, sram in sočutje za »relikvije«, novi gospodarji življenja namesto tega izkazujejo jezo, sovraštvo, podlost in željo po odvzemu in razdelitvi vsega, česar niso ustvarili oni.
Vsak dan je bilo Sharikovljevo vedenje grše. Pije, je nesramen, nerede, krade, nadleguje ženske, prikrajša vse prebivalce stanovanja za mir in duševni mir.
Vrhunec Šarikove "človeške" kariere je njegovo imenovanje za vodjo oddelka za čiščenje prestolnice potepuških živali. To je ravno tisti primer, ko delo prinaša pravi užitek: "Te mačke smo zadavili, zadavili smo jih!"
Zadnja kaplja, ki je zlomila potrpežljivost profesorja Preobraženskega, je bila izjava Šarikova, da želi podpisati s strojepisko in živeti z njo v profesorjevem stanovanju. Da bi se znebil Preobraženskega, napiše obtožbo proti profesorju, nato pa ga spremeni nazaj v psa.
Na žalost v resnično življenje znebiti se "žogličnih" ni tako enostavno. Koliko nas je takih, ki pljuvajo po tleh, preklinjajo, neobremenjeni z vzgojo in moralnimi merili, svoje vedenje imajo za edino možno in pravilno. Želim si, da bi vsem presadili hipofizo pametnih, lepo vzgojenih psov!
Esej o poligrafu Poligrafovich Sharikov
Zgodba Mihaila Bulgakova »Pasje srce« je zgodba o poskusu preobrazbe psa v človeka.
Uspešni profesor Filip Filipovič Preobraženski in njegov asistent doktor Bormental v razkošnem sovjetskem stanovanju opravita kompleksno operacijo presaditve dela človeških možganov psu.
Tako se začne zgodba o novem človeku.
Ključna oseba v zgodbi Bulgakova je Poligraf Poligrafovič Šarikov.
Sprva je nesrečen, lačen in trpinčen ulični pes. Samo išče nekje, kjer bi dobil hrano, in miren kraj, kjer bi si lizal rane. Kot vsako živo bitje si želi topline in naklonjenosti. In tu je srečna nesreča! Pojavi se "Čarovnik in čarovnik iz pasje pravljice" - točno tako izgleda profesor v očeh mešanca. Vzame dobrosrčnega psa, a ne zato, da bi mu dal dom in nego. Shariku je usojeno, da postane predmet profesorjevega eksperimenta.
Po operaciji presaditve hipofize Preobrazhensky in Bormenthal opazujeta spremembe v fiziologiji psa, postopno preobrazbo psa v človeka.
Skozi celotno zgodbo poteka oblikovanje Šarikova kot državljana. Postopoma se iz navadnega potepuškega psa spremeni v osebnost. In zdaj ni več navaden mešanec Šarikov, ampak novi državljan Šarikov.
to nova oseba, čeprav "laboratorijsko bitje". In kot vsakdo želi imeti svoje ime, pravice in svoboščine. Želi biti državljan sovjetske države. Ni ugleden državljan, a se skuša razvijati: zahteva dokumente in celo dobi službo za lovljenje potepuških živali.
Šarikov prikazuje značajske poteze Čugunkina, čigar hipofizo so presadili psu. Čugunkin je zelo nemoralen tip - tat in večkratni prestopnik. Zaradi teh lastnosti lik Bulgakova ni najbolj prijetna oseba. Šarikov se obnaša nezaslišano, uporablja grde jezike, nadleguje ženske in pije. Profesor ne izgubi upanja, da bo prevzgojil svojega oddelka, vendar se Poligrafovo vedenje samo poslabša. Preobraženski spozna, da je bil poskus neuspešen, ko Šarikov napiše obtožbo proti njemu in mu grozi, da ga bo ubil.
Filip Filipovič ni vedel, da se bo poskus tako izšel. Sharikov postane problem za profesorja. Preobraženski izvede še eno operacijo in obrne preobrazbo Poligrafa Šarikova v dobrodušnega psa.
Poligraf Poligrafovich Sharikov je precej dvoumna figura. Ni več prijazen ulični pes, ni pa več Klim Čugunkin. Je neverjetna simbioza psa in človeka, spodletel eksperiment.
Navsezadnje navaden potepuški pes ni želel postati človek. "Morda nisem dal dovoljenja za operacijo," pravi Sharikov.
Ali je imel profesor Preobraženski pravico upravljati z usodami živih bitij? Eksperiment v dobro znanosti, ki je prestopil meje moralnih načel. Zato je zgodba "Pasje srce" še danes pomembna.
Sharik v zgodbi Bulgakova Srce psa
V zgodbi M. A. Bulgakova "Pasje srce" ne gre samo za profesorjev eksperiment. Bulgakov opozarja na prvo vrsto osebe, ki se je pojavila v laboratoriju znanstvenikov. Celotno bistvo zgodbe temelji na odnosu med enim znanstvenikom in Sharikom, človekom in psom nenaravnega videza. Sprva zgodba govori o govoru v notranjosti lačnega psa. Sklepa o življenju na ulici, njenem načinu življenja, naravi moskovske morale, njenih restavracijah in trgovinah. Ceni prijaznost in naklonjenost, je zelo sočuten pes.
V nekem trenutku se pojavi popolna revolucija v Sharikovem življenju, živi pri profesorju, kjer je ogromno sob. Toda profesor potrebuje psa za svoj poskus. Preobraženski v psa presadi možgane človeka, ki je bil v preteklosti Čugunkin, je igral balalajko, vodil razuzdani življenjski slog, za kar je bil umorjen. Kot rezultat poskusa se je profesorju vse izšlo, Sharik je postal moški, vendar je vzel gene svojega prednika, bil je aroganten, nesramen, nevzgojen, neustrezen, sploh ni vedel ničesar in ni razumel človeški odnosi.
Med profesorjem in Šarikovom so se začela nesoglasja. Celotno bistvo problema je v tem, da komaj uspešna oseba najde podporo v družbi, da se upre svojemu stvarniku. In prepričajo Šarikova, da je profesor njegov najhujši sovražnik številka ena. Prišlo je do točke, ko mu je Šarikov prinesel papir, v katerem je navedeno, da ima delež v njegovem stanovanju.
Osebno razume glavni pogled na svet novih gospodarjev življenja: delaj, kar hočeš, kradi, uniči vse, kar so naredili drugi, a glavno je biti kot drugi. Pa vendar je nehvaležni nekdanji pes prinesel profesorju papir, da mu pripada nekaj deleža v njegovem stanovanju. Takšne lastnosti, kot so moralna načela, sram ali vest, so Šarikovu tuje.
Čim dlje je šel, tem slabše se je obnašal, pil je, se zabaval, pripeljal koga v profesorjevo hišo, tam veslal, kakor je hotel. A bistvo je bilo v tem, da se je zaposlil kot vodja čiščenja mesta pred potepuškimi živalmi. Toda to ni presenetljivo, vedno je poskušal postaviti svoje ljudi. V nekem trenutku je v stanovanje pripeljal dekle in rekel, da se hoče poročiti z njo. Profesor je povedal Šarikovo preteklost, deklica, ki je jokala, seveda ni vedela ničesar, prevaral jo je tako, da je o sebi izmislil različne legende. V zgodbi je Preobraženskemu uspelo vse vrniti v normalno stanje, psa Šarika je spremenil iz človeka Šarikova. In življenje je potekalo kot običajno.
Več zanimivih esejev
- Analiza tragedije Boris Godunov Puškin esej
Pesnikovo delo je posvečeno preučevanju problemov odnosov med navadnimi ljudmi in kraljeva moč, kar je skrbelo mnoge Puškinove sodobnike, ki so razmišljali o nujni odpravi tlačanstva in omejitvi avtokracije.
- Analiza pesmi Korobeiniki Nekrasova
Pesem je bila napisana za navadno ljudstvo, na kar nakazuje tudi njeno posvetilo kmetu. V njem Nekrasov s pomočjo poklica glavnih junakov - potujočih trgovcev slika podobe težkega življenja kmetov.
- Podoba in značilnosti Varye v eseju zgodbe Poraz Fadejeva
Eden od likov v delu je Varvara Morozova. Varya je delala kot medicinska sestra v poljski bolnišnici partizanskega odreda
- Analiza legende o Danku iz zgodbe Gorkyjeve Starke Izergil
V zgodbi Maksima Gorkega, Starka Izergil, je živahen primer ljubezni do ljudi in požrtvovalnosti legenda o Danku. Samo delo je napolnjeno z globokim pomenom, tako kot večina del tega avtorja.
Zakaj vsi otroci želijo postati odrasli, polni izkušenj in modrosti? starejša generacija se otroštva vedno spominja z veseljem in nostalgijo ter morda z željo po vrnitvi v otroštvo?
"PASJE SRCE": dober Sharik in slab Sharikov
"Pasje srce" je bilo napisano po "Usodnih jajcih" januarja - marca 1925. Zgodba ni mogla prestati cenzure. Kaj je na njej tako prestrašilo boljševiško oblast?
Urednik "Nedre" Nikolaj Semenovich Angarsky (Klestov) je pohitel Bulgakovu, da je ustvaril "Pasje srce", v upanju, da bo med bralci imelo nič manj uspeha kot "Usodna jajca". 7. marca 1925 je Mihail Afanasjevič na literarnem srečanju Nikitinovih subbotnikov prebral prvi del zgodbe, 21. marca pa tam drugi del. Eden od poslušalcev, M. L. Schneider, je občinstvu posredoval svoj vtis o »Pasjem srcu« takole: »To je prvo literarno delo, ki si upa biti samo. Prišel je čas, da spoznamo odnos do tega, kar se je zgodilo« (tj. do oktobrske revolucije 1917 in kasnejšega obstanka boljševikov na oblasti).
Pri teh istih branjih je bil prisoten pozoren agent OGPU, ki je v poročilih z dne 9. in 24. marca zgodbo ocenil povsem drugače:
»Bil sem na naslednjem literarnem »subbotniku« z E. F. Nikitino (Gazetny, 3, apt. 7, t. 2–14–16). Bulgakov je prebral svoje nova zgodba. Zaplet: profesor pravkar umrli osebi odvzame možgane in semenske žleze in jih vstavi v psa, kar povzroči "humanizacijo" slednjega. Še več, vse skupaj je napisano v sovražnih tonih, ki dihajo neskončen prezir do Sovjetske zveze:
1) Profesor ima 7 sob. Živi v delavski hiši. Poslanstvo delavcev pride k njemu s prošnjo, naj jim da 2 sobi, ker je hiša prenatrpana, on sam pa ima 7 sob. Odgovori z zahtevo, da mu dajo tudi 8. Potem gre do telefona in na št. 107 nekemu zelo vplivnemu sodelavcu izjavi »Vitalija Vlasijeviča« (v ohranjenem besedilu prve izdaje zgodbe se ta lik imenuje Vitalij Aleksandrovič; v naslednjih izdajah se je spremenil v Petra Aleksandroviča ; verjetno je obveščevalec na uho napačno zapisal njegovo srednje ime. - B.S.), da ga ne bo operiral, »popolnoma preneha s prakso in za vedno odide v Batum«, ker so k njemu prišli z revolverji oboroženi delavci (in to v resnici ni tako) in ga prisilili, da je spal v kuhinji in opravljal operacije na stranišču. Vitaly Vlasievich ga pomiri in obljubi, da mu bo dal "močan" kos papirja, po katerem se ga nihče ne bo dotaknil.
Profesor je zmagoslaven. Delovna delegacija je ostala z nosom. "Potem pa kupite, tovariš," pravi delavec, "literaturo v korist revežev naše frakcije." "Ne bom kupil," odgovori profesor.
"Zakaj? Navsezadnje je poceni. Samo 50 kopejk. Morda nimate denarja?«
"Ne, denar imam, a ga preprosto nočem."
"Torej, ne marate proletariata?"
"Da," priznava profesor, "ne maram proletariata."
Vse to se sliši ob spremljavi zlobnega smeha Nikitinovega občinstva. Nekdo ne zdrži in jezno vzklikne: "Utopija."
2) "Uničenje," isti profesor godrnja nad steklenico Saint-Juliena. - Kaj je? Starka komaj hodi s palico? Nič takega. Razdejanja ni, ni ga bilo, ne bo in ga ni. Razdejanje so ljudje sami.
V tej hiši na Prechistenki sem živel od leta 1902 do 1917 petnajst let. Na mojem stopnišču je 12 stanovanj. Veste, koliko pacientov imam. In spodaj na vhodnih vratih je bil obešalnik, galoše itd. Torej, kaj mislite? V teh 15 letih ni izginil niti en plašč ali cunja. Tako je bilo do 24. februarja (dneva, ko je februarska revolucija. - B.S.), 24. pa so ukradli vse: vse krznene plašče, moje 3 plašče, vse palice in celo vratarjev samovar so izžvižgali. To je kaj. In praviš opustošenje." Oglušujoč smeh celotnega občinstva.
3) Pes, ki ga je posvojil, je raztrgal njegovo plišasto sovo. Profesorja je nepopisno razjezilo. Služabnik mu svetuje, naj psa dobro pretepe. Profesorjev bes ne pojenja, a zagrmi: »To je nemogoče. Nikogar ne smeš udariti. To je teror in to so dosegli s svojim terorjem. Samo učiti moraš.” In hudo, a ne boleče, z gobčkom psa pobode raztrgano sovo.
4) "Najboljše zdravilo za zdravje in živce je ne brati časopisov, še posebej Pravde." V svoji ambulanti sem videl 30 pacientov. Torej, kaj mislite, tisti, ki niso prebrali Pravde, hitreje okrevajo kot tisti, ki so jo prebrali,« itd., itd. Še veliko primerov bi lahko navedli, primerov tega, da Bulgakov vsekakor sovraži in prezira ves Sovstroj, zanika vse svoje dosežke.
Poleg tega je knjiga polna pornografije, oblečene v poslovno, domnevno znanstveno obliko. Tako bo ta knjiga ugajala tako hudomušnemu občaninu kot lahkomiselni dami, sladko žgečkala živce le razvratnemu starcu. Obstaja zvesti, strogi in budni varuh sovjetske oblasti, to je Glavlit, in če moje mnenje ni v nasprotju z njegovim, potem ta knjiga ne bo ugledala luči sveta. Vendar naj omenim dejstvo, da je to knjigo (njen prvi del) prebralo že 48 ljudi, od katerih je 90 odstotkov samih pisateljev. Torej je njena vloga, njeno glavno delo že opravljeno, četudi je Glavlit ne pogreša: že je okužila literarne misli poslušalcev in jim nabrusila perje. In to, da ne bo objavljeno (če »ne bo«), bo zanje, te pisatelje, razkošna lekcija za prihodnost, lekcija, kako ne pisati, da te cenzor zamudi, to je, kako objaviti svoja prepričanja in propagando, vendar tako, da ugleda luč sveta. (25/III 25 Bulgakov bo prebral 2. del svoje zgodbe.)
Moje osebno mnenje: takšne stvari, ki jih beremo v najsijajnejšem moskovskem literarnem krogu, so veliko bolj nevarne kot nekoristni in neškodljivi govori pisateljev 101. razreda na srečanjih »Vseruske zveze pesnikov«.
Neznani informator je poročal o Bulgakovovem branju drugega dela zgodbe veliko bolj jedrnato. Ali je naredila nanj manjši vtis, ali pa je menil, da je bilo glavno povedano že v prvi obtožbi:
»Drugi in zadnji del Bulgakovove zgodbe »Pasje srce« (o prvem delu sem vam povedal dva tedna prej), ki jo je prebral na »Nikitinskem subbotniku«, je povzročil močno ogorčenje dveh komunističnih pisateljev, ki sta bila tam in splošno veselje vseh ostalih. Vsebina tega zadnjega dela je približno sledeča: počlovečeni pes je začel postajati vsak dan bolj predrzen. Postala je izprijena: profesorjevi služkinji je dajala podle predloge. Toda središče avtorjevega norčevanja in obtoževanja temelji na nečem drugem: na psu, oblečenem v usnjeno jakno, na zahtevi po življenjskem prostoru, na manifestaciji komunističnega načina razmišljanja. Vse to je profesorja razjezilo in takoj je naredil konec nesreči, ki jo je sam ustvaril, namreč: počlovečenega psa je spremenil v svojega nekdanjega, navadnega psa.
Če se podobno surovo prikriti napadi (saj je vsa ta »humanizacija« le izrazito opazna, malomarna šminka) pojavijo na knjižnem trgu ZSSR, potem bela garda v tujini, nič manj kot mi izčrpana od lakote po knjigah, in celo bolj od brezplodnega iskanja izvirnega, zagrizenega zapleta, lahko le zavidamo izjemne razmere za protirevolucionarne avtorje pri nas.«
Tovrstno sporočilo je verjetno opozorilo oblasti, ki so nadzorovale literarni proces, in naredilo prepoved »Pasjega srca« neizogibno. Ljudje, izkušeni v literaturi, so zgodbo pohvalili. Na primer, 8. aprila 1925 je Veresaev pisal Voloshinu: »Z velikim veseljem sem prebral vašo recenzijo M. Bulgakova ... njegove humoristične stvari so biseri, ki mu obetajo, da bo umetnik prvega ranga. A cenzura ga neusmiljeno reže. Pred kratkim sem zabodel čudovit komad "Heart of a Dog," in on popolnoma izgublja srce.
20. aprila 1925 se je Angarsky v pismu Veresaevu pritožil, da Bulgakovljeva satirična dela »zelo težko prehajajo skozi cenzuro. Nisem prepričan, da bo njegova nova zgodba "Pasje srce" minila. Na splošno je literatura slaba. Cenzura ne prevzema strankarske linije.” Stari boljševik Angarsky se tukaj dela naivnega.
Pravzaprav je država začela postopoma zaostrovati cenzuro, ko je Stalin krepil svojo oblast.
Reakcija kritikov na prejšnjo zgodbo Bulgakova Usodna jajca, ki je veljala za protisovjetski pamflet, je prav tako igrala vlogo. 21. maja 1925 je uslužbenec Nedre B. Leontiev poslal Bulgakovu zelo pesimistično pismo: »Dragi Mihail Afanasjevič, pošiljam vam »Opombe o manšetah« in »Psje srce«. Naredi z njimi, kar hočeš. Sarychev v Glavlitu je rekel, da "pasjega srca" ni več vredno čiščenja. "Vse skupaj je nesprejemljivo" ali kaj podobnega. Vendar se je N. S. Angarsky, ki mu je bila zgodba zelo všeč, odločil, da se obrne na sam vrh - na člana Politbiroja L. B. Kameneva. Preko Leontjeva je prosil Bulgakova, naj rokopis »Pasjega srca« s cenzurnimi popravki pošlje Kamenevu, ki je bil na počitnicah v Borjomiju, s spremnim pismom, ki naj bo »avtorjevo, jokajoče, z razlago vseh preizkušnje ...«
11. septembra 1925 je Leontyev pisal Bulgakovu o razočarajočem izidu: »Vašo zgodbo »Pasje srce« nam je vrnil L. B. Kamenev. Na zahtevo Nikolaja Semenoviča ga je prebral in izrazil svoje mnenje: "To je oster pamflet o modernosti, pod nobenim pogojem ga ne bi smeli natisniti." Leontjev in Angarski sta Bulgakovu očitala, da je poslal Kamenjevu nepopravljen izvod: »Seveda ne moremo pripisati velikega pomena dvema ali trem najbolj ostrim stranem; komaj kaj bi lahko spremenili v mnenju take osebe, kot je Kamenev. Pa vendar se nam zdi, da je vaša nepripravljenost posredovati predhodno popravljeno besedilo tu odigrala žalostno vlogo.« Kasnejši dogodki so pokazali neutemeljenost takšnih strahov: razlogi za prepoved zgodbe so bili veliko temeljnejši od nekaj nepopravljenih strani ali popravljenih v skladu z zahtevami cenzure. 7. maja 1926 so v okviru akcije, ki jo je odobril Centralni komite za boj proti »smenovehizmu«, preiskali stanovanje Bulgakova in zaplenili rokopis pisateljevega dnevnika in dve kopiji tipkopisa »Pasjega srca«. Šele več kot tri leta kasneje je bilo s pomočjo Gorkega zaplenjeno vrnjeno avtorju.
Zaplet "Pasjega srca", tako kot "Usodna jajca", sega v Wellsovo delo, tokrat v roman "Otok doktorja Moreauja", kjer se manijačni profesor v svojem laboratoriju na puščavskem otoku ukvarja z kirurško ustvarjanje nenavadnih »hibridov« ljudi in živali. Wellsov roman je nastal v povezavi z vzponom gibanja proti vivisekciji – operacij na živalih in njihovega ubijanja v znanstvene namene. Zgodba vsebuje tudi idejo o pomlajevanju, ki je postala priljubljena v dvajsetih letih prejšnjega stoletja v ZSSR in številnih evropskih državah.
Najprijaznejši Bulgakovljev profesor Filip Filipovič Preobraženski izvede eksperiment za humanizacijo srčkanega psa Šarika in zelo malo spominja na Wellsovega junaka. Toda poskus se konča neuspešno. Sharik zazna le najslabše lastnosti svojega darovalca, pijanega in huliganskega proletarca Klima Chugunkina. Namesto priden pes pojavi se zlovešč, neumen in agresiven poligraf Poligrafovič Šarikov, ki se kljub temu popolnoma vklopi v socialistično realnost in celo naredi zavidljivo kariero: od bitja negotovega družbenega statusa do vodje oddelka za čiščenje Moskve od potepuških živali. Verjetno se je Bulgakov, potem ko je svojega junaka spremenil v vodjo pododdelka moskovskih javnih služb, z neprijazno besedo spomnil svojega prisilnega služenja v Vladikavkazskem pododdelku za umetnost in v moskovskem Litu (literarni oddelek Glavpolitprosveta). Šarikov postane družbeno nevaren, predsednik hišnega odbora Shvonder ga hujska proti svojemu ustvarjalcu - profesorju Preobraženskemu, zoper njega piše obtožbe in mu na koncu celo grozi z revolverjem. Profesorju ne preostane drugega, kot da novopečeno pošast vrne v primitivno pasje stanje.
Če v " Usodna jajca»Razočarljiv je bil sklep o možnosti uresničitve socialistične ideje v Rusiji glede na obstoječo raven kulture in izobrazbe, nato pa v »Pasjem srcu« poskusi boljševikov, da ustvarijo novega človeka, poklicanega, da postane graditelj. komunistične družbe, so parodirane. Filozof, teolog in publicist S. N. Bulgakov je v svojem delu »Na prazniku bogov«, ki je bil prvič objavljen v Kijevu leta 1918, zapisal: »Priznam vam, da se mi tovariši včasih zdijo bitja, ki so popolnoma brez duha in imajo samo nižje umske sposobnosti, posebna vrsta Darwinove opice - Homo socialisticus." Mihail Afanasjevič je v podobi Šarikova materializiral to idejo, verjetno ob upoštevanju sporočila V. B. Šklovskega, prototipa Špoljanskega v "Beli gardi", podanega v spominih "Sentimentalno potovanje" o opicah, ki naj bi se borile z Rdečo Vojaki.
Izkazalo se je, da je Homo socialisticus presenetljivo sposoben preživeti in se popolnoma prilega novi realnosti. Bulgakov je predvideval, da bi lahko Šarikovi zlahka odgnali ne le Preobraženske, ampak tudi Švonderjeve. Moč Poligrafa Poligrafoviča je v njegovi nedolžnosti v odnosu do vesti in kulture. Profesor Preobraženski žalostno prerokuje, da se bo v prihodnosti našel nekdo, ki bo Šarikova postavil proti Švonderju, tako kot ga danes predsednik hišnega odbora postavlja proti Filipu Filipoviču. Zdelo se je, da je pisatelj napovedal krvave čistke 30. let že med komunisti samimi, ko so nekateri Švonderji kaznovali druge, manj srečne. Shvonder je mračna, čeprav ne brez komičnosti, poosebitev najnižje ravni totalitarne oblasti - hišni upravitelj, odpira veliko galerijo podobnih junakov v delu Bulgakova, kot je Aleluja (Burtle) v "Zojkinem stanovanju", Bunsha v " Bliss« in »Ivan Vasiljevič«, Nikanor Ivanovič Bosoy v Mojstru in Margariti.
V "Pasjem srcu" je tudi prikrit antisemitski podtekst. V knjigi M. K. Diterichsa »Umor kraljeve družine« je predsednik Uralskega sveta Aleksander Grigorjevič Beloborodov (leta 1938 je bil uspešno ustreljen kot vidni trockist) naslednji opis: »Dajal je vtis neizobraženega človeka. , celo polpismena oseba, vendar je bil ponosen in zelo velik glede lastnih mnenj. Surov, glasen, je stopil v ospredje med določeno skupino delavcev tudi pod režimom Kerenskega, v obdobju razvpitega dela političnih strank za »poglabljanje revolucije«. Med slepimi delavskimi množicami je užival veliko priljubljenost, spretni, zviti in inteligentni Gološčekin, Safarov in Voikov (Diterichs je imel vse tri za Jude, čeprav se spori o etničnem poreklu Safarova in Voikova nadaljujejo še danes. - B.S. ) je spretno izkoriščal to priljubljenost, laskal njegovemu nesramnemu ponosu in ga nenehno in povsod potiskal naprej. Bil je tipičen boljševik iz vrst ruskega proletariata, ne toliko po ideji kot po obliki manifestacije boljševizma v surovem, brutalnem nasilju, ki ni razumel meja narave, nekulturno in neduhovno bitje.«
Šarikov je popolnoma isto bitje, vodi pa ga predsednik hišnega odbora, Žid Švonder. Mimogrede, njegov priimek je morda nastal po analogiji s priimkom Shinder. Nosil ga je poveljnik posebnega odreda, ki ga omenja Diterichs, ki je spremljal Romanove od Tobolska do Jekaterinburga.
Profesor z duhovniškim priimkom Preobraženski opravi operacijo Šarika 23. decembra popoldne, humanizacija psa pa je končana v noči na 7. januar, od zadnje omembe njegovega pasjega videza v opazovalnem dnevniku, ki ga vodi Bormentalov pomočnik. je datiran 6. januarja. Tako celoten proces spreminjanja psa v človeka zajema obdobje od 24. decembra do 6. januarja, od katoliškega do pravoslavnega božičnega večera. Zgodi se preobrazba, a ne Gospodova. Nov moški, Sharikov, se rodi v noči s 6. na 7. januar - na pravoslavni božič. Toda Poligraf Poligrafovič ni utelešenje Kristusa, temveč hudiča, ki si je privzel ime v čast izmišljenega »svetnika« v novih sovjetskih »svetnikih«, ki predpisujejo praznovanje dneva tiskarja. Šarikov je do neke mere žrtev tiskanih izdelkov - knjig, ki opisujejo marksistične dogme, ki mu jih je dal prebrati Švonder. Od tam je »novi človek« odnesel le tezo primitivnega egalitarizma - »vzemi vse in razdeli«.
Med njegovim zadnjim prepirom s Preobraženskim in Bormentalom je na vse možne načine poudarjena povezava Šarikova z nezemeljskimi silami:
»Poligrafa Poligrafoviča je obsedel nekakšen nečist duh, očitno je smrt že bdela nad njim in usoda je stala za njim. Sam se je vrgel v naročje neizogibnega in jezno in naglo zalajal:
Kaj je v resnici? Zakaj ne najdem pravice zate? Tukaj sedim na šestnajstih aršinih in bom še naprej sedel!
Pojdi ven iz stanovanja,« je iskreno zašepetal Filip Filipovič.
Šarikov je sam povabil svojo smrt. Dvignil je levo roko in Filipu Filipoviču pokazal obgrizen borov storž z neznosnim mačjim vonjem. Nato je z desnico, usmerjeno v nevarnega Bormentala, iz žepa izvlekel revolver.”
Šiš je stoječa "las" na hudičevi glavi. Lasje Šarikova so enake: "grobi, kot grmičevje na izkoreninjenem polju." Poligraf Poligrafovich, oborožen z revolverjem, je edinstvena ilustracija znamenitega izreka italijanskega misleca Niccola Machiavellija: »Vsi oboroženi preroki so zmagali, neoboroženi pa so poginili.« Tu je Šarikov parodija na V. I. Lenina, L. D. Trockega in druge boljševike, ki so z vojaško silo zagotovili zmagoslavje svojih naukov v Rusiji. Mimogrede, tri zvezke posmrtne biografije Trockega, ki jo je napisal njegov sledilec Isaac Deutscher, so se imenovale: "Oboroženi prerok", "Razoroženi prerok", "Izgnani prerok". Bulgakovljev junak ni božji prerok, ampak hudičev. Vendar ga je le v fantastični resničnosti zgodbe mogoče razorožiti in z zapleteno kirurško operacijo vrniti v prvotno podobo – prijaznega in ljubkega psa Šarika, ki sovraži le mačke in hišnike. Boljševikov v resnici ni mogel nihče razorožiti.
Pravi prototip profesorja Filipa Filipoviča Preobraženskega je bil Bulgakovljev stric Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, čigar specialiteta je bila ginekologija. Njegovo stanovanje na Prechistenki, 24 (ali Chisty Lane, 1) v podrobnostih sovpada z opisom stanovanja Preobrazhenskega. Zanimivo je, da sta v naslovu prototipa imena ulic in uličic povezana s krščansko tradicijo, njegov priimek (v čast praznika Marije) pa ustreza priimku lika, povezanega s praznikom sv. Spremenjenje Gospodovo.
19. oktobra 1923 je Bulgakov v svojem dnevniku opisal svoj obisk pri Pokrovskih: »Pozno zvečer sem šel k fantom (N.M. in M.M. Pokrovsky. - B.S.). Postali so lepši. Stric Misha me je prebral zadnja zgodba"Psalm" (dal sem mu) in me danes vprašal, kaj želim povedati itd. Imajo že več pozornosti in razumevanja, da se ukvarjam z literaturo.
Prototip je bil, tako kot junak, podvržen zbijanju in za razliko od profesorja Preobrazhenskega se N. M. Pokrovsky ni mogel izogniti temu neprijetnemu postopku. 25. januarja 1922 je Bulgakov v svojem dnevniku zapisal: "V hišo strica Kolje so na silo pripeljali par v njegovi odsotnosti ... v nasprotju z vsemi odloki ...."
Barvit opis N. M. Pokrovskega se je ohranil v spominih Bulgakovove prve žene T. N. Lapp: »... Takoj ko sem začel brati (»Pasje srce« - B.S.), sem takoj uganil, da je to on. Enako jezen je vedno nekaj brenčal, nosnice so se mu širile, brki so bili prav tako košati. Na splošno je bil prijazen. Nato ga je Mihail zaradi tega zelo užalil. Nekaj časa je imel psa, dobermanskega pinča.” Tatyana Nikolaevna je tudi trdila, da se "Nikolaj Mihajlovič ni dolgo poročil, vendar je zelo rad skrbel za ženske." Morda je ta okoliščina spodbudila Bulgakova, da je samca Preobraženskega prisilil v operacije za pomlajevanje starajočih se dam in gospodov, željnih ljubezenskih razmerij.
Druga žena Bulgakova, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, se je spominjala: »Znanstvenik v zgodbi »Pasje srce« je profesor-kirurg Filip Filippovič Preobraženski, katerega prototip je bil stric M.A. - Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, brat pisateljeve matere, Varvare Mihajlovne ... Nikolaj Mihajlovič Pokrovski, ginekolog, nekdanji asistent slavnega profesorja V. F. Snegireva, je živel na vogalu Prechistenke in Obukhov Lane, nekaj hiš od našega golobnjaka. Njegov brat, splošni zdravnik, dragi Mihail Mihajlovič, samec, je živel tam. V istem stanovanju sta našli zavetje tudi dve nečakinji ... Njega (N.M. Pokrovsky. - B.S.) je odlikoval srkopen in nepopustljiv značaj, zaradi česar se je ena od nečakinj pošalila: »Ne moreš ugoditi stricu Kolji , pravi: ne upaj si. "rodi in ne upaj splaviti."
Oba brata Pokrovsky sta izkoristila vse svoje številne sorodnice. Na zimskega Miklavža so se vsi zbrali za rojstnodnevno mizo, kjer je po besedah M.A. »sam slavljenec sedel kot nekakšen bog gostiteljev.« Njegova žena Maria Silovna je na mizo postavila pite. V enem od njih so spekli srebrn desetkopejk, najditelja so imeli za posebnega srečnega in pili so na njegovo zdravje. Bog nad vojskami je rad povedal preprosto anekdoto in jo popačil do nerazpoznavnosti, kar je povzročilo smeh mlade vesele družbe.
Pri pisanju zgodbe se je Bulgakov posvetoval z njim in njegovim prijateljem iz kijevskih časov N. L. Gladyrevskim. L. E. Belozerskaya je v svojih spominih naslikala njegov naslednji portret: »Pogosto smo obiskovali našega kijevskega prijatelja M. A., prijatelja družine Bulgakov, kirurga Nikolaja Leonidoviča Gladyrevskega. Delal je na kliniki profesorja Martynova in nas ob vrnitvi domov obiskal na poti. M.A. Vedno sem se z veseljem pogovarjal z njim ... Opisuje operacijo v zgodbi "Srce psa", M.A. Obrnil sem se nanj za nekaj kirurških pojasnil. On... je pokazal Macka profesorju Aleksandru Vasiljeviču Martinovu in ta ga je sprejel na svojo kliniko in opravil operacijo slepiča. Vse to se je zelo hitro rešilo. Dovolili so mi iti na M.A. takoj po operaciji. Bil je tako usmiljen, tako moker piščanec ... Potem sem mu prinesel hrano, vendar je bil ves čas razdražen, ker je bil lačen: kar zadeva hrano, je bil omejen.«
V zgodnjih izdajah zgodbe je bilo med bolniki Preobraženskega mogoče razbrati zelo specifične posameznike. Tako je njen podivjani ljubimec Moritz, ki ga omenja starejša gospa, dober prijatelj Bulgakova, Vladimir Emilijevič Moritz, umetnostni kritik, pesnik in prevajalec, ki je delal na Državni akademiji umetniških znanosti (GAKhN) in užival velik uspeh pri damah. Zlasti prva žena Bulgakovovega prijatelja N. N. Lyamina, Aleksandra Sergejevna Lyamina (rojena Prokhorova), hči slavnega proizvajalca, je zapustila moža zaradi Moritza. Leta 1930 je bil Moritz aretiran zaradi obtožbe, da je skupaj s filozofom G. G. Shpetom, ki ga je Bulgakov dobro poznal, ustvaril »močno citadelo idealizma« na Državni akademski akademiji umetnosti, izgnan v Kotlas, po vrnitvi iz izgnanstva pa je uspešno poučeval igro v Gledališka šola njim. M. S. Ščepkina.
Moritz je napisal knjigo otroških pesmi Vzdevki in prevajal Shakespeara, Moliera, Schillerja, Beaumarchaisa in Goetheja. V kasnejši izdaji je bil priimek Moritz nadomeščen z Alphonse. Epizoda s »znano javno osebnostjo«, vneto s strastjo do štirinajstletnega dekleta, je bila v prvi izdaji opremljena s tako preglednimi podrobnostmi, da je resnično prestrašila N. S. Angarskega:
Sem znana javna osebnost, profesor! Kaj storiti zdaj?
Gospodje! - je ogorčeno zavpil Filip Filipovič. - Tega ne moreš storiti! Morate se zadržati. Koliko je stara?
Štirinajst, profesor... Razumete, reklama me bo uničila. Nekega dne bi moral dobiti službeno potovanje v London.
Ampak jaz nisem odvetnik, draga moja ... No, počakaj dve leti in se poroči z njo.
Poročen sem, profesor!
Ah, gospodje, gospodje!..«
Besedo o službenem potovanju v London je Angarsky prečrtal z rdečo barvo, celotno epizodo pa označil z modrim svinčnikom in se dvakrat podpisal ob robu. Posledično je bila v naslednji izdaji "znana javna osebnost" nadomeščena z "preveč sem znan v Moskvi ...", poslovno potovanje v London pa se je spremenilo v preprosto "poslovno potovanje v tujino." Dejstvo je, da je bilo zaradi besed o javni osebnosti in Londonu prototip zlahka prepoznaven. Do pomladi 1925 sta v britansko prestolnico pripotovala le dva izmed vidnih osebnosti komunistične partije. Prvi - Leonid Borisovič Krasin, od leta 1920 je bil ljudski komisar za zunanjo trgovino in hkrati pooblaščenec in trgovinski predstavnik v Angliji, od leta 1924 pa pooblaščenec v Franciji. Kljub temu je leta 1926 umrl v Londonu, kamor so ga oktobra 1925 vrnili kot pooblaščenca. Drugi je Christian Georgievich Rakovsky, nekdanji vodja Sveta ljudskih komisarjev Ukrajine, ki je v začetku leta 1924 zamenjal Krasina kot pooblaščenega predstavnika v Londonu.
Dogajanje zgodbe Bulgakova se odvija pozimi 1924–1925, ko je bil Rakovsky pooblaščeni predstavnik v Angliji. Toda kot prototip nadlegovalca otrok ni služil on, ampak Krasin. Leonid Borisovič je imel ženo Ljubov Vasiljevno Milovidovo in tri otroke. Toda leta 1920 ali 1921 je Krasin v Berlinu srečal igralko Tamaro Vladimirovno Žukovsko (Miklaševska), ki je bila 23 let mlajša od njega. Sam Leonid Borisovič je bil rojen leta 1870, zato je bila leta 1920 njegova ljubica stara 27 let. Toda javnost je seveda šokirala velika starostna razlika med ljudskim komisarjem in igralko. Kljub temu je Miklashevskaya postala zunajzakonska žena Krasina. Miklashevskaya, ki je šla delat na ljudski komisariat za zunanjo trgovino, je dal svoj priimek in začeli so jo imenovati Miklashevskaya-Krasina. Septembra 1923 je rodila hčerko Tamaro iz Krasina. Ti dogodki leta 1924 so bili, kot pravijo, »dobro znani« in so se odražali v »Pasjem srcu«, Bulgakov pa je, da bi zaostril situacijo, za ljubico postavil »uglednega javna osebnost»Štirinajstletnik.
Krasin se je večkrat pojavil v dnevniku Bulgakova. 24. maja 1923 je pisatelj v zvezi s Curzonovim senzacionalnim ultimatom, ki mu je bil posvečen feljton "Benefit lorda Curzona v" Na predvečer "", opozoril, da "Curzon noče slišati o nobenih kompromisih in zahtevah od Krasina ( ki je po ultimatu nemudoma z letalom pobegnil v London) natančna izvršitev ultimata.« Tu se takoj spomnim pijanca in razuzdanega Stjope Lihodejeva, prav tako nomenklaturnega, čeprav nižjega od Krasina - le »rdečega direktorja«. Stepan Bogdanovič je po besedah finančnega direktorja Rimskega odšel iz Moskve v Jalto na nekem super hitrem lovcu (pravzaprav ga je tja poslal Woland). Toda Lihodejev se vrne v Moskvo kot na letalu.
Drugi zapis je povezan s Krasinovim prihodom v Pariz in je datiran v noči z 20. na 21. december 1924: »Prihod monsieurja Krasina je zaznamovala najbolj neumna zgodba v »ruskem stilu«: nora ženska, bodisi novinarka bodisi erotoman, prišel do Krasinove ambasade z revolverjem – ogenj. Policijski inšpektor jo je takoj odpeljal. Nikogar ni ustrelila in na splošno je to malenkostna zgodba. Z veseljem sem se srečal s tem Dixonom leta 22 ali 23 v ljubkem uredništvu »Nakanune« v Moskvi, na Gnezdnikovsky Lane. Debela, popolnoma nora ženska. V tujino jo je izpustil Pere Lunačarski, ki je bil sit njenega napredovanja.«
Povsem možno je, da je Bulgakov povezal neuspeli atentat na Krasinovo življenje nore literarne dame Marije Dixon-Evgenieve, rojene Gorčakovske, z govoricami o Krasinovem škandaloznem razmerju z Miklaševsko.
Bulgakov je v dnevniškem zapisu v noči na 21. december 1924 v zvezi z ohlajanjem anglo-sovjetskih odnosov po objavi pisma Zinovjeva, takratnega šefa Kominterne, omenil tudi Rakovskega: »Slavno pismo Zinovjeva, ki vsebuje nedvoumni pozivi k ogorčenju delavcev in vojakov v Angliji, - ne samo s strani zunanjega ministrstva, ampak celotne Anglije, očitno brezpogojno priznani kot resnični. Z Anglijo je konec. Neumni in počasni Angleži se, čeprav z zamudo, še vedno zavedajo, da v Moskvi, Rakovskem in kurirji, ki prihajajo z zapečatenimi paketi, preži določena, zelo velika nevarnost razpada Britanije.
Bulgakov je skušal prikazati moralno pokvarjenost tistih, ki so bili poklicani, da delajo za propad »dobre stare Anglije« in »lepe Francije«. Skozi ustnice Filipa Filipoviča je avtor izrazil presenečenje nad neverjetno pohotnostjo boljševiških voditeljev. Ljubezenske zadeve mnogih od njih, zlasti »vsezveznega starešine« M. I. Kalinina in sekretarja Centralnega izvršnega komiteja A. S. Enukidzeja, niso bile skrivnost za moskovsko inteligenco v dvajsetih letih.
V prvi izdaji zgodbe je bila izjava profesorja Preobraženskega, da so galoše s hodnika »izginile aprila 1917«, prebrana tudi bolj hudomušno - aluzija na Leninovo vrnitev v Rusijo in njegove »Aprilske teze« kot glavni vzrok vseh težav kar se je zgodilo v Rusiji. V naslednjih izdajah je bil april zaradi cenzure nadomeščen s februarjem 1917, vir vseh katastrof pa je bila februarska revolucija.
Eden najbolj znanih odlomkov v »Pasjem srcu« je monolog Filipa Filipoviča o opustošenju: »To je privid, dim, izmišljotina!.. Kaj je to vaše »razdejanje«? Starka s palico? Čarovnica, ki je razbila vsa okna in ugasnila vse svetilke? Da, sploh ne obstaja! Kaj mislite s to besedo? Tole je: če namesto da operiram, vsak večer v stanovanju začnem zborovsko prepevati, bom v propadu. Če med odhodom na stranišče začnem, oprostite na izrazu, urinirati mimo stranišča in Zina in Daria Petrovna storita enako, bo na stranišču kaos. Posledično razdejanje ni v omarah, ampak v glavah.” Ima en zelo specifičen vir: v zgodnjih dvajsetih letih je bila enodejanka Valerija Yazvitskega »Kdo je kriv?« uprizorjena v Moskovski delavnici komunistične drame. (»Devastation«), kjer je glavni igralec bila je starodavna, zvita starka v cunjah po imenu Destrukcija, ki je oteževala življenje proletarski družini.
Sovjetska propaganda je iz opustošenja res naredila nekakšnega mitskega, izmuzljivega negativca, ki je poskušal prikriti, da je glavni vzrok boljševiška politika, vojni komunizem in dejstvo, da so ljudje izgubili navado delati pošteno in učinkovito ter niso imeli nobene spodbude, delo. Preobraženski (in z njim Bulgakov) priznava, da je edino zdravilo proti opustošenju zagotavljanje reda, ko lahko vsak gleda svoja opravila: »Policaj! To in samo to! In sploh ni pomembno, ali nosi značko ali rdečo kapico. Postavite policista poleg vsakega človeka in prisilite tega policista, da ublaži glasovne vzgibe naših državljanov. Ti povem... da se ne bo nič spremenilo na bolje v naši hiši, niti v kateri drugi hiši, dokler ne pomiriš teh pevcev! Takoj, ko bodo prenehali s koncerti, se bo situacija seveda spremenila na bolje!« Bulgakov je kaznoval ljubitelje zborovskega petja med delovnim časom v romanu "Mojster in Margarita", kjer je nekdanji regent Koroviev-Fagot zaposlene v zabavni komisiji prisiljen peti brez prestanka.
Obsodba hišnega odbora, ki se namesto z neposrednimi nalogami ukvarja z zborovskim petjem, morda izvira ne le iz Bulgakovove izkušnje življenja v »slabem stanovanju«, ampak tudi iz Dieterichsove knjige »Umor kraljeve družine .” Tam je omenjeno, da »ko je Avdeev (komandant Ipatijevske hiše - B.S.) zvečer odšel, je Moškin (njegov pomočnik - B.S.) zbral svoje prijatelje iz varnosti, vključno z Medvedjevom, v poveljniško sobo, in tukaj so začeli popivati. popivanje, pijanski hrup in pijanske pesmi, ki so trajale do pozne noči.
Običajno so na ves glas vzklikali modne revolucionarne pesmi: »Padel si žrtev v usodnem boju« ali »Odpovejmo se staremu svetu, otresimo njegov pepel z nog« ipd. Tako so preganjalce Preobraženskega primerjali z kraljevimi morilci.
In policist kot simbol reda se pojavi v feljtonu "Kapital v zvezku". Izkaže se, da je mit o opustošenju povezan z mitom o S. V. Petliuri v "Beli gardi", kjer Bulgakov očita nekdanjemu računovodji, ker se je na koncu lotil svojega posla - postal je "glavni ataman" efemernega, po pisateljevem mnenju ukrajinska država. V romanu je monolog Alekseja Turbina, kjer poziva k boju proti boljševikom v imenu vzpostavitve reda, povezan z monologom Preobraženskega in vzbudi podobno reakcijo. Brat Nikolka ugotavlja, da je "Aleksej nenadomestljiva oseba na shodu, govornik." Sharik razmišlja o Filipu Filipoviču, ki je vstopil v oratorijski žar: "Denar bi lahko zaslužil kar na shodih ..."
Samo ime "Pasje srce" je vzeto iz taverniškega kupleta v knjigi A.V. Leiferta "Balagans" (1922):
...Za drugo pito -
Nadev iz žabjih krakov,
S čebulo, papriko
Ja, s pasjim srcem.
To ime je mogoče povezati s preteklim življenjem Klima Čugunkina, ki se je preživljal z igranjem balalajke v gostilnah (ironično, Bulgakovljev brat Ivan se je prav tako preživljal v izgnanstvu).
Program moskovskih cirkusov, ki ga Preobrazhensky preučuje glede prisotnosti dejanj z mačkami, ki so kontraindicirane za Sharik (»Solomonovsky ima ... štiri nekakšne ... usseme in človek mrtev točke ... Nikitin ... sloni in meja človeške spretnosti") natančno ustreza resničnim okoliščinam začetka leta 1925. Takrat so nastopili letalci "Four Ussems" in vrvohodec Eton, čigar naslov je bil "Človek na mrtvi točki".
Po nekaterih poročilih je bilo "Pasje srce" še v času življenja Bulgakova razdeljeno v samizdatu. O tem v pismu z dne 9. marca 1936 piše anonimni dopisnik. Tudi znani literarni kritik Razumnik Vasilijevič Ivanov-Razumnik je v svoji knjigi spominskih esejev »Pisateljeve usode« zapisal:
»Cenzura se je prepozno zavedla in sklenila, da odslej ne spusti niti ene natisnjene vrstice tega »neprimernega satirika« (kot se je o M. Bulgakovu izrazil neki tip, ki je poveljeval na cenzurni postojanki). Od takrat so njegove zgodbe in povesti prepovedane (v rokopisu sem bral njegovo zelo duhovito zgodbo Žoga) ...«
Tu "žoga" jasno pomeni "pasje srce".
»Zgodba o pasjem srcu ni bila objavljena zaradi cenzure. Mislim, da se je delo "Zgodba o pasjem srcu" izkazalo za veliko bolj zlonamerno, kot sem pričakoval, ko sem ga ustvaril, in razlogi za prepoved so mi jasni. Humanizirani pes Šarik se je z vidika profesorja Preobraženskega izkazal za negativnega tipa, saj je padel pod vpliv frakcije (Bulgakov poskuša omiliti politični pomen zgodbe, trdi, da negativne lastnostiŠarikova so posledica dejstva, da je prišel pod vpliv trockistično-zinovjevske opozicije, ki je bila preganjana jeseni 1926. Vendar pa v besedilu zgodbe ni nobenega namiga, da bi Šarikov ali njegovi pokrovitelji simpatizirali s Trockim, Zinovjevom, »delavsko opozicijo« ali katerim koli gibanjem, ki je nasprotovalo stalinistični večini. - B.S.). To delo sem prebral na Nikitinovih subbotnikih, pri uredniku Nedre, tovarišu Angarskem, v krogu pesnikov pri Petru Nikanoroviču Zajcevu in pri Zeleni svetilki. V Nikitinovih subbotnikih je bilo 40 ljudi, v Zeleni svetilki 15, v krogu pesnikov 20. Naj opozorim, da sem večkrat prejel povabila, da preberem to delo na različnih mestih in jih zavrnil, ker sem razumel, da v svojem satira je preveč zasoljena v smislu zlobe in zgodba vzbuja preveč pozornosti.
Vprašanje: Navedite imena ljudi, ki sodelujejo v krogu "Zelena svetilka".
Odgovor: Zavračam iz etičnih razlogov.
Vprašanje: Ali menite, da je "Pasje srce" politični podtok?
Odgovor: Da, obstajajo politični vidiki, ki so v nasprotju z obstoječim sistemom.”
Tudi pes Sharik ima vsaj enega smešnega literarnega prototipa. V drugi polovici 19. stoletja je bila zelo priljubljena šaljiva pravljica ruskega pisatelja nemškega porekla Ivana Semenoviča Genslerja »Življenjepis o mačku Vasiliju Ivanoviču, ki ga je pripovedoval sam«. Glavna oseba zgodba - sanktpeterburški maček Vasilij, ki živi na Senatnem trgu, ob natančnejšem pregledu zelo spominja ne le na veselo mačko Behemoth (čeprav za razliko od Bulgakovove čarobne mačke Genslerjeva mačka ni črna, ampak rdeča), ampak tudi prijaznega psa Sharik (v njegovi pasji obliki).
Tako se na primer začne Genslerjeva zgodba:
»Izhajam iz starodavnih viteških družin, ki so zaslovele v srednjem veku, v času gvelfov in gibelinov.
Moj pokojni oče bi, če bi le hotel, lahko dobil spričevala in diplome o našem poreklu, a najprej bi to stalo bog ve kaj; in drugič, če pametno pomisliš, kaj rabimo te diplome?.. Obesi v okvir, na steno, pod peč (naša družina je živela v revščini, o tem vam bom povedal kasneje). ”
Ampak za primerjavo, tukaj je razmišljanje Bulgakovega Šarika o lastnem izvoru, potem ko se je znašel v toplem stanovanju profesorja Preobraženskega in v enem tednu pojedel toliko, kot je v zadnjem poldrugem lačnem mesecu na moskovskih ulicah : "Jaz sem čeden. Morda neznani inkognito pasji princ,« je pomislil pes in opazoval kosmatega kafeta z zadovoljnim gobčkom, ki se je sprehajal v zrcalnih daljavah. »Zelo možno je, da je moja babica grešila s potapljačem. Zato pogledam, na mojem obrazu je bela lisa. Od kod prihaja, se sprašujete? Filip Filipovič je človek z velikim okusom, ne bo vzel prvega psa mešanca, ki ga sreča."
Maček Vasilij govori o svoji ubogi usodi: »Oh, ko bi le vedel, kaj pomeni sedeti pod pečjo!.. Kakšna groza je to!.. Smeti, smeti, umazanija, cele legije ščurkov je po vsem svetu. zid; in poleti, poleti so matere svete! - sploh ko jim ni lahko speči kruha! Povem ti, nikakor ne moreš zdržati!.. Odšel boš in samo na ulici boš dihal čist zrak.
Puf...ffa!
In poleg tega so tu še razne druge nevšečnosti. Palice, metle, žeblje in vse mogoče druge kuhinjske pripomočke ponavadi potisnemo pod štedilnik.
Takoj ko te zgrabijo za oči, ti bodo iztaknili oči... In če ne to, ti bodo v oči zbadali mokro krpo... Cel dan se potem umivaš, umivaš in kihaš... Ali pa ob vsaj še to: sediš in filozofiraš, zapreš oči...
Kaj pa, če kakšnemu zlobnemu hudiču uspe čez ščurke vreči zajemalko vrele vode ... Navsezadnje neumno bitje ne bo pogledalo, ali je kdo tam; Skočila boš od tam kot nora, in tudi če se opravičiš, si taka surovina, ampak ne: še vedno se smeje. govori:
Vasenka, kaj je narobe s tabo? ..
Če primerjamo naše življenje z življenjem birokratov, ki morajo z desetimi rublji plače živeti tik ob pasjih utah, resnično prideš do zaključka, da so ti ljudje zmešani: ne, poskusijo naj živeti pod štedilnikom. za dan ali dva!"
Na enak način Sharik postane žrtev vrele vode, ki jo je »kuharica iz cunj« vrgla v smeti, in podobno govori o nižjih sovjetskih uslužbencih, le z neposredno naklonjenostjo do njih, medtem ko je pri mačku Vasiliju ta naklonjenost prekrit z ironijo. Hkrati je povsem možno, da je kuhar brizgal vrelo vodo, ne da bi želel opeči Šarika, vendar on, tako kot Vasilij, v tem, kar se je zgodilo, vidi zlobne namene:
»U-u-u-u-goo-goo-goo! Oh poglej me, umiram.
Snežni metež v prehodu tuli vame in tulim z njim. Izgubljen sem, izgubljen sem. Nepridiprav z umazano kapo, kuharica menze, ki streže običajne obroke za uslužbence Centralnega sveta za narodno gospodarstvo, je pljusknil vrelo vodo in me opekel po levi strani. Kakšen plazilec, pa še proletarec. O moj bog, kako boleče je! Prevrela voda ga je pojedla do kosti. Zdaj tulim, tulim, ampak tuljenjem lahko pomagam?
Kako sem ga motil? Ali bom res pojedel Svet za narodno gospodarstvo, če bom brskal po smeteh? Pohlepno bitje! Samo poglejte njegov obraz nekoč: širši je čez sebe. Tat z bakrenim obrazom. Ah, ljudje, ljudje. Opoldne me je kapica pogostila z vrelo vodo, zdaj pa je tema, okoli štirih popoldne, sodeč po vonju čebule iz gasilske brigade Prechistensky. Gasilci jedo kašo za večerjo, kot veste. Ampak to je zadnja stvar, kot gobe. Znani psi iz Prechistenke pa so mi povedali, da v "baru" restavracije Neglinny jedo običajno jed - gobe, pican omako za 3 rublje. porcija 75 k. To ni pridobljen okus, to je kot lizanje galoše ... Oooh-ooh-ooh ...
Hišniki so najbolj podli izmečki vseh proletarcev. Človeško čiščenje, najnižja kategorija. Kuhar je drugačen. Na primer, pokojni Vlas iz Prechistenke. Koliko življenj je rešil? Kajti med boleznijo je najpomembneje prestreči ugriz. In tako se je zgodilo, pravijo stari psi, da je Vlas mahnil s kostjo, na njej pa je bila osmina mesa. Bog ga blagoslovi, da je prava oseba, gosposki kuhar grofa Tolstoja, ne pa iz Sveta za normalno prehrano. Kaj počnejo tam v Normalni prehrani, je za pasjo pamet nerazumljivo. Navsezadnje oni, barabe, kuhajo zeljno juho iz smrdljive soljene govedine, ti reveži pa ne vedo ničesar. Tečejo, jedo, krožijo.
Neka strojepiska prejme štiri in pol červonetov za kategorijo IX, no, vendar ji bo njen ljubimec dal fildeperske nogavice. Zakaj, koliko zlorabe mora pretrpeti zaradi tega phildepersa? Navsezadnje je ne razkrije na običajen način, ampak jo izpostavi francoski ljubezni. S... temi Francozi, samo med tabo in mano. Čeprav jedo bogato, in vse skupaj z rdečim vinom. Da ... Tipkarica bo pritekla, ker ne morete iti v bar za 4,5 červonetov. Niti za kino nima dovolj, kino pa je za žensko edina tolažba v življenju. Trepeta, se zdrzne in jé ... Pomislite samo: 40 kopejk iz dveh jedi in obe jedi nista vredni pet kopejk, ker je oskrbnik ukradel preostalih 25 kopejk. Ali res potrebuje takšno mizo? Zgornji del njenega desnega pljuča ni v redu in ima žensko bolezen na francoskih tleh, bila je odvzeta od službe, v jedilnici so jo hranili s pokvarjenim mesom, tukaj je, tukaj je ... Steče v prehod v ljubimčeve nogavice. Noge ji zebe, v želodcu ji prepiha, ker je dlaka na njej kot moja, oblečene pa je v hladne hlače, samo čipkast videz. Smeti za ljubimca. Daj jo na flanelo, poskusi, bo zavpil: kako nečedna si! Naveličal sem se svoje Matryone, trpel sem s flanelastimi hlačami, zdaj je prišel moj čas. Zdaj sem predsednik in ne glede na to, koliko ukradem, je vse na ženskem telesu, na rakavih materničnih vratih, na Abrau-Durso. Ker sem bil v mladosti dovolj lačen, mi bo dovolj, a posmrtnega življenja ni.
Smili se mi, smili se mi! Še bolj pa se smilim sama sebi. Tega ne govorim iz sebičnosti, o ne, ampak zato, ker res nismo enakopravni. Vsaj ona je doma na toplem, pa zame, pa zame ... Kam naj grem? Uuuuuuuuuu!..
Joj, joj, joj! Sharik, in Sharik ... Zakaj cviliš, revež? Kdo te je prizadel? uh...
Čarovnica, suh snežni metež, je zaropotala po vratih in z metlo udarila gospodično po ušesu. Krilo si je navihala do kolen, razgalila kremne nogavice in ozek trak slabo opranega čipkastega spodnjega perila, zadavila svoje besede in zakrila psa.”
V Bulgakovu je namesto revnega uradnika, prisiljenega stiskati se skoraj v pasji uti, enako revna uslužbenka-tipkarka. Samo oni so sposobni sočutja do nesrečnih živali.
Tako Šarik kot Vasilij Ivanovič sta podvržena ustrahovanju »proletariata«. Prvemu se posmehujejo hišniki in kuharji, drugemu pa kurirji in čuvaji. A na koncu oba najdeta dobre pokrovitelje: Šarik je profesor Preobraženski, Vasilij Ivanovič pa, kot se mu je zdelo na prvi pogled, družina trgovca, ki se mu ne posmehuje, ampak ga hrani, v nerealnem upanju, da bo leni Vasilij Ivanovič bo ujel miši. Vendar pa Genslerjev junak v finalu zapusti svojega dobrotnika in ga slabšalno opiše:
»Oprosti mi,« sem mu rekel, ko sem odhajal, ti si prijazen človek, slavni potomec starih Varjagov, s svojo staro slovansko lenobo in umazanijo, s svojim glinenim kruhom, s svojimi rjastimi slaniki, s svojim mineralnim jesetrom, s tvojim kočijaškim oljem Chukhon, s tvojimi gnilimi jajci, s tvojimi triki, tehtanjem in pripisovanjem in končno, tvojim božanskim prepričanjem, da je tvoje pokvarjeno blago prvovrstno. In ločim se od tebe brez obžalovanja. Če bom na dolgi poti svojega življenja srečal take primerke, kot si ti, bom pobegnil v gozdove. Bolje je živeti z živalmi kot s takimi ljudmi. Adijo!"
Bulgakov Šarik je ob koncu zgodbe resnično vesel: »...Misli v pasji glavi so tekle skladno in toplo.
"Imam tako srečo, tako srečo," je pomislil in zadremal, "preprosto nepopisno srečo." V tem stanovanju sem se ustalil. Popolnoma sem prepričan, da je moje poreklo nečisto. Tukaj je potapljač. Moja babica je bila kurba, stara naj počiva v nebesih. Res je, da so mi iz nekega razloga razrezali glavo, a pred poroko se bo zacelila. Nimamo kaj gledati.”
Iz knjige Kako napisati sijajen roman avtor Frey James NSimboli: slabo, dobro, grdo Simbol lahko imenujemo predmet, ki poleg glavnega nosi tudi dodatno pomensko obremenitev. Recimo, da opisujete kavboja, ki jaha konja in žveči goveje meso. Goveje meso je živilo. Ona ni simbol
Iz knjige Odprava suženjstva: Anti-Ahmatova-2 avtor Kataeva Tamara Iz knjige Zvezek 3. Sovjetsko in predrevolucionarno gledališče avtor Lunačarski Anatolij VasiljevičDobra predstava* Včeraj sem se lahko udeležil predstave v Demonstracijskem gledališču. Drugič je bila uprizorjena Shakespearova drama "Mera za mero".1 Ta drama je bila skrajno ponesrečena, kljub temu, da je genij Puškina uganil njeno lepoto in jo odseval v svoji polprevodni pesmi "Angelo". Igraj
Iz knjige Vsa dela šolskega kurikuluma iz književnosti v kratkem povzetku. 5-11 razred avtor Panteleeva E. V.»Pasje srce« (zgodba) Obnavljanje 1 V mrzlem in vlažnem prehodu je brezdomni pes trpel zaradi lakote in bolečin v oparjenem boku. Spomnil se je, kako ga je kruti kuhar opekel po strani, razmišljal o slastnih ostankih klobas in opazoval strojepisko, ki je tekla po svojih opravkih. pes
Iz knjige Zunaj okna avtor Barnes Julian PatrickFordov Dobri vojak Zadnja platnica Vintagejevega romana Dobri vojak iz leta 1950 je bila pretresljiva. Skupina "petnajstih uglednih kritikov" je pohvalila roman Forda Madoxa Forda iz leta 1915. Vse
Iz knjige Zbirka kritičnih člankov Sergeja Beljakova avtor Belyakov SergeySlab dober pisatelj Oleša
Iz knjige 100 velikih literarni junaki[z ilustracijami] avtor Eremin Viktor NikolajevičPoligraf Poligrafovič Šarikov Briljanten dramatik, nadarjen pisatelj leposlovja, a površen, zelo šibek mislec, Mihail Afanasjevič Bulgakov se je vse življenje trudil zavzeti mesto, ki mu v ruski literaturi ni pripadalo. Očitno je poskušal postati večji, kot je v resnici bil.
Iz knjige Književnost 9. razred. Berilo učbenikov za šole s poglobljenim študijem književnosti avtor Ekipa avtorjevMihail Afanasjevič Bulgakov Pasje srce Težko si je predstavljati drugega pisatelja 20. stoletja, katerega delo bi se tako naravno in harmonično združevalo s tradicijo tako različnih ruskih pisateljev, kot so Puškin in Čehov, Gogolj in Dostojevski. M. A. Bulgakov je zapustil bogato in
Iz knjige Gibanje literature. zvezek I avtor Rodnyanskaya Irina BentsionovnaHamburg jež v megli Nekaj o slabi dobri literaturi Kam gre umetnost, ko je osvobojena iz rok? Maria Andreevskaya Kaj storiti? Kam iti? Kaj storiti? Neznano... Nikita
