"Jutro v borov gozd"je morda ena najbolj znanih slik Ivana Šiškina. Prva stvar, ki pritegne in se dotakne občinstva ob pogledu na mojstrovino, so medvedi. Brez živali bi slika težko izpadla tako privlačna. Medtem malo ljudi ve, da živali ni naslikal Šiškin, ampak drug umetnik po imenu Savitsky.
Medved mojster
Konstantin Apolonovič Savitski ni več tako znan kot Ivan Ivanovič Šiškin, čigar ime verjetno pozna celo otrok. Kljub temu je Savitsky tudi eden najbolj nadarjenih domačih slikarjev. Nekoč je bil akademik in član Cesarske akademije umetnosti. Jasno je, da je Savitsky spoznal Šiškina na podlagi umetnosti.
Oba sta ljubila rusko naravo in jo nesebično upodabljala na svojih platnih. Toda Ivan Ivanovič je imel raje več pokrajin, v katerih so se ljudje ali živali, če so se pojavili, potem samo v vlogi manjši liki. Savitsky je, nasprotno, aktivno upodobil oba. Očitno se je Šiškin zaradi spretnosti prijatelja uveljavil v ideji, da mu figure živih bitij niso bile zelo uspešne.
Pomagajte prijatelju
V poznih osemdesetih letih 19. stoletja je Ivan Šiškin dokončal še eno pokrajino, v kateri je z nenavadno slikovitostjo upodobil jutro v borovem gozdu. Vendar pa je po mnenju umetnika sliki manjkal nekakšen poudarek, za katerega je nameraval narisati 2 medveda. Šiškin je celo naredil skice za prihodnje like, vendar ni bil zadovoljen s svojim delom. Takrat se je obrnil na Konstantina Savitskega s prošnjo, naj mu pomaga pri živalih. Šiškinov prijatelj ni zavrnil in se je z veseljem lotil dela. Medvedi so se izkazali za nevoščljive. Poleg tega se je podvojilo število ploskonogcev.
Po pravici povedano je treba opozoriti, da sam Šiškin sploh ne bo goljufal, in ko je bila slika pripravljena, je navedel ne le svoj priimek, ampak tudi Savitskega. Oba prijatelja sta bila s skupnim delom zadovoljna. A vse je pokvaril ustanovitelj svetovno znane galerije Pavel Tretyakov.
Trmasti Tretjakov
Tretjakov je bil tisti, ki je od Šiškina kupil Jutro v borovem gozdu. Vendar filantropu nista bila všeč 2 podpisa na sliki. In ker se je po nakupu tega ali onega umetniškega dela Tretjakov štel za njegovega edinega in polnega lastnika, je vzel in izbrisal ime Savitskega. Šiškin je začel ugovarjati, toda Pavel Mihajlovič je ostal neomajen. Rekel je, da način pisanja, tudi glede medvedov, ustreza Šiškinovemu načinu, Savitski pa je tukaj očitno odveč.
Ivan Šiškin je honorar, prejet od Tretjakova, delil s prijateljem. Vendar je Savitskemu dal le četrti del denarja, pri čemer je pojasnil, da je skice za "Jutro" naredil brez pomoči Konstantina Apollonoviča.
Seveda je bil Savitsky užaljen zaradi takšne pritožbe. Vsekakor pa v tandemu s Šiškinom ni napisal niti enega platna. In medvedi Savitskega so v vsakem primeru res postali okras slike: brez njih bi "Jutro v borovem gozdu" težko prejelo takšno priznanje.
Plot
Z redkimi izjemami je zaplet Šiškinovih slik (če na to vprašanje gledate široko) en - narava. Ivan Ivanovič je navdušen, zaljubljen kontemplator. In gledalec postane očividec umetnikovega srečanja z domačimi prostori.
Šiškin je bil izreden poznavalec gozda. Vedel je vse o drevesih različnih vrst in opazil napake na risbi. Na prostem so bili umetnikovi učenci dobesedno pripravljeni skriti se v grmovje, samo da ne bi slišali oblačenja v duhu "Ta breza ne more biti" ali "ti lažni borovci".
Študentje so se tako bali Šiškina, da so se skrili v grmovje.
Kar zadeva ljudi in živali, so se občasno pojavili na slikah Ivana Ivanoviča, vendar so bili bolj ozadje kot predmet pozornosti. "Jutro v borovem gozdu" je morda edino platno, kjer medvedi tekmujejo z gozdom. Za to gre zahvala enemu najboljših Šiškinovih prijateljev - umetniku Konstantinu Savitskemu. Predlagal je takšno kompozicijo in upodobil živali. Res je, da je Pavel Tretjakov, ki je kupil sliko, izbrisal ime Savitskega, zato so medvede dolgo časa pripisovali Šiškinu.
Portret Šiškina I. N. Kramskoja. 1880
Kontekst
Pred Šiškinom je bilo v modi slikati italijanske in švicarske pokrajine. »Celo v tistih redkih primerih, ko so umetniki vzeli podobo ruskih območij, je bila ruska narava italijanizirana, povlečena do ideala italijanske lepote,« se je spominjala Aleksandra Komarova, Šiškinova nečakinja. Ivan Ivanovič je bil prvi, ki je s takim zanosom realistično slikal rusko naravo. Tako da bi človek ob pogledu na njegove slike rekel: "Tam je ruski duh, tam diši po Rusiji."
rž. 1878
In zdaj zgodba o tem, kako je Šiškinovo platno postalo ovoj. Približno v istem času, ko je bilo "Jutro v borovem gozdu" predstavljeno javnosti, je Julius Geis, vodja "Einem Partnership", v preizkus prinesel bonbon: debelo plast mandljeve praline med dvema vafeljnima krožnikoma in glazirano čokolado. . Slaščičarju so bile sladkarije všeč. Geis je razmišljal o imenu. Tu se je njegov pogled zadržal na reprodukciji slike Šiškina in Savitskega. In tako se je pojavila ideja o "Nerodnem medvedu".
Ovitek, ki ga poznajo vsi, se je pojavil leta 1913, ustvaril ga je umetnik Manuil Andreev. Zapletu Šiškina in Savitskega je dodal okvir iz jelkovih vej in betlehemske zvezde - v tistih letih so bile sladkarije najdražje in zaželeno darilo za božične praznike. Sčasoma je ovitek doživel različne prilagoditve, vendar je konceptualno ostal enak.
Usoda umetnika
"Gospod, ali je moj sin res lahko pleskar!" - Mama Ivana Šiškina je potožila, ko je ugotovila, da ne more prepričati sina, ki se je odločil postati umetnik. Fant se je zelo bal, da bi postal uradnik. In mimogrede, še dobro, da ni. Dejstvo je, da je imel Šiškin nenadzorovano hrepenenje po risanju. Dobesedno vsak list, ki je bil v rokah Ivana, je bil prekrit z risbami. Samo predstavljajte si, kaj bi uradni Šiškin lahko naredil z dokumenti!
Šiškin je poznal vse botanične podrobnosti o drevesih
Ivan Ivanovič je študiral slikarstvo najprej v Moskvi, nato v Sankt Peterburgu. Življenje je bilo težko. Umetnik Pjotr Neradovski, čigar oče je študiral in živel z Ivanom Ivanovičem, je v svojih spominih zapisal: »Šiškin je bil tako reven, da pogosto ni imel svojih škornjev. Da bi šel kam iz hiše, se je zgodilo, da je obul očetove škornje. Ob nedeljah sta šla skupaj na večerjo k očetovi sestri.
Divje na severu. 1891
A vse je bilo poleti na prostem pozabljeno. Skupaj s Savrasovom in drugimi sošolci so šli nekam izven mesta in tam slikali skice iz narave. "Tam, v naravi, smo se res učili ... Učili smo se v naravi in tudi počivali od mavca," se je spominjal Šiškin. Že takrat si je izbral temo življenja: »Ruski gozd imam zelo rad in pišem samo njega. Umetnik mora izbrati eno stvar, ki mu je najbolj všeč ... Nikakor ne morete razpršiti. Mimogrede, Šiškin se je v tujini naučil mojstrsko pisati rusko naravo. Izpopolnjeval se je na Češkem, v Nemčiji, Švici. Slike, prinesene iz Evrope, so prinesle prvi spodoben denar.
Po smrti žene, brata in sina je Šiškin dolgo pil in ni mogel delati.
Medtem so v Rusiji Wanderersi protestirali proti akademikom. Šiškin je bil tega neverjetno vesel. Poleg tega je bilo med uporniki veliko prijateljev Ivana Ivanoviča. Res je, sčasoma se je prepiral tako s tistimi kot z drugimi in je bil zaradi tega zelo zaskrbljen.
Šiškin je nenadoma umrl. Sedel je na platno, tik pred začetkom dela, enkrat zazehal. in vse. Prav to je želel slikar – »takoj, takoj, da ne trpi«. Ivan Ivanovič je bil star 66 let.
To sliko poznajo vsi, mladi in stari, saj je prav delo velikega krajinskega slikarja Ivana Šiškina najpomembnejša slikarska mojstrovina v ustvarjalna dediščina umetnik.
Vsi vemo, da je ta umetnik zelo ljubil gozd in njegovo naravo, občudoval je vsak grm in travo, plesniva drevesna debla, okrašena z listjem, in od teže povešene iglice. Vso to ljubezen je Šiškin odseval na navadnem lanenem platnu, da bi kasneje ves svet videl neprekosljivo in še vedno mojstrstvo velikega ruskega mojstra.
Ob prvem srečanju v Tretjakovski galeriji s sliko Jutro v borovem gozdu začutimo neizbrisen vtis prisotnosti gledalca, človeški um se popolnoma zlije z ozračjem gozda s čudovitimi in mogočnimi borovci velikani, iz katerih diši po aromi iglavcev. Želim dihati globlje ta zrak, pomešan s svojo svežino z jutranjo gozdno meglo, ki prekriva okolico gozda.
Vidni vrhovi stoletnih borov, povešenih od teže vej, so ljubeče obsijani z jutranjimi sončnimi žarki. Kot razumemo, je vso to lepoto spremljal strašen orkan, katerega močan veter je izruval in podrl bor ter ga prelomil na dvoje. Vse to je prispevalo k temu, kar vidimo. Medvedji mladiči se norčujejo na drobcih drevesa, njihovo nagajivo igro pa varuje medvedka. Lahko rečemo, da je ta zaplet zelo jasno poživil sliko z dodajanjem vzdušja celotni kompoziciji. Vsakdanje življenje gozdna narava.
Kljub dejstvu, da je Šiškin v svojih delih redko pisal živali, ima še vedno raje lepote zemeljske vegetacije. Seveda je na nekaterih delih naslikal ovce in krave, a očitno mu je šlo kar malo na živce. V tej zgodbi je medvede napisal njegov kolega Savitsky K.A., ki se je občasno ukvarjal z ustvarjalnostjo skupaj s Šiškinom. Mogoče je ponudil sodelovanje.
Na koncu dela se je Savitsky podpisal tudi na sliki, tako da sta bila podpisa dva. Vse bi bilo v redu, slika je bila vsem zelo všeč, vključno z znanim filantropom Tretyakovim, ki se je odločil kupiti sliko za svojo zbirko, vendar je zahteval, da se podpis Savickega odstrani, navajajoč dejstvo, da je bila večina dela opravljena. Šiškin, ki mu je bil bolj znan, ki je moral izpolniti zahtevo zbiratelja. Zaradi tega je prišlo do prepira v tem soavtorstvu, ker je bil celoten honorar plačan glavnemu izvajalcu slike. Seveda natančnih informacij o tej zadevi praktično ni, zgodovinarji skomignejo z rameni. Kako je bil ta honorar razdeljen in kakšni neprijetni občutki so bili v krogu kolegov umetnikov, je seveda mogoče samo ugibati.
Zaplet s sliko Jutro v borovem gozdu je bil med sodobniki splošno znan, veliko se je govorilo in razmišljalo o stanju narave, ki jo je upodobil umetnik. Megla je prikazana zelo barvito in okrasi zračnost jutranjega gozda z mehko modro meglico. Kot se spomnimo, je umetnik že naslikal sliko "Megla v borovem gozdu" in ta zračna tehnika se je izkazala za zelo uporabno pri tem delu.
Danes je slika zelo pogosta, kot je bilo napisano zgoraj, poznajo jo tudi otroci, ki obožujejo sladkarije in spominke, velikokrat jo imenujejo celo Trije medvedi, morda zato, ker trije mladiči padejo v oči in je medved tako rekoč , v senci in ne zelo opazen, v drugem primeru v ZSSR tako imenovanih sladkarijah, kjer je bila ta reprodukcija natisnjena na ovojih bonbonov.
Tudi danes sodobni mojstri rišejo kopije, okrasijo različne pisarne in reprezentativne posvetne dvorane z lepotami naše ruske narave in seveda naših stanovanj. V izvirniku si je to mojstrovino mogoče ogledati, če obiščete Tretjakovo galerijo v Moskvi, ki je redkokdo obišče.
Ivan Šiškin. Jutro v borovem gozdu. 1889 Tretjakova galerija
"Jutro v borovem gozdu" je najbolj znana slika Ivana Šiškina. Ne, vzemi višje. To je najbolj priljubljena slika v Rusiji.
Toda to dejstvo, se mi zdi, malo koristi mojstrovini sami. Celo poškodoval.
Ko je preveč popularen, miga povsod in povsod. v vsakem učbeniku. Na zavitkih bonbonov (s katerimi se je pred 100 leti začela nora popularnost slike).
Posledično gledalec izgubi zanimanje za sliko. S hitrim pogledom jo preletimo z mislijo "Ah, spet ona ...". In gremo mimo.
Iz istega razloga nisem pisal o tem. Čeprav že nekaj let pišem članke o mojstrovinah. In človek bi se vprašal, kako sem zamudil to uspešnico. Toda zdaj veste zakaj.
Popravljam se. Kajti s tabo si želim podrobneje ogledati Šiškinovo mojstrovino.
Zakaj je "Jutro v borovem gozdu" mojstrovina
Šiškin je bil realist do jedra. Zelo verodostojno je upodobil gozd. Skrbno izbiranje barv. Takšen realizem zlahka potegne gledalca v sliko.
Poglejte vsaj barvne sheme.
Bledo smaragdne iglice v senci. Svetlo zelena barva mlade trave v žarkih jutranjega sonca. Temno oker iglice na podrtem drevesu.
Tudi megla je ukrojena iz kombinacije različnih odtenkov. Zelenkasto v senci. Na svetlobi modrikast. In bližje vrhovom dreves se spremeni v rumeno.
Ivan Šiškin. Jutro v borovem gozdu (detajl). 1889 Tretjakovska galerija, Moskva
Vsa ta kompleksnost ustvarja splošen vtis bivanja v tem gozdu. Čutiš ta gozd. Ne samo videti. Izdelava je neverjetna.
Toda Šiškinove slike, žal, pogosto primerjajo s fotografijami. Glede na to, da je mojster globoko staromoden. Zakaj takšen realizem, če obstajajo foto-podobe?
Ne strinjam se s tem stališčem. Pomembno je, kakšen kot umetnik izbere, kakšno osvetlitev, kakšno meglo in celo mah. Vse to skupaj nam razkrije košček gozda s posebne plati. Kot da ne bi videli. Toda vidimo - skozi oči umetnika.
In skozi njegove oči doživljamo prijetna čustva: veselje, navdih, nostalgijo. In to je bistvo: spodbuditi gledalca k duhovnemu odzivu.
Savitsky - pomočnik ali soavtor mojstrovine?
Zgodba s soavtorstvom Konstantina Savitskega se mi zdi čudna. V vseh virih boste prebrali, da je bil Savitsky slikar živali, zato je prostovoljno pomagal prijatelju Šiškinu. Tako realistični medvedi so njegova zasluga.
Toda če pogledate dela Savitskyja, boste takoj razumeli, da animalistika NI njegov glavni žanr.
Bil je tipičen. Pogosto je pisal revežem. Radel s pomočjo slik za prikrajšane. Tukaj je eno njegovih izjemnih del, "Srečanje z ikono."
Konstantin Savicki. Srečanje ikon. 1878 Tretjakova galerija.
Ja, na njem so poleg množice tudi konji. Savitsky jih je res znal prikazati zelo realistično.
Toda tudi Šiškin se je zlahka spopadel s podobno nalogo, če pogledamo njegova živalska dela. Po mojem mnenju ni bil slabši od Savitskega.
Ivan Šiškin. Minevajo. 1863 Tretjakovska galerija, Moskva
Zato ni povsem jasno, zakaj je Šiškin Savitskemu naročil pisanje medvedov. Prepričan sem, da bi to lahko rešil sam. Bila sta prijatelja. Morda je šlo za poskus finančne pomoči prijatelju? Šiškin je bil uspešnejši. Za svoje slike je prejel resen denar.
Za medvede je Savitsky od Šiškina prejel 1/4 honorarja - kar 1000 rubljev (z našim denarjem je to približno 0,5 milijona rubljev!) Malo verjetno je, da bi Savitsky lahko prejel tak znesek za svoje delo.
Formalno je imel Tretjakov prav. Navsezadnje je celotno kompozicijo zamislil Šiškin. Tudi drža in lokacija medvedov. To je očitno že ob pogledu na skice.
Soavtorstvo kot pojav v ruskem slikarstvu
Poleg tega to ni prvi tak primer v ruskem slikarstvu. Takoj sem se spomnil slike Aivazovskega "Puškinovo slovo od morja". Puškina na sliki velikega morskega slikarja je naslikal ... Ilya Repin.
Toda njegovega imena ni na sliki. Ni pa medved. A vseeno velik pesnik. Kar vam ni treba samo realistično prikazati. Ampak biti izrazen. Tako, da se enako slovo od morja bere v očeh.
Po mojem mnenju je to težja naloga kot podoba medvedov. Kljub temu Repin ni vztrajal pri soavtorstvu. Nasprotno, bil je neverjetno vesel dela z velikim Aivazovskim.
Savitsky je bil bolj ponosen. Užaljen zaradi Tretjakova. Toda še naprej je bil prijatelj s Šiškinom.
Ne moremo pa zanikati, da brez medvedov ta slika ne bi postala umetnikova najbolj prepoznavna slika. To bi bila še ena mojstrovina Šiškina. Veličastna in dih jemajoča pokrajina.
Ampak on ne bi bil tako priljubljen. Svojo vlogo so odigrali medvedi. To pomeni, da Savitskyja ne gre popolnoma zanemariti.
Kako ponovno odkriti "Jutro v borovem gozdu"
In na koncu se želim vrniti k problemu predoziranja s podobo mojstrovine. Kako lahko na to pogledate s svežimi očmi?
Mislim, da je možno. Če želite to narediti, si oglejte malo znano skico za sliko.
Ivan Šiškin. Skica za sliko "Jutro v borovem gozdu". 1889 Tretjakovska galerija, Moskva
Izvaja se s hitrimi potezami. Figure medvedov je samo orisal in naslikal Šiškin sam. Še posebej impresivna je svetloba v obliki zlatih navpičnih potez.
Zdaj pa ponovno poglejte sliko "Jutro v borovem gozdu." In lahko ga "preberete" s svežim pogledom. Poglejte, česar niste videli prej.
Avtor slike "Jutro v borovem gozdu" je veliki ruski umetnik Ivan Ivanovič (1832-1898). Njegovi roki pa je le pokrajina sama. Glavne junake slike - tri mladiče in medveda - je napisal drug slavni umetnik Konstantin Apolonovič. Zmotno mnenje, da je "Jutro v borovem gozdu" napisal samo Šiškin, je posledica dejstva, da je Pavel Mihajlovič Tretjakov, ki je kupil sliko za svojo zbirko, izbrisal podpis Savickega.
Zgodovina slike
Slika je bila naslikana leta 1889. Platno, olje. Dimenzije: 139 × 213 cm Trenutno se nahaja v Tretjakovska galerija v Moskvi. Zanimivo je, da se je slika prvotno imenovala "Medvedja družina v gozdu".
Domneva se, da je Ivan Šiškin prišel do zapleta slike med obiskom otoka Gorodomlja, ki se nahaja na jezeru Seliger. Tu je slikar videl nedotaknjeno naravo, gost gozd, ki navdušuje domišljijo s svojo lepoto in neokrnjenostjo.
Sprva na sliki ni bilo medvedov, le sama gozdna pokrajina. Ivan Šiškin je bil neprekosljiv krajinar, vendar v animalizmu, torej upodabljanju živali, ni bil močan. Zato je medvede naslikal drug umetnik - Konstantin Savitsky.
Opis umetniškega dela "Jutro v borovem gozdu"
Slika "Jutro v borovem gozdu" dobesedno očara gledalca s svojo izjemno lepoto. Stoletni gozd navdušuje s svojo mogočnostjo, neokrnjeno naravo. Zdi se, da borovci z debelimi debli in grčastimi vejami namigujejo na svojo starodavno naravo. Gozd se utaplja v belkasti megli, ki je zgodaj zjutraj z mlečno kopreno prekrila vse naokoli.
Slika prikazuje zgodnje jutro. Sonce šele vzhaja in gozd se začne prelivati v zlate odtenke zore. Ker je sonce že vrglo prve žarke v same vrhove dreves, so ti v ostrem kontrastu s poltemo v gozdu. Tako lep prehod barv in odtenkov je očarljiv. Barve slike se gladko spreminjajo od temno zelene na dnu do svetlo zlate na vrhu.
V ospredju je podrt bor. Tukaj se je zbrala medvedja družina. Po razbitem deblu se plazijo trije nemirni medvedji mladiči. V bližini je mama medvedka, ki pazi na svoje otroke, ki se še vedno želijo igrati in raziskovati vse neznano. Eden od mladičev se je postavil na zadnje noge in se zazrl globoko v gozd, ovit v meglo. Tako navduši gledalca, zato hočeš slediti njegovemu pogledu, pokukati globoko v sliko, da vidiš, kaj je v daljavi videl zmrznjen medvedji mladič.
