Ta izraz ima druge pomene, glejte Replikant. Replikant Replikant Žanrska drama ... Wikipedia
Ta izraz ima druge pomene, glejte Replikant. Za izboljšanje tega članka je priporočljivo?: Dodajte interwiki v okviru projekta Interwiki... Wikipedia
Kopija standardnega programa, namenjenega ustvarjanju novega spletnega vira z drugačno vsebino. Glej tudi: Aplikativni programi Informacijski kompleksi Finančni slovar Finam ... Finančni slovar
Samostalnik, število sopomenk: 2 izvodi (41) program (114) Slovar sinonimov ASIS. V.N. Trishin. 2013… Slovar sinonimov
Blade Runner Razvijalec Westwood Studios Založnik ... Wikipedia
Ta izraz ima druge pomene, glejte Blade Runner. Blade Runner ... Wikipedia
Seznam likov v računalniški igri F.E.A.R., F.E.A.R. 2: Izvor projekta, F.E.A.R. 3 in uradni dodatki k igram. Vsebina 1 Ameriška vojska 1.1 F.E.A.R. 1.1.1 Zaposleni F.E.A.R ... Wikipedia
Ne sme se zamenjevati z The Running Man (film). Blade Runner ... Wikipedia
Ne sme se zamenjevati z Vandamom. Ta izraz ima druge pomene, glej Warenberg (pomeni). Wikipedia ima članke o drugih ljudeh s tem priimkom, glejte Van Damme (razločitev). Jean Claude Van Damme Jean Claude Van Damme ... Wikipedia
Alien Impostor Žanr ... Wikipedia
knjige
- Replikant-13, Kristoff Jay. V postapokaliptičnem svetu, v velikanski puščavi pod radioaktivnim nebom, se življenje nadaljuje - in nekje tam zunaj, na odlagališču, se skrivajo smrtonosne skrivnosti. Vendar pa Eva nima časa za skrivnosti drugih ljudi - ima svoje ...
- Replikant-13, Kristoff D.. V postapokaliptičnem svetu, v velikanski puščavi pod radioaktivnim nebom, se življenje nadaljuje - in nekje tam zunaj, na odlagališču, se skrivajo smrtonosne skrivnosti. Vendar pa Eve ne zanimajo skrivnosti drugih ljudi - ima svoje ...
Zgodovina ustvarjanja
V prihodnosti so znanstveniki z uporabo genskega inženiringa ustvarili umetne ljudi, androide, imenovane replikante. Replikant se ni razlikoval od navadna oseba, razen po izvoru, in ga v nekaterih pogledih presegel. Dejstvo je, da je genski inženiring omogočil popravljanje vseh genetskih napak, ki so značilne za "prave" ljudi, in izboljšanje številnih uporabnih lastnosti telesa.
Androidi, nemočni in poceni za "proizvodnjo" (v primerjavi z navadni ljudje), se je izkazalo za božji dar za korporacije in kmalu je podjetje Tyrell začelo njihovo industrijsko proizvodnjo. Replikante so uporabljali za težka, nevarna in ponižujoča dela (kot sužnje).
Replikanti so bili polnopravni posamezniki (čeprav z »vsajenimi« spomini) in so seveda razmišljali o svojem suženjskem položaju. Poleg tega so bili novi modeli replikantov (Nexus-6) boljši od ljudi v fizični moči in inteligenci. Začele so se vstaje, ki pa so jih ljudje uspešno zatrli.
Da bi obvladali androide, so njihovo življenjsko dobo na genetski ravni umetno omejili na štiri leta. In zaradi uporov (in zaradi ohranitve delovnih mest) je bila njihova uporaba dovoljena samo v nezemeljskih kolonijah.
Tragedija replikantov
Predstavljajte si tragedijo replikantove situacije. Pameten in močan, ko je spoznal svojo premoč nad "pravim" moškim, je bil prisiljen biti njegov suženj in razumeti, da ima le še štiri leta življenja.
Nekateri replikanti pa niso vedeli, da so zaradi vsajenega spomina umetna bitja in so vestno služili ljudem. Toda tisti, ki so spoznali, kaj se v resnici dogaja, so poskušali pobegniti iz suženjskega dela.
Za iskanje in uničenje uporniških replikantov je bila ustvarjena posebna služba "blade runners" (blade runners). Za prepoznavanje replikantov so uporabili poseben Voight-Kampffov test, s katerim so preverjali empatijo (torej sposobnost empatije). Veljalo je, da replikanti nimajo empatije.
Replikanti v filmu Ridleyja Scotta Blade Runner (1982)
Film temelji na romanu Philipa K. Dicka Do Androids Dream of Electric Sheep? (1968).
Leta 2019 skupina replikantov iz serije Nexus-6 pobegne iz kolonije in prispe na Zemljo. Njihov cilj je ugotoviti, koliko časa jim je še ostalo (za to morate poznati datum izdelave) in poskušati spremeniti situacijo. Pridejo do oblikovalca replikanta in ugotovijo, da jim je nemogoče podaljšati življenjsko dobo (oblikovalca ubijejo iz obupa). Istočasno se replikanti borijo proti blade runnerjem, ki jih zasledujejo. Vodja replikantov, Roy, zlahka premaga svojega zasledovalca ( glavna oseba film - Deckard), vendar ga pusti pri življenju in mu celo reši življenje, kar dokazuje Replikanti imajo tudi empatijo. in niso nič slabši od ljudi.
Replikanti v filmu Denisa Villeneuva Blade Runner 2049 (2017).
Nadaljevanje filma "Blade Runner" (1982).
Nekaj let po dogodkih iz prvega filma je bilo replikantom dovoljeno biti na Zemlji (kot sužnji). Najnaprednejši med njimi delajo na precej odgovornih položajih. Tako je leta 2049 glavni lik filma, replikant Kay, delal za policijo in ujel pobegle replikante. Kay med eno od preiskav najde ostanke replikantke, ki je umrla med porodom. To je govorilo o neverjetnem: replikanti so se lahko nekako razmnoževali! Med potekom filma več sil (korporacija, gibanje za svobodo replikantov, Kay, policija) poskuša odkriti to skrivnost ...
Umetnost je eden od načinov razumevanja realnosti in še posebej eden od načinov, kako človek razume samega sebe. Način, kako se oseba prikazuje v delu, pove, koga vidi in kako se dojema.
Kot delo kinematografske umetnosti je Blade Runner 2049 čudovit. Toda kot slika človekove samoodločbe ti da veliko misliti.
Mnogi gledalci so kot očitno dejstvo opazili, da je v filmu "Blade Runner" (tako prvi kot drugi) meja med replikantom in človekom zabrisana. To velja za domnevno umetniška naprava, katerega namen je zastaviti vprašanje: kaj pomeni biti človek?
Vendar ima to brisanje meja še en pomen. Pravzaprav, če zabrišemo mejo med dvema objektoma, to vpliva na oba predmeta. Če se replikant ne razlikuje od človeka, potem se človek ne razlikuje od replikanta. To pomeni, da so značilne lastnosti replikanta značilne lastnosti oseba.
Katere lastnosti replikanta so poudarjene v filmu?
1. Nimajo duše.
»Nikoli mi ni bilo treba upokojiti živorojenega otroka
- Kaj je razlika?.
- Verjetno zato, ker imajo živi rojeni dušo.
"Brez duše se dobro znajdeš."
2. Replikanti so sužnji.
3. Njihovo osebnost določajo spomini, ki niso pristni (tj. spomine je mogoče spremeniti in s tem osebnost).
4. Ni jih mogoče razlikovati od ljudi. (Nezmožnost samoreprodukcije je prikazana kot potencialno premagljiva)
Se pravi, film pravzaprav trdi, da smo ljudje (torej ti in jaz) replikanti – torej brezdušni sužnji.
Da pa ne postanemo malodušni, nam neposredno in posredno povedo, da je replikant pravzaprav bolj človek kot človek. Tisti ljudje, ki naj bi imeli dušo, so hudobni in zlobni. (Oglejte si kratki film "Blackout")
Kot lahko vidite, film ni toliko postavlja vprašanje, kaj pomeni biti človek, koliko opredeljuje oseba. Vcepi nam idejo, da za človeka sploh ni potrebno imeti duše in preteklosti. Lahko si organski suženj brez duše, a hkrati bolj human kot oseba.
Podoba replikanta v filmu je avtoportret sodobni človek. Tako se človek vidi danes. Toda kako je nastala takšna podoba? Ustvaril ga je tako imenovani »znanstveni pogled na svet«.
Znanstveni pogled na svet
najprej njegova posebnost je v tem, da se zdi, da je oseba, natančneje, njegova zavest, ločena od resničnosti, kot da je zid. In informacije o Kaj ki se nahaja za steno, človek skozi majhno okence sprejema čutne organe. Vsa človeška komunikacija z realnostjo se zgodi ekskluzivno skozi to okno.
Kar se pojavi v mislih poleg tega to okno je razglašeno za nezakonito, tj. neznanstveno. Vse te vsebine zavesti so označene s subjektivnostjo, kar pomeni nezanesljivost in ničnost. In vse to kažejo te vsebine zavesti razglasijo za neobstoječe, ker pojavila se je na nezakonit način, saj se ni pojavila skozi okno.
Ali ni zelo podobno zaporu?
Nekateri ljudje, ki imajo »znanstvene poglede« in jih zanima tudi filozofija, gredo še dlje in namesto okna pred človeka postavijo zaslon, na katerega se projicira, kar si človek predstavlja. Trdijo, da čutila človeku ne dajejo informacij o sami resničnosti, ampak kažejo le tisto, kar je v zavesti človeka samega. Ta slika je bolj podobna norišnici.
drugič Posebnost »znanstvenega pogleda na svet« je v tem, da se kot manifestacija resničnosti šteje samo tisto, kar je mehanske narave, kar se obnaša kot mehanizem. In vse ostalo je razglašeno za neobstoječe. Kaj mislim?
Kot veste, je osnova znanosti eksperiment. Kar je mogoče eksperimentalno potrditi, velja za resnično. Se pravi, če na določen način vplivate na resničnost in dobite enak rezultat, potem se samo takšni pojavi štejejo za resnične. Samo ta narava interakcije z realnostjo je čisto mehanska, ker edini mehanizem daje predvidljiv rezultat – daje določeno reakcijo na določen dražljaj.
Kaj se zgodi, če človeka spustimo skozi ta filter »znanstvenega pogleda na svet«? Dobili bomo androida ali replikanta. Naša duša (tj. življenje, princip samogibanja) bo takoj izfiltrirana, ker je neopazna za čute. Tudi misli, spomin in drugi pojavi zavesti izginejo, v možganih ostanejo samo električni impulzi. Izključena je tudi prostost, saj Samo deterministične pojave je mogoče potrditi eksperimentalno. Zaenkrat so še živorojeni, a tudi to se lahko kmalu izloči.
Se pravi naravoslovje na začetku izhajajo iz tega, kar ignorirajo Vse manifestacije realnosti, ki niso mehanske. Sprva izključujejo vsakršno spontanost in nepredvidljivost, ki tvorita osnovo življenja. Načeloma je popolnoma normalno, da katera koli disciplina omeji svoj obseg študija. In za naravoslovne vede je povsem normalno, da preučujejo pojave le materialnega sveta. Vendar je popolnoma nenormalno verjeti, da je resničnost samo zadevo in vse ostalo razglasiti za neobstoječe.
Nimam nič proti znanosti. Toda pogled na svet, ki temelji na sprva omejenem pogledu na svet, ne more biti resničen. Pravzaprav imamo znanstveni mit in določeno ideologijo, ki obvladuje zavest ogromnega števila ljudi in jih prepričuje, da ne le živijo v zaporu, ampak so tudi mehanizmi.
Toda ljudem je všeč. Koliko ljudi z veseljem ponavlja, da psihologija in filozofija nista znanosti. Vsi so že pozabili, da ne obstajajo samo vede o naravi, ampak tudi vede o duhu. Ali lahko obstaja znanost o nečem, kar ne obstaja, kajne?
Tako se zgodi, da se človek najprej izkrivi in pozabi na resnico, nato pa si zastavi vprašanje: kaj pomeni biti človek?
Platon je spoznanje resnice razumel kot spominjanje. S tega vidika vsaditev spominov pomeni, da je pod krinko resnice mogoče vsaditi karkoli.
To je usoda sodobnega človeka: imeti se za popolnoma odločnega brezdušnega sužnja z električnimi impulzi namesto zavesti in vsajenimi stereotipi namesto resnice. In tisti, ki verjamejo, da je bolj človek od tistih ljudi, ki domnevno imajo dušo.
