Mrtve in žive duše v pesmi N.V. Gogoljeve Mrtve duše

Ideja pesmi "Mrtve duše" in njeno utelešenje. Pomen naslova pesmi. Predmet

Zamisel o pesmi sega v leto 1835. Zaplet dela je Gogolju predlagal Puškin. Prvi zvezek Mrtvih duš je bil dokončan l 1841 leto in objavljeno v 1842 letnik pod naslovom "Pustolovščine Čičikova ali mrtve duše".

Gogol je zasnoval veličastno delo, v katerem bo odražal vse vidike ruskega življenja. Gogol je pisal V. A. Žukovskemu o konceptu svojega dela: "V njem se bo pojavila vsa Rusija."

Koncept Mrtvih duš je primerljiv z Dantejevo Božansko komedijo. Pisatelj je nameraval napisati delo v treh zvezkih. V prvem zvezku je Gogol želel prikazati negativne plati življenja v Rusiji. Čičikov - osrednji lik pesmi - in večina drugih likov je prikazanih na satiričen način. V drugem zvezku je pisatelj skušal svojim junakom orisati pot do duhovnega preporoda. V tretjem zvezku je Gogol želel utelešiti svoje ideje o resničnem obstoju človeka.

Povezano s pisateljevim namenom je pomen naslova dela. Že samo ime "Mrtve duše" vsebuje, kot veste, paradoks: duša je nesmrtna, kar pomeni, da nikakor ne more biti mrtva. Beseda "mrtev" je tu uporabljena v figurativnem, metaforičnem pomenu. Prvič, tu govorimo o mrtvih podložnikih, ki so v revizijskih povestih navedeni kot živi. Drugič, ko smo že pri mrtve duše ah«, Gogol pomeni predstavnike vladajočih razredov - posestnike, uradnike, katerih duše so »mrtve«, v primežu strasti.

Gogolju je uspelo dokončati le prvi zvezek Mrtvih duš. Pisatelj je delal na drugem delu dela do konca svojega življenja. Gogol je očitno uničil zadnjo različico rokopisa drugega zvezka tik pred smrtjo. Ohranila sta se le ločena poglavja obeh izvirnih izdaj drugega zvezka. Gogol ni začel pisati tretjega zvezka.

V svojem delu se je Gogol odražal življenje Rusije v prvi tretjini 19. stoletja, življenje in navade posestnikov, uradnikov provincialnega mesta in kmetov. Poleg tega so v digresijah in drugih nezapletnih elementih dela teme, kot je npr Petersburg, vojna 1812, ruski jezik, mladost in starost, pisateljski poklic, narava, prihodnost Rusije in mnogi drugi.

Glavni problem in idejna usmeritev dela

Glavna težava Mrtvih duš je duhovna smrt in duhovno ponovno rojstvo človeka.

Hkrati Gogolj, pisatelj s krščanskim svetovnim nazorom, ne izgubi upanja v duhovno prebujenje svojih junakov. Gogol je nameraval pisati o duhovnem vstajenju Čičikova in Pljuškina v drugem in tretjem zvezku svojega dela, vendar se temu načrtu ni usojeno uresničiti.

Prevladuje "Mrtve duše". satirični patos: pisatelj obsoja moralo posestnikov in uradnikov, pogubne strasti, razvade predstavnikov vladajočih razredov.

Odobritev začetka v pesmi povezana s temo ljud: Gogol občuduje njegovo junaško moč in živahen um, njegovo primerno besedo, vse vrste talentov. Gogol verjame v boljšo prihodnost Rusije in ruskega naroda.

Žanr

Gogol sam podnaslov do "Mrtve duše" imenoval svoje delo pesem.

V prospektu, ki ga je sestavil pisec "Učne knjige literature za rusko mladino", je razdelek "Manjši rodovi epa", ki označuje pesem kako zvrst, vmesna med epopejo in romanom.junak tako delo - "privaten in neviden obraz". Avtor vodi junaka pesmi skozi pustolovska veriga, pokazati slika "pomanjkljivosti, zlorabe, slabosti."

K. S. Aksakov videl v Gogoljevem delu značilnosti starega epa. "Pred nami se dviga starodavni ep," je zapisal Aksakov. Kritik je Mrtve duše primerjal s Homerjevo Iliado. Aksakov je bil presenečen tako nad veličastnostjo Gogoljeve ideje kot veličino njenega utelešenja v prvem zvezku Mrtvih duš.

V Gogolovi pesmi je Aksakov videl modro, mirno, veličastno kontemplacijo sveta, značilno za starodavne avtorje. S tem stališčem se lahko deloma strinjamo. Elemente pesmi kot slavilnega žanra najdemo predvsem v avtorjevih digresijah o Rusiji, o ptici trojki.

Hkrati je Aksakov podcenjeval satirični patos Mrtvih duš. V. G. Belinski, ki je vstopil v polemiko z Aksakovom, je najprej poudaril satirično usmerjenost"Mrtve duše". Belinsky je v Gogoljevem delu videl čudovito vzorec satire.

V "Mrtvih dušah" so tudi značilnosti pustolovskega romana. Glavna zgodba dela je zgrajena na pustolovščini protagonista. Hkrati je ljubezen, tako pomembna v večini romanov, v Gogoljevem delu potisnjena v ozadje in ohranjena v komičnem duhu (zgodba o Čičikovu in guvernerjevi hčerki, govorice o njeni možni ugrabitvi s strani junaka itd.). ).

Tako je Gogoljeva pesem žanrsko zapleteno delo. "Mrtve duše" združuje značilnosti starodavnega epa, pustolovskega romana, satire.

Sestava: splošna zgradba dela

Prvi zvezek Mrtvih duš je kompleksna umetniška celota.

Razmislite plot dela. Kot veste, ga je Gogolju podaril Puškin. Zaplet dela temelji na pustolovska zgodba o Čičikovljevem pridobivanju mrtvih duš kmetov, ki se po listinah štejejo za žive. Takšen zaplet je skladen z Gogoljevo definicijo žanra pesmi kot "nižje vrste epa" (glej poglavje o žanru). Čičikov se izkaže lik zgodbe. Vloga Čičikova je podobna vlogi Khlestakova v komediji "Generalni inšpektor": junak se pojavi v mestu NN, v njem naredi nemir, naglo zapusti mesto, ko situacija postane nevarna.

Upoštevajte, da v kompoziciji dela prevladuje prostorskonačelo organizacije materiala. Tu najdemo temeljno razliko med konstrukcijo "Mrtvih duš" in, recimo, "Evgenija Onjegina", kjer "se čas računa po koledarju", ali "Junaka našega časa", kjer je kronologija, nasprotno, je zdrobljen, pripoved pa temelji na postopnem razkrivanju notranjega sveta glavnega junaka. V Gogoljevi pesmi osnova kompozicije ni časovna organizacija dogodkov in ne naloge psihološka analiza, in prostorske podobe - pokrajinska mesta, veleposestniška posestva in končno vsa Rusija, katere brezmejna prostranstva se pojavljajo pred nami v digresijah o Rusiji in o ptici trojki.

Prvo poglavje je mogoče videti kot izpostavljenost celotno dejanje pesmi. Bralec sreča Čičikova– osrednji lik dela. Avtor opisuje videz Čičikova, daje več pripomb o njegovem značaju in navadah. V prvem poglavju se seznanimo z zunanji videz deželnega mesta NN, kakor tudi z njegovimi prebivalci. Gogol daje kratek, a zelo zmogljiv satirična slika življenja uradnikov.

Poglavja 2 do 6 pisatelj predstavlja bralca galerija posestnikov. V podobi vsakega posestnika se Gogol drži določenega kompozicijskega načela (opis posesti posestnika, njegov portret, notranjost hiše, komične situacije, med katerimi sta najpomembnejši prizor večerje in prizor prodaja mrtvih duš).

V sedmem poglavju dogajanje se spet prenese v deželno mesto. Najpomembnejše epizode sedmega poglavja - prizori v zakladnici in opis zajtrka pri šefu policije.

Osrednja epizoda osmo poglavje - žoga pri guvernerju. Tukaj se razvija ljubezenska afera, opisano v petem poglavju (trk Čičikovljeve bricke s kočijo, v kateri sta sedeli dve dami, od katerih je bila ena, kot se je pozneje izkazalo, guvernerjeva hči). V devetem poglavjugovorice in trači o Čičikovu rastejo. Ženske so glavni distributerji. Najbolj vztrajne govorice o Čičikovu so, da bo junak ugrabil guvernerjevo hčer. Ljubezen mine torej iz področja resničnega v kraljestvo govoric in tračev o Čičikovu.

V desetem poglavju osrednje mesto zavzema prizor v hiši policijskega načelnika. Posebno mesto v desetem poglavju in v delu kot celoti zavzema vstavljena epizoda - "Zgodba o kapitanu Kopeikinu". Deseto poglavje se konča z novico o smrti tožilca. Prizor tožilčevega pogreba v enajstem poglavju zaključuje temo mesta.

Čičikov let iz mesta NN v enajstem poglavju konča glavno zgodbo pesmi.

Znaki

Galerija posestnikov

Osrednje mesto v pesmi je galerija najemodajalcev. Njihove značilnosti so posvečene pet poglavij prvi zvezek - od drugega do šestega. Gogol je pokazal Zapri pet znakov. to Manilov, Korobočka, Nozdrev, Sobakevič in Pljuškin. Vsi lastniki zemljišč utelešajo idejo o duhovnem obubožanju človeka.

Pri ustvarjanju podob lastnikov zemljišč Gogol veliko uporablja umetniško izrazno sredstvo, združevanje literarne ustvarjalnosti s slikarstvom: je opis posestva, notranjost, portret.

Tudi pomembno značilnosti govora junaki, pregovori razkrivajo bistvo svoje narave, komične situacije, predvsem prizor večerje in prizor prodaje mrtvih duš.

Posebno vlogo v Gogoljevem delu igra podrobnosti- pokrajina, subjekt, portret, podrobnosti govornih značilnosti in drugo.

Naj na kratko opišemo vsakega od lastnikov zemljišč.

Manilov- človek navzven privlačen, dobrohoten, ki se nahaja pri znancu, komunikativen. To je edini lik, ki do konca govori dobro o Čičikovu. Poleg tega se nam zdi kot dober družinski človek, ljubeča žena in skrb za otroke.

Ampak še vedno Glavne značilnosti Manilova je prazno sanjarjenje, projektiranje, nezmožnost vodenja gospodinjstva. Junak sanja o tem, da bi zgradil hišo z razglednikom, od koder bi se odpiral pogled na Moskvo. Sanja tudi, da jim je vladar, ko je izvedel za njihovo prijateljstvo s Čičikovim, "podelil generale."

Opis posestva Manilov pušča vtis enoličnosti: »Vas Manilovka bi lahko marsikoga zvabila s svojo lego. Gospodarska hiša je stala na samem na jugu, to je na hribu, odprta vsem vetrovom, kateri koli veter piha. Zanimiva podrobnost krajinske skice je gazebo z napisom "Templje samotnega razmišljanja". Ta podrobnost označuje junaka kot sentimentalnega človeka, ki se rad prepušča praznim sanjam.

Zdaj o podrobnostih notranjosti hiše Manilov. Njegova delovna soba je imela lepo pohištvo, a dva fotelja sta bila že nekaj let oblazinjena v rogoznico. Na istem mestu je ležala nekakšna knjiga, ves čas položena na štirinajsto stran. Na obeh oknih sta »kupi pepela, izbitega iz cevi«. Nekatere sobe sploh niso imele pohištva. Na mizo je bil postavljen kicoški svečnik, zraven pa nekakšen bakren invalid. Vse to govori o Manilovi nezmožnosti vodenja gospodinjstva, da ne more dokončati začetega dela.

Razmislite o portretu Manilova. Videz junaka priča o sladkosti njegovega značaja. Na videz je bil sicer precej prijetna oseba, "vendar je bilo videti, da je bila ta prijetnost prenesena preveč pocukrana." Junak je imel privlačne poteze obraza, a v njegovih očeh je bil "prenesen na sladkor". Junak se je nasmehnil kot mačka, ki so jo s prstom požgečkali za ušesi.

Manilov govor je beseden, okrašen. Junak rad izgovarja lepe fraze. "Prvi maj ... dan srca!" pozdravi Čičikova.

Gogol opisuje svojega junaka in se zateče k pregovoru: "Niti to niti ono, niti v mestu Bogdan, niti v vasi Selifan."

Upoštevajte tudi prizor večerje in prizor prodaje mrtvih duš. Manilov obravnava Čičikova, kot običajno v vasi, z vsem srcem. Zahteva Čičikova za prodajo mrtvih duš povzroči presenečenje Manilova in veličastno razmišljanje: "Ali bodo ta pogajanja v nasprotju z civilnimi odloki in drugimi vrstami Rusije?"

škatla razlikuje ljubezen do kopičenja in hkrati palica". Ta posestnica se pojavi pred nami kot ženska omejena, z jasnim značajem, počasna, varčna do skopuha.

Hkrati Korobochka ponoči spusti Chichikova v svojo hišo, kar govori o njej odzivnost in gostoljubnost.

Iz opisa posesti Korobochka vidimo, da lastnik posestva ne skrbi toliko za videz posestva, temveč za uspešno gospodinjstvo in blaginjo. Čičikov opazi blagostanje kmečkih gospodinjstev. Škatla - praktična hostesa.

Medtem je v Korobočkini hiši, v sobi, kjer se je prilegal Čičikov, "za vsakim ogledalom bilo pismo, ali star komplet kart ali nogavica"; vse te vsebinske podrobnosti poudarjajo lastnikovo strast do zbiranja nepotrebnih stvari.

Med kosilom se na mizo postavijo vse vrste domačih dobrin in peciva, kar priča o patriarhalnih navadah in gostoljubnosti gospodinje. Škatla medtem previdno sprejme stavek Chichikov o prodaji mrtvih duš njemu in celo odide v mesto, da bi ugotovil, koliko mrtvih duš je zdaj. Zato Chichikov s pregovorom označuje Korobochko kot "dlakec na senu", ki ne poje sebe in ne daje drugim.

Nozdrev–zapravljivec, goljuf, goljuf,»zgodovinski človek«, ker se mu vedno zgodi kakšna zgodba. Ta značaj odlikuje konstanta laži, igre na srečo, nepoštenost,domačnost z ljudmi okoli sebe hvalisanje, nagnjenost k škandaloznim zgodbam.

Opis posestva Nozdryov odraža prvotni značaj lastnika. Vidimo, da se junak ne ukvarja s kmetovanjem. Torej, na njegovem posestvu je "polje na mnogih mestih sestavljeno iz grbin." Urejena je le psarna Nozdrjova, kar priča o njegovi strasti do lova na pse.

Zanimiva je notranjost Nozdreve hiše. V njegovi pisarni so visela »turška bodala, na enem izmed njih je bilo pomotoma vklesano: »mojster Savelij Sibirjakov«. Med podrobnostmi notranjosti opazimo tudi turške cevi in ​​hurdy-gurdy - predmete, ki odražajo obseg interesov značaja.

Nenavadna portretna podrobnost govori o nagnjenosti junaka k divjemu življenju: ena zalizca pri Nozdrevu je bila nekoliko debelejša od druge - posledica krčmarskega boja.

V zgodbi o Nozdrjovu Gogol uporablja hiperbolo: junak pravi, da je bil na sejmu "med večerjo popil sedemnajst steklenic šampanjca", kar kaže na junakovo nagnjenost k hvalisanju in laganju.

Na večerji, med katero so stregli gnusno kuhane jedi, je Nozdryov poskušal Čičikova napiti s poceni vinom dvomljive kakovosti.

Ko govorimo o prizorišču nakupa in prodaje mrtvih duš, ugotavljamo, da Nozdrev ponudbo Čičikova dojema kot izgovor za igre na srečo. Posledično nastane prepir, ki se le po naključju ne konča s pretepanjem Čičikova.

Sobakevič- to je veleposestnik-pest ki vodi močno gospodarstvo in je hkrati ugleden nesramnost in naravnost. Ta posestnik se pred nami pojavi kot človek surly,neroden,govoriti slabo o vseh. Medtem daje nenavadno dobro namerjene, čeprav zelo nesramne lastnosti uradnikom mesta.

Ko opisuje posestvo Sobakeviča, Gogol ugotavlja naslednje. Med gradnjo mojstrske hiše se je "arhitekt nenehno boril z okusom lastnika", zato se je hiša izkazala za asimetrično, čeprav zelo trpežno.

Bodimo pozorni na notranjost Sobakevicheve hiše. Na stenah so viseli portreti grških generalov. "Vsi ti junaki," pripominja Gogol, "so imeli tako debela stegna in nezaslišane brke, da je drhtenje prešlo skozi telo", kar je povsem skladno z videz in značaj najemodajalca. V sobi je stal "orehov biro na absurdnih štirih nogah, popoln medved ... Zdelo se je, da vsak predmet, vsak stol pravi:" In tudi jaz, Sobakevič "".

Gogoljev značaj in njegov videz spominjata tudi na "srednje velikega medveda", kar kaže na nevljudnost, neotesanost posestnika. Pisatelj ugotavlja, da je bil »frak na njem popolnoma medvedje barve, rokavi dolgi, hlače dolge, stopal je z nogami in naključno ter neprenehoma stopal drugim na noge.« Ni naključje, da je junak označen s pregovorom: "Ni prav, je pa tesno zašito." V zgodbi o Sobakeviču se Gogol zateče k tehniki hiperbola. Sobakevičevo "junaštvo" se kaže zlasti v tem, da je njegova noga obuta "v škorenj tako velikanske velikosti, da je malo verjetno, da bi se kje srečal z nogo."

Gogol uporablja tudi hiperbolo, ko opisuje večerjo pri Sobakeviču, ki je bil obseden s strastjo do požrešnosti: za mizo je bil postrežen puran, "visok kot tele". Na splošno kosilo v hiši junaka odlikujejo nezahtevne jedi. "Ko imam svinjino - daj celega prašiča na mizo, jagnjetino - povleci celega ovna, gos - samo gos! Raje bi jedel dve jedi, vendar jesti zmerno, kot zahteva moja duša, «pravi Sobakevich.

Ko se s Čičikovom pogovarja o pogojih prodaje mrtvih duš, Sobakevič pridno baranta in ko Čičikov poskuša zavrniti nakup, namigne na morebitno odpoved.

Pluškin pooseblja skopost pripeljana do absurda. To je stara, neprijazna, neurejena in negostoljubna oseba.

Iz opisa posestva in Pljuškinove hiše vidimo, da je njegova kmetija v popolnem opustošenju. Pohlep je uničil tako blaginjo kot dušo junaka.

Videz lastnika posestva je neopazen. »Njegov obraz ni bil nič posebnega; bil je skoraj enak kot pri mnogih suhih starcih, samo ena brada je štrlela zelo daleč naprej, tako da jo je moral vsakič pokriti z robcem, da ne bi pljunil, «piše ​​Gogolj. "Majhne oči še niso ugasnile in so bežale izpod visoko rastočih obrvi kot miške."

Pri ustvarjanju podobe Plushkin je še posebej pomembno predmet podrobnosti. Na pisarni v junakovi pisarni najde bralec goro najrazličnejših malenkosti. Tu je veliko predmetov: »šop majhnih papirjev, pokritih z majhnimi papirji, pokrit s prešo iz zelenega marmorja z jajcem na vrhu, neka stara knjiga v usnjeni vezavi z rdečim robom, limona, vsa posušena, št. večji od lešnika, zlomljen naslonjač, ​​kozarec z nekakšno tekočino in tremi muhami, pokrit s pismom, kos pečatnega voska, kos neke dvignjene krpe, dve peresi, umazani s črnilom, posušeni, kot pri porabi zobotrebec, popolnoma porumenel, s katerim si je lastnik morda zobal še pred vdorom Francozov v Moskvo." Enak kup najdemo v kotu Pljuškinove sobe. Kot veste, ima lahko psihološka analiza različne oblike. Na primer, Lermontov nariše psihološki portret Pechorina, ki razkriva notranji svet junaka skozi podrobnosti njegovega videza. Dostojevski in Tolstoj se zatekata k obsežnemu notranji monologi. Gogol poustvarja stanje duha lika pretežno skozi predmetni svet."Tina malenkosti", ki obdaja Pljuškina, simbolizira njegovo škrto, drobno, "posušeno" dušo, kot pozabljena limona.

Za kosilo junak ponudi Čičikovu kreker (ostanke velikonočne torte) in star liker, iz katerega je sam Pljuškin izločil črve. Ko izve za predlog Čičikova, je Pljuškin iskreno vesel, saj ga bo Čičikov razbremenil plačila davkov za številne kmete, ki so umrli ali pobegnili pred škrtim lastnikom, ki jih je izstradal.

Zelo pomembno je omeniti, da se Gogol zateka k tehniki, kot je izlet v preteklost junaka(retrospekcija): za avtorja je pomembno, da pokaže, kakšen je bil junak nekoč in v kakšno podlost je zdaj padel. V preteklosti je bil Plyushkin vnet lastnik, srečen družinski človek. V sedanjosti - "luknja v človeštvu", po besedah ​​pisatelja.

Gogol je v svojem delu satirično upodobil različne tipe in značaje ruskih posestnikov. Njihova imena so postala gospodinjska imena.

Opozarjamo tudi pomen galerije veleposestnikov simboliziranje proces duhovne degradacije osebe. Kot je zapisal Gogolj, so njegovi junaki »eden bolj prostaški od drugega«. Če ima Manilov nekaj privlačnih lastnosti, potem je Plyushkin primer skrajnega osiromašenja duše.

Podoba deželnega mesta: uradniki, damska družba

Ob galeriji posestnikov pomembno mesto v delu zavzema podoba deželnega mesta NN. tema mesta se odpre v prvem poglavju,se nadaljuje v sedmem poglavju prvi zvezek "Mrtvih duš" in konča na začetku enajstega poglavja.

V prvem poglavju Gogol daje splošni opis mesta. On riše videz mesta, opisuje ulice, hotel.

Urbana pokrajina je monotona. Gogol piše: "Rumena barva na kamnitih hišah je bila močna v očeh in siva na lesenih hišah je bila skromno temna." Nekateri znaki so radovedni, na primer: "Tujec Vasilij Fedorov."

AT opis hotela Gogol uporablja svetlo predmetpodrobnosti, se zateka v umetniško primerjave. Pisatelj nariše zatemnjene stene »skupne dvorane«, iz vseh kotov Čičikovove sobe kukajo ščurki kot suhe slive.

Urbana pokrajina, opis hotela avtorju pomagata pri poustvarjanju vzdušje vulgarnosti kraljuje v deželnem mestu.

Že v prvem poglavju Gogolj pokliče večino uradniki mesta. To so guverner, viceguverner, tožilec, policijski načelnik, predsednik zbornice, inšpektor zdravniške komisije, mestni arhitekt, poštni upravitelj in nekateri drugi uradniki.

V opisu mesta, deželnih veljakov, njihovih značajev in običajev je izrazita satirično osredotočenost. Pisatelj ostro kritizira ruski birokratski sistem, pregrehe in zlorabe uradnikov. Gogol obsoja takšne pojave, kot so birokracija, podkupovanje, poneverba, huda samovolja, tako dobro, kot brezdelni življenjski slog, požrešnost, nagnjenost h kartanju, praznega govorjenja, ogovarjanja, nevednosti, nečimrnosti in mnoge druge slabosti.

V "Mrtvih dušah" so uradniki veliko upodobljeni bolj na splošno kot v Generalnem inšpektorju. Niso imenovani s svojimi priimki. Najpogosteje Gogol označuje položaj uradnika in s tem poudarja družbeno vlogo lika. Včasih sta navedena ime in priimek igralca. Tega se naučimo predsednik zbornice ime je Ivan Grigorijevič,načelnik policije - Aleksej Ivanovič, poštni upravitelj - Ivan Andrejevič.

Nekaterim uradnikom Gogol daje kratke značilnosti. To na primer opazi guverner bil "ne debel ne suh, imel je Anno okoli vratu" in "včasih izvezen na tilu." Tožilec imel je goste obrvi in ​​mežikal z levim očesom, kot da bi obiskovalca vabil, naj gre v drugo sobo.

Šef policije Aleksej Ivanovič, »oče in človekoljub« v mestu, je kot župan iz »generalnega inšpektorja« obiskoval trgovine in gostinsko dvorišče kot v lastni shrambi. Hkrati si je policijski načelnik znal pridobiti naklonjenost trgovcev, ki so rekli, da Aleksej Ivanovič "čeprav ga bo vzel, vas zagotovo ne bo izdal." Jasno je, da je šef policije prikril mahinacije trgovcev. Čičikov o načelniku policije govori takole: »Kakšna načitana oseba! Z njim smo izgubili v whistu ... do zadnjih petelinov. Tukaj pisec uporablja ironija.

Gogol daje živ opis malega uradnika za podkupovanje Ivan Antonovič "gobec vrča", ki zavestno vzame Čičikovo "hvaležnost" za registracijo kupoprodajne listine. Ivan Antonovič je imel izjemen videz: celotna sredina njegovega obraza je "prišla naprej in šla v nos", od tod tudi vzdevek tega uradnika - mojster podkupovanja.

Ampak poštni upravitelj»skoraj« ni jemal podkupnine: prvič, niso mu ponudili: napačnega položaja; drugič, vzgojil je samo enega sinčka, državna plača pa je v bistvu zadostovala. Lik Ivana Andrejeviča je bil družaben; po mnenju avtorja je bilo "pamet in filozof".

Glede predsednik zbornice, potem je znal na pamet "Ljudmilo" Žukovski. Tudi drugi uradniki so bili, kot ugotavlja Gogolj, »razsvetljeni ljudje«: nekateri so brali Karamzina, drugi »Moskovskie vedomosti«, nekateri celo nič. Tu se Gogol spet zateče k napravi ironija. Na primer, o igri uradnikov v kartah avtor ugotavlja, da je to "smiseln poklic."

Po pisateljevih besedah ​​ni bilo dvobojev med uradniki, saj so bili, kot piše Gogolj, vsi državni uradniki, ampak je eden poskušal škodovati drugemu, kjer je bilo mogoče, kar je, kot veste, včasih težje od vsakega dvoboja.

V središču "Zgodbe o kapitanu Kopeikinu", ki jo je povedal poštni upravitelj v desetem poglavju, sta dva lika: to je invalid vojne leta 1812, "mali človek" kapitan Kopeikin in "pomembna oseba"- visoki uradnik, minister, ki veteranu ni želel pomagati, ki je do njega pokazal brezčutnost in brezbrižnost.

Osebe iz birokratskega sveta se pojavljajo tudi v biografiji Čičikova v enajstem poglavju: ta Čičikov sam, povytchik, ki ga je Čičikov spretno prevaral, ko se ni poročil z njegovo hčerko, člani komisije za gradnjo vladne stavbe, sodelavciČičikov na carini, druge osebe iz birokratskega sveta.

Razmislite o nekaterih epizode pesmi, kjer so najbolj jasno razkriti značaji uradnikov, njihov način življenja.

Osrednja epizoda prvega poglavja je prizor zabave pri guvernerju.Že tu se pokažejo take poteze deželnega uradništva, kot npr brezdelje, ljubezen do igre s kartami, praznega govorjenja. Tukaj najdemo digresija o debelih in suhih uradnikih, kjer pisatelj namiguje na nepravične zaslužke debelih in razsipnost suhih.

V sedmem poglavju se Gogol vrne k temi mesta. Pisatelj z ironija opisuje Zakladniška zbornica. To je "kamnita hiša, vsa bela kot kreda, verjetno za prikaz čistosti duš položajev, ki so v njej postavljeni." O sodišču avtor ugotavlja, da je »nepodkupljivo zemsko sodišče«; o pravosodnih uradnikih pravi, da imajo "nepodkupljive glave duhovnikov Themis". Primerna karakterizacija uradnikov je podana z usti Sobakeviča. »Vsi obremenjujejo zemljo zastonj,« pripomni junak. Prikaz od blizu podkupninska epizoda: Ivan Antonovič "vrč gobec" mojstrsko sprejema "belo" od Čičikova.

V prizorišču zajtrk pri šefu policije razkriva takšne lastnosti uradnikov, kot požrešnost in ljubezen do pijače. Tu se Gogol spet zateče k tehniki hiperbola: Sobakevič sam poje jesetra, ki tehta devet pudov.

Z neprikrito ironijo opisuje Gogol damska družba. Mestne dame so bile predstavljiv«, po mnenju avtorja. Še posebej živo je v prizorih prikazana ženska družba ples pri guvernerju. Dame nastopajo v "Mrtvih dušah" kot postavljalci trendov in javno mnenje. To postane še posebej očitno v povezavi s Čičikovljevim dvorjenjem guvernerjevi hčerki: dame so ogorčene nad Čičikovljevo nepozornostjo do njih.

Predmet ženskih ogovarjanj se naprej razvija v deveto poglavje, kjer je avtor prikazal bližnji plan Sofija Ivanovna in Anna Grigorievna - "samo prijazna dama" in "v vseh pogledih prijetna dama." Zahvaljujoč njihovim prizadevanjem se porodi govorica, da bo Čičikov ugrabil guvernerjevo hčer.

Osrednja epizoda desetega poglavja–srečanje uradnih oseb pri načelniku policije, kjer se razpravlja o najbolj neverjetnih govoricah o tem, kdo je Čičikov. Ta epizoda spominja na prizor v županovi hiši v prvem dejanju Vladnega inšpektorja. Uradniki so se zbrali, da bi ugotovili, kdo je Čičikov. Spominjajo se svojih "grehov" in hkrati izrekajo najbolj neverjetne sodbe o Čičikovu. Izražena so mnenja, da je to revizor, proizvajalec ponarejenih bankovcev Napoleon in končno kapitan Kopeikin, o katerem občinstvu pripoveduje poštni upravitelj.

Smrt tožilca, ki je omenjen na koncu desetega poglavja, je simbolni rezultat avtorjevih razmišljanj o nesmiselnem, praznem življenju mesta. Duševno osiromašenje se je po Gogolu dotaknilo ne le lastnikov zemljišč, ampak tudi uradnikov. Zanimivo je "odkritje" prebivalcev mesta v zvezi s smrtjo tožilca. »Potem so šele s sožaljem ugotovili, da je pokojnik zagotovo imel dušo, čeprav je zaradi svoje skromnosti ni nikoli pokazal,« z ironijo ugotavlja pisatelj. Poslikava tožilčevega pogreba v enajstem poglavju zaključuje zgodbo o mestu. Čičikov vzklikne, ko opazuje pogrebni sprevod: »Tukaj, tožilec! Živel, živel in potem umrl! In zdaj bodo objavili v časopisih, da je umrl, na žalost svojih podrejenih in vsega človeštva, ugleden državljan, redek oče, zgleden zakonec ... a če dobro pogledate zadevo, potem v dejstvo je, da si imel samo goste obrvi.

Tako je Gogol ustvaril podobo provincialnega mesta in prikazal življenje ruske birokracije, njene pregrehe in zlorabe. Podobe uradnikov skupaj s podobami veleposestnikov pomagajo bralcu razumeti pomen pesmi o mrtvih dušah, izmaličenih od greha.

Peterburška tema. "Zgodba o kapitanu Kopeikinu"

Gogoljev odnos do Peterburga je bil obravnavan že v analizi komedije Generalni inšpektor. Spomnimo, da je bil Sankt Peterburg za pisatelja ne le prestolnica avtokratske države, v pravičnost katere ni dvomil, ampak tudi žarišče najhujših manifestacij zahodne civilizacije – kot so kult materialnih vrednot, psevdorazsvetljenstvo. , nečimrnost; še več, Peterburg je v Gogoljevem pogledu simbol brezdušnega birokratskega sistema, ki ponižuje in zatira »malega človeka«.

Sklicevanje na Sankt Peterburg, primerjave provincialnega življenja z življenjem v prestolnici najdemo že v prvem poglavju Mrtvih duš, v opisu zabave pri guvernerju. Avtor na začetku četrtega poglavja razpravlja o nepomembnosti gastronomskih razlik v Sankt Peterburgu v primerjavi s preprosto in obilno hrano deželnih posestnikov, "gospodje srednje roke". Čičikov, ko razmišlja o Sobakeviču, si poskuša predstavljati, kdo bi postal Sobakevič, če bi živel v Sankt Peterburgu. Ko govori o guvernerjevem plesu, avtor z ironijo ugotavlja: "Ne, to ni provinca, to je prestolnica, to je sam Pariz." Tema Peterburga je povezana tudi s pripombami Čičikova v enajstem poglavju o propadu veleposestniških posestev: »Vse je šlo v Peterburg, da bi služilo; posestva so zapuščena.

Tema Sankt Peterburga je najbolj jasno razkrita v "Zgodba o kapitanu Kopeikinu", ki jo poštni upravitelj pripoveduje v desetem poglavju. "The Tale ..." temelji na ljudske tradicije. Ena od nje viri–ljudska pesem o razbojniku Kopeikinu. Zato elementi skaz: opazimo izraze poštnega upravitelja, kot so "moj gospod", "saj veste", "lahko si predstavljate", "na nek način".

Junak zgodbe, vojni invalid iz leta 1812, ki je šel v Sankt Peterburg prosit za »kraljevo milost«, se je »nenadoma znašel v prestolnici, ki je tako rekoč na svetu ni! Nenadoma je pred njim tako rekoč svetloba: neko polje življenja, pravljična Šeherezada. Ta opis Peterburga nas spominja na hiperbolične slike v prizorišču laži Khlestakova v komediji "Generalni inšpektor": kapitan vidi v razkošnih izložbah "češnje - po pet rubljev", "ogromna lubenica".

V središču "Tale" - soočenje "mali človek" kapitan Kopeikin in »pomembna oseba« – minister, ki pooseblja birokratski stroj, brezbrižen do potreb običajnih ljudi. Zanimivo je omeniti, da sam Gogol ščiti carja pred kritikami: v času Kopeikinovega prihoda v Sankt Peterburg je bil suveren še vedno na tujih akcijah in ni imel časa izdati potrebnih ukazov za pomoč invalidom.

Pomembno je, da avtor obsoja peterburško birokracijo s položaja človeka iz ljudstva. Splošni pomen "Tale ..." je naslednji. Če se vlada ne obrne k potrebam ljudi, je upor proti njej neizogiben. Ni naključje, da je kapitan Kopeikin, ki v Sankt Peterburgu ni našel resnice, po govoricah postal vodja tolpe roparjev.

Čičikov, njegova idejna in skladateljska vloga

Podoba Čičikova opravlja dve glavni funkciji - neodvisen in kompozicijski. Po eni strani je Čičikov nov tip ruskega življenja, tip pridobitelja-pustolovca. Po drugi strani pa je Čičikov značaj za oblikovanje ploskve; njegove dogodivščine tvorijo osnovo zapleta dela.

Razmislite o neodvisni vlogi Čičikova. To je po Gogolju lastnik, kupec.

Chichikov - domačin iz okolja revno in skromno plemstvo. to uradni, ki je opravljal čin kolegijskega svetovalca in si je svoj začetni kapital nabral s poneverbami in podkupovanjem. Hkrati junak deluje kot Khersonski posestnik kdo trdi, da je. Čičikov potrebuje status posestnika, da pridobi mrtve duše.

Gogol je verjel v to duh dobička prišel v Rusijo z zahoda in tukaj dobil grde oblike. Od tod junakove kriminalne poti do materialne blaginje.

Čičikov razlikuje hinavščina. S tem ko dela nezakonitost, junak izjavlja, da spoštuje zakon. "Zakon - pred zakonom sem neumen!" reče Manilovu.

Treba je opozoriti, da Chichikova ne privlači denar sam po sebi, ampak priložnost bogato in lepo življenje. »Pred seboj si je predstavljal življenje v vsem zadovoljstvu, z vsem blagostanjem; kočije, popolno urejena hiša, to je tisto, kar se mu je neprestano motalo po glavi,« piše Gogol o svojem junaku.

Chase after materialne vrednosti popačil dušo junaka. Čičikova, tako kot najemodajalce in uradnike, lahko uvrstimo med "mrtve duše".

Razmislite zdaj kompozicijski vloga podobe Čičikova. to osrednji lik"Mrtve duše". Njegova glavna vloga v delu je oblikovanje ploskve. Ta vloga je povezana predvsem z žanrom dela. Kot smo že omenili, Gogol opredeljuje pesem kot "nižjo vrsto epa". Junak takega dela je »zasebna in nevidna oseba«. Avtor ga vodi skozi verigo dogodivščin in sprememb, da bi prikazal sliko sodobnega življenja, sliko pomanjkljivosti, zlorab, razvad. V "Mrtvih dušah" pustolovščine takšnega junaka - Čičikova - postanejo osnova zapleta in omogočajo avtorju, da prikaže negativne vidike sodobne ruske resničnosti, človeške strasti in zablode.

Ob istem času kompozicijsko vlogo podoba Čičikova ni omejena na eno funkcijo oblikovanja ploskve. Čičikov se paradoksalno izkaže, avtorjev zaupnik. Gogol v svoji pesmi gleda na številne pojave ruskega življenja skozi oči Čičikova. Živahen primer so junakova razmišljanja o dušah mrtvih in pobeglih kmetov (7. poglavje). Te misli formalno pripadajo Čičikovu, čeprav se tu jasno čuti avtorjev pogled. Vzemimo drug primer. Čičikov govori o ekstravaganci deželnih uradnikov in njihovih žena v ozadju nacionalnih katastrof (osmo poglavje). Jasno je, da obsodba pretiranega razkošja uradnikov in naklonjenost navadnim ljudem prihaja od avtorja, vendar jih daje v usta junaka. Enako lahko rečemo za Čičikovljevo oceno številnih likov. Čičikov Korobočko imenuje "klub", Sobakevič pa "pest". Jasno je, da te sodbe odražajo pogled samega pisca na te like.

Nenavadnost te vloge Čičikova je v tem, da "zaupnik" avtor postane negativen lik. Vendar je ta vloga razumljiva v luči Gogoljevega krščanskega pogleda na svet, njegovih predstav o grešnem stanju sodobnega človeka in možnosti njegovega duhovnega preporoda. Na koncu enajstega poglavja Gogolj piše, da ima veliko ljudi slabosti, zaradi katerih niso nič boljši od Čičikova. "Ali ni tudi v meni delček Čičikova?" - se sprašuje avtor pesmi sebi in bralcu. Hkrati je pisatelj, ki je v drugem in tretjem delu svojega dela nameraval pripeljati junaka do duhovnega preporoda, s tem izrazil upanje na duhovni preporod vsakega padlega človeka.

Razmislite o nekaterih umetniška sredstva ustvarjanje podobe Čičikova

Čičikov - tip povprečno. Podčrtano je opis videz junak. Gogol piše o Čičikovu, da "ni lep, ni pa slabega videza, ni predebel, a ne presuh, ne moremo reči, da je star, vendar ne tako, da je premlad." Čičikov nosi frak v barvi brusnice z bleščicami. Ta podrobnost junakovega videza poudarja njegovo željo, da bi izgledal spodobno in hkrati naredil dober vtis o sebi, včasih celo zasijal v luči, razmetaval.

Najpomembnejša značajska lastnost Čičikova je prilagodljivost drugim nekakšen "kameleon". Potrjeno je govor junak. »O kateremkoli pogovoru je tekel, ga je vedno znal podpreti,« piše Gogol. Čičikov je znal govoriti o konjih, o psih, o kreposti in o kuhanju toplega vina. Z vsakim od petih posestnikov Čičikov govori drugače. Z Manilovom se pogovarja na živahen in vzvišen način. Čičikov se s Korobočko ne obreda; v odločilnem trenutku ji, razdražen zaradi njene neumnosti, celo obljubi hudiča. Čičikov je z Nozdrjovom previden, s Sobakevičem poslovan, s Pljuškinom pa lakoničen. radoveden Čičikovljev monolog v sedmem poglavju (prizor zajtrka pri policijskem načelniku). Junak nas spominja na Hlestakova. Čičikov si predstavlja hersonskega veleposestnika, govori o različnih izboljšavah, o tripoljskem gospodarstvu, o sreči in blaženosti dveh duš.

Čičikovljev govor pogosto vsebuje pregovori. »Nimaj denarja, imej ga dobri ljudje za spreobrnitev,« pravi Manilovu. "Zasvojen - vlečen, zlomljen - ne sprašuj," trdi junak v zvezi z neuspešno prevaro v komisiji za gradnjo vladne stavbe. "Oh, jaz sem Akim-preprostost, iščem palčnike in oba sta za mojim pasom!" - vzklikne Čičikov ob ideji, ki mu je prišla na misel, da bi odkupil mrtve duše.

Pomembno vlogo pri ustvarjanju podobe Chichikov igra predmet podrobnosti. skrinjica junak je nekakšno ogledalo njegove duše, obsedene s strastjo do pridobitev. ležalnikČičikov je tudi simbolična podoba. Neločljivo je od načina življenja junaka, nagnjenega k vsem vrstam dogodivščin.

Ljubezenska afera v Mrtvih dušah, kot v Vladnem inšpektorju, se izkaže v ozadju. Hkrati je pomembno tako za razkrivanje značaja Čičikova kot za poustvarjanje atmosfere govoric in tračev v provincialnem mestu. Pogovor o tem, da naj bi Chichikov želel ugrabiti guvernerjevo hčer, odpre vrsto zgodb, ki junaka spremljajo do trenutka, ko zapusti mesto.

Izkazalo se je, da trači in govorice o junaku tudi pomembno sredstvo za ustvarjanje njegove podobe. Označujejo ga z različnih zornih kotov. Po mnenju prebivalcev mesta je Chichikov tako revizor kot proizvajalec ponarejenih bankovcev in celo Napoleon. Napoleonova tema v "Mrtvih dušah" ni naključna. Napoleon je simbol zahodne civilizacije, skrajnega individualizma, želje po doseganju cilja na kakršen koli način.

Poseben pomen v pesmi je življenjepisČičikov, umeščen v enajsto poglavje. Poimenujmo glavne faze in dogodke Čičikovove življenjske poti. to brez veselja otroštvo, življenje v revščini, v ozračju družinskega despotizma; odhod od starševskega doma in začetek študija, označen poslovilne besede očeta: "Predvsem pa pazite in prihranite kakšen cent!". AT šolska leta junaka je odneslo drobne špekulacije, ni pozabil na krastanje pred učiteljem, do katerega je pozneje, v težkem trenutku, ravnal zelo brezčutno, brezčutno. Čičikov hinavsko skrbi za hčerko starejše osebe z namenom promocije. Potem je delal »oplemenitene« oblike podkupovanja(preko podrejenih), tatvino v komisiji za gradnjo vladne stavbe, po izpostavljenosti – goljufije med službovanjem na carini(zgodba z brabantsko čipko). Končno je začel prevara z mrtve duše.

Spomnimo se, da je pisatelj skoraj vse junake "Mrtvih duš" upodobil statično. Čičikov (tako kot Pljuškin) je izjema. In to ni naključje. Za Gogolja je pomembno prikazati izvor duhovne osiromašenosti njegovega junaka, ki se je začela že v njegovem otroštvu in zgodnji mladosti, izslediti, kako je strast do bogatega in lepega življenja postopoma uničila njegovo dušo.

Tema ljudstva

Kot smo že omenili, je bila ideja pesmi "Mrtve duše" prikazati v njej "vso Rusijo". Gogol je največ pozornosti namenil predstavnikom plemstva - posestnikom in uradnikom. Hkrati se je dotaknil teme ljud.

Pisatelj je pokazal v "Mrtvih dušah" temne platiživljenje kmečkega ljudstva nesramnost, ignoranca, pijanost.

Hlapci Čičikova so lakaj Peteršilj in kočijaž Selifan– unclean, neizobražen, omejen za svoje mentalne interese. Petrushka bere knjige, ne da bi v njih ničesar razumel. Selifan je zasvojen s pijačo. Trdnjava Wench Pelagija ne ve, kje je desna stran, kje leva stran. Stric Mityai in stric Minyay ne morejo razplesti vprege konjev, vpreženih v dva voza.

Ob tem Gogolj ugotavlja talent, ustvarjalnost Ruski ljudje, njegovi junaška moč in svobodnega duha. Te značilnosti ljudi se še posebej jasno odražajo v avtorjevih digresijah (o dobro namerjeni ruski besedi, o Rusiji, o ptici trojki), kot tudi v Sobakevičeva razmišljanja o mrtvih kmečkih obrtnikih(to je zidar Miluškin, Eremej Sorokoplekhin, ki se je ukvarjal s trgovino, je prinesel rento 500 rubljev, izdelovalec kočij Mikheev, mizar Stepan Cork, čevljar Maxim Telyatnikov); v Čičikovih razmišljanjih o kupljenih mrtvih dušah, ki izražajo stališče samega avtorja (poleg že imenovanih kmetov Sobakeviča junak omenja zlasti pobegle kmete Pljuškina, Abakuma Fyrova, ki so ga verjetno pripeljali do Volge; postal je vlačilec bark in se predal veseljačenju svobodnega življenja).

Gogolj tudi ugotavlja uporniški duh ljudi. Pisatelj verjame, da če samovolja oblasti ne bo ustavljena, če ne bodo zadovoljene potrebe ljudi, potem je možen upor. O tem avtorjevem mnenju pričata vsaj dve epizodi v pesmi. to umor moški ocenjevalec Drobyazhkin ki je zaradi nečistovanja nadlegoval dekleta in mlade ženske ter zgodba o kapitanu Kopeikinu, ki je verjetno postal ropar.

Pomembno mesto v pesmi je avtorskopravne digresije:satirično,novinarski,lirično,filozofski in drugi. Nekatere so po vsebini blizu digresijam. Čičikovljevo razmišljanje, ki izraža avtorjevo stališče. Kako se lahko šteje za digresijo in tako izven zapleta element, kako parabola o Kifu Mokijeviču in Mokiju Kifoviču v enajstem poglavju.

Poleg umikov, igra pomembno vlogo pri prepoznavanju avtorjevega položaja "Zgodba o kapitanu Kopeikinu" povedal poštni upravitelj (deseto poglavje).

Poimenujmo glavne digresije, ki jih vsebuje prvi zvezek Mrtvih duš. To so misli avtorja. o debelih in suhih uradnikih(prvo poglavje, prizor zabave pri guvernerju); njegova presoja o sposobnosti ravnanja z ljudmi(tretje poglavje); duhovite uredniške pripombe o zdravem želodcu gospodje srednjega razreda(začetek četrtega poglavja). Opozarjamo tudi na digresije o dobro namerjeni ruski besedi(konec 5. poglavja) o mladosti(začetek šestega poglavja in odlomek »Vzemi s seboj na pot ...«). Bistvenega pomena za razumevanje avtorjeve pozicije je digresija o dveh pisateljih(začetek sedmega poglavja).

Umike lahko enačimo Čičikova razmišljanja o kupljenih kmečkih dušah(začetek sedmega poglavja, po digresiji o dveh piscih), in tudi razmišljanja junak o brezdelnem življenju mogotcev sveta v ozadju nesreče ljudi (konec osmega poglavja).

Upoštevajte tudi filozofsko digresijo o zablodah človeštva(deseto poglavje). Seznam digresij dopolnjujejo avtorjeva razmišljanja v enajstem poglavju: o Rusiji(»Rus! Rus!.. Vidim te ...«), o cesti, o človeških strasteh. Posebej ugotavljamo parabola o Kifu Mokijeviču in Mokiju Kifoviču in se umakniti o ptici trio, ki zaključuje prvi zvezek Mrtvih duš.

Oglejmo si nekatera odstopanja podrobneje. Avtorjeva razmišljanja o dobro namerjeni ruski besedi zaključuje peto poglavje pesmi. V moči in natančnosti ruske besede Gogol vidi manifestacijo uma, ustvarjalnih sposobnosti in talenta ruskega ljudstva. Gogol primerja ruski jezik z jeziki drugih ljudstev: »Beseda Britanca bo odmevala z znanjem srca in modrim znanjem življenja; Kratkotrajna beseda Francoza bo bliskala in se razpršila kot lahek dandy; Nemec si bo zapleteno izmislil svojo, ne vsakomur dostopno, pametno tanko besedo; a ni je besede, ki bi bila tako drzna, živahna, tako izbruhnila izpod samega srca, tako kipeča in trepetajoča, kot se spodobno reče Ruska beseda". Ko razpravlja o ruskem jeziku in jezikih drugih ljudstev, se Gogol zateče k tehniki figurativni paralelizem: množica ljudstev, ki živijo na zemlji, je primerjana z množico cerkva v sveti Rusiji.

Na začetku šestega poglavja najdemo digresijo o mladosti. Avtor, ki bralcu pripoveduje o svojih cestnih vtisih v mladosti in v zrelih letih, ugotavlja, da je v mladosti za človeka značilna svežina dojemanja sveta, ki jo pozneje izgubi. Najbolj žalostno, po mnenju pisatelja, je, da lahko človek sčasoma izgubi tiste moralne lastnosti, ki so bile v njem položene v mladosti. Ni zaman, da Gogol nadaljuje temo mladosti v nadaljnji pripovedi, v povezavi z zgodbo o Pljuškinu, o njegovi duhovni degradaciji. Avtor nagovarja mlade s tresočimi besedami: »Vzemite ga s seboj na pot, pustite mehkobo mladostna leta v hudo kaljenje poguma, vzemi s seboj vse človeške gibe, ne puščaj jih na cesti, pozneje jih ne boš vzgojil!

Umik o dveh pisateljih, ki odpira sedmo poglavje, je nadgrajen tudi figurativni paralelizem. Pisatelji so kot popotniki: romantični pisatelj je kot srečen družinski človek, pisatelj satirik je kot osamljen samec.

Romantični pisatelj samo pokaže svetle platiživljenje; upodablja satirik "strašno blato malenkosti" in jo razkrije v oči ljudi.

Gogol pravi tako romantični pisatelj spremlja življenjska slava, satirikčakajo očitki in preganjanje. Gogol piše: »To ni usoda druge usode pisatelja, ki si je drznil razkriti vse, kar je vsako minuto pred njegovimi očmi in česar brezbrižne oči ne vidijo, vse strašno, neverjetno blato malenkosti, ki so zapletla naše življenje, vso globino hladnih, razdrobljenih, vsakdanjih likov.«

V digresiji o dveh pisateljih Gogol formulira lastna ustvarjalna načela ki je kasneje postal znan kot realizem. Tukaj pravi Gogol o pomenu visokega smeha- najdragocenejše darilo pisatelja satirika. Usoda takega pisatelja »ozri se« življenje »skozi svetu vidni smeh in nevidne, njemu neznane solze«.

v umiku o zablodah človeštva v desetem poglavju glavna ideja "Mrtvih duš", komponento bistvo Gogoljevega krščanskega pogleda na svet. Po mnenju pisatelja je človeštvo v svoji zgodovini pogosto skrenilo s prave poti, ki jo je začrtal Bog. Od tod zablode tako preteklih generacij kot sedanjih. »Kakšne zavite, gluhe, ozke, neprehodne, naplavljene ceste je izbralo človeštvo, ki si prizadeva doseči večno resnico, medtem ko je bila pred njim odprta vsa ravna pot, podobna poti, ki vodi do veličastnega templja, ki ga je kralj postavil palačam. Je širša in razkošnejša od vseh drugih poti, obsijana s soncem in osvetljena z lučmi vso noč, a ljudje so tekli mimo nje v mrtvi temi,« piše Gogol. Življenje Gogoljevih junakov - posestnikov, uradnikov, Čičikova - je jasen primer človeških zablod, odstopanja od prave poti, izgube pravega smisla življenja.

v umiku o Rusiji(»Rus! Rus! Vidim te, vidim te iz moje divne, lepe daleč ...«) Gogol razmišlja o Rusiji iz daljnega Rima, kjer je, kot se spomnimo, ustvaril prvi zvezek Mrtvih duš.

Avtor pesmi primerja naravo Rusije z naravo Italije. Zaveda se, da Ruska narava, za razliko od razkošnega italijanskega, brez zunanje lepote; hkrati pa neskončna ruska prostranstva vzrok v mislih pisatelja globok občutek.

pravi Gogol o pesmi v kateri se izraža ruski značaj. Tudi pisec razmišlja približno brezmejna misel in o junaštvu značilnost ruskega ljudstva. Ni naključje, da avtor svoje misli o Rusiji sklene z besedami: »Ali se ne rodi tukaj, v tebi, neskončna misel, ko si sam brez konca? Ali ni tukaj junaka, ko je kraj, kjer se je treba obrniti in hoditi za njim? In grozeče me objema mogočni prostor, s strašno močjo odseva v moji globini; oči so se mi zasvetile z nenaravno močjo: vau! kakšna iskriva, čudovita, neznana razdalja do zemlje! Rus!.."

Parabola o Kifu Mokijeviču in Mokiju Kifoviču tako po obliki kot po vsebini spominja na avtorjevo digresijo. Podobi očeta in sina - Kife Mokijeviča in Mokija Kifoviča - odražata Gogoljevo razumevanje ruščine. nacionalni značaj. Gogol verjame, da obstajata dve glavni vrsti ruskih ljudi - tip filozofa in tip junaka. Po Gogolju je nesreča ruskega ljudstva v tem, da tako misleci kot junaki v Rusiji propadajo. Filozof v trenutnem stanju se lahko prepušča le praznim sanjam, junak pa lahko uniči vse okoli sebe.

Zaključi prvi zvezek digresije "Mrtve duše". o ptici trio. Tu Gogol izraža svojo vero v boljšo prihodnost Rusije, povezuje ga z ruskim ljudstvom: tukaj ni zaman omenjen obrtnik - "Yaroslavl agilen človek"- Da poskočen kočijaž, slavno vodenje hiteče trojke.

Vprašanja in naloge

1. Navedite polni naslov Mrtvih duš. Povejte nam o zgodovini pesmi. Kaj je Gogol pisal o ideji svojega ustvarjanja Žukovskemu? Ali je pisatelju uspelo v celoti uresničiti svoj načrt? Katerega leta je bil dokončan prvi zvezek dela in katerega leta je izšel? Kaj veste o usodi drugega in tretjega zvezka?

Komentiraj naslov dela. Kaj je tukaj paradoks? Zakaj se fraza "mrtve duše" razlaga kot metaforična?

Poimenujte glavne teme Gogoljeve pesmi. Katere od teh tem so obravnavane v glavni pripovedi, katere v digresijah?

2. Kako lahko določite glavni problem dela? Kako je povezan z Gogoljevim krščanskim pogledom na svet?

Kakšen patos prevladuje v Gogoljevi pesmi? Kakšna je tema afirmativnega začetka?

3. Kakšno žanrsko opredelitev je Gogol dal "Mrtvim dušam" v podnaslovu dela? Kako je pisatelj sam interpretiral to zvrst v prospektu Poučne knjige književnosti za rusko mladino? Značilnosti katerih žanrov sta K. S. Aksakov in V. G. Belinsky videla v "Mrtvih dušah"? Kako Gogoljevo delo spominja na pustolovski pustolovski roman?

4. Kdo je dal Gogolju zaplet "Mrtvih duš"? Kako je zaplet dela povezan z Gogoljevim razumevanjem žanra pesmi? Kateri lik je glavni lik v zgodbi in zakaj?

Kakšno načelo materialne organizacije prevladuje v Gogoljevem delu? Kakšne prostorske slike najdemo tukaj?

Kateri elementi prvega poglavja so pomembni za razlago? Kakšno mesto zavzema v delu galerija veleposestnikov? Poimenujte glavne epizode naslednjih poglavij, ki razkrivajo podobo provincialnega mesta. Kakšno mesto zavzema ljubezenska spletka v kompoziciji dela? Kakšna je njegova posebnost v pesmi?

Kakšno mesto zavzema biografija Čičikova v Mrtvih dušah? Katere zunajzapletne elemente pesmi lahko poimenujete?

5. Na kratko opiši galerijo posestnikov. Po kakšnem načrtu Gogolj pripoveduje o vsakem od njih? Katera umetniška sredstva uporablja pisatelj za ustvarjanje svojih podob? Povejte nam o vsakem od posestnikov, ki jih je upodobil Gogol. Razkrijte vrednost celotne galerije.

6. Katera poglavja Mrtvih duš obravnavajo temo mesta? Povejte nam o izpostavljenosti podobe mesta v prvem poglavju. Katere opise, značilnosti vključuje?

Navedite največje število mestnih uradnikov z navedbo njihovih položajev ter priimkov in patronimov, če jih navede avtor. Daj splošne značilnosti uradniki in vsak posameznik. Kakšne človeške strasti, razvade poosebljajo?

Naštejte glavne epizode, ki razkrivajo temo mesta, identificirajte ideološko in kompozicijsko vlogo vsake od njih.

7. V katerih poglavjih in v katerih epizodah "Mrtvih duš" se omenja Peterburg, peterburško življenje? V katerem poglavju, kateri od likov in v kakšni povezavi pripoveduje Zgodba o kapitanu Kopeikinu? Do katerega folklornega vira sega? Kakšna je izvirnost pripovedi v zgodbi o Kopeikinu? Kako je tukaj prikazan Petersburg? Katero literarno sredstvo uporablja avtor tukaj? Kaj je glavni konflikt v Zgodbi ...? Kakšno idejo je avtor želel prenesti bralcu z vključitvijo zgodbe o Kopeikinu v glavno besedilo Mrtvih duš?

8. Katere funkcije opravlja podoba Čičikova v Mrtvih dušah? Kakšno rusko življenje predstavlja? Kakšna je kompozicijska vloga Čičikova, kakšna je nenavadnost te vloge? Razmislite o umetniških sredstvih za ustvarjanje podobe junaka, navedite primere teh sredstev; posebno pozornost posvetite biografiji junaka.

9. Kateri vidiki življenja ljudi so razkriti v Mrtvih dušah? Povejte nam o služabnikih Chichikova, o epizodnih likih - predstavnikih ljudstva. Poimenujte pretkane kmete med "mrtvimi dušami", ki jih je Sobakevič prodal Čičikovu, jih na kratko opišite. Poimenujte pobeglega kmeta Pljuškina, ki je ljubil svobodno življenje. Katere epizode Mrtvih duš vsebujejo namige o sposobnosti ljudi za upor?

10. Naštejte vse avtorjeve digresije in druge zunajzapletne elemente Mrtvih duš, ki jih poznate. Podrobno razmislite o digresijah o dobro usmerjeni ruski besedi, o mladosti, o dveh pisateljih, o zablodah človeštva, o Rusiji, prispodobi o Kifu Mokijeviču in Mokiji Kifoviču, pa tudi o digresiji o trojni ptici. Kako se v teh digresijah pojavi avtor dela?

11. Sestavite podroben oris in pripravite ustno predstavitev na temo: "Umetniška sredstva in tehnike v pesmi" Mrtve duše "" (krajina, notranjost, portret, komične situacije, govorne značilnosti junakov, pregovori; figurativni paralelizem, primerjava , hiperbola, ironija ).

12. Napišite esej na temo: "Sorte in umetniške funkcije podrobnosti v Mrtvih dušah N.V. Gogola."

Besedilo eseja:

Ali cilj vedno opravičuje sredstva? Prav to vprašanje si v meni ponujenem besedilu zastavlja ruski pisatelj Nikolaj Vasiljevič Gogolj.

Razpravljajoč o tem problemu na straneh pesmi "Mrtve duše", avtor nariše dvojno podobo protagonista. Po eni strani ima on (Čičikov) veliko željo "opraviti vročo službo, osvojiti in premagati vse." V vseh potrebah vidimo nesebično, potrpežljivo in samoomejujočo osebo. Po drugi strani pa pisatelj razjasni, s čim je junak dosegel svoj cilj: "začel je ugajati svojemu šefu v vseh vrstah neopaznih malenkosti", začel skrbeti za svojo hčer in celo obljubil, da se bo poročil z njo. Avtor pokaže, da Čičikov za uspešno kariero zanemarja zakone morale: je goljufiv, preudaren, hinavski in ciničen. Ni naključje, da v zadnjem delu fragmenta N. V. Gogol poudarja, da je bil moralni "prag" najtežji in po tem junaku ni bilo težko zavajati, ugajati in biti zloben, da bi dosegel svoje cilje. Avtor torej bralca opozarja: ugasni moralna pot enostavno - težko se vrniti k temu. Gogol predlaga razmišljanje: ali je vredno iti proti univerzalnim načelom, postati podlež celo zaradi doseganja želenega?

Seveda se strinjam s tem stališčem in verjamem, da želja po doseganju želenega za vsako ceno ne samo, da ne vodi k sreči in blaginji, ampak lahko vpliva tudi na življenja drugih ljudi.

Svoje stališče bi rad utemeljil s sklicevanjem na roman Leva Nikolajeviča Tolstoja "Vojna in mir". Na primeru njegove junakinje Helen Kuragina, ženske brezhibne zunanje lepote in sijaja, razumemo, do česa lahko privede sebična želja po doseganju svojega. V lovu za bogastvom grofa Bezukhova doseže svoj cilj: poroči se s Pierrom in postane ena najbogatejših žensk v Sankt Peterburgu. Toda poroka mladim ne prinese sreče: Helen ne ljubi svojega moža, ga ne spoštuje, še naprej vodi svoj običajni način življenja. Vidimo, kako cinična računica junakinje vodi v propad družine. Zgodba o Heleni in Pierru te spodbudi k razmišljanju, ali je sploh smiselno doseči želeni cilj.

Svoje stališče bi rad utemeljil s sklicevanjem na zgodbo Richarda Mathesona "Pritisni gumb". Pred nami je povprečna družina Lewis. Arthurju in Normi ​​na prvi pogled ne moremo očitati pomanjkanja duhovnosti, saj sprva ponudba gospoda Stewarta, da zamenja življenje tujca za petdeset tisoč dolarjev, med zakoncema povzroči gnus in ogorčenje. Na žalost že naslednji dan junakinja začne resno razmišljati o mamljivi, po njenem mnenju, ponudbi agenta. Vidimo, kako v tem težkem notranjem boju zmagajo sanje o potovanju po Evropi, novi koči, modnih oblačilih ... Ko berete to zgodbo, razumete, da je nezmožnost določanja prioritet, zavračanje splošno sprejetih vrednot škodljivo za človeka : cena Norminih želja je bilo življenje njenega moža Arthurja. Tako je Richard Matheson pokazal, do česa lahko vodi želja po doseganju želenega za vsako ceno.

Dela N. V. Gogola, L. N. Tolstoja in R. Mathesona omogočajo razumevanje, da si človek ne bi smel postavljati ciljev, katerih doseganje zahteva zavrnitev univerzalnih zakonov morale.

Besedilo N. V. Gogol

Ko je zapustil šolo, sploh ni hotel počivati: imel je tako močno željo, da bi se kmalu lotil dela in službe. Dobil je nepomembno mesto, plačo trideset ali štirideset rubljev na leto. Toda odločil se je, da se bo vroče lotil služenja, vse osvojil in premagal. In ravno požrtvovalnost, potrpežljivost in omejevanje potreb je pokazal nezaslišano. Med drugimi uradniki si Chichikov ni mogel pomagati, da ne bi bil opazen in odlikovan, saj je v vsem predstavljal popolno nasprotje tako v dobroti svojega obraza, kot v prijaznosti svojega glasu in popolni neuporabi kakršnih koli močnih pijač.

A kljub vsemu je bila njegova pot težka. Padel je pod poveljstvo že ostarelega pomočnika, ki je bil podoba nekakšne kamnite neobčutljivosti in neuničljivosti. Zdelo se je, da ni človeških moči, da bi se približali taki osebi in pritegnili njegovo naklonjenost, vendar je Čičikov poskušal. Najprej je začel ugajati v vseh vrstah neopaznih malenkosti: skrbno je pregledal perje, s katerimi je pisal, in jih, ko jih je pripravil več po njihovem modelu, vsakič položil pod roko; pihal je in pometal pesek in tobak s svoje mize; dobil novo krpo za svoj črnilnik; Nekje sem našel njegov klobuk, najslabši klobuk, kar jih je bilo na svetu, in vsakič sem mu ga položil blizu minuto pred koncem prisotnosti; očistil hrbet, če ga je umazal s kredo ob steno. A vse to je odločno ostalo brez komentarja, kot da nič od tega ni bilo narejeno. Naposled je zavohal svoje domače, družinsko življenje: ugotovil je, da ima zrelo hčer, z nenavadnim obrazom, prav tako starega. S te strani je prišel na idejo, da bi sprožil napad. Ugotovil je, v katero cerkev je hodila ob nedeljah, vsakič, ko se je postavil nasproti njej, čisto oblečen, močno poškrobljen na srajci, in zadeva je uspela: strogi duhovnik se je opotekel in ga poklical na čaj! In v pisarni niso imeli časa pogledati nazaj, kako so se stvari obrnile tako, da se je Čičikov preselil v njegovo hišo, postal nujna in potrebna oseba, kupil moko in sladkor, ravnal s hčerko kot z nevesto, očetovo pomočnico in ga poljubil na roki. Vsi so se odločili, da bo konec februarja, pred pustom, poroka. Strogi pomočnik se je celo začel prepirati s šefom zanj in čez nekaj časa je bil Čičikov sam imenovan za pomočnika na eno prosto mesto, ki se je odprlo. Zdelo se je, da je bil to glavni namen njegovih povezav s starim sodelavcem, saj je svojo skrinjo takoj poslal skrivaj domov in se naslednji dan znašel v drugem stanovanju. Uradnik ga je nehal klicati papa in mu ni več poljubil roke, zadeva o poroki pa je bila tako zamolčana, kot da se ni nič zgodilo. Vendar mu je vsakič, ko ga je srečal, ljubeče stisnil roko in ga povabil na čaj, tako da je stari uradnik kljub svoji večni nepremičnosti in brezčutni brezbrižnosti vsakič zmajeval z glavo in si pri sebi rekel: !«

To je bil najtežji prag, ki ga je prestopil. Od takrat so stvari postale lažje in uspešnejše. Postal je ugledna oseba. Izkazalo se je, da je v njem vse, kar je potrebno za ta svet: tako prijetnost v obratih in dejanjih kot spretnost v poslovnih zadevah.

(Po N.V. Gogolju)

Mrtve in žive duše v pesmi "Mrtve duše".

Cilji: poglobiti učenčevo razumevanje glavnega konflikta pesmi; pomoč pri razjasnitvi javnega položaja avtorja »Mrtvih duš; določiti glavne lastnosti Manilova, Korobočke, Nozdreva, Sobakeviča, Pljuškina; bodite pozorni na splošni načrt podobe lastnikov zemljišč; razumeti, zakaj je avtor Čičikova postavil za osrednjega junaka pesmi; razmislite o motivih ravnanja mestnih uradnikov; posplošiti znanje učencev o pesmi, razmisliti, kako so prikazani ljudje, v čem vidi pisatelj svojo moč in slabost.

1. Glavni konflikt pesmi "Mrtve duše".

2. Značilnosti različnih vrst posestnikov. Duše "mrtve":

Manilov

Sobakevič

škatla

Nozdrev

Pluškin

3. Podoba Čičikova.

4. Žive duše so utelešenje talenta ljudi.

5. Moralna degradacija ljudi je posledica moralne izpraznjenosti družbe.

Vrhunec ustvarjalnosti je bila pesem "Mrtve duše". Ko je začel ustvarjati svoje veličastno delo, je zapisal: "V njem se bo pojavila vsa Rusija!"

AT osnova konflikta pesmi Glavno protislovje sodobne stvarnosti je Gogol postavil med velikanske duhovne sile ljudi in njihovo suženjstvo. Gogol se je obrnil na najbolj pereče probleme tistega časa: stanje zemljiškega gospodarstva, moralni značaj lokalnega in birokratskega plemstva, odnos kmetov do oblasti, usodo ruskih narodov. V Gogoljevi pesmi "Mrtve duše" je prikazana cela galerija tipov, ki so postali občni samostalniki. Gogol dosledno prikazuje uradnike, posestnike in glavnega junaka Čičikovljeve pesmi. Zaplet pesmi je zgrajen kot zgodba o dogodivščinah Čičikova, uradnika, ki odkupuje mrtve duše.

Polovica prvega zvezka pesmi je posvečena značilnostim različnih vrst ruskih posestnikov. Gogol ustvari pet portretov, ki so med seboj drugačni, hkrati pa vsak od njih prikazuje tipične poteze ruskega veleposestnika. Podobe posestnikov so v pesmi predstavljene kontrastno, saj nosijo različne razvade. Drug za drugim, vsak duhovno nepomembnejši od prejšnjega, si sledijo lastniki posesti: Manilov, Korobočka, Nozdrev, Sobakevič, Pljuškin. Če je Manilov sentimentalen in sladek do nagajivosti, potem je Sobakevič neposreden in nesramen. Njihovi pogledi na življenje so polarni: za Manilova so vsi okoli lepi, za Sobakeviča - roparji in prevaranti. Manilov ne kaže prave skrbi za blaginjo kmetov, za blaginjo družine, vse upravljanje zaupa prevarantskemu uradniku, ki uničuje tako kmete kot posestnika. Toda Sobakevich je močan lastnik, pripravljen na vsako prevaro zaradi dobička. Manilov je brezskrben sanjač, ​​Sobakevič je ciničen pest.

Korobochkina brezsrčnost se kaže v malenkostnem kopičenju. Edino, kar jo skrbi, je cena konoplje, med; ne da bi pocenili prodajo mrtvih duš. Korobochka spominja Sobakevicha na škrtost, strast do dobička, čeprav neumnost "clubhead" te lastnosti pripelje do komične meje.

"Akumulatorji", Sobakevič in Korobočka, nasprotujejo "zapravljivcem" - Nozdrevu in Pljuškinu. Nozdrev je obupan potratnik in veseljak, razdejalec in uničevalec gospodarstva. Njegova energija se je spremenila v škandalozno razburjenje, brezciljno in uničujoče.

Če je Nozdryov pustil svoje celotno bogastvo vetru, potem je Plyushkin svoje spremenil v en nastop. Tisto zadnjo črto, do katere lahko človeka pripelje smrt duše, Gogol pokaže na primeru Pljuškina, čigar podoba dopolnjuje galerijo posestnikov. Ta junak je grozen in patetičen, saj za razliko od prejšnjih likov izgubi ne samo duhovnost, ampak tudi svoj človeški videz. Čičikov, ko ga vidi, se dolgo časa sprašuje, ali je to moški ali ženska, in se končno odloči, da je gospodinja pred njim. Medtem je to posestnik, lastnik več kot tisoč duš in ogromnih skladišč. Res je, v teh shrambah kruh gnije, moka se spremeni v kamen, tkanine in platno v prah. Nič manj kot grozljiva slika se prikaže očem v graščini, kjer je vse pokrito s prahom in pajčevinami, v kotu sobe pa je nakopičeno »kup grobega in nevrednega, da bi ležalo na mizah. Težko se je bilo odločiti, kaj točno je na tem kupu, kako težko je »priti do dna, iz česa je bila sestavljena mojstrova šlafroka.

Kako se je zgodilo, da se je bogat, izobražen človek, plemič spremenil v "luknjo v človeštvu"? Da bi odgovoril na to vprašanje, se Gogol sklicuje na junakovo preteklost. Pisatelj zelo natančno sledi degradaciji človeka in bralec razume, da se človek ne rodi kot pošast, ampak postane. Tako bi duša lahko živela! Toda Gogol opazi, da se človek sčasoma podredi zakonom, ki prevladujejo v družbi, in izda ideale mladosti.

Vsi Gogolovi posestniki so svetli, nepozabni liki. Toda njihovo bistvo je isto: ker imajo žive duše, so se sami že dolgo spremenili v mrtve duše. Manjka jim duhovne vsebine, zato so ti liki smešni.

Gogol prepričuje bralca, da so njegovi posestniki tipični, poimenuje druge plemiče, ki jih označuje celo po priimkih: Svinin, Trepakin, Blokhin, Poljubi, Bebečni itd.

Gogol pokaže razlog za nekrozo duše človeka na primeru oblikovanja značaja glavnega junaka - Čičikov. Brez veselja otroštvo, brez starševske ljubezni in naklonjenosti, služenja in zgleda uradnikov - podkupljivcev - ti dejavniki so oblikovali podlega, ki je kot njegovo celotno okolje. V zadnjem poglavju, ki dopolnjuje Čičikovljev življenjepis, je le-ta končno razkrit kot spreten plenilec, prevzemnik in podjetnik meščanskega skladišča, civilizirani baraba, gospodar življenja. Toda Čičikov, ki se razlikuje od posestnikov v podjetnosti, je tudi "mrtva" duša. Sreča »pristojnega človeka« temelji na denarju. Preračunljivost mu je izrinila vsa človeška čustva.

Gogol prikazuje pojav v ruskem življenju novega človeka, ki nima niti plemiške družine niti naslova, vendar si za ceno lastnega truda, zahvaljujoč svoji pameti in iznajdljivosti, prizadeva obogateti. Njegov ideal je peni; poroka je pojmovana kot kupčija. Osebo hitro ugane, zna vsakemu pristopiti na poseben način. Notranjo pestrost poudarja tudi njegova zunanjost: »V bricki je sedel gospod, ne predebel ne presuh, ne more se reči, da je bil star, a ne tako, da je bil premlad.« Gogol je znal razbrati značilnosti nastajajočega tipa v sodobni družbi in jih združil v podobi Čičikova.

- Mestni uradnikiNNše bolj neoseben kot lastniki zemljišč. Njihova mrtvost je prikazana v prizoru žoge: ljudi ni videti, povsod so muslini, atlasi, fraki, uniforme, ramena, vratovi, trakovi. Celotno zanimanje življenja je usmerjeno v ogovarjanje, ogovarjanje, zavist. Med seboj se razlikujejo le po velikosti podkupnine. Tudi to so »mrtve« duše.

Toda za mrtvimi dušami Čičikova, uradnikov in posestnikov je Gogol videl žive duše kmetov, moč narodnega značaja. Po Gogoljevi pesmi se kažejo skozi "za mrtvimi dušami so žive duše." Nadarjenost ljudi se razkriva v spretnosti kočijaža Mikheeva, čevljarja Telyatnikova, mizarja Stepana Corka. Moč in ostrina ljudskega uma sta se odražali v bistrosti in natančnosti ruske besede, globina in celovitost ruskega občutka - v iskrenosti ruske pesmi, širini in velikodušnosti duše - v nebrzdani zabavi ljudski prazniki.

Vendar podložna smrt uniči dobre nagnjenosti v človeku, uniči ljudi. Na ozadju veličastnih brezmejnih prostranstev Rusije se zdijo resnične slike ruskega življenja še posebej grenke. Gogol vidi, kako so visoke in dobre lastnosti izkrivljene v kraljestvu "mrtvih" duš, kako obupani kmetje umirajo, hitijo v vsak tvegan posel, samo da bi se rešili suženjstva.

Ne najde resnice od vrhovne oblasti, kapitan Kopeikin, ki si pomaga, postane ataman roparjev. Zgodba o kapitanu Kopeikinu opozarja oblasti na grožnjo revolucionarnega upora v Rusiji.

Ko v pesnitvi Rusijo »z ene strani« prikaže v njenem negativnem bistvu, v osupljivih »slikah zmagoslavnega zla in trpečega sovraštva«, Gogolj ponovno prepriča, da v njegovem času »ni mogoče družbe ali celo cele generacije usmeriti v lepo dokler ne pokažeš vse globine njegove resnične gnusobe."

1. Kakšen je pomen naslova pesmi?

2. Zakaj se poglavje o biografiji Čičikova nahaja na koncu dela?

Lekcija književnosti v 9. razredu na temo: "Mrtve duše" - zgodovina ustvarjanja, značilnosti zapleta, sistem slik. Čičikov in posestniki"

Članek kategoriziran pod: Učna književnost

Cilji lekcije:

2. Podrobnejši pregled poglavij, ki govorijo o obisku Čičikova pri posestnikih;

3. Poučevanje analitičnega pripovedovanja.

Delo z besediščem:

Sistem slike.

Oprema:

Portret pisatelja

Ustvarjalno delo učencev

projektor,

Ilustracije za Gogoljeva dela.

Med poukom

I. Izvedba domače naloge:

Na začetku naše lekcije želim izvesti majhen kviz, ki bo izvedba vaše domače naloge in priprava na zaznavanje nova tema. Želim opozoriti na ilustracije, predstavljene na tabli. Nekateri od njih so lahko majhen namig pri vašem delu. Torej, kviz vprašanja.

Kviz.

1.Kje in kdaj je bil rojen?

2. Kakšno izobrazbo je prejel Gogol?

3. Kako so se imenovale gimnazijske literarne revije, katerih organizator in udeleženec je bil Gogolj?

4. Kakšno žensko vlogo je igral gogolj v študentski predstavi?

6. Kako je bilo ime čebelarju, v imenu katerega je pripovedovana zgodba v "Večerih na kmetiji blizu Dikanke"?

7. V katerem gledališču je bila prvič uprizorjena Gogoljeva drama »Glavni inšpektor«?

8. Kdo je lastnik besed, izrečenih po prvi predstavi "Inšpektorja": "No, igra! Vsi so ga dobili, a jaz sem ga dobil več kot vsi! ”?

9. Kateri pregovor je Gogol vzel kot epigraf komedije "Vladni inšpektor"?

10. Katerega leta se dogaja predstava "Glavni inšpektor"?

11. Kje je mesto, v katerem se odvijajo dogodki predstave "Generalni inšpektor"?

(zbirka listov z odgovori učencev)

To je bil kviz o Gogoljevih delih, ki sem jih študiral prej. Podobne kvize in teste ste danes pripravili tudi sami.

1. učenec: preizkus zgodbe "Grozno maščevanje"

2. študent: test o zgodbi "Taras Bulba"

3. študent: test na komediji "Vladni inšpektor"

Uvod učitelja.

... O delu in življenju ruskega pisatelja Nikolaja Vasiljeviča Gogolja je znanega veliko, zelo malo pa je znanega o pisateljevem duhovnem življenju.

Prodiranje v globino duše je potencialno dostopno marsikomu, a le redki hitijo iz zunanjega življenja na drugo »stran«, natančneje: na presečišče linij časa in prostora, onstran znanega, preučenega. in menda postal zakon za smer misli. Je danes mogoče globoko razumevanje Gogoljevega dela?

Danes imamo za vas nenavadno lekcijo. Novo srečanje z velikim pisateljem in njegovim delom se ne bo zgodilo tako, kot se običajno zgodi v razredu. Danes boste sami imeli to srečanje in se drug drugemu predstavili z gradivom, ki ste ga pobrali med raziskovanjem.

II. Najava teme. Preučevanje gradiva s strani študentov.

1. predstavitev. Zgodovina ustvarjanja. Sistem slike. Čičikov in posestniki.

2. predstavitev. Žanrska izvirnost.

3. predstavitev. Čičikov in posestniki.

III. Učiteljeva beseda.

In zdaj vas želim opozoriti na to, kako sem se pripravil na to lekcijo. Tudi jaz sem, tako kot ti, želel govoriti o tem, kaj sem si zamislil svojo pesem po zaslugi A. S. Puškina, ki sem ga imel za svojega učitelja. Pogosto ga je obiskoval (da bi predstavil umetnikovo sliko), mu pogosto prebiral njegove rokopise in se posvetoval s pesnikom. A. Žukovski je bil tudi poznavalec Gogoljeve ustvarjalnosti.

Ko je Gogolj rokopis prvič prebral Puškinu in Žukovskemu, je eden od njiju vzkliknil: "Bog, kako žalostna je naša Rusija!"

Govore naših študentov želim dopolniti z definicijo pesmi.

Pesem je lirsko-epska zvrst, pesniško pripovedno delo s podrobnim zapletom in izrazito lirično oceno pripovedovanega.

Učiteljeva predstavitev referenčne sheme. Gradnja pesmi "Mrtve duše". Sistem slike.

Rusija… Koliko pomeni mnogim od nas! Ne glede na to, kako se bo naše življenje razvijalo v prihodnosti, bo vedno z nami v kotu našega srca, naše duše. Občutek domovine, Rusije ... Kaj to pomeni za nas? Rusija je naš dom, mati in ulica, na kateri smo odraščali, in naš ruski kruh in sol. Ruska duša je tako široka, neposredna, čustvena. Se spomnite Gogolja: "Ali nisi ti, Rus, živahen, nepremagljiv trojček, ki hiti?"? Trojka ni samo Rusija, ampak vsa njena narava, vasi in mesta, vse je rusko.

V tem delu je nastopila vsa Rusija. Skupaj s pustolovcem Čičikovim, katerega cilj je bil kupiti mrtve podložnike, "mrtve duše", smo videli Rusija XIX stoletja s svojimi pomanjkljivostmi, razvadami, s svojimi akutnimi socialnimi problemi in nasprotji, svetom posestnikov in birokratov, svetom "mrtvih duš", celotno tragedijo ljudi.

Veliko strani pesmi je neposredno posvečenih domovini, Rusiji, njeni prihodnosti.

Tukaj je kraljestvo uradnikov, ki smo ga videli med potovanjem Čičikova po Rusiji. Ni naključje, da je mesto, kjer se je Gogoljev junak ustavil na začetku svojega potovanja, avtor poimenoval mesto N. Ta črka N pomeni, da je bilo v pisateljevem času veliko takšnih brezosebnih mest, vsa so si bila podobna. Kraljestvo uradnikov je v mrtvem spancu. Ko govori o navadah mestnih prebivalcev, Gogol poda pripombo, ki nam omogoča, da mestu pripišemo simboličen pomen imena "Mrtve duše": "Vsi tisti, ki so že dolgo prenehali z vsemi poznanstvi in ​​poznali samo, kot pravijo, z veleposestnika Zavališin in Poležajev (znana izraza, izpeljana iz glagolov ležati in pasti, ki sta v Rusiji zelo razširjena)«.

Lene Rusije ne vidimo le v podobi veleposestnikov, ampak tudi v preobleki mesta samega: »Pogledal je tudi v mestni vrt, ki je bil sestavljen iz tankih dreves, slabo sprejetih, z rekviziti spodaj, v obliki trikotnikov. , zelo lepo pobarvan z zeleno oljna barva". Za prebivalce mest zelena barva nadomešča zelenje dreves. Gogol posmehljivo primerja "slabo sprejeta, tanka" drevesa z njihovim razkošnim opisom v časopisih. Da, v Rusiji in med njenimi sentimentalnimi prebivalci je vladala servilnost.

Kaj pa posestnica Rusija? Ko potujemo s Čičikovom po straneh pesmi, vidimo, da so lastniki zemljišč v resničnem življenju pravzaprav "mrtve duše". Posestvo Manilov je sprednja fasada Rusije. Znotraj hiše je prazno, umazano, barve so sive, v bližini sobiva potratno brezdelje.

Nozdryov kuri življenje brez kakršnega koli namena obstoja. Pljuškinova pohlepnost se je spremenila v ekstravaganco. Korobočkino življenje je poosebitev kopičenja v Rusiji. Izkazalo se je, da v mestu N in v njegovem okrožju ni "žive duše"? No, tudi v Rusiji jih ni, je izumrla? Kaj pa kmetje? Herzen je dejal, da se v Gogoljevi pesmi pojavljajo "za mrtvimi dušami - žive duše".

Preprosti ruski ljudje so nadarjeni, vendar Čičikov tega ne opazi na svojem potovanju, ker je sam "mrtva duša". Bistroumni bralec bo to zagotovo opazil. Kočijaž Mikheev, mizar Stepan Cork - njihov talent se razkrije v njihovi spretnosti, v širini in velikodušnosti duše, v besu in nebrzdani zabavi ... plesi, pesmi, ves trg vre ... »Življenjska moč ljudstva je poudarjena tudi z nepripravljenostjo kmetov, da bi prenašali tlačanstvo. Dokaz za to je umor ocenjevalca Drobyazhkina, množični odhod od najemodajalcev.

Visoke in dobre lastnosti se popačijo v kraljestvo »mrtvih duš«, kmetje umirajo, pregnani v obup. »O, ruski ljudje! ne mara umreti naravne smrti!"

Konflikt pesmi je v protislovju Gogolove sodobne realnosti, duhovnih sil ljudi in njihovega suženjstva.

Danes smo opravili veliko raziskovalnega dela. Veseli me, da ste v svojih predstavitvah govorili o kompoziciji pesmi in o njeni žanrski izvirnosti ter postavljali vprašanja o pomenu pesmi. Velik del vaših raziskav je gradivo naslednjih lekcij. Toda v tej lekciji želim postaviti še eno vprašanje.

Zakaj Gogolj ni dokončal svoje pesmi?

Gogol je sanjal o ustvarjanju harmonične trilogije. V prvem delu zmaga slabost, v drugem - se ponovno rodi v krepost, v tretjem - dela dobra dela. Vendar, če je za prvi zvezek "Mrtvih duš" rusko življenje dalo materiala v izobilju, potem se je že v drugem - pisatelj moral zanesti samo na polet lastne domišljije. Iz neznanega razloga se prevaranti niso želeli spremeniti v borce za pravičnost, lastniki zemljišč - da bi živeli za dobro svojih podložnikov, uradniki - da bi vrnili prejete podkupnine in se javno pokesali, da so storili zlorabo. Primer je bil omejen na delni propad Čičikovljeve prevare z mrtvimi dušami na koncu prvega zvezka. Ideološka naloga pisatelja - prikazati privlačne vidike ruske resničnosti in preobrazbo slabega človeka v dobrega - se je izkazala v nerešljivem nasprotju tako z resnico življenja kot z ustvarjalnimi zmožnostmi samega Gogolja. In to lekcijo želim zaključiti z besedami našega sodobnega pesnika Petra Vegina.

Nikolaj Vasiljevič Gogolj,

večni plašč - vnakid,

opazovanje naše golote,

sedi na svojem dvorišču.

Nikolaj Vasiljevič Gogolj…

Kdo lahko ugotovi

kot opeklina

ali ima pečat na čelu?

Ko je sam s seboj začel lagati,

Kamin je dal v usta,

Kot vdan pes

"Mrtve duše" drugi del!

Ampak cev za dimnik

ročno napisano puhanje dima,

satanski okrogli ples

Junak sam in za njim -

vsi ostali.

Tako pač je!

Kako je to mogoče?

Če rokopis zažgejo

Ali je junak živel?

Skozi daljavo, skozi leta

Bil je zapuščen

Dimniški katapult

V sodobnem okolju

Nikolaj Vasiljevič Gogolj,

koliko časa še sedeti

ni v nasprotju s seboj in z Bogom,

pogledati v čisto ulico?

Stoji na razpotju

blizu mestnih vrat

med junaki našega vsakdana

mrtve duše stare vrste.

In kot v cirkusu v areni,

v njihovih sobah ni novo.

vse marjazhit da manezhit

bič, hanyga Khlestakov!

Ognjevarna, tudi če poči,

v tem stoletju, pa tudi v tistem ...

Očitno moraš vstati s stola,

Napišite zažgan zvezek.

v. Domača naloga

1. Pripravite vprašanja – teste za preverjanje znanja o besedilu.

2. Ustvarjalno delo - grb posestnika. (učence seznaniti s podobnim delom, predstaviti ustvarjalno delo starejših tovarišev)

Metodični razvoj pouka književnosti v 9. razredu na temo "Kdo je Čičikov: prevarant, pridobitelj ali ...?"

,

Članek kategoriziran pod: Književni pouk

Namen lekcije za učitelja:

ustvarjanje pogojev za oblikovanje celostne ocene literarnega junaka.

1) Vadnica: nadaljevati z oblikovanjem sposobnosti celovite ocene literarnega junaka;

2) V razvoju: razvijati komunikacijsko kulturo učencev;

3) Negovanje: oblikovati vrednostni odnos do književnega junaka, gojiti strpnost do obstoja različnih pogledov na isto dejstvo.

Oprema:

portreti Čičikova in posestnikov, izjave literarnih znanstvenikov o Čičikovu, Fogelsonova shema, besedilo pesmi »Mrtve duše«, »Razlagalni slovar ruskega jezika«, tabele: »Avtor o svojem junaku«, »Kaj zbližuje Čičikova posestnikom«, »Kakšna je razlika med Čičikovom in posestniki«, »Čičikove lastnosti, ki so prispevale k njegovi karierni rasti.«

Učni načrt

I. Aktualizacija osnovnega znanja (uprizoritev epizode zgodbe »Zalezovani«) - razstava (uvod v temo lekcije).

II. Izolacija problema lekcije: "Kdo je Čičikov:" lopov "," pridobitelj "ali ...?"

III. Raziskava problema

3.1 Čičikov v razumevanju kritikov.

3.2 Čičikov skozi oči lastnikov zemljišč in uradnikov mesta N N: "prijetna oseba."

3.3 Kaj Čičikova približuje lastnikom zemljišč?

3.4 Kako se Čičikov razlikuje od najemodajalcev?

3.5 Katere lastnosti poslovneža so prispevale k njegovi karierni rasti?

3.7 Ali je mogoče poimenovati Chichikov " mrtva duša"? (Analiza dveh epizod: prizori srečanja z blondinko in prizori na žogi).

3.8 Ali obstaja upanje za oživitev junaka?

3.9 Zakaj je podoba Čičikova tako protislovna?

3.10 Mesto podobe Čičikova v galeriji literarni junaki. Čičikov in Molčalin.

IV. Rezultati lekcije.

Med poukom

Ta lik je najtežji

I. Razstava (uvod v temo lekcije).

Lekcija se začne z uprizoritvijo epizode zgodbe »Stalled«.

Zaplet zgodbe je precej preprost: junak, ki posluša svojega sina, ki nabija odlomek o trio ptici iz "Mrtvih duš", dodeljeni hiši, nehote pomisli na vprašanje: "Koga vzamejo?" Konji? To ... Čičikov? Ta baraba se prevaža, ki je kupil mrtve duše, potoval po robu ... Rusija je trojka, vse ropota, vse je poplavljeno in v trojki - prevarant, goljuf ... "

To vprašanje je mučilo glavnega junaka zgodbe Vasilija Šukšina, Romana Zvjagina.

To vprašanje so si zastavljale generacije bralcev. Zanimanje za Čičikova, glavnega junaka pesmi "Mrtve duše", še zdaj ne oslabi.

Kaj je privlačnost te slike? Zakaj od objave pesmi v tisku polemika o njej ni prenehala?

Odgovor na to vprašanje je v izjavi mladega Černiševskega: "Ta lik je najtežji."

V glavah številnih generacij bralcev so se med seboj trčili in prepirali z različnimi vtisi in nasprotnimi občutki.

Kako razložiti dvoumnost v oceni junaka pesmi s strani bralcev?

Po eni strani ga Gogolj imenuje podlež: »Ne, čas je, da končno skrijemo podle. Torej, vprežimo barabo!"

In v istem poglavju se sliši še ena karakterizacija: »Da ni junak, poln popolnosti in kreposti, to je očitno. Kdo je on? Torej, podlež? Zakaj podlež, zakaj tako strog do drugih? .. Bolj pošteno je, da ga imenujemo: lastnik, pridobitelj. Vsega je kriva pridobitev; zaradi njega so nastala dejanja, ki jim svetloba daje ime ne zelo čistih dejanj ... "

Kdo je torej Čičikov: "nepridiprav", pridobitelj "ali ...?

II. Izolacija problema lekcije. Sporočilo o temi in namenu lekcije.

To je tema naše današnje lekcije.

Danes bomo Čičikova pogledali skozi oči različnih ljudi: literarnih kritikov, junakov pesmi, skozi oči sodobnega bralca in seveda skozi oči avtorja samega. Tak večplasten pogled bo pomagal razumeti uganko kompleksne narave protagonista, poglobiti razumevanje idejne in umetniške izvirnosti pesmi.

III. Študija problema.

Besedo dajemo literarnim kritikom.

V. Kožinov: »Čičikov res močna osebnost…”.

: "V epu z" mrtvimi dušami "je bila najbolj jasno razkrita diabolična energija in iznajdljivost Čičikova, njegov lik poslovneža in izumitelja nove formacije ...".

V. Nabokov: "Norec ... neumno je bilo trgovati z mrtvimi dušami s starko in Nozdrjovom."

: "Ena od Čičikovljevih lastnosti je sposobnost posnemanja, protislovje med željo po videzu in notranjim bistvom značaja."

: "Ena aktivna oseba - Čičikov in ta omejeni lopov."

»Navsezadnje vara in goljuf ne sme tvegati. Življenje prevaranta je sestavljeno iz vzponov in padcev - tak je zakon. Ampak vseeno, ampak vseeno…”

: »Čičikov je za razliko od posestnikov tudi »mrtva duša«. Nedostopen je za »sijajno veselje življenja«.

Čičikov je torej v razumevanju kritikov "lopov", "sintetični značaj", "navaden", "norec, sposoben mimikrije", "poslovnež", "pridobitelj" - in popolnoma nasprotno stališče: " močna osebnost«. Literarni kritiki se niso le razhajali, temveč so izražali povsem nasprotna stališča.

. -Kaj bodo junaki pesmi rekli o Čičikovu?

Prisluhnimo tistim, od katerih je Čičikov kupoval mrtve duše.

Beseda Manilovu!

Manilov:

»Pavel Ivanovič?! o! To je izjemno prijetna, izobražena oseba. S svojim obiskom je udovolil obiskati naju z drago Lizanko ... Res, prinesel je veselje ... Prvi maj ... dan srca ... Ja, priložnost me je osrečila, lahko bi rekli zgledno, pogovorite se s Pavlom Ivanovičem in uživajte v prijetnem pogovoru. - Nastasja Petrovna Korobočka! Kaj lahko rečete o Chichikovu?

Škatla:

"AMPAK! Ta obiskovalec? Nato je od mene kupil mrtve duše za 15 rubljev. In kupuje tudi ptičje perje. In obljubil je, da bo kupil veliko stvari. In tudi mast daje v zakladnico in zato verjetno lopov.

- Poslušajmo, kaj ima Nozdryov povedati o Čičikovu.

Nozdrjev:

»Kdo je Čičikov? Da, on je velik prevarant. Če bi bil jaz njegov šef, bi ga, bognedaj, obesil na prvo drevo. Hotel sem tudi, on je tak prašič, nekakšen živinorejec, da bi odnesel guvernerjevo hčer. Sam sem se zavezal, da mu bom pomagal pri tej zadevi, saj smo veliki prijatelji! Ali želite vedeti, kdo je Čičikov?! Da, on je fetyuk, z eno besedo, fetyuk. Zdaj lahko vidite, da je dvoličen. Zdaj ga dobro poznam, tako, res, rakalia. Mislil sem, da je vsaj malo spodoben, a on ni razumel nobene spreobrnitve. Z njim se ne morete pogovarjati na noben način, kot z bližnjo osebo. Brez odkritosti, brez iskrenosti! Popoln Sobakevič, tak podlež!!!”

- Mihailo Semjonovič Sobakevič! Kakšno je vaše mnenje o Čičikovu?

Sobakevič:

»Čičikov je dobra oseba.

Beseda Stepanu Pljuškinu! Kaj lahko rečete o Chichikovu?

Pluškin:

»Da, moram priznati, v tem Čičikovu vidim malo koristi: začel je nespodoben običaj obiskov, v gospodinjstvu pa so opustitve ... in nahrani konje s senom. Tako smo jih poslušali od katerega je Čičikov kupil ne povsem znano blago - mrtve duše. In kaj smo slišali? "Najbolj prijetna, najbolj izobražena oseba", "lopov", "takšna smeti", "radodaren". Mnenja so različna, a na splošno - dobra oseba.

- In kaj bodo rekli uradniki mesta NN: guverner, tožilec, načelnik policije, predsednik zbornice?

Guverner:

"Čičikov je dobronamerna oseba."

Tožilec:

"Pavel Ivanovič je praktična oseba."

Šef policije:

"Je ugleden in prijazen človek."

Predsednik zbornice:

"Poučena in ugledna oseba."

- Poslušajmo mnenje dam o Pavlu Ivanoviču Čičikovu.

Dame iz NN mesta:

»Pavel Ivanovič Čičikov?! Najbolj prijazna in najbolj prijazna oseba.

In tukaj so bile slišane najbolj laskave ocene.

Tako je Čičikov na vse naredil dober vtis. Čičikov je torej dobra oseba!? ja Toda v čigavih mislih? Po mnenju tistih, ki jih je Aleksander Ivanovič Herzen imenoval "mrtve duše", Gogol pa "nekadilci".

verjame, da je Čičikov povezan z mrtvimi dušami, je njihovo ogledalo in zato nanje naredi dober vtis.

. - Kaj torej Čičikova približuje lastnikom zemljišč - "nekadilcem"?

Chichikov je nekoliko podoben vsakemu od njih. (V manilovskem duhu je zvečer sanjaril pri načelniku policije, predstavljal si je hersonskega veleposestnika. Tako kot Korobočka shranjuje denar v vrečki. Pri zbiranju najrazličnejših smeti ni slabši od Pljuškina. slabši od Nozdrjova) Čičikovu ni mar za javno dobro. (Vse njegove dejavnosti so sebične in v nasprotju z visokimi ideali morale in človečnosti)

Tako je Čičikov »zbiralec« negativnih lastnosti vseh posestnikov.

- Kako se Čičikov razlikuje od lastnikov zemljišč?

Čičikov ima preteklost. (To je "kislo-neudobno" otroštvo in prve lekcije varčnosti ter leta študija, leta službovanja v državni zbornici in na carini, do trenutka, ko je Chichikov dobil idejo o pridobivanju mrtvih duš.) Chichikov , za razliko od lastnikov zemljišč, razmišlja in poskuša analizirati svoja dejanja. (Po enem od svojih neuspehov - odpustitvi s carine zaradi tihotapstva - razmišlja: "Zakaj jaz? Zakaj se je name zgrnila težava? .... Zakaj drugi uspevajo in zakaj bi jaz izginil kot črv?") Lik Chichikov je dan v razvoju. (Iz dogodka v dogodek v njem raste želja po dobičku) Čičikov ima energijo in voljo. Čičikova "nista obvladala škrtost in škrtost." (»V njem ni bilo navezanosti na denar zaradi denarja. Ne, niso ga gnali oni: predstavljal si je življenje naprej v vsem zadovoljstvu, z vsem blagostanjem«) Čičikov začne »iz nič« in si utira pot. z lastnim trudom.

Tako je Čičikov, za razliko od lastnikov zemljišč, obdarjen z voljo, energijo, ima cilj, h kateremu se neutrudno trudi premagati ovire. Potrpežljivo, trmasto premaguje službene ovire in se postopoma vzpenja po karierni lestvici.

Tukaj je Vogelsonov diagram. (glej prilogo 1)

Odraža glavne mejnike Čičikovljeve življenjske poti, zgodovino njegovih vzponov in padcev. Neizogibno nadomeščajo drug drugega. Toda, pozor, po drugi nesreči Čičikov spet doseže vrh, naredi kariero.

.- Katere lastnosti Čičikova so prispevale k njegovi karierni rasti in posledično obogatitvi?

Sposobnost narediti nekaj ob pravem času, načrtovati "posel", ki prinaša dobiček. Praktičnost, iznajdljivost. Namenskost. Sposobnost vodenja "primerov" (iz kategorije nečistih). Sposobnost vzdrževanja pogovorne širine interesov. Pozna človeško psihologijo. (Čičikov se zlahka reinkarnira in zlahka prehaja iz enega načina vedenja v drugega, ne da bi se pri tem spremenil v sebi ali svojih ciljih.) Ve, kako narediti dober vtis. Tipičen videz poslovno uspešne osebe. Mimika, prilagodljivost. (Ko se znajde v novem okolju, v katerem koli okolju, takoj pridobi svojo barvo, svojo barvo, povsod postane »njegova«, bližnja oseba. Nenehna prilagodljivost je popolnoma izpilila Čičikova: ostre, ostre poteze so tuje njegovemu videzu, pečat neke vrste racionalizacije je tudi na njegovem zunanjem portretu) Sposobnost vzdržati "pod udarci usode".

Torej, v Chichikovu je vse, kar ta svet potrebuje, vse, kar spodbuja karierno rast, vodi k obogatitvi.

Če ustvarite portret Čičikova v skladu s temi značilnostmi, pri čemer izključite avtorjev pogled na glavnega junaka, potem dobite portret zanimive poslovne osebe.

Čičikova vodi ena sama strast - pridobivanje. Denar je edini namen njegovega življenja. Očetov opomin: »Predvsem pa pazite in prihranite drobiž: ta stvar je zanesljivejša od vsega na svetu,« »zakopana globoko v dušo«, je šla za prihodnost. Želja po pridobitvi penija, ki je pripeljala Chichikova iz zgodnje otroštvo spremenila v strastno željo po bogastvu. Morda želja po denarju ni tako slaba. A dejstvo je, da za Čičikova ni moralnih idealov in se ne izogiba, ne prezira nobenih sredstev. Vsako sredstvo za dosego cilja je dobro.

Tako obseg za Čičikova pravzaprav ni pomemben. Skrbi za rezultat. Čičikov ne verjame v nič drugega kot v denar. Ne daje moralne ocene svojega dejanja. Morda se je nekoč, po zasegu ukradenega blaga na carini, poskušalo analizirati dejanja: »Zakaj jaz? Zakaj so name padle težave ... ". Toda to je najverjetneje poskus opravičevanja.

Na poti do cilja stori izdajo v odnosu do starega učitelja. Ampak to ga ne moti. Denar je za Čičikova pomembnejši od usode osebe, ki ga je ljubila. Torej pomanjkanje moralnih idealov, strast do dobička ubija vse človeško v glavnem junaku, kvari njegovo dušo.

»Ne glejte globlje v dušo Čičikova, ne mešajte na njenem dnu, kar uhaja in se skriva pred svetlobo, ne odkrivajte najglobljih misli, ki jih človek ne zaupa nikomur drugemu, ampak ga pokažite takšnega, kot se je zdel. celotno mesto, Manilov in drugi ljudje, in vsi bi bili dobrodošli in bi ga vzeli za zanimiva oseba«, - piše o svojem junaku.

Toda zahvaljujoč prodornemu, preizkuševalnemu pogledu avtorja glavna oseba pojavil v drugačni, pravi luči. Če primerjamo pomanjkanje duhovnosti Čičikova s ​​čudovito embalažo, v kateri je postrežen, smo videli: pred nami je podlež, ki je sposoben prekršiti vse moralne zakone zaradi obogatitve.

-Kateri pogoji so prispevali k razvoju želje po dobičku v Chichikovu?

(Poneverba javnih sredstev je razširjena povsod: podkupnine, izsiljevanja. Kapital postane pravi lastnik).

-Kako se ravna s tistimi, ki imajo kapital?

(Samo ta beseda povzroča »nežno nagnjenost k zlobnosti«. Tisti, ki imajo kapital, vladajo drugim in kapital vlada tistim, ki vladajo drugim)

Tako smo bili priča, kako je žeja po obogatitvi, pomanjkanje moralnih idealov pripeljala do smrti Čičikovljeve duše. Opazovali smo proces razduševanja nesmrtne duše.

Postavlja se vprašanje: "Ali je Čičikov mrtva duša?"

Številni raziskovalci Gogoljevega dela verjamejo, da je glavni junak dopolnil galerijo mrtvih duš. Je tako Poglejmo si besedilo pesmi.

- Spomnimo se, o čem govori Čičikov v 7. poglavju?

(Govori o kupljenih kmetih).

S Čičikovim se po Gogolju dogaja nekaj nenavadnega.

- Kaj natanko?

(»Ko je kasneje gledal možike, ki so zagotovo bili nekoč možiki, ga je prevzel nek čuden, njemu samemu nerazumljiv občutek«)

Pozor: "Čičikova je prevzel občutek"!

- Ali se to lahko zgodi nekomu, ki je po P. Antokolskem »mrtva duša«?

Literarno mnenje o tem vprašanju je deljeno.

Nekateri med drugim menijo, da so te misli Čičikovu tuje in da jih v bistvu izraža avtor pesmi, ki se le rahlo skriva za svojim junakom.

Drugi literarni znanstveniki verjamejo, da je v Čičikovi naravi nekaj svetlih začetkov, ki pa se jim ne odreka, ampak zaradi katerih včasih resno razmišlja o življenju.

Torej prehajamo na naslednje sporno vprašanje: "Ali Gogol obdaruje svojega glavnega junaka z živimi človeškimi občutki?"

O tem vprašanju so bila mnenja kritikov deljena, zato se bomo zdaj spet obrnili na besedilo pesmi in s stališča sprtih strani poskušali utemeljiti njihova stališča.

Prva skupina bo na podlagi besedila pesmi dokazala, da Čičikovu človeško čustvo ni tuje. Druga skupina, ki se nanaša tudi na besedilo, bo dokazala nasprotno. (Analiziramo dve epizodi: prizor srečanja z blondinko na cesti in prizor na žogi.)

Analiza teh epizod še enkrat poudarja dvojnost protagonista pesmi. Po eni strani je protagonist »previdno ohlajenega značaja«. Po drugi strani pa ti dve epizodi razkrivata nekaj nepričakovanega v tem liku: kot da bi neka sila Čičikova »za nekaj minut potegnila iz toka vulgarnosti in proze, s katerim je bil zlit z vsako celico svojega bitja. "In Čičikovi se za nekaj minut v življenju spremenijo v pesnike," pravi Gogolj in nadaljuje, "toda beseda pesnik bo preveč." Bodite pozorni na to, kako je Gogol previden, kako se nenehno izpopolnjuje: zadrega, a »ne občutek ljubezni«, podobno kot »pesnik«, a ne »pesnik«.

Yu. Mann interpretira to epizodo na zanimiv način: »In vendar,« piše kritik, »kako nenavadno visoka izkušnja za vulgarnega Čičikova. In koliko močnejša je od njegove reakcije ob prvem srečanju s tujcem! Tu se je Čičikov počutil kot "skoraj husar". Mimogrede, to ni ušlo pozornosti mladega Černiševskega. Bodoči kritik je v svojem dnevniku zapisal: "Čudil sem se Gogoljevemu globokemu pogledu na Čičikova, kako vidi poetično ali huzarsko gibanje svoje duše." "Končno," nadaljuje Yu. Mann, na prvem srečanju Čičikova z blondinko je bilo poudarjeno, da ni bil Čičikov, ampak drugi, "ki je šele začel svojo kariero", bi ob pogledu na lepoto nepremično zamrznil. . "Dolgo časa je brezčutno stal na enem mestu in brezčutno strmel v daljavo."

- In zdaj?..

Zdaj je moral Čičikov to doživeti.

- Kaj pravi?

"Čičikov seveda ni pesnik," pravi Gogol. Njegova izkušnja je neprimerljivo šibkejša in bolj fina. Poleg tega so to redki, izjemni trenutki njegovega življenja. Ampak te minute so bile! In to je pomembno!

Zanimivo oceno zgodbe z guvernerjevo hčerko na plesu daje Igor Petrovič Zolotuski, naš sodobnik: »Ali ga ni povsem razočarala? Ali ni bil na njej, da se je odrezal in izpustil morda že pripravljeno srečo, da mu švigne v roke? Če Chichikov ne bi zanemaril pozornosti mestnih dam, bi bilo vse v redu ... Toda razjezil se je, pokazal svoja čustva na žogi in bil takoj kaznovan.

Tako se Čičikov, ki je izgubil budnost, previdnost, spet zruši. In razlog za naslednji padec je bila - po Zolotuškem - Čičikova sposobnost živahnega premikanja duše.

Je kaj upanja za junakovo oživitev?

In ti nenavadni trenutki v biografiji Čičikova, njegova sposobnost odzivanja na žensko lepoto, se iskrijo v I. zvezku kot oddaljena znamenja prihodnje renesanse. Govorim o načrtu, kako popeljati Čičikova skozi skušnjavo posesivnosti, skozi življenjsko umazanijo in gnusobo do moralnega preporoda.

S preteklostjo za seboj bi lahko imel Čičikov tudi prihodnost. "In morda," piše Gogol, "v tem istem Čičikovu strast, ki ga privlači, ni več od njega in v njegovem hladnem obstoju leži nekaj, kar bo človeka pozneje pahnilo v prah in kolena pred nebeško modrostjo."

In ta vera Gogolja v sposobnost ruskega človeka, da se spremeni, vera v potencialne možnosti njegove duše je vnaprej določila ne le osrednje mesto Čičikova v I. zvezku, ampak tudi njegovo domnevno življenjska pot v naslednjih zvezkih. Protagonist se je moral, potem ko je šel skozi pekel ruskega življenja, očistiti in ponovno roditi. To možnost duhovnega preporoda nakazuje ime glavnega junaka - Pavel. Obstaja mnenje, da se: Savel, preganjalec kristjanov, čudežno spremeni v Pavla, nato sledi Kristusu in postane sveti apostol.

Zakaj je podoba Čičikova tako protislovna?

Ker pa Gogol ni verjel v duhovno ponovno rojstvo svojega junaka, je njegov popravek v II. poglavju dobil s težavo. In kot veste, 9 dni pred smrtjo zažge čisti izvod 2. zvezka.

- Zakaj se je to zgodilo?

»Veliko, preveč je bilo obljubljenega,« je zapisal Belinsky po izidu I. zvezka, toliko, da ni nikjer dobiti, česa za izpolnitev obljube, ker tega še ni na svetu. Samo življenje je bilo proti Gogolju in celo njegov talent, brezkompromisno dosleden in zvest resnici.

Zdaj pa nazaj k vprašanju, zastavljenemu na začetku lekcije:

"Kdo je Čičikov: podlež, prevzemnik ali ..?" Zapiši izjavo pisca, čigar stališče ti je bližje. Izrazite svoje mnenje in ga utemeljite.

Tako so zvenele različne točke vizija. Vidimo, da je Čičikov sposoben živeti človeška čustva, vendar jih zavestno zatira, vse svoje življenje podreja pridobivanju, obogatitvi. Strast po dobičku je prevzela celotno njegovo bitje.

Mesto podobe Čičikova v galeriji literarnih junakov. Čičikov in Molčalin.

- Ali ima Čičikov literarnega predhodnika?

(Molchalin)

- Kako je Chichikov podoben Molchalinu?

* Oba sledita zapovedim svojega očeta.

* Sposobnost prilagajanja ljudem.

* Oba igrata vlogo ljubimca, da bi si olajšala pot do bogastva.

* Po vzponu junakov neizogibno sledi padec.

* Naredite dober vtis na druge.

* Za zunanjo privlačnostjo se skrivajo nizki, podli znaki.

- "Tihi so blaženi na svetu!" Ali lahko te besede pripišemo Čičikovu?(Ja. Njegovi ideali in navidezna hitrost njihovega doseganja so tudi v sodobnem svetu vedno privlačni).

IV. Rezultati lekcije (dialog-pogovor).

Čičikovi so živi. Njihova predanost in potrpežljivost jim omogočata, da se vedno znova rojevajo.

- Zakaj mislite, da je ta slika večna?

(1) cilj - obogatitev - je privlačen 2) hitrost doseganja cilja privlači.)

- So Čičikovi strašljivi?(Čičikovi so grozni, ker je na prvi pogled vse v redu po videzu, vedenju in celo ciljih, če ne bi bilo popolne brezduhovnosti, vendar so njihovi ideali zapeljivi in ​​človeška vest je prodana zanje. vsi časi in v naših Čičikovih so osvobojeni vsega človeškega, neusmiljeni do tistih, ki jim stojijo na poti).

V. Domača naloga: pisanje eseja na temo lekcije.

Podobe posestnikov v pesmi "Mrtve duše"

, učitelj ruskega jezika in književnosti

Članek kategoriziran pod: Književni pouk

Cilji lekcije:

Pokažite spretnost pri opisovanju likov posestnikov v pesmi "Mrtve duše". Oblikovati sposobnost branja, razmišljanja o besedilu, iskanja ključne besede, pomembne podrobnosti v literarnem besedilu, sklepati. Gojiti ljubezen do domače literature, zanimanje za študij ustvarjalnosti.

Dekoracija:

Portreti Čičikova in posestnikov. Besedilo pesmi "Mrtve duše". Predstavitev »Podobe posestnikov v pesmi »Mrtve duše«. (Priloga 1) Fragmenti video filma "Mrtve duše". (DVD serija "Ruski klasiki")

MED POUKOM

I. Organizacijski trenutek

(pozdravi).

diapozitiv 1

Predstavitev

Sporočilo teme lekcije, postavljanje ciljev.

II. Uvod učitelja.

Bližnji plan v pesmi »Mrtve duše« prikazuje podobe posestnikov, teh »gospodarjev življenja«, odgovornih za njegovo gospodarsko in kulturno stanje, za usodo ljudstva.

Kaj so oni, gospodarji življenja? Predlaga se načrt za analizo podob lastnikov zemljišč. diapozitiv 2

III. Analiza podobe Manilova.

Katerega od posestnikov najprej obišče Čičikov? diapozitiv 3

Kdaj pride do prvega srečanja med Čičikovom in Manilovom? Pogled v ideofragment "Čičikov pri Manilovu"

Naloga: s pomočjo načrta-opomnika povejte o Manilovu. Nastop 1. skupine učencev.

Katera podrobnost v opisu junaka prevladuje?

Kaj se skriva za nasmehom Manilova? Kako avtor označuje junaka? ?

Prijeten Manilov nasmeh za vse je znak globoke brezbrižnosti do vsega okoli; takšni ljudje niso sposobni doživeti jeze, žalosti, veselja.

S pomočjo katerih podrobnosti Gogol daje komično barvo podobam svojih likov?

Sestavni del Gogoljeve portretne risbe so poze, oblačila, gibi, geste, obrazna mimika. Z njihovo pomočjo pisatelj okrepi komično barvitost podob, razkrije pravo bistvo junaka. Manilovljeve geste pričajo o duševni nemoči, nezmožnosti razumeti, kaj presega meje njegovega bednega malega sveta.

Kaj je značilnost Manilova?

Njegova glavna psihološka lastnost je želja ugajati vsem in vedno.

Manilov je miren opazovalec vsega, kar se dogaja; podkupljivci, tatovi, poneverbe javnih sredstev - zanj vsi najbolj ugledni ljudje. Manilov je nedoločen človek, v njem ni živih človeških želja. To je mrtva duša, "tako-tako, ne to ne ono" oseba.

Zaključek. diapozitiv 4

Manilov ima namesto pravega občutka »prijeten nasmeh«, pocukrano vljudnost in občutljivo frazo; namesto misli - nekakšne neskladne, neumne refleksije, namesto dejavnosti - prazne sanje ali takšni rezultati "dela", kot so "hribi pepela, izbiti iz cevi, postavljeni ne brez skrbnosti v zelo lepih vrstah".

IV. Analiza podobe škatle.

diapozitiv 5

Podajte kratek povzetek 3. poglavja.

Kaj lahko izveste o glavni lastnosti Korobochke iz neposrednega avtorjevega opisa?

Gogol ne skriva ironije glede njenih duševnih sposobnosti: pomislila je, odprla usta, pogledala skoraj s strahom. "No, ženska se zdi, da ima močne obrvi!"

Bistvo lika Korobočke je še posebej vidno skozi dialoško govorico likov. Dialog med Korobočko in Čičikovom je mojstrovina komedijske umetnosti. Ta pogovor lahko imenujemo dialog gluhih.

Ogled video fragmenta "Dialog med Korobočko in Čičikovom"

Katere značajske lastnosti Korobočke so se pokazale v prizoru pogajanj?

Trgovanje z mrtvimi dušami ji ni bilo nerodno, pripravljena je trgovati z mrtvimi, le boji se prodati prepoceni. Zanj sta značilni dolgočasna počasnost in previdnost. Šla je v mesto, da bi ugotovila, koliko "mrtvih duš" se dandanes prodaja.

Kakšen je položaj kmetov v bližini Korobočke?

Vas je vir medu, slanine, konoplje, ki jih prodaja Korobochka. Trguje tudi s kmeti.

Naredite sklep o pomenu gospodinjskih škatel .

Izkazalo se je, da ima lastnikova varčnost lahko enak podli, nečloveški pomen kot slabo upravljanje.

Zakaj je Škatla takšna?

Tradicije v razmerah patriarhalnega življenja so zatrle Korobochkino osebnost, ustavile njen intelektualni razvoj na zelo nizki ravni; vsi vidiki življenja, ki niso povezani z kopičenjem, so ji ostali nedostopni.

Naloga: z opomnikom načrta povejte o škatli. Nastop 2. skupine učencev

Zaključek : diapozitiv 6

Škatla "Cudgel-Headed" je utelešenje tistih tradicij, ki so se razvile med provincialnimi malimi posestniki, ki se ukvarjajo s samooskrbnim kmetijstvom.

Je predstavnica odhajajoče, umirajoče Rusije in v njej ni življenja, saj ni obrnjena v prihodnost, ampak v preteklost.

V. Analiza podobe Nozdrjova.

Sestavljen je iz ločenih fragmentov, ki pripovedujejo o junakovih navadah, epizodah iz njegovega življenja, manirah in obnašanju v družbi. Vsak od teh skečev je jedrnata zgodba, ki razkriva eno ali drugo lastnost njegovega značaja: pijano veseljačenje, strast do spreminjanja vsega, odvisnost od igranja kart, prazne prostaške besede, gole laži.

Kako se razkrije Nozdrjova želja po laganju?

V pisarni Nozdryova so prikazana turška bodala, od katerih je eno izrezljal: mojster Savely Sibiryakov.

Kakšen je govor lika ?

Govor psovke: fetyuk, prašiček, podlež, smeti. In to ne razkriva samo osebne, ampak tudi družbene lastnosti. Prepričan je, da sme nekaznovano žaliti in goljufati - navsezadnje je posestnik, plemič, gospodar življenja.

Kaj so življenjskih ciljev Nozdreva ?

Dobiček Nozdrjovu ni drag: ta gostilniški junak nikakor ni primeren za vlogo prevzemnika. Obsede ga žeja po užitkih – tistih, ki so na voljo njegovi umazani duši. In Nozdryov škodi svojemu bližnjemu z užitkom, brez kakršnih koli zlonamernih namenov, celo dobrodušno, saj je sosed zanj le sredstvo ali vir užitka. Užitek je bil zavrnjen ali se ni zgodil: "fetyuk", "podlež", "smeti"

Naloga: z uporabo načrta-beležke povejte o Nozdryovu. Predstavitev 3. skupine študentov

Zaključek. Diapozitiv 8

Na splošno je Nozdryov neprijetna oseba, saj mu popolnoma manjkajo pojmi časti, vesti in človeškega dostojanstva.

Energija Nozdrjova se je sprevrgla v škandalozen hrup, brezciljno in uničujoče.

VI. Analiza podobe Sobakeviča.

Diapozitiv 9

Katere podrobnosti uporablja Gogol, ko opisuje Sobakeviča ?

Opis graščine: »... videla se je lesena hiša z medetažo ...« ... Z eno besedo, vse, kar je pogledal, je bilo trmasto, brez tresenja, v nekem močnem in okornem redu.

Grški junaki na slikah v njegovi dnevni sobi so bili čvrsti, z nezaslišano debelimi ležalniki

brki.

Ali obstaja razlika v karakterizaciji Sobakeviča v 1. in 5. poglavju?

V 1. poglavju je Sobakevič označen kot oseba "nerodnega videza". Ta lastnost je poudarjena in poglobljena v 5. poglavju: on je kot »srednje velik medved«. Avtor se vztrajno poigrava z besedo »medved«: frak medvedje barve, ime mu je bilo Mihail Semjonovič.

Kaj preseneti v portretu Sobakeviča?

Na portretu je najprej presenetljiva polt: "..kamen, vroč, ki se zgodi na bakrenem denarju";

"Znano je, da je na svetu veliko takšnih oseb, nad dekoracijo katerih narava ni bila dolgo pametnejša, ni uporabljala nobenih majhnih orodij, kot so datoteke, gimlet itd. Druga - njene ustnice so se pojavile, z velikim svedrom si je zbodla oči ... "

Čičikov ga je še enkrat postrani pogledal, ko sta šla v jedilnico: medved! Popoln medved!"

Zakaj je Čičikov v pogovoru s Sobakevičem previden: duš ni imenoval mrtve, ampak samo neobstoječe?

Sobakevič je takoj "začutil", da je predlagani posel prevara. A niti trenil ni.

»Potrebujete mrtve duše? Sobakevič je vprašal zelo preprosto, brez najmanjšega presenečenja, kot da bi se pogovarjala o kruhu.

Naloga: z uporabo načrta beležk povejte o nastopu Sobakeviča 4. skupine učencev

Čičikov ima prav, ko misli, da bi Sobakevič tudi v Peterburgu ostal kulak, čeprav je bil vzgojen v modi. Da, izpadlo bi še slabše: »če bi malo poskusil z vrhovi neke znanosti, bi ti dal vedeti pozneje in zavzel bolj vidno mesto. Vsem tistim, ki so se dejansko naučili neke vrste znanosti.

Sobakevich je, tako kot Korobochka, pameten in praktičen na poslovni način: ne uničujejo kmetov, ker jim je to nedonosno. Vedo, da se na tem svetu vse kupuje in prodaja

VII. Analiza podobe Plushkin.

diapozitiv 11

Tema moralnega padca, duhovne smrti "gospodarja življenja" se konča s poglavjem, posvečenim Pljuškinu.

Pljuškin je zadnji portret v galeriji posestnikov. Pred nami je popoln propad človeškega v človeku.

Kako in zakaj se je pridni lastnik spremenil v "luknjo v človeštvu" ?

Zakaj se poglavje o Pljuškinu začne z digresijo o mladosti?

Zakaj Gogol podrobno opisuje zgodbo Pljuškinovega življenja ?

Gogol se nanaša na preteklost junaka, saj je moralna grdota enaka kot pri drugih lastnikih zemljišč: lastništvo duše, ki povzroča brezdušnost, izgubo idej o smislu življenja, o moralni dolžnosti, o odgovornosti za vse, kar se zgodi. okoli. Tragedija Plyushkina je, da je izgubil stik z ljudmi. V vseh, tudi v lastnih otrocih in vnukih, vidi sovražnike, ki so pripravljeni pleniti dobro

Podoba Pljuškina je utelešenje skrajne dotrajanosti in plesni, v opisu predmetov, povezanih z njim, pa je Gogol odražal te lastnosti.

Poiščite v besedilu umetniška sredstva, s pomočjo katerega avtor razkrije bistvo podobe Pljuškina .

Dotrajanost na vseh stavbah, hlod na kočah je bil temen in star, strehe preluknjane kot rešeto, ograja je bila polomljena ...

Naloga: s pomočjo načrta-opomnika povejte o Plyushkinu. Nastop 5. skupine učencev

Zaključek. diapozitiv 12

Plesen, prah, gnitje, smrt kar diha s posestva Pljuškinih. Tudi druge podrobnosti zmrazijo srce: starec ni dal niti centa ne hčerki ne sinu.

Torej, za kakšen namen je v pesmi prikazana podoba Pljuškina ?

Gogolj dosledno, od junaka do junaka, razkriva ničvredno življenje veleposestnikov.

Podobe veleposestnikov so podane sorazmerno z njihovo duhovno obubožanostjo in moralnim padcem.

Prikazano je, kako je postopoma potekal razkroj človekove osebnosti.

Nekoč je bil Pljuškin le varčen lastnik. Žeja po obogatitvi ga je spremenila v skopuha, ga izolirala od družbe.

V njegovi podobi se razkriva ena od vrst duhovne smrti. Pljuškinova podoba je tipična.

Gogol je bridko vzkliknil:

»In človek bi se lahko spustil do take nepomembnosti, malenkosti, podlosti! Lahko bi se spremenil! In ali izgleda, da je res? Vse je videti kot resnica, vse se človeku lahko zgodi.

VIII. Podobnosti med Čičikovom in posestniki.

diapozitiv 13

Lastnik zemlje, njegova posebnost	Kako se ta lastnost kaže v Čičikovu
Manilov - sladkost, nasičenost, negotovost	Vsi prebivalci mesta so Čičikova prepoznali kot prijetnega človeka v vseh pogledih.
Škatla - drobna škrtost	Vse v škatli je postavljeno z enako marljivo pedantnostjo kot v predalniku Nastasje Petrovne.
Nozdryov - narcizem	Želja in sposobnost ugoditi vsem
Sobakevič - nesramna škrtost in cinizem	Brez »…brez neposrednosti, brez iskrenosti! Popolni Sobakevič”
Plushkin - zbiranje nepotrebnih stvari in njihovo skrbno shranjevanje	Med pregledom mesta strgal plakat, ga prebral, zložil in spravil v skrinjo

Diapozitiv 14

Lik Čičikova je večplasten, junak se izkaže za ogledalo posestnika, ki ga sreča, saj ima enake lastnosti, ki so osnova značajev posestnikov.

IX. Križanka

. Diapozitivi od 15 do 24

X. Povzetek.

XI. Domača naloga.

1. Izpolni tabelo po načrtu:

kratek opis posestnik; opis posesti posestnika; opis skupnega obroka; kako se veleposestniki odzovejo na predlog Čičikova; nadaljnji ukrepi lastnikov zemljišč.

2. Napišite esej - miniaturo "Zakaj je Čičikov obiskal posestnike v takšnem zaporedju?"

Cilji lekcije: 1. Opozoriti učence na najpomembnejše dogodke v

obdobje nastanka "Mrtvih duš".

2. predstaviti ustvarjalna zgodovina pesmi

"Mrtve duše"; vzbuditi zanimanje zanj

delo;

3. spoznati glavnega junaka - Čičikova

med delom na prvem poglavju.

4. pomagajte učencem videti provincialno mesto NN

Prenesi:

Predogled:

Odprta ura književnosti

10. razred (2 uri)

Zadeva: Nikolaj Vasiljevič Gogol.

Ustvarjalna zgodovina Mrtvih duš. Sestava. Žanr. Vloga 1. poglavja pri razkrivanju ideološkega koncepta pisatelja.

»Čičikov ... je ugotovil, da mesto ni nič

ni slabše od drugih pokrajinskih mest.

(Vsa mesta so bila takrat približno

enako).

N.V. Gogol.

Učiteljica ruskega jezika in književnosti

Suškova Nelya Alexandrovna.

Cilji lekcije: 1. Opozoriti učence na najpomembnejše dogodke v

Obdobje ustvarjanja "Mrtvih duš".

2. predstavi ustvarjalno zgodovino pesmi

"Mrtve duše"; vzbuditi zanimanje zanj

delo;

3. spoznajte glavnega junaka - Čičikova v

V procesu dela na prvem poglavju.

4. pomagajte študentom videti pokrajinsko mesto NN /

Predhodna priprava na lekcijo (vprašanja za samostojno delo):

1. Kakšni dogodki javno življenje Rusija v 30. letih 19. stoletja vplivala na življenje N. V. Gogolja in njegovih sodobnikov?
2. Povejte o odnosu med N. V. Gogolom in A. S. Puškinom.
3. Katera dela je ustvaril N. Gogol po nasvetu A. Puškina.

Iskanje in ustvarjalno delo z besedilom:skozi celotno lekcijo se delo izvaja s figurativnimi in izraznimi sredstvi jezika.

Delo z luknjanimi karticami: kontrolni del znanja o temi lekcije.

Med predavanji:

1. Pogovor o domači nalogi:

Fantje, danes začenjamo preučevati pesem N.V. Gogola "Mrtve duše".

Seznanili se bomo z zgodovino nastanka pesmi, pa tudi z glavnim junakom Čičikovim. Določimo vlogo 1. poglavja pri razkrivanju pisateljeve ideološke namere.

Pa se vrnimo k vprašanjem za domačo nalogo.

1. Kateri dogodki v javnem življenju Rusije v tridesetih letih 19. stoletja so vplivali na življenje N. Gogola?

30. leta 19. stoletja so bila čas reakcije in družbene stagnacije po porazu dekabristične vstaje, represalijah carizma nad uporniki in propadu vseh upov na svobodo.

M. Lermontov je v pesmi "Duma", ki se nanaša na svoje sodobnike, podal družbeno-politični opis dobe 30-ih: duhovno stagnacijo, brezbrižnost do zla, ki vlada v življenju.

Sodobnik N. Gogolja A. Herzen je zapisal: »Prva leta, ki so sledila po letu 1825, so bila strašna. Vsaj deset let je trajalo, da je človek prišel k sebi v svojem bednem položaju zasužnjenega in preganjanega bitja. Ljudi je zagrabil globok obup in splošna malodušnost ...«. A. Herzen je vprašal6 »Ali bodo ljudje prihodnosti razumeli, ali bodo cenili vso grozo, vso tragično plat našega obstoja ...?«

V. Belinsky v svojem članku o pesmi M. Lermontova "Duma" prenaša vso grozo njegove dobe. Zapisal je: »To je jok, to je stok človeka, za katerega je odsotnost notranjega življenja zlo, tisočkrat strašnejše od telesne smrti! mu ne bo odgovoril z jokom, s stokom?

V takem okolju se je N. Gogol odločil napisati "Mrtve duše", ki "šokirala vso Rusijo.

2. Kakšen je bil odnos med Puškinom in Gogoljem. Katera dela je napisal Gogol po nasvetu A. Puškina?

Leta 1831 se je Gogol srečal s Puškinovimi prijatelji - A. Delvigom, V. Žukovskim, P. Pletnevom in nato samim A. Puškinom.

Gogol je prebral vsa dela svojega idola, zanj sta prijazna pozornost II in Puškinovo odobravanje veliko pomenila. Puškin je Gogolju pomagal najti idejo za Vladnega inšpektorja in Mrtve duše.

Leta 1837 je bil Gogol v Parizu, kjer ga je ujela novica o Puškinovem umoru, ki je bila zanj hud šok.

2. Beseda učitelja o zgodovini nastanka "Mrtvih duš".

Ja, fantje, res, Puškin je zelo cenil Gogoljev talent in mu je svetoval, naj se loti literature.

Zapišite temo lekcije in epigraf.

Gogol je leta 1835 začel pisati Mrtve duše. "V tem romanu želim prikazati vsaj z ene strani vso Rusijo," je zapisal. In če želite pokazati vso Rusijo, jo morate dobro poznati.

Opazuje življenje, zbira različne materiale, preučuje rusko resničnost, v njej vidi veliko prevarantov, poneverbnikov, podkupnikov.

V "Mrtvih dušah" ogromno igralci. Vsi družbeni sloji podložne Rusije: uradniki, posestniki, podložniki. In avtor sam nastopa kot lik.

"Mrtve duše" so bile zasnovane kot trodelno delo o davkih z Dantejevo "Božansko komedijo": pekel, vice, raj ...

- Pri pouku kulturnih študij ste študirali Dantejevo "Božansko komedijo", se spomnite, kakšen je njen zaplet?

Če govorimo o analogiji, kako si lahko predstavljate, katerega od junakov pesmi je Gogol načrtoval popeljati skozi vice do moralnega in duhovnega preporoda?

Seveda imaš prav. Le Čičikova in Pljuškina je avtor želel popeljati skozi čistilišče do duhovnega in moralnega preporoda, saj imata samo ta junaka življenjepis. Če obstaja preteklost, potem obstaja prihodnost. Ostali liki so statični, v njih ni gibanja, in če ni gibanja, ni življenja. Gogol tako rekoč uteleša krščansko zavezo: "... in zadnji bodo prvi."

Gogol je delal na 1 zvezku 6 let. V 2. in 3. zvezku je Gogol želel prikazati pozitivne like, pa tudi moralno oživitev Čičikova. Ta pisec ni uspel. Gogol je zažgal 2. zvezek, vendar nikoli ni začel 3. zvezka. Iz osnutkov, ki so prišli do nas, je jasno, da mu pozitivni liki niso uspeli.

Gogol je imel Rusijo zelo rad in je trdno verjel v njeno dostojno prihodnost, vendar ni videl poti preobrazbe.

»Rus, kam greš? Podajte odgovor. "Ne daje odgovora."

Mrtve duše so bile prvotno mišljene kot roman, vendar kasneje Gogolja opredeljuje žanr svojega dela kotepska pesem.

Zakaj pesem? Kakšne so značilnosti tega žanra?

V pesmi jih je veliko digresije in vstavi strukture, v katerih avtor posreduje soja občutja, doživetja, kar je značilno za ta žanr.

Kakšna je kompozicija tega dela?

Zamisel, da bi s Čičikovom prepotoval vso Rusijo, je določila tudi naravo skladbe. Zgrajena je kot zgodba o dogodivščinah prevzemnika Čičikova, ki kupuje "mrtve" duše.

1. poglavje - deželno mesto

2-6 pog. - posvečeno lastnikom zemljišč, "gospodarjem življenja":

2. poglavje -Manilov

3 pog. - škatla

4 pog. - Nozdrev

5. poglavje – Sobakevič

Poglavje 6 Pluškin

7-10 pog. - pokrajinsko društvo

11 pogl. - biografija Čičikova.

Ko že govorimo o Gogolu, se ne moremo zadržati umetniška značilnost njegovo ustvarjalnost. Gogol je sijajen ruski satirik. Gogoljeva moč je v njegovem humorju. To je smeh skozi solze. In že na prvih straneh pesmi slišimo to grenko ironijo, ki se spreminja v satiro.

3. Analitično delo z besedilom dela.

Tako začnemo delati na 1. poglavju. Lahko se šteje

razstava pesmi in hkrati zrklo , saj tukaj spoznamo glavnega junaka, ki je prišel v deželno mesto N.

S kakšnim namenom je junak prišel v mesto? Potrdite z besedilom.

(Ima nekakšen namen. To je začetek akcije.)

In zdaj potrebujemo tabele, postavite jih pred nas in delali bomo s testom in s tabelo hkrati.

Analiza 1 poglavja. "Uvod v mesto N".

Kdo je prišel v mesto N?(neki gospod).

Zakaj je tako čudovit? Kaj lahko rečete o tem?(..o njem se ne da reči nič določnega, ni nič: “ni debel ne suh, ne star ne mlad, ne slab, pa tudi lep ne”).

Je kdo opazil novega človeka v mestu?(nihče, pozorni so bili le na njegov ležalnik),

Zakaj na ležalniku?(ker moški ocenjujejo osebo po posadki).

Nato sledimo našemu junaku in se znajdemo v hotelu. Kakšen vtis pusti opis hotela?Občutek zanemarjenosti, zapuščenosti, opustošenja ... A bilo je tako, kot so hoteli v katerem koli provincialnem mestu: ne boljši ne slabši.)

- Tukaj je naš junak, ki pregleduje svojo sobo, morda ga bomo zdaj bolje spoznali, ugotovili, kakšna oseba je?(ne, namesto junaka spet vidimo samo njegove stvari, kovček, skrinjo, zaloge, ocvrtega piščanca, ki veliko povedo o svojem lastniku).

- V vsakem hotelu je skupna soba, kamor gre naš junak. Kakšen vtis je na vas naredil ta opis?(Spet zanemarjenost, umazanija vsepovsod, in kar je najpomembnejše, takšno dvorano je mogoče najti v vsakem provincialnem mestu. V besedilu je veliko besed, ki poudarjajo tipičnost pojava: enako, enako, vse je isto kot povsod.)

Kaj lahko rečete o tej epizodi?(Gogolj spet poudari tipičnost pojava, najbolj pa bode v oči to, da ni nikjer ljudi, ampak so navedena samo imena jedi).

Še naprej sledimo Čičikovu. Kam gre po večerji?

(za ogled mesta).

Ali je bil Čičikov zadovoljen s svojim ogledom mesta?(Da, mesto ni bilo v ničemer slabše od drugih provincialnih mest).

Nato je Čičikov pogledal v mestni vrt. Kaj lahko rečete o tej epizodi? (Tu se še posebej čuti prisotnost avtorja. Samo tukaj ne gre več za dober humor, ampak za jedko ironijo. Konec koncev ima vrt zelo bedno podobo, a kot piše v časopisih. Gogol obsoja tako hinavščino kot servilnost državljanov.)

In potem je prišel naslednji dan! Kam je šel Čičikov?(Obiski mestnih veljakov).

Koga je najprej obiskal?(guverner).

Kaj lahko rečemo o guvernerju?(ni bil ne debel ne suh, bil je velik dobri mož, vezl je na til)

Je to dovolj za karakterizacijo vodje mesta?(Ne, guverner mora skrbeti za blaginjo svojih državljanov, mesto pa je v slabem stanju in prebivalcev sploh ne vidimo.)

Koga je še obiskal?(tožilec, viceguverner ...)

Kako so ti obiski značilni za Čičikova?(Čičikov dobro pozna ljudi, ve, kako komu laskati, kako ustvariti ugoden vtis o sebi. Posledično so ga vsi vabili na obisk. Tako je prišlo povabilo na ples v guvernerjevi hiši).

Čičikov, kot lončena posoda, prevzame videz, ki ga želijo videti v njem. On kot ogledalo odseva vse, kar vidi.

Opazujmo junaka, kako se pripravlja na zabavo. Kaj je povzročilo takšno pozornost njihovemu videzu?(Da bi pravilno uredil svoje zadeve, je moral na vse narediti dober vtis. In vedel je, kako to storiti.)

Sledimo Čičikovu in se znajdemo v guvernerjevi hiši. In kaj vidimo?(Pravkar se je Čičikov vozil po temnih, pustih ulicah in guvernerjeva hiša je bila osvetljena kot za žogo, z eno besedo, vse je bilo tako, kot mora biti. Spet tipičen pojav: guvernerjeva hiša v katerem koli mestu bi morala izstopa po svojem bogastvu.)

In tukaj smo s Čičikovim na plesu. Kako Gogol označuje goste na zabavi? Kaj so ti ljudje, ki izgledajo kot muhe? Kaj počnejo?(Nič. Zmedeno drvijo narazen in na kupe. Želijo biti opaženi. Mogoče jim bo uspelo zavzeti vsaj malo položaj, a nad tistim, ki ga imajo. V podrobni metafori, opisu njihovega življenja cilji so podani. In ni pomembno, kdo je v Vsi so neosebni, glavna stvar so oblačila, uniforma, frak - pokazatelj družbene pripadnosti).

In kaj so moški tukaj? Kaj je bistvo primerjave "debelega" in "tankega"?

(Moški so tudi tu, tako kot drugod, neosebni, delijo se samo po velikosti. Eni so debeli, drugi suhi. Debeli so častni uradniki mesta, skrbijo za svoje dobro. Suhi pa na nasprotno, veselo zapravi preostalo bogastvo. Oni so tisti, ki vladajo mestu in niti za trenutek niso pomislili na dobrobit mesta in njegovih prebivalcev.

Koga še sreča Čičikov na zabavi?(Z posestnikoma Manilovom in Sobakevičem).

Fantje, tukaj smo z vami in končali smo analizo 1. poglavja. Naj povzamemo.

Kaj je bil namen naše lekcije? Smo ga dosegli?(Komentar študentov.)

Tako smo se seznanili z zgodovino nastanka "Mrtvih duš", določili žanr dela, se seznanili s kompozicijo, z glavnim likom Čičikovim in pokrajinskim mestom.

Preostane nam še, da ugotovimo vlogo 1. poglavja pri razkrivanju pisateljevega ideološkega namena. To boste storili sami.

Toda preden začneteustvarjalno delo, bomo porabili majhen test razkriti znanje o zgodovini nastanka pesmi.

1. Utrjevanje. Kontrolni odsek na preučenem materialu.

(Delo z luknjanimi karticami).

1. Poimenujte obdobje, ki se odraža v pesmi "Mrtve duše".

A) poznih 20-ih - zgodnjih 30-ih. 19. stoletje.;

B) 30-40 let. 19. stoletje

V) domovinska vojna 1812

1. Zaplet "Mrtvih duš" je predlagal:

A) V.A. Žukovski;

B) A. S. Puškin;

C) V. G. Belinski.

1. Zaplet "Mrtvih duš" temelji na:

A) konflikt med lastniki zemljišč in mestnimi uradniki;

B) dramatična usoda kapitana Kopeikina;

C) Čičikovljeva avantura z nakupom Mrtvih duš.

4. Znano je, da je Gogolov načrt - "prepotovati vso Rusijo z junakom in razkriti vrsto različnih likov" - vnaprej določil sestavo pesmi. Zgrajena je:

A) kot ljubezenske zadeve Čičikova, zaposlenega z iskanjem bogate neveste;

B) kot zgodba o dogodivščinah "podjetnika" Chmchmkova, ki kupuje "mrtve duše";

C) kot poskus protagonista, da najde svojo pot delovanja in smisel življenja.

5. Kakšen vtis je Chichikov sprva naredil na prebivalce provincialnega mesta:

A) oseba, s katero »sploh ne morete govoriti, kot z bližnjo osebo ... brez naravnosti, brez iskrenosti! Popoln Sobakevič, tak podlež!

B) izkušena posvetna oseba, ki ve, kako nadaljevati pogovor o kateri koli temi, pri čemer ne govori "niti glasno niti tiho, ampak točno tako, kot je treba";

C) moški-maneken, "niti to niti ono."

6. Navedite bistvo Čičikovove prevare:

A) Čičikov potrebuje "mrtve duše", da pridobi težo v družbi;

B) Čičikov potrebuje "mrtve duše" za uspešno poroko;

C) Čičikov je želel zastaviti mrtve kmete skrbniškemu odboru pod krinko živih in se nato, ko je prejel posojilo za varščino, skriti.

7. Kakšna je usoda drugega in tretjega zvezka "Mrtvih duš":

b) jih ni napisal Gogolj;

C) napisan je bil drugi zvezek, katerega beli rokopis je Gogol sežgal devet dni pred smrtjo; pisatelj ni nadaljeval s tretjim.

8. Katerega od pisateljev lahko primerjamo z N. V. Gogolom (po slogu, značaju obtožujočega smeha, načinu odsevanja resničnosti);

A) A. P. Čehov;

B) M. E. Saltykov-Shchedrin;

C) F. M. Dostojevskega.

9. N.V. Gogol je umrl 21. februarja 1852. Carska vlada je prepovedala pisanje o njegovi smrti. Pa vendar se je pojavil majhen nekrolog: »Gogol je mrtev! Katere ruske duše ti dve besedi ne bosta pretresli?!..«

A) V. G. Belinski;

B) N. G. Černiševski;

C) I. S. Turgenjev.

Preverite teste med ustvarjalno nalogo in jih naznanite na koncu lekcije.)

5. Ustvarjalno delo. Opazovanje pisateljevega stila.

Prišel je čas za ustvarjalno delo. Ponovno se morate obrniti na besedilo 1. poglavja in izpisati besede, besedne zveze, skladenjske figure in poti, ki govorijo o tipičnosti pojavov, opisanih v 1. poglavju, in narediti zaključke.

6. Rezultati lekcije:

Objavite rezultate za kontrolni rez;

Poslušajte 1-2 ustvarjalni deli;

Zaključek: Gogoljev svet je objektiven svet, materialen. Stvari se glasno deklarirajo, so neodvisne, samozadostne. In Gogoljev materialni svet je prazen. S čim je napolnjena? Kako živijo uradniki? nič. Ogovarjanje, ogovarjanje, prevara, želja po samobogatitvi.

Komentirajte in napovejte ocene, pridobljene med delom pri učni uri.

7. Domača naloga:Ponovno preberite poglavja 2-3, naredite primerjalni opis dveh lastnikov zemljišč: Manilov in Korobochki, vodeni po načrtu primerjalne značilnosti junaki.

Sestavek v smeri "Cilji in sredstva".

Izjava, ki sem jo dal, je precej protislovna in dvoumna, kot vsako drugo vprašanje, ki zahteva dolge razprave. Ali cilj vedno opravičuje sredstva? In ali sploh opravičuje? Ali naj eno ustreza drugemu in kakšen mora biti konec, da bi bila vsa sredstva zanj dobra?

Po eni strani je celotno človekovo življenje gibanje z nekim namenom, ki se v večini primerov jemlje kot »smisel življenja«. dom, družina, dobro opravljeno, avto, stanovanje, vrt s kosmuljami, lastno majhno podjetje, svetovni mir - vse to lahko postane smisel obstoja vsakogar. Ali je smiselno razmišljati o sredstvih za dosego cilja? Seveda, da, saj lahko v našem življenju vsaka obsesivna misel vdre v resničnost in v samo dejstvo, da se človek nenehno spreminja, odrašča in izpopolnjuje. In če se mi na primer danes zdi, da je zaradi življenja v prestolnici vredno iti čez glavo, potem bom jutri zelo verjetno poljubljal roke svoji babici v majhni vasici na samem obrobju našega državo, težite k nečemu povsem drugemu in se obsodite za to, kar ste storili v preteklosti. Tako je na primer glavni junak romana F.M. "Zločin in kazen" Dostojevskega je dolgo časa menil, da je njegov cilj dokazati sebi in drugim, da se s pomočjo zlih dejanj lahko pride do dobrega. Povedano drugače, menil je, da so pri doseganju plemenitega cilja sprejemljiva zločinska sredstva. Po Raskolnikovovi teoriji sta bili dve vrsti ljudi: vredni in nevredni življenja, junak pa je verjel, da lahko z ubijanjem slednjega ustvarite idealen, prijazen svet. Ko pa je zagrešil umor stare ženske, je junak spoznal, da je njegova zamisel nečloveška, in sam, ko je naredil ta korak, ni postal boljši od tistih prevarantov, ki so ga obkrožali. Med njimi je bil na primer Svidrigailov, podla in nizka osebnost, ki ni preziral nobenih sredstev, da bi dosegel svoje umazane cilje. Raskolnikovo kesanje in Svidrigajlov samomor sta ponovno dokazala, da cilj ne opravičuje vedno sredstev.

Drug primer je junak romana N.V. Gogol "Mrtve duše". Čičikovljev cilj je bil visok družbeni status in samoobogatitev. Junak se je odločil za precej obupan korak: ko je odkupil veliko "mrtvih duš" od različnih posestnikov, bi brez večjih težav hkrati pridobil status veleposestnika in, ko je prejel veliko posojilo za svoje kmete, junak bi imel tudi možnost imeti velik kapital. V ta namen je Čičikov začel svojo težko pot in se zatekel k najrazličnejšim sredstvom, vendar mu sama narava junaka ni dovolila, da bi padel prenizko in se na primer obnašal enako kot tisti posestniki, na katere se je obračal z njegov dogovor. Seveda je končni konec romana ostal v drugem zvezku, vendar se mi zdi dejstvo, da je Čičikov, ko je uspel najti pristop do vsakega posestnika, vendarle dosegel svoj cilj in zbral potrebno število mrtvih duš, ne da bi naredil kaj takega, ker bi se lahko sam sramoval. Tako je Čičikovljev cilj upravičil uporabljena sredstva.

Na koncu želim še enkrat opozoriti, da na vprašanje, zastavljeno v testu, ni in ne more biti konkretnega odgovora. Cilj lahko upraviči sredstva le, če ne trpita čast in dostojanstvo osebe.